如何看待川普在达沃斯主动表示：若更改条约后对美国有利，会考虑重返TPP？
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。
首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美国优先”，认为TPP是一个对美国不公平的贸易协定，会损害美国的就业岗位和经济利益。他把TPP形容为“另一个灾难性的交易”，并且一口气给它判了“死刑”。现在他又说“考虑重返”，这之间的逻辑跳跃，可不是一般的大。
那么，为什么他又突然转弯了呢？我认为有几个层面的原因：
1. 现实政治的压力和战略调整：
TPP的实际影响： 川普退出后，TPP并没有因此消失。日本主导，联合澳大利亚、加拿大、新加坡、越南等11个成员国，最终达成了CPTPP（全面与进步的跨太平洋伙伴关系协定）。而且，这个协定对许多成员国来说，在推动区域经济一体化、制定高标准贸易规则方面，起到了实实在在的作用。大家日子过得挺好，甚至在某些领域，因为没有美国的加入，反而少了些内部的纷争。
中国的影响力： 另一边，中国的身影在亚太地区的经济舞台上是越来越活跃。RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）的生效，更是将东亚和东南亚的主要经济体紧密联系起来。如果美国继续在亚太地区最大的经济合作框架之外缺席，那么它在塑造区域贸易规则、提升自身话语权方面，无疑会越来越被动。特别是考虑到中国正在积极申请加入CPTPP，这对美国来说，绝对是一个战略上的挑战。如果中国成功加入，那么CPTPP的性质和影响力都会发生变化，到时候美国再想加入，可能就不是这个价钱和条件了。
国内经济的考量： 虽然川普一直强调“美国优先”，但他国内的支持基础，尤其是一些依赖出口和国际贸易的行业，也并非铁板一块。对一些企业和农民来说，TPP以及后来的CPTPP所能带来的市场准入和贸易便利，仍然是他们看重的。他可能意识到，完全孤立自己，并非总是最有效的经济策略。
2. 川普式的谈判策略和“交易艺术”：
制造不确定性，提升议价能力： 川普的政治风格就是善于制造话题和不确定性。他现在抛出这个话题，很可能是在为自己未来的谈判制造空间。通过暗示自己对重返TPP持开放态度，他可以给其他国家一个信号：美国依然是亚太地区重要的玩家，而且美国回到牌桌上，是可以被“谈判”的。
打压CPTPP成员国： 他说“若更改条约后对美国有利”，这个“更改”二字是关键。他不是说要无条件加入，而是要对方来迁就他。这是一种典型的川普式谈判，就是要先抛出一个似乎是妥协的姿态，然后狮子大开口，要求对方在条约的关键条款上做出让步，来满足他的“美国优先”诉求。他可能想借此机会，在劳工标准、环保要求、知识产权保护，甚至是某些具体产业的市场准入等问题上，争取更优惠的条件。
对拜登政府的“反向操作”： 别忘了，川普现在是在野状态，他的很多表态也是为了与现任总统拜登形成对比，并争取选民的支持。拜登政府也在努力加强与盟友的关系，并在国际经济舞台上扮演重要角色。川普此时抛出这个话题，也有搅浑水、给拜登政府制造麻烦的意图，暗示“看看，还是我懂怎么和别人打交道”。
3. 战略威慑与地缘政治考量：
对中国的牵制： 如果美国能够以更有利于自己的方式重返TPP，或者至少让其他国家相信美国有能力做到，这对于牵制中国在亚太地区日益增长的经济和政治影响力，无疑会是一张牌。让其他国家在选择和中国合作，还是和美国合作之间，多一些犹豫和权衡。
重塑区域秩序的信号： 他的表态也可能是想向世界传递一种信号：美国并未放弃在亚洲的领导地位，而是会在合适的时机和条件下，重新参与到区域经济秩序的构建中来。这是一种政治上的姿态，也是一种战略上的试探。
不过，话又说回来了，这事儿能不能成，还得看几个关键点：
“更改条约”到底改什么？ 这是核心问题。TPP的成员国，特别是日本，在当初艰难地维持了CPTPP的生命力，对于大幅度修改条约内容，尤其是那些他们认为已经达到的高标准，可能不会轻易让步。他们也经历过川普政府退出的阵痛，对他的承诺会打个大大的问号。
其他国家的态度： 即使美国想回来，其他成员国也得愿意接受。他们会评估，美国的加入是否会带来更多的稳定性和共同利益，还是会因为其“优先”的本能，给整个协定带来新的不确定性。尤其是考虑到一些国家可能已经习惯了没有美国在场下的运作模式。
美国国内的政治环境： 川普的表态更像是他个人的政治语言，未必代表美国政府的实际政策走向。即便他再次当选，能否真正推动美国重返TPP，也需要克服国内政治阻力和漫长的谈判过程。
总而言之，川普在达沃斯的那番话，不是简单的“回归宣言”，更像是一场充满算计的政治博弈和战略试探。他想借此机会重新占据话语权，为自己争取更大的回旋空间，同时也给区域经济格局带来了新的变数。这就像是在棋盘上突然移动了一颗子，让所有人都得重新审视当前的局势。未来具体会如何发展，就得看他能不能拿出让各方都满意的“筹码”了。
首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美国优先”，认为TPP是一个对美国不公平的贸易协定，会损害美国的就业岗位和经济利益。他把TPP形容为“另一个灾难性的交易”，并且一口气给它判了“死刑”。现在他又说“考虑重返”，这之间的逻辑跳跃，可不是一般的大。
那么，为什么他又突然转弯了呢？我认为有几个层面的原因：
1. 现实政治的压力和战略调整：
TPP的实际影响： 川普退出后，TPP并没有因此消失。日本主导，联合澳大利亚、加拿大、新加坡、越南等11个成员国，最终达成了CPTPP（全面与进步的跨太平洋伙伴关系协定）。而且，这个协定对许多成员国来说，在推动区域经济一体化、制定高标准贸易规则方面，起到了实实在在的作用。大家日子过得挺好，甚至在某些领域，因为没有美国的加入，反而少了些内部的纷争。
中国的影响力： 另一边，中国的身影在亚太地区的经济舞台上是越来越活跃。RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）的生效，更是将东亚和东南亚的主要经济体紧密联系起来。如果美国继续在亚太地区最大的经济合作框架之外缺席，那么它在塑造区域贸易规则、提升自身话语权方面，无疑会越来越被动。特别是考虑到中国正在积极申请加入CPTPP，这对美国来说，绝对是一个战略上的挑战。如果中国成功加入，那么CPTPP的性质和影响力都会发生变化，到时候美国再想加入，可能就不是这个价钱和条件了。
国内经济的考量： 虽然川普一直强调“美国优先”，但他国内的支持基础，尤其是一些依赖出口和国际贸易的行业，也并非铁板一块。对一些企业和农民来说，TPP以及后来的CPTPP所能带来的市场准入和贸易便利，仍然是他们看重的。他可能意识到，完全孤立自己，并非总是最有效的经济策略。
2. 川普式的谈判策略和“交易艺术”：
制造不确定性，提升议价能力： 川普的政治风格就是善于制造话题和不确定性。他现在抛出这个话题，很可能是在为自己未来的谈判制造空间。通过暗示自己对重返TPP持开放态度，他可以给其他国家一个信号：美国依然是亚太地区重要的玩家，而且美国回到牌桌上，是可以被“谈判”的。
打压CPTPP成员国： 他说“若更改条约后对美国有利”，这个“更改”二字是关键。他不是说要无条件加入，而是要对方来迁就他。这是一种典型的川普式谈判，就是要先抛出一个似乎是妥协的姿态，然后狮子大开口，要求对方在条约的关键条款上做出让步，来满足他的“美国优先”诉求。他可能想借此机会，在劳工标准、环保要求、知识产权保护，甚至是某些具体产业的市场准入等问题上，争取更优惠的条件。
对拜登政府的“反向操作”： 别忘了，川普现在是在野状态，他的很多表态也是为了与现任总统拜登形成对比，并争取选民的支持。拜登政府也在努力加强与盟友的关系，并在国际经济舞台上扮演重要角色。川普此时抛出这个话题，也有搅浑水、给拜登政府制造麻烦的意图，暗示“看看，还是我懂怎么和别人打交道”。
3. 战略威慑与地缘政治考量：
对中国的牵制： 如果美国能够以更有利于自己的方式重返TPP，或者至少让其他国家相信美国有能力做到，这对于牵制中国在亚太地区日益增长的经济和政治影响力，无疑会是一张牌。让其他国家在选择和中国合作，还是和美国合作之间，多一些犹豫和权衡。
重塑区域秩序的信号： 他的表态也可能是想向世界传递一种信号：美国并未放弃在亚洲的领导地位，而是会在合适的时机和条件下，重新参与到区域经济秩序的构建中来。这是一种政治上的姿态，也是一种战略上的试探。
不过，话又说回来了，这事儿能不能成，还得看几个关键点：
“更改条约”到底改什么？ 这是核心问题。TPP的成员国，特别是日本，在当初艰难地维持了CPTPP的生命力，对于大幅度修改条约内容，尤其是那些他们认为已经达到的高标准，可能不会轻易让步。他们也经历过川普政府退出的阵痛，对他的承诺会打个大大的问号。
其他国家的态度： 即使美国想回来，其他成员国也得愿意接受。他们会评估，美国的加入是否会带来更多的稳定性和共同利益，还是会因为其“优先”的本能，给整个协定带来新的不确定性。尤其是考虑到一些国家可能已经习惯了没有美国在场下的运作模式。
美国国内的政治环境： 川普的表态更像是他个人的政治语言，未必代表美国政府的实际政策走向。即便他再次当选，能否真正推动美国重返TPP，也需要克服国内政治阻力和漫长的谈判过程。
总而言之，川普在达沃斯的那番话，不是简单的“回归宣言”，更像是一场充满算计的政治博弈和战略试探。他想借此机会重新占据话语权，为自己争取更大的回旋空间，同时也给区域经济格局带来了新的变数。这就像是在棋盘上突然移动了一颗子，让所有人都得重新审视当前的局势。未来具体会如何发展，就得看他能不能拿出让各方都满意的“筹码”了。
网友意见
TPP的本质是一套有严格法律规则的贸易组织，在这个组织内，政府主权与商业机构的法律地位是一致的——注意这一点。在原来的TPP里，美国通过转让低端制造业与开放低端产品进口为代价，换来了其他国家零关税进入美国市场的机会。
从川普目前的表态来说，要求其他国家放弃主权要求这一条肯定是不会变的，但在开放进口方面肯定是要提条件的。这对于其他小国来说，等于TPP的好处很可能会缩水，但代价却不变，甚至增加，因为美国国内的低端制造业可能会因为某些原因起诉小国，而美国的法院无疑会偏向本土企业。而且就目前来看，川普更希望通过TPP把美国利益最大化，而非针对中国。
所以核心还是要看美国的要价是多少，这样才能清楚最后可能的影响。
当然如果美国真的重新加入TPP，在市场份额上对中国造成了不利影响，中国肯定也会做出相应对等对待
类似的话题
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美............. -
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
2012年美国总统大选，特朗普并未参选，因此他在这10个重要摇摆州的选情全部处于落后状态的说法是不成立的。如果您指的是特朗普在2016年大选的选情，那么在2012年时，他确实没有作为总统候选人参加竞选，因此我们无法讨论他在当时“选情”如何。不过，我们可以回顾一下2012年的大选背景，以及特朗普在那之.............
-
川普在新闻发言中提到“深层政府”（deep state）这个概念，背后牵扯着相当复杂的情绪、政治叙事和对美国体制的解读。这不仅仅是一个简单的词汇，而是他用来表达一系列担忧和不满的载体。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的语境和可能的含义。“深层政府”的字面与川普语境下的含义首先，从字面意义上讲，“.............
-
川普总统在波多黎各灾区派发救灾物资，尤其是那种像投篮球一样的动作，这事儿可真是让人看了挺不是滋味的。当时的情景，大家都在电视上看到了。波多黎各经历了非常严重的飓风，灾情惨重，很多人失去了一切，急需帮助。川普总统带着物资去慰问灾民，按理说是件好事，体现了对灾民的关心。但具体怎么做的，那就是另一回事了。.............
-
川普亚利桑那集会：一场意料之中又充满戏剧性的政治大戏唐纳德·特朗普在亚利桑那州凤凰城举办的“拯救美国”集会，发生在8月22日，一个再寻常不过的夏日午后，却在政治舞台上投下了不寻常的涟漪。这场集会，与其说是例行公事的政治造势，不如说是一次对当下美国政治气候的集中展现，充满了川普式的一贯风格，也因此引来.............
-
川普总统的“太阳能边境墙”计划，其经济效益，尤其是回本周期，确实是大家非常关注的一个焦点。最近关于这项计划需要150年才能回本的说法，如果我们要深入地看这个问题，就需要拆解几个关键的层面。首先，我们要明白这个“太阳能边境墙”到底是什么。它不是一个传统意义上的实心墙，而是计划在墙体上集成的太阳能电池板.............
-
特朗普的税单被公开，尤其是他申报巨额亏损以及可能多年未缴联邦个人所得税的细节，无疑是一个重磅炸弹，引发了美国社会乃至国际社会的广泛关注和讨论。要理解这件事的意义和影响，我们需要从几个层面来剖析。首先，税单公布的背景和意义：在美国，总统的税表并非强制公开的文件，但历任总统候选人为了展现透明度和诚信，通.............
-
川普政府在波多黎各遭受“玛丽亚”飓风侵袭后的灾后救援工作，确实引发了广泛的争议和批评。这件事不仅仅是简单的救援物资分发问题，它触及了政治、经济、人道主义以及更深层次的美国国内治理模式等诸多层面。要深入理解这件事，我们需要从几个关键节点和角度去审视。事件背景与灾难的规模首先，要明白“玛丽亚”飓风的破坏.............
-
川普政府在2020年8月发布的这项行政命令，禁止美国公司在45天内与微信及其母公司腾讯进行任何交易，这无疑是一石激起千层浪，在当时引起了巨大的关注和争议。要理解这件事，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看这个行政命令的直接原因。官方的说法是出于国家安全考量。行政命令里提到，微信收集用户数据，包括姓名.............
-
川普支持的共和党建制派候选人在参议院特别选举中败给极右翼候选人，这背后折射出的共和党内部权力斗争和选民心态变化，确实值得深入剖析。这不仅仅是一场单纯的选举失利，更是对共和党未来走向以及其核心价值观的一次深刻拷问。首先，我们得认识到这次选举结果的“象征意义”非同小可。在很多人的认知里，共和党建制派代表.............
-
特朗普在跨性别运动员参与女子体育项目问题上的立场，可以从多个角度来理解和解读。他的核心论点在于维护所谓“女性的权利”和“体育的公平性”，而这种观点在当前社会和体育界引发了广泛的讨论和争议。特朗普观点的基础：生物学性别与竞争公平特朗普及其支持者的主要论据集中在生物学性别上。他们认为，在青春期后，由于睾.............
-
对于新晋诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒（Richard Thaler）公开对美国前总统唐纳德·特朗普在经济学领域的“无知”进行评价，这其中蕴含的意味，我们可以从几个层面来解读，让整个讨论更丰富也更接地气一些。首先，要理解泰勒的背景。这位经济学家并非传统意义上的学院派“学院派”人士，他的研究，特别是行.............
-
看待普京对特朗普的赞扬以及他对特朗普在总统竞选中的期望，需要从多个层面去理解，这其中交织着地缘政治、国家利益、个人政治策略，甚至还有一些微妙的心理博弈。我们不妨来细细剖析一下。首先，从地缘政治和国家利益的角度来看，普京对特朗普的青睐并非空穴来风。 对现有国际秩序的挑战者： 以往的美国总统，无论属.............
-
Ted Cruz 在共和党全国代表大会上拒绝为 Donald Trump 背书，并在随后的掌声中遭到嘘声，这无疑是那一晚最引人瞩目的时刻之一。当时，作为在党内初选中曾是 Trump 最强劲的对手之一，Cruz 站在了聚光灯下，面临着一个极其棘手的政治难题。事情的经过大致是这样的：在他发表自己的演讲时.............
-
饶毅在博士生政治课上公开批评特朗普，这件事情无疑是个劲爆的话题，尤其考虑到饶毅在中国学术界的地位以及课堂的性质。要全面看待这件事，我们可以从几个角度来剖析：首先，从饶毅的身份和场合来看： 教授的责任与言论自由的边界： 作为一名教授，特别是在课堂上，他的言论通常被认为是带有一定引导性和代表性的。教.............
-
6月2日，在加拿大渥太华举行的一场新闻发布会上，加拿大总理贾斯汀·特鲁多被问及如何评价美国总统特朗普就国内抗议活动所发表的言论和采取的措施。这个问题抛出后，镜头捕捉到特鲁多脸上略显复杂的神情，他没有立刻给出答案，而是沉默了约20秒。这个瞬间，在当时极具张力的国际背景下，迅速引发了广泛的讨论和解读。首.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了唐纳德·特朗普政府在外交和军事政策上的一个重要辩证关系。我们不妨把这件事掰开了揉碎了聊一聊。首先，我们得区分“加强美国在南海的军事存在以抗衡中国”和“重建美军”这两个概念。它们之间有联系，但绝不是一回事。“川普对加强美国在南海的军事存在以抗衡中国不感兴趣”这句话，如.............
-
唐纳德·特朗普在2017年3月4日发布的几条推文中，抛出了一个相当惊人的指控：他声称，在2016年总统大选期间，奥巴马政府非法窃听了他的电话，并且还监听了他在纽约特朗普大厦的所有通讯。这些推文一经发出，立刻在政治界和媒体界引起了轩然大波。特朗普的这些说法，如果属实，那就意味着前任总统利用国家权力来对.............
-
俄罗斯与君士坦丁堡普世牧首就乌克兰教会独立问题产生的争端，是近年来东正教世界最为棘手的裂痕之一，其背后交织着深刻的历史、政治和神学因素。要理解这场争端，我们得从几个关键层面入手，细致地剖析其中的纠葛。历史的根源：基辅罗斯与莫斯科大公国首先，我们需要回溯到更久远的过去。乌克兰教会的历史，其根源可以追溯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有