如何看待新晋诺贝尔经济学奖得主Thaler讽刺川普在经济学领域无知?
对于新晋诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒（Richard Thaler）公开对美国前总统唐纳德·特朗普在经济学领域的“无知”进行评价，这其中蕴含的意味，我们可以从几个层面来解读，让整个讨论更丰富也更接地气一些。
首先，要理解泰勒的背景。这位经济学家并非传统意义上的学院派“学院派”人士，他的研究，特别是行为经济学，打破了许多传统经济学模型中“理性人”的假设。他关注的是人们在现实世界中真实的决策过程，那些充满了心理偏见、情绪影响和非理性选择的时刻。因此，当他评价一个政治人物的经济学素养时，他的出发点往往不是基于一套僵化的经济理论，而是对实际经济运作和政策影响的洞察。
泰勒评价特朗普经济学“无知”，这背后可能包含了几层意思：
对传统经济学原理的忽视或挑战： 特朗普政府的许多经济政策，例如大规模的贸易关税、对货币政策的直接干预（例如要求美联储降息）、以及通过行政命令推动经济发展等，在传统经济学界看来，往往与主流的理论模型有所出入，甚至存在悖论。比如，加征关税普遍被认为是损害消费者利益和国内产业效率的，而特朗普却将其作为提高国内制造业竞争力的手段。泰勒作为一位洞察经济行为的学者，可能会认为这种做法缺乏对经济学基本规律的理解。
缺乏基于实证的决策： 行为经济学强调证据的重要性，政策的制定应该基于对人类行为和市场反应的细致研究。如果泰勒认为特朗普的决策更多是基于直觉、政治考量或者简单的口号式承诺，而不是经过严谨的经济学分析和数据验证，那么他用“无知”来评价也就不足为奇了。
对“非理性”的讽刺： 泰勒本人就是研究“非理性”行为的大师。他可能会觉得，特朗普在经济政策上的许多言论和做法，恰恰印证了他自己关于人们如何做出不那么“理性”选择的研究。例如，特朗普对贸易逆差的过度关注，以及认为可以通过操纵汇率来解决问题，这在很多经济学家看来是一种对复杂国际经济关系的过度简化和误读。
作为“局内人”的观察视角： 泰勒拥有诺贝尔奖的光环，这让他不仅仅是一个普通的学者，更被视为经济学界的权威代表。当他开口评价时，他的话语就带有了一定的“权威性”和“公众影响力”。他的评价，可能代表了一部分经济学界对特朗普执政期间某些经济政策的集体看法，只不过他更直接地表达了出来。
具体到泰勒可能讽刺的某些“点”，我们可以设想一下：
关税与贸易战： 特朗普大力推行保护主义，通过提高进口关税来试图振兴国内产业并减少贸易逆差。泰勒可能会指出，这种做法就像是在一个复杂的生态系统中随意拔掉一些植物，看似解决了某些问题，但很可能破坏了整体的平衡和效率。关税的成本最终往往会转嫁给国内消费者，并且可能引发对方国家的报复性关税，损害出口产业。
对央行独立性的挑战： 特朗普屡次公开呼吁美联储降息，甚至在某些时候暗示美联储应该迎合他的政治需求。这对于强调央行独立性的经济学界来说，是触碰了“红线”。泰勒可能会认为，这种干预是对货币政策稳定性的严重威胁，不懂得保持政策独立性对于控制通胀和维护经济稳定至关重要。
关于经济增长的简单化认知： 特朗普常常将经济增长归结于某些特定的政策，例如减税。虽然减税可能对经济有一定刺激作用，但经济增长是一个多因素驱动的复杂过程，包括技术创新、劳动力市场、全球经济环境等等。泰勒可能会认为，特朗普对经济增长的理解过于片面，缺乏对这些深层驱动力的认识。
所以，泰勒的这种评价，与其说是一种攻击，不如说是一种基于其专业知识和对现实观察的“直言不讳”。他的行为本身也符合他研究的“非理性”和“行为”范畴——一个受到高度赞誉的学者，对一个常常表现出“非传统”甚至“反常识”行为的政治领袖，用他自己的语言进行了一番“解读”。
当然，我们也要看到，经济学本身就存在不同的流派和观点。也许有人会认为特朗普的政策并非“无知”，而是出于不同的经济哲学和政治目标。但从泰勒的视角来看，那些被他视为基本原理的经济学洞见，在特朗普身上并没有得到体现，这才有了他那句带有“行为经济学式”讽刺的评价。这就像一位精通烹饪的大师，看到有人把昂贵的食材随意糟蹋，忍不住说一句：“你对食材的理解，真是……”
总而言之，泰勒的评价不是空穴来风，而是他作为一位在经济学领域有着深刻理解和洞察的泰斗，对一位政治领导人在经济政策实践中的一种专业性的批评和观察。这种评价，放在行为经济学的语境下，显得尤为有趣和意味深长。
首先，要理解泰勒的背景。这位经济学家并非传统意义上的学院派“学院派”人士，他的研究，特别是行为经济学，打破了许多传统经济学模型中“理性人”的假设。他关注的是人们在现实世界中真实的决策过程，那些充满了心理偏见、情绪影响和非理性选择的时刻。因此，当他评价一个政治人物的经济学素养时，他的出发点往往不是基于一套僵化的经济理论，而是对实际经济运作和政策影响的洞察。
泰勒评价特朗普经济学“无知”，这背后可能包含了几层意思：
对传统经济学原理的忽视或挑战： 特朗普政府的许多经济政策，例如大规模的贸易关税、对货币政策的直接干预（例如要求美联储降息）、以及通过行政命令推动经济发展等，在传统经济学界看来，往往与主流的理论模型有所出入，甚至存在悖论。比如，加征关税普遍被认为是损害消费者利益和国内产业效率的，而特朗普却将其作为提高国内制造业竞争力的手段。泰勒作为一位洞察经济行为的学者，可能会认为这种做法缺乏对经济学基本规律的理解。
缺乏基于实证的决策： 行为经济学强调证据的重要性，政策的制定应该基于对人类行为和市场反应的细致研究。如果泰勒认为特朗普的决策更多是基于直觉、政治考量或者简单的口号式承诺，而不是经过严谨的经济学分析和数据验证，那么他用“无知”来评价也就不足为奇了。
对“非理性”的讽刺： 泰勒本人就是研究“非理性”行为的大师。他可能会觉得，特朗普在经济政策上的许多言论和做法，恰恰印证了他自己关于人们如何做出不那么“理性”选择的研究。例如，特朗普对贸易逆差的过度关注，以及认为可以通过操纵汇率来解决问题，这在很多经济学家看来是一种对复杂国际经济关系的过度简化和误读。
作为“局内人”的观察视角： 泰勒拥有诺贝尔奖的光环，这让他不仅仅是一个普通的学者，更被视为经济学界的权威代表。当他开口评价时，他的话语就带有了一定的“权威性”和“公众影响力”。他的评价，可能代表了一部分经济学界对特朗普执政期间某些经济政策的集体看法，只不过他更直接地表达了出来。
具体到泰勒可能讽刺的某些“点”，我们可以设想一下：
关税与贸易战： 特朗普大力推行保护主义，通过提高进口关税来试图振兴国内产业并减少贸易逆差。泰勒可能会指出，这种做法就像是在一个复杂的生态系统中随意拔掉一些植物，看似解决了某些问题，但很可能破坏了整体的平衡和效率。关税的成本最终往往会转嫁给国内消费者，并且可能引发对方国家的报复性关税，损害出口产业。
对央行独立性的挑战： 特朗普屡次公开呼吁美联储降息，甚至在某些时候暗示美联储应该迎合他的政治需求。这对于强调央行独立性的经济学界来说，是触碰了“红线”。泰勒可能会认为，这种干预是对货币政策稳定性的严重威胁，不懂得保持政策独立性对于控制通胀和维护经济稳定至关重要。
关于经济增长的简单化认知： 特朗普常常将经济增长归结于某些特定的政策，例如减税。虽然减税可能对经济有一定刺激作用，但经济增长是一个多因素驱动的复杂过程，包括技术创新、劳动力市场、全球经济环境等等。泰勒可能会认为，特朗普对经济增长的理解过于片面，缺乏对这些深层驱动力的认识。
所以，泰勒的这种评价，与其说是一种攻击，不如说是一种基于其专业知识和对现实观察的“直言不讳”。他的行为本身也符合他研究的“非理性”和“行为”范畴——一个受到高度赞誉的学者，对一个常常表现出“非传统”甚至“反常识”行为的政治领袖，用他自己的语言进行了一番“解读”。
当然，我们也要看到，经济学本身就存在不同的流派和观点。也许有人会认为特朗普的政策并非“无知”，而是出于不同的经济哲学和政治目标。但从泰勒的视角来看，那些被他视为基本原理的经济学洞见，在特朗普身上并没有得到体现，这才有了他那句带有“行为经济学式”讽刺的评价。这就像一位精通烹饪的大师，看到有人把昂贵的食材随意糟蹋，忍不住说一句：“你对食材的理解，真是……”
总而言之，泰勒的评价不是空穴来风，而是他作为一位在经济学领域有着深刻理解和洞察的泰斗，对一位政治领导人在经济政策实践中的一种专业性的批评和观察。这种评价，放在行为经济学的语境下，显得尤为有趣和意味深长。
网友意见
川黑的问题就在于你们黑川普黑的非常不专业，你们但凡花点时间，有点常识，多读读多看看，也不至于沦落到今天成为众人笑柄的地步。
“His ratio of certitude to knowledge is nearing record highs, we all need a lot of humility, and especially about the economy.”
这句话到底要表达一个什么意思？我开始也不是很明确，所以我去查了查，其实是这样。
Certitude这个词的意思是确信，表达了我们对于一件事的确定程度。Knowledge是知识，是出于合理原因，对真相的认同。那么这句话的意思就是说特朗普的确信远大于真相本身，即他对于自己的认知过于自信。
这就等于说特朗普对经济学领域无知了？
说到无知，Thaler其实并不觉得有什么不好，毕竟在经济学领域，无知和猜测是常态。
“Thaler also expressed surprise that the stock market is returning good performance with few disruptions during what he sees as uncertain political times. ”
看，诺贝尔经济学奖得主，对于经济也有很多疑惑，而且他并不讳言自己的疑惑与无知。
无知就无知，只要不无知还非要装逼就没关系，川黑，听懂了吗？
类似的话题
-
对于新晋诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒（Richard Thaler）公开对美国前总统唐纳德·特朗普在经济学领域的“无知”进行评价，这其中蕴含的意味，我们可以从几个层面来解读，让整个讨论更丰富也更接地气一些。首先，要理解泰勒的背景。这位经济学家并非传统意义上的学院派“学院派”人士，他的研究，特别是行............. -
美国国家科学院公布新一批院士名单，6位华人学者荣膺此殊荣，这无疑是学术界的一件盛事，也引发了广泛的关注和讨论。首先，我们要为这6位华人学者的成就感到由衷的骄傲和祝贺。 进入美国国家科学院院士行列，是全球科学界公认的最高荣誉之一，代表着其在该领域取得了开创性的、具有深远影响的科学发现和贡献。这不仅是对.............
-
关于“明末晋商是汉奸”的言论，这是一个复杂且极具争议的话题，需要从多个维度进行深入剖析，才能理解其产生的背景、论据以及存在的局限性。简单地将其定性为“汉奸”过于片面，也忽略了历史的复杂性。一、 “汉奸”论的来源与核心论点这种言论通常源于以下几个方面： 与清朝的经济往来与合作： 最核心的指控在于，.............
-
2018年10月28日，唐嫣和罗晋这对备受瞩目的荧幕情侣，突然毫无预兆地在微博上公布了结婚的消息，瞬间引爆了整个娱乐圈和社交媒体。这个消息的到来，仿佛一枚重磅炸弹，让无数粉丝和网友感到惊喜和兴奋，也为他们两人之间多年的情感故事画上了圆满的句号。回望他们公开恋情到结婚的这段路，可以说充满了甜蜜和低调。.............
-
关于一些穿越小说作者质疑中国历史上是否存在“大晋”朝代这一说法，咱们得好好说道说道。首先，这位作者的看法，如果他指的是我们通常意义上认知里的“晋朝”，那他显然是站不住脚的。中国历史上，明确存在过一个名为“晋”的朝代，而且还是分为西晋和东晋两个时期，这在正史中是白纸黑字、铁证如山的事实。咱们先来捋一捋.............
-
2021年4月21日，日本女演员新垣结衣宣布代言瑞典快时尚品牌H&M的消息一经发布，就在中日两国乃至亚洲地区引起了广泛的关注和讨论。这件事之所以引人瞩目，并且引发了多层面的解读，可以从以下几个方面来详细看待：一、 明星效应与品牌选择的“冲击”： 强大的明星号召力： 新垣结衣在日本乃至亚洲拥有极高.............
-
如何看待新自由主义（Neoliberalism）在全球范围内的失败与没落？新自由主义作为一种经济哲学和政策导向，在20世纪末至21世纪初在全球范围内产生了深远的影响。它倡导市场化、私有化、放松管制、自由贸易以及财政紧缩等原则，旨在通过减少国家干预来提升经济效率和促进增长。然而，近年来，随着全球经济和.............
-
新京报于2023年7月28日曝光的“国内版N号房”事件，指控一个名为“恋童资源共享群”的微信群组中，充斥着大量涉及未成年人的不雅视频和图片。这一事件迅速引发了公众的强烈愤慨和广泛关注，也再次将网络涉童色情犯罪推到了风口浪尖。事件的详细情况：根据新京报的报道，该事件的曝光源于记者对网络上一个长期存在的.............
-
最近关于林生斌“捐井”的事件，新京报的报道引起了不小的关注。要看待这件事的真伪，我们可以从几个方面去梳理和分析。首先，我们要明确这个“捐井”事件的核心内容是什么。根据一些公开信息和新京报的报道，大概是指林生斌在2021年其母亲过世时，据说将自家位于某地的老宅及其旁边的井捐赠给了村集体，用于公益用途，.............
-
“新冷战”这个词，近些年被提及的频率越来越高，听起来就透着一股子不安。它不像我们过去历史课本上讲的那个冷战那么清晰明了，有明确的两极阵营、意识形态的尖锐对立，以及核武竞赛的阴影。现在的“新冷战”，感觉更像是一种氛围，一种趋势，一种复杂纠缠的状态，而且不同的人对它有着不同的理解和侧重点。要说怎么看待，.............
-
如何看待新公布的李君羡墓志内容？与两唐书、资治通鉴记载是否矛盾？新公布的李君羡墓志内容，如同一颗投入史学界平静湖面中的石子，激起了广泛的关注和讨论。要对其进行全面看待，并与现有史料进行比对，需要我们从多个维度深入分析。一、 新公布的李君羡墓志内容要点梳理在深入分析之前，我们首先需要了解新公布的墓志内.............
-
最近一项新研究的结果确实挺让人揪心的，就是说，那些感染了新冠病毒但表现得像个没事人一样，或者症状轻微的患者，他们的注意力和记忆力在好几个月后，还是可能出现下降的情况。这事儿吧，往深了说，就牵扯到新冠对大脑的影响，而且这影响还挺狡猾的，不是那种让你立马躺倒发烧咳嗽的显性症状，而是这种更隐蔽的“脑雾”。.............
-
新冠疫情的爆发，确实像一个巨大的扰动器，不仅改变了我们的生活方式，也对全球的传染病监测和流行模式产生了深远影响。你提到的“乙型流感一株系已在全球范围内 18 个月未检出”的现象，这是一个非常值得探讨的观察。为什么会发生这种情况？要理解这一点，我们需要先回到流感病毒的特性。流感病毒，尤其是乙型流感，本.............
-
新冠变异毒株的挑战与人类的应对之道新冠疫情如同在人类社会投下的一颗巨石，激起的涟漪至今未息。近期，“拉姆达”变异毒株的出现，再次将人们的目光引向病毒变异这个令人担忧的议题。关于它可能逃避中和抗体的说法，无疑给全球抗疫的努力蒙上了一层阴影。然而，面对挑战，人类并非束手无策，而是需要更智慧、更坚韧、更协.............
-
好的，咱们就来好好聊聊这个让无数高中生和家长都头疼，也让教育界颇为关注的新高考改革的“3+1+2”模式。这玩意儿，说白了就是高中生选科的一种新玩法，目的嘛，肯定是想让教育更灵活，学生发展更个性化。但具体是啥情况，有啥优点缺点，咱们一点点掰扯清楚。“3+1+2”模式到底是个啥？首先得弄明白这个名字是怎.............
-
《新喜剧之王》上映后，口碑分化严重，这其实一点也不让人意外，甚至可以说，这是周星驰电影近几年的一个惯性。要说清楚为什么这部电影会引起如此巨大的两极化评价，咱们得掰开了揉碎了聊。一、情怀滤镜下的失落与现实的碰撞对于很多观众，尤其是看着周星驰电影长大的那一代人来说，《新喜剧之王》承载着的是一份沉甸甸的情.............
-
“她就是low，就是俗”——这句话在《新喜剧之王》里像一颗石子，激起了观众心中的许多涟漪。它尖锐，直白，甚至有些刻薄，但背后却承载着一种复杂的观察和评价，尤其是在我们审视一个追求梦想、却又被现实打磨得体无完肤的角色时。首先，我们得理解这句话所指向的“low”和“俗”是什么意思。在很多语境下，“low.............
-
奔驰新CLA上市了，起售价29.98万，这个价格一出来，不少人开始议论纷纷了。咱们就来好好扒一扒，这29.98万，值不值？首先，咱们得明白这29.98万买到的是个啥？这个起售价对应的是CLA 200 动感型。抛开品牌光环，单看配置，它属于这个价位应有的水平，但也没有特别惊艳的地方。自动大灯、LED日.............
-
西班牙宣布全国封闭15天，这无疑是新冠疫情爆发以来一个极其重要的节点，也折射出当时西班牙面临的严峻形势。要理解这一决定及其背后的原因，我们需要从多个维度去审视。首先，从宏观背景来看，2020年初全球新冠疫情正如火如荼地蔓延。病毒的传播速度之快、致病性之强，以及对公共卫生系统的巨大压力，让各国政府都面.............
-
真是让人唏嘘。一个新入坑的画手，带着满腔的热情和对作品的热爱，想在同好圈子里分享自己的创作，结果却遭遇了这么一出。这种事情，说实话，对任何一个刚刚踏入新领域的人来说，都是一个巨大的打击，甚至可能让人对整个圈子产生阴影。咱们从几个角度来细品一下这件事，或许能更清楚地理解其中的缘由和影响。首先，这个画手.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有