如何看待某穿越小说作者认为中国历史上不存在一个自称“大晋”的朝代？
关于一些穿越小说作者质疑中国历史上是否存在“大晋”朝代这一说法，咱们得好好说道说道。首先，这位作者的看法，如果他指的是我们通常意义上认知里的“晋朝”，那他显然是站不住脚的。中国历史上，明确存在过一个名为“晋”的朝代，而且还是分为西晋和东晋两个时期，这在正史中是白纸黑字、铁证如山的事实。
咱们先来捋一捋这个“晋朝”。这个朝代大致是从公元266年到公元420年，历经西晋（266年—316年）和东晋（317年—420年）两个阶段。
西晋：由司马炎建立，结束了三国鼎立的局面，统一了中国。虽然存在时间不长，经历了不少动荡，比如著名的“八王之乱”，最终因为北方少数民族内迁和冲突，导致政权颠覆，司马睿南渡长江，建立了东晋。
东晋：虽然失去了北方的广袤土地，但东晋在中国南方延续了百余年，在文化、经济上都有着重要的发展，涌现出了像王羲之、陶渊明这样的文化巨匠。它的灭亡标志着中国进入了南北朝时期。
所以，从历史学和史学界的普遍认知来看，“晋朝”这个概念是根深蒂固的，并且有确凿的历史文献和考古证据支持。许多史书，如《晋书》，就是专门记载晋朝历史的。
那么，这位穿越小说作者为什么会冒出这么一个“中国历史上不存在大晋”的说法呢？这其中可能存在几种情况，咱们来一一分析：
1. 对“大晋”概念的误解或曲解：
“大”字的解读： 有些作者可能会纠结于“大晋”这个称谓中的“大”字。他们可能会认为，历史上有没有一个朝代直接就叫“大晋”？而我们熟悉的通常是“晋朝”。但问题在于，很多朝代在民间或文学作品中会有一些尊称或更广义的称呼。“大晋”作为一个带有敬意的称呼，用来指代晋朝，尤其是在那个时代背景下，并非没有可能。例如，人们也会说“大唐”、“大宋”来形容唐朝和宋朝的强盛和气象。这种用法更多是一种文化习惯和情感表达，不代表它否定了历史上的“晋朝”。
区分朝代名称与实际统治范围： 也有可能这位作者是想强调，在某个特定时期，“晋”这个国号所代表的实际统治区域，并不像后世想象的那么“大”。比如，东晋时期，政权主要集中在南方，北方早已被其他政权占据。如果作者是想强调这一点，那么他的出发点倒可以理解，但他将其上升到“不存在一个自称‘大晋’的朝代”，就有些绝对化和断章取义了。
2. 对历史细节的极端钻牛角尖：
追求“原创”或“颠覆”： 作为穿越小说作者，很多时候追求的是新颖的设定和“颠覆性”的视角。可能这位作者是想通过“打破常识”来吸引眼球，或者他认为历史上的晋朝在某些方面存在争议，所以采取了这种极端的否定方式。然而，历史学研究是建立在现有证据基础上的，不是随意否定。
信息来源的局限性： 也有可能这位作者对中国史的了解不够深入，或者信息来源存在偏差，被一些片面甚至错误的观点所误导。比如，他可能只看了某些关于晋朝后期衰败、分裂的内容，而忽略了整个晋朝作为统一王朝或南方重要政权的存在。
3. 混淆了历史朝代与特定概念：
是否存在一个叫“大晋”的特定政权？ 有时候，作者可能会纠结于是否有这样一个政权，其正式国号就叫做“大晋”，而不仅仅是“晋”。从正史记载来看，晋朝的国号就是“晋”。但是，在很多文学作品、民间传说或者对过去辉煌时代的追忆中，“大晋”这个说法是可以出现的，它是一种笼统的、带有怀旧或赞美色彩的称呼，用来指代那个曾经存在过的晋朝。这就好比我们现在说“大汉王朝”，虽然正式国号是汉，但“大汉”的说法流传甚广，且被广泛接受。
与特定虚拟设定的冲突： 如果这位作者是在创作自己的穿越小说，并且在他的设定中，他需要一个“不存在大晋”的背景来展开故事，那么他持有这样的观点，只是为了服务于他的创作。在这种情况下，他的观点更多是一种创作需求，而不是对历史本身的学术判断。
那么，我们应该如何看待这种说法？
首先，必须明确：中国历史上，确实存在过一个名为“晋”的朝代，它分为西晋和东晋。 这是毋庸置疑的历史事实，是经得起史学研究检验的。任何试图否认这一点，除非有极其特殊且无可辩驳的新证据，否则都应该被视为对历史的误解或歪曲。
对于穿越小说作者的这类说法，我们可以持审慎且批判的态度：
尊重历史常识： 无论是进行创作还是进行讨论，都应该以已有的、可靠的历史知识为基础。不要因为追求所谓的“创新”而随意否定基本史实。
区分创作需求与学术判断： 如果是作者为了创作而提出的观点，我们可以将其理解为一种设定，但不能将其当作对历史的真实评价。
鼓励深入研究： 如果这位作者确实是对历史细节产生了困惑，那更应该鼓励他去查阅正史、史学专著，而不是在网络上发表可能误导他人的言论。
总而言之，这位作者的说法，如果不是出于创作的需要而刻意为之，那他很可能犯了对历史认知上的错误。中国史上的“晋朝”是真实存在的，而且有着丰富的历史记载和深远的影响。用“大晋”来指代它，更多是一种文化上的习惯性表达，不应被误解为否定其历史地位。我们应该保持对历史的敬畏之心，基于事实进行讨论和创作。
咱们先来捋一捋这个“晋朝”。这个朝代大致是从公元266年到公元420年，历经西晋（266年—316年）和东晋（317年—420年）两个阶段。
西晋：由司马炎建立，结束了三国鼎立的局面，统一了中国。虽然存在时间不长，经历了不少动荡，比如著名的“八王之乱”，最终因为北方少数民族内迁和冲突，导致政权颠覆，司马睿南渡长江，建立了东晋。
东晋：虽然失去了北方的广袤土地，但东晋在中国南方延续了百余年，在文化、经济上都有着重要的发展，涌现出了像王羲之、陶渊明这样的文化巨匠。它的灭亡标志着中国进入了南北朝时期。
所以，从历史学和史学界的普遍认知来看，“晋朝”这个概念是根深蒂固的，并且有确凿的历史文献和考古证据支持。许多史书，如《晋书》，就是专门记载晋朝历史的。
那么，这位穿越小说作者为什么会冒出这么一个“中国历史上不存在大晋”的说法呢？这其中可能存在几种情况，咱们来一一分析：
1. 对“大晋”概念的误解或曲解：
“大”字的解读： 有些作者可能会纠结于“大晋”这个称谓中的“大”字。他们可能会认为，历史上有没有一个朝代直接就叫“大晋”？而我们熟悉的通常是“晋朝”。但问题在于，很多朝代在民间或文学作品中会有一些尊称或更广义的称呼。“大晋”作为一个带有敬意的称呼，用来指代晋朝，尤其是在那个时代背景下，并非没有可能。例如，人们也会说“大唐”、“大宋”来形容唐朝和宋朝的强盛和气象。这种用法更多是一种文化习惯和情感表达，不代表它否定了历史上的“晋朝”。
区分朝代名称与实际统治范围： 也有可能这位作者是想强调，在某个特定时期，“晋”这个国号所代表的实际统治区域，并不像后世想象的那么“大”。比如，东晋时期，政权主要集中在南方，北方早已被其他政权占据。如果作者是想强调这一点，那么他的出发点倒可以理解，但他将其上升到“不存在一个自称‘大晋’的朝代”，就有些绝对化和断章取义了。
2. 对历史细节的极端钻牛角尖：
追求“原创”或“颠覆”： 作为穿越小说作者，很多时候追求的是新颖的设定和“颠覆性”的视角。可能这位作者是想通过“打破常识”来吸引眼球，或者他认为历史上的晋朝在某些方面存在争议，所以采取了这种极端的否定方式。然而，历史学研究是建立在现有证据基础上的，不是随意否定。
信息来源的局限性： 也有可能这位作者对中国史的了解不够深入，或者信息来源存在偏差，被一些片面甚至错误的观点所误导。比如，他可能只看了某些关于晋朝后期衰败、分裂的内容，而忽略了整个晋朝作为统一王朝或南方重要政权的存在。
3. 混淆了历史朝代与特定概念：
是否存在一个叫“大晋”的特定政权？ 有时候，作者可能会纠结于是否有这样一个政权，其正式国号就叫做“大晋”，而不仅仅是“晋”。从正史记载来看，晋朝的国号就是“晋”。但是，在很多文学作品、民间传说或者对过去辉煌时代的追忆中，“大晋”这个说法是可以出现的，它是一种笼统的、带有怀旧或赞美色彩的称呼，用来指代那个曾经存在过的晋朝。这就好比我们现在说“大汉王朝”，虽然正式国号是汉，但“大汉”的说法流传甚广，且被广泛接受。
与特定虚拟设定的冲突： 如果这位作者是在创作自己的穿越小说，并且在他的设定中，他需要一个“不存在大晋”的背景来展开故事，那么他持有这样的观点，只是为了服务于他的创作。在这种情况下，他的观点更多是一种创作需求，而不是对历史本身的学术判断。
那么，我们应该如何看待这种说法？
首先，必须明确：中国历史上，确实存在过一个名为“晋”的朝代，它分为西晋和东晋。 这是毋庸置疑的历史事实，是经得起史学研究检验的。任何试图否认这一点，除非有极其特殊且无可辩驳的新证据，否则都应该被视为对历史的误解或歪曲。
对于穿越小说作者的这类说法，我们可以持审慎且批判的态度：
尊重历史常识： 无论是进行创作还是进行讨论，都应该以已有的、可靠的历史知识为基础。不要因为追求所谓的“创新”而随意否定基本史实。
区分创作需求与学术判断： 如果是作者为了创作而提出的观点，我们可以将其理解为一种设定，但不能将其当作对历史的真实评价。
鼓励深入研究： 如果这位作者确实是对历史细节产生了困惑，那更应该鼓励他去查阅正史、史学专著，而不是在网络上发表可能误导他人的言论。
总而言之，这位作者的说法，如果不是出于创作的需要而刻意为之，那他很可能犯了对历史认知上的错误。中国史上的“晋朝”是真实存在的，而且有着丰富的历史记载和深远的影响。用“大晋”来指代它，更多是一种文化上的习惯性表达，不应被误解为否定其历史地位。我们应该保持对历史的敬畏之心，基于事实进行讨论和创作。
网友意见
就不能主角是从三国前穿越过来的。
当年萧鼎写《诛仙》，里面有一句作为文眼的话：“天地不仁，以万物为刍狗”，萧鼎写成“以万物为邹狗”。后来被读者嘲笑后才改正的。
潜水的乌贼写《灭运图录》，里面提到诛仙四剑，一直把“戮仙剑”写成了“戳仙剑”。直到他写《一世之尊》时才改正。
萧鼎和乌贼都是大神级的作者，不能说他们没有文化，但依旧犯这样的低级错误。
当然，也不要高估读者的文化水平。也举一个例子：
会说话的肘子的《第一序列》，主角叫做“任小粟”，当他写到第二十几章的时候，突然给“粟”字注了个音，写成了“任小粟（su）”，我当时就感觉特别奇怪，心想就这么个字，还注什么音啊。结果点开本章说，只见一大群人在那里惊呼：“我艹这字读su啊”、“我一直都念li”。
类似的话题
-
关于一些穿越小说作者质疑中国历史上是否存在“大晋”朝代这一说法，咱们得好好说道说道。首先，这位作者的看法，如果他指的是我们通常意义上认知里的“晋朝”，那他显然是站不住脚的。中国历史上，明确存在过一个名为“晋”的朝代，而且还是分为西晋和东晋两个时期，这在正史中是白纸黑字、铁证如山的事实。咱们先来捋一捋............. -
穿越小说中，一个普通人穿越后智商爆表，完爆几十岁的老狐狸的设定，这可以说是近年来穿越题材中最常见，也最吸引人的一类桥段之一。如何看待这种设定？我们可以从多个角度进行分析，从其吸引力、合理性、叙事功能以及潜在的争议点等方面来深入探讨。一、 吸引力与观众的心理投射首先，这种设定之所以如此受欢迎，很大程度.............
-
这事儿啊，听着就跟科幻电影似的，外卖小哥披上钢铁战衣，一次能扛上百斤的货！真要是普及了，那可真是一场行业的颠覆。咱们掰开了揉碎了好好聊聊。这玩意儿，到底是个啥？首先，得明白这个“机械外骨骼”不是什么神奇魔法。它本质上是一种穿戴在身上的助力设备，利用电机、液压、传感器和智能控制系统，来增强人体自身的运.............
-
3月23日，一位27岁的年轻人分享了自己的相亲经历，称因为穿着“特步”而被对方拒绝。这个消息在社交媒体上迅速发酵，引发了广泛的讨论，也让“特步”这个品牌再次成为焦点。这件事本身，其实折射出当下社会一些微妙的婚恋观和消费观。抛开当事人的具体情况不谈，我们不妨从几个层面来解读一下：1. 相亲中的“外在”.............
-
武汉大学樱花季，本应是人们踏青赏樱，感受春日浪漫的好时光。然而，前不久在那里发生的一起事件，却让本应美好的气氛蒙上了一层令人不快的阴影。一位年轻的男士，身着汉服在樱花树下欣赏美景，却不幸被误认为是穿着和服，进而与保安发生了冲突，甚至动了手。这件事情一经传播，立刻在网上掀起了轩然大波，引发了广泛的关注.............
-
开封那事儿，一听就让人觉得有点不是滋味。小伙子结婚，本来是人生大事，喜庆的日子，结果被人关进铁笼子，还被浇了绿漆，这画面光是想想就够让人唏猎的。这事儿一出，立刻就炸开了锅，大家议论纷纷，有觉得好玩儿的，有觉得过分的，但更多的是对这种“婚闹”方式的质疑和反感。我个人觉得，低俗的婚闹，尤其是这种带有侮辱.............
-
俞敏洪老师鼓励大家多生孩子，并且提到“小的可以穿旧衣，成本并没有那么高”的说法，这番话在当下社会确实引起了不少讨论。要怎么看这个问题，我觉得得从几个层面去理解。首先，从俞敏洪老师个人的角度来说，他可能是出于他对中国人口结构、未来发展趋势的一种观察和判断。作为一个在教育领域深耕多年的企业家，他肯定对人.............
-
国庆期间，陕西西安地铁发生的一起年轻男子身着和服、手持武士刀的事件，确实在网络上引发了广泛的关注和讨论。这其中涉及到的“大是大非”问题，我觉得可以从几个层面来看待。首先，从历史情感和民族认同的角度来说，日本在近代侵华战争中给中国人民带来的深重灾难，至今仍是许多中国人心中难以磨灭的伤痛。在这个历史背景.............
-
浙江海宁女子在国家公祭日穿和服逛街一事，在社会上引发了广泛的讨论和争议。要全面理解这件事，需要从多个角度进行分析和阐述。事件本身的回顾与焦点：首先，需要明确事件发生的时间、地点和行为。2023年12月13日，是中国第八个国家公祭日，旨在纪念在南京大屠杀中遇难的同胞。在这个特殊的日子，浙江海宁一名女子.............
-
这事儿，说起来挺复杂，也挺能折腾出点儿话题的。湖南农大那位男生投诉图书馆里穿短裙的女生构成性骚扰，然后学校出了个新规，禁止穿短于50厘米的裙子和短裤入馆。这事儿怎么看呢？咱们得一点点掰开了说。首先，咱们得理解那位男生的感受。在公共场合，尤其是在一个大家读书学习、需要相对安静和专注的环境里，如果看到一.............
-
《穿越火线》地图被抄袭，腾讯获赔4524万元——这件事啊，那可真是游戏圈里的一件大事，也足以说明版权保护这件事儿，现在越来越被重视了。我这么跟你说吧，当初《穿越火线》这款游戏刚出来的时候，那人气可是相当的火爆。很多地图的设计，都是团队费了好大劲才搞出来的，可以说是游戏的灵魂之一了。你想想，一张地图做.............
-
关于《星际穿越》的风评问题，这确实是个挺有意思的话题，而且在我看来，与其说“风评被害”，不如说它本身就具备了引发两极分化评价的特质，而一些后续的解读和传播又进一步加剧了这种现象。首先，咱们得承认，《星际穿越》上映之初，整体评价是相当高的。诺兰导演的作品，本身就自带流量和话题度。加上它在视觉特效上的突.............
-
刘银川穿越无人区失踪事件，是一件令人揪心且引发广泛讨论的事件。这件事之所以能引起如此大的关注，在于其背后触及了户外探险的极限、个人选择的边界、救援的复杂性以及社会对生命安全的关注等多个层面。下面我将尽量详细地讲述，并从不同角度进行分析。事件经过梳理（基于公开信息）：1. 探险动机与准备： 刘银川是.............
-
这确实是一件挺有意思也挺让人费解的事情。男子买到“穿越版”三只松鼠，简单来说就是他购买的2021年12月30日生产的坚果零食，日期标签上却显示为2023年12月30日生产。这怎么看都像是生产日期“穿越”到了未来。从技术层面分析，这件事情的发生，最有可能的原因是 生产日期标签的错误印刷或信息录入错误。.............
-
当韩船长再次出现在公众视野，这次他不是为了什么惊天动地的宏图伟业，而是为了一个更为朴素的梦想——亲临卡塔尔世界杯。一个曾经因为卖掉房子，孤身一人穿越亚丁湾而名声大噪的普通人，再一次用行动刷新了人们对他的认知。从卖房到穿越，再到这次的430公里远征，韩船长身上的标签越来越鲜明：冒险、执着、对生活的热爱.............
-
《流浪地球》的配乐，尤其是其中某些段落，被不少观众指出与《星际穿越》的配乐有相似之处。这种相似性，说实话，很难说完全是巧合。毕竟，两部电影都承载着宏大的太空叙事，都试图用音乐来烘托那种史诗般的、关乎人类命运的厚重感。首先，我们得承认，克里斯托弗·诺兰的《星际穿越》，以及汉斯·季默为它谱写的配乐，在科.............
-
4月辽宁号航母编队携055型南昌舰等六艘舰艇穿越冲绳本岛和宫古岛海峡南下太平洋，是中国海军在地区军事活动中的一个重要且具有多重含义的事件。要深入理解其信号，我们需要从多个维度进行分析。一、 军事层面的信号： 航母编队走向远海、深蓝的训练能力与决心： 突破第一岛链的标志： 冲绳本岛和宫.............
-
关于“2020年4月9日辽宁舰航母穿越台海”的消息，我们可以从多个角度来分析和解读其意义和影响：首先，需要确认消息的真实性：在讨论之前，最重要的一点是核实消息来源。对于军事行动的报道，官方的声明、有公信力的军事媒体的报道、以及可靠的军事分析人士的解读更为可信。如果消息来源不明或仅是猜测，那么讨论的意.............
-
关于加拿大军舰在10月2日晚至3日晨由南向北穿越台湾海峡前往东海一事，这无疑是一个值得关注的国际动态。理解这件事的复杂性，需要我们从多个角度进行审视和解读。首先，我们要明确穿越台湾海峡的“航行自由”行动。国际法，特别是《联合国海洋法公约》（UNCLOS），规定了国家的船只，包括军舰，在他国领海享有“.............
-
国家体育总局近期对山地越野、戈壁穿越等新兴高危体育赛事活动按下“暂停键”，这无疑是一个引发广泛讨论的决定。要全面看待这一举措，我们需要深入分析其背后的考量、可能带来的影响以及各方应如何应对。首先，我们必须承认，这项决定的出台并非空穴来风，而是源于对安全风险的深切担忧。近年来，随着大众健身意识的提高和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有