如何看待27岁小伙相亲穿特步被拒绝？
这件事本身，其实折射出当下社会一些微妙的婚恋观和消费观。抛开当事人的具体情况不谈，我们不妨从几个层面来解读一下：
1. 相亲中的“外在”印象与“内在”价值的博弈
首先，坦诚地说，在很多相亲场合，第一印象确实很重要。外在的衣着打扮，在很大程度上是个人品味、生活方式甚至经济能力的一种直观体现。对于许多正在寻找伴侣的人来说，他们可能会在心中有一个理想的“人设”：体面、有品味、懂得生活。
这位小伙子选择穿着特步，也许他认为这个品牌舒适、实用，符合他的日常穿着习惯。特步作为国内知名的运动品牌，拥有庞大的消费群体，其产品也越来越年轻化和时尚化。但显然，在相亲对象的心中，特步可能与“隆重”、“正式”或者“高端”这些词汇联系不起来。
这次拒绝，可以被看作是相亲对象在权衡“外在”吸引力与“内在”潜在匹配度时，将“外在”的这道门槛设得比较高。她可能期待一个在穿着上更显“用心”或符合她心中对“另一半”的某些期待。
2. 品牌认知与个人价值的错位
特步之所以会引起争议，是因为它在中国消费者心中，可能还停留在“平价”、“性价比高”的阶段，虽然近年来品牌也在努力转型，推出更具设计感的系列。但与一些国际大牌或者更偏向“轻奢”定位的品牌相比，特步在某些社交场合，或许还不能完全满足那些对品牌象征意义有较高要求的人的心理预期。
这里面存在一种“品牌认知”与“个人价值”的微妙错位。相亲对象可能潜意识里将品牌作为一种价值判断的符号，而这位小伙子可能更注重品牌的实用性和舒适度，并没有将品牌作为个人社交价值的“加分项”来考量。
3. 对相亲“功利性”的反思
这件事也让人不得不思考相亲的本质。究竟是为了寻找一个灵魂伴侣，还是为了达成一桩“门当户对”的结合？如果相亲仅仅变成了一场“货物比对”的仪式，那么任何一个细小的“不符”都可能导致“交易失败”。
这位小伙子被拒绝，是因为他穿了“特步”。那如果他穿了其他品牌，比如某国际运动品牌，或者某商务休闲品牌，结果就会不同吗？这不禁让人反思，我们究竟是在找一个人，还是在找一个符合预设“标签”的合格人选。
从这个角度看，这位相亲对象可能也过于注重表面的符号化信息，而忽略了去了解这位小伙子本身的其他特质，比如他的性格、他的事业心、他的家庭背景，甚至是他的内在修养。
4. 年轻人的消费观与婚恋观的变迁
现在的年轻人，特别是经历过改革开放后成长起来的一代，他们的消费能力和消费观念都与父辈大不相同。他们更注重个性化、体验感和品牌的价值认同。对于他们来说，穿着打扮不仅仅是为了遮体，更是一种自我表达的方式。
在婚恋观上，虽然“门当户对”依然是一个重要的考量因素，但“三观契合”、“共同成长”等内在因素的重要性也在日益凸显。那么，一个品牌，究竟能在多大程度上影响他们对一个人内在价值的判断，这是一个值得玩味的问题。
5. 幽默与自嘲的背后
这位小伙子在分享经历时，带着一种幽默和自嘲的态度。这或许是他面对一次不愉快的经历时，一种积极的自我调适。他也可能希望通过分享，引起大家的共鸣，或者引发一些有意义的讨论。
从他的分享中，我们看到的是一种坦率，也看到了一种对社会现象的观察。他没有因为被拒绝而过度自责，也没有对相亲对象进行恶意的攻击，而是用一种相对轻松的方式呈现了他的经历。
总结来说，看待这件事，我们可以从以下几点来理解：
第一印象的重要性是客观存在的： 在相亲这个特定场景下，外在的打扮确实会影响对方的第一判断。
品牌不仅仅是商品，更是文化符号： 不同的品牌在不同人心中承载着不同的意义和价值联想。
相亲不应“唯物主义”： 过度关注外在的物质符号，而忽略了对个人内在品质的挖掘，可能会错过真正适合自己的人。
理性看待“拒绝”： 被拒绝的原因是多方面的，不应将所有问题都归咎于一个品牌的穿着。
引发思考： 这件事提供了一个契机，让我们反思当下的婚恋观、消费观以及人际交往中的一些现象。
最终，这位小伙子最终会找到一个欣赏他本身的人，而不是仅仅在意他穿什么牌子的人。而这次经历，或许也让他对自己未来的相亲对象有了更清晰的认知。我们不能简单地说谁对谁错，只能说在一段关系开始之前，双方的匹配度和对彼此的期待存在一定的差异。
网友意见
别人有不喜欢的权利，更何况这种一言不合就把聊天发网上，发帖刷正义……
我觉得女生的判断是对的
我参加了一场相亲，对方是一个女博士。
刚一见面，发现她人长得比较老，穿的也莫名的土气，一副屌丝女的样子。我点了两杯咖啡，她说妆花了，拿出口红补了一下。
回到家，她发来消息：我挺喜欢你的。
我说：我觉得我们不合适。
她问：你觉得我哪里不合适？
我说：有很多。比如你看你今天补妆的口红，屈臣氏卖的打折货，一支才六十块，你来相亲，当着我的面用这种口红，你觉得合适吗？
后来莫名其妙网上很多人就来骂我，说我是钢铁一样的奇葩直男。
奇怪了，非得我说她长得丑，人老土才合适？？？
—————————————————————————
题主这件事，别的答主都说，女方没做错什么。
那么男方呢？只不过下班来的时候穿了一双特步，就是不正式，就是不尊重女方了？
特步也是运动鞋，也是一双三位数的。
它不是人字拖。不是光脚板。如果穿特步相亲是原罪不应该在一起，大放厥词的各位可能一半不会被生下来。
请问男方做错什么了？
当然我也知道，女方未必真的因为这一双特步，可能长相，性格，诸多不满。
但是，拿这个理由，真的是“委婉”吗？
说句难听的，倘若，
男女角色换一下。
女方把聊天记录发到网上了。
没人会说她“你把聊天记录发出来就是奇葩，活该人不要你”；
相反，会引起一场狂热的批判大会，一场吐槽直男的大狂欢。当然，我也会参与其中，男的确实很奇葩。
但是换过来像题主所说现实里这样的，
问：你觉得我们哪里不合适？
“你觉得你穿一双特步合适吗？”
这绝不是什么有教养的说法。
庆幸这位阿里的程序员没跟这位女士在一起。那不是一个成年人应该讲出的话。与“拜金”无关，但是充满了高傲和刻薄，令人作呕。
真正有教养的女孩，应该会得体的回复：我不喜欢你这个类型的，不好意思。
之后不再回复。
这不是什么绿茶婊的回复，
人与人是互相尊重的，不在于男女。
既然拒绝对方，应该给对方留一点尊严。
先入为主的以一种教育人的态度批判对方穿一双特步不合适，需要先看看自己值不值一双特步。买卖不成仁义在，不喜欢对方，也不应该羞辱对方，给对方不自在。
说别人穿特步，所以不合适，这是委婉的说法吗？那么思考一下别人说你相亲用普通口红时你的心情。看你今天扎的皮筋一瞅就是地摊货，所以说明你对相亲不上心，我不喜欢你。
这是委婉？
狗屁！
—————————————————————————
我把那张截图贴在最前面，希望大家不要再追问“小学生穿特步”出自哪里了。
另外，不管你认不认同我说的，
女生的这几句话绝非高票答案所说的什么“高情商”，“有礼貌”的“教科书级表现”。
教科书就教人评论别人的衣着是小学生打扮？
不认同我说的，可以。
但是，姑娘们，你们别学她这么讲话。真心的，别学！
穿着不讲究，可能会错过本来合适的机会和资源。但是胡乱说话，会得罪人。
得罪人不怕，怕的是得罪了人还不自知。
那么会在一个你不明白的地方，可能会有一场你不明白的灾祸在等着你。
祸从口出！
高票答案在害你们！！
“教科书级”表现？
那是日本右翼教科书！！！
……………………………………………………………………………
我开头的口红的事情是我随口胡编的。目的是让各位女孩子感受一下，被说特步鞋的不爽，好推己及人。
有的朋友老是不关注重点，非要纠结，你怎么知道那是屈臣氏的口红？
那是我瞎编的！
因为我陪女朋友买过口红。
除了屈臣氏，真的不知道哪里还可以买到口红（捂脸）
而且我觉得屈臣氏的口红挺好的。我女朋友涂了挺漂亮。
有的人还要抠字眼，说：你是偷换概念！
女生不是嫌特步鞋便宜！！女生是嫌品位不对！你把观念的事情换成了钱，恶心！
好好好，那我把相亲的故事换成品位：
女生：“咱们下次啥时候见面？”
我：“没有下次了！”
女生：“？？？”
我：“我觉得咱们不合适。”
女生：“可是我挺喜欢你的呀。你觉得哪里不合适？”
我：“你这口红颜色瞅着太俗了。啥牌子的呀？”
女生：“？？我这是xx牌子的。”
我：“哦，是xx牌的呀。你觉得你用这个牌子的合适么？我三老姑和二老姨她们才用这牌子的。涂着跟个大妈似的。”
（对应穿特步像小学生不成熟）
……………………………………………………………………………
看完了吗？
问：姑娘们，这女生咄咄逼人吗？
（想一下！再往下看！）
有的朋友嫌我不把完整的聊天记录放上来。说我“断章取义”！
好，现在我放上来了。
这是完整的聊天记录，（不信你可以到别的回答下面看，很全的）
在我编造的这段聊天记录里，
男生之前说的话我都换成了女生，
一共就三句：
第一句，“我们下次啥时候见面？”
（没有下次了）
第二句：“？？？”
（我觉得咱们不合适）
第三句，“我挺喜欢你的呀，你觉得哪里不合适？”
（你觉得你穿一双特步来相亲合适吗？）
姐姐们，你们是不是对“咄咄逼人”和“死缠烂打”有什么误解？？
还有，如果像我开头那样，说口红便宜，姑娘们可能拉黑我。
我要是改成“品位”的事情，说你涂了像大妈，显得人太老，
怕是你得气死，要找社会人士来揍我了！
这个小伙得有多差劲啊，女方给的最照顾面子的理由居然是鞋。
阿里的公关真的很搞笑了。
都说是相亲有介绍人了，相亲之前都不知道对方在哪工作年薪多少家底多厚家里几口人分别是干什么的有没有房？
说得跟社会精英微服私访似的，被拒绝了就往人家拜金上扯，顺便迫不及待地说自个老能挣钱了。
言下之意：看看，势利眼，拒绝后悔了呗？
能不能别这么LOW？
两个人能被介绍到一起，且同意见面，说明彼此对硬件都是满意的。毁在软件上。
在此我同样要对姑娘们说，如果你们见面后被拒绝了，如果你们的照片提供的是真的，就别扯借口说人家嫌弃你工作收入长相。
对方嫌弃的其实是你相亲时表现出来的性格、价值观、重视度和谈吐。
是你的软件拖了后腿。
硬件互相认可才能坐到一起，软件互相认可才能睡到一起。
这踏马是相亲。
不是网友见面见光死。
这姑娘的总分不比阿里的P6程序员差，不然这位程序员也不会同意和姑娘见面的，更不会见一面就跟人家说挺喜欢人家的。
然后姑娘还把饭钱给A了，说明人家也不是来蹭吃蹭喝占便宜的。还主动要跟介绍人说不合适，做的真的很好了。
唯一留话柄的地方，就是直白地点出了对方的缺点——对相亲不重视。
我老早就教大家发好人卡，不管什么原因，夸对方夸到位就好，打太极说自己相亲是被逼的，最近不想谈，让对方别缠人。
这样就能防备这位恼羞成怒的程序员这样的人把你挂网上找人骂你。
有些人不信，说直白说了一了百了多好，又不欠他的。
怎么能不欠他的？
人家天之骄子，怎么能被你挑出刺来？
你没看上他，他就和你有仇的呀。他觉得你否定了他整个人，甚至想拉上同行抱怨你否定了他们整个群体。
所以，再次重申一遍，发好人卡要温柔。
不要说什么不合适。
不要说！
不谈是因为自己没做好准备！
多往自己身上找原因，这种神经病才能放你们一马！
切记切记！
相亲只能告诉你硬件如何。
哪怕是熟人介绍，最多告诉你他作为哥们的话，是个啥人。
谁也不好告诉你他面对女人会是神马心胸，有没有自知之明，被拒绝会不会恼羞成怒。
以及，到底有多雷人。
公众号公众号公众号后台回复 好人卡 可见发好人卡的完整文章。
有没有人还记得我的这个答案。
以貌取人，
是这个世界的基本规则之一。
这一直是我对于衣着的态度。但是很多人反对我。
这里我又表明了一次我的态度。
我既不鼓励穿奢侈品，也不鼓励穿low牌。
衣着是工具，在固定的场合有固定的使用规范。
这个案例就非常典型。
相亲的场合该怎么穿 ，跟什么阿里P6的身份无关。
相亲就是相亲，目的明确的求偶，需要在短短的1-2个小时内获得一个陌生人的好感。
除了收入之外，还有衣着、言辞、诚意等多方面的考核因素。
阿里平时上班都是拖鞋背心，这没有问题。
但是相亲就是不行，特步就是更是不行。
这是相亲时的诚意和态度问题。
另外，
相亲是一个“门当户对”的匹配过程。
个人收入和工作状况，是“媒人”和“当事人”在见面前都会考量的重要指标。
阿里P6月收入在2w以上，这样收入的27岁男青年，在杭州地区是怎样的竞争力是不言而喻的。
如果我猜得没错，这个姑娘要么颜正盘顺，要么收入独立自主。
女生如果颜值不够，或者等级太差，这个相亲局根本凑不起来。
这个姑娘本身在婚配市场上，极有可能也有足够的挑选资本。
猫厂码农，并不是一个无往不利的阴道通行证。
在金融业、央企和事业单位、7分女等高端婚恋市场，他也不过是个稍微好一点打工仔。
更何况，杭州这种藏富于民的地方，姑娘的家里有几套房，或者有个厂，也不是不可能。
这位姑娘能因为“我喜欢精致点的男生”，对特步挑三拣四，大概率是真看不上这位猫厂P6。
所以，回到我的话题里。
相亲就是相亲，既然约了，去了，就慎重对待。
剪个头，洗个澡，换身衣裳，身上带够现金，有心的还可以带上一个有趣的伴手礼。
拿出该有的诚意和体面，全方位展示自己的优势，目标是一击即中。
别老觉得自己有了点钱，就硬件无敌；各种不拘小节，非要别人在两小时之内发现你的心灵美。
这种心态是另一种高高在上的傲慢。
人要是真有无法抗拒的人格魅力，猫厂5万多人，内部妹子早就收割了，轮不到出来相亲。
被退货就是被退货，好好反省好好复盘，吸取教训去西溪银泰买套像样的战袍，下次表现好一点。
别人瞧不上，就挂人造气氛，靠民愤给自己出气；
聪明皮实乐观自省，他这阿里价值观得重修。
倒是没有觉得姑娘的回答怎么“教科书”了，正常人水平吧，大家不理解的是男程序员后来说的那些话吧？凑巧，我知道。科科科。
作为跟程序员打了七八年交道，嫁的也是程序员的曾经的产品经理，这个群体的特质我还蛮懂的。因为编程需要极强的抽象能力，整天面对的都是对象、参数、流程等非人格化的概念，对于社交，他跟一般人思考的方式就不一样。
举个栗子，相亲场合，正常男人会想：这姑娘对我有意思吗？这姑娘好不好追？这姑娘能不能跟我聊得来？——都是“这姑娘”和“我”能不能建立关系，能建立什么样的关系。“我”和“姑娘”都是有血有肉有感情的人，关系是从人身上建立起来的。
程序员呢，思路可能是这样：这个事件属于什么类型，模型建好了吗，流程ok吗，开始调试了哟。我一切参数ok。她身高ok，体重ok，脸蛋ok，握手通讯ok，聊天丢包率ok，这次测试应该通过了。什么？返回error？不可能，快告诉我哪个参数出问题了！这里面准是程序出问题了，可能“我”的参数没调对，你告诉我哪错了，我调一下，再运行一次看看。——“我”和“姑娘”只是两个带参数的对象，感情不存在的，根本没设这个项的。
你可能要问了，那个什么哥，什么帝，也是程序员，怎么他们都能找到那么漂亮的老婆？
社交少而差的程序员，很容易完全在社交场合照搬工作思维，就跟机器人一样，人没法跟他们交流。但是社交能力比较强、工作之外的社交比较丰富的程序员，能知道什么场合干什么事，社交场合把思维切换到正常社交模式，基本上只要想，哪里会缺女朋友。你看那个什么哥，那个什么帝，是去相亲找到的妹子么？程序员智商和收入都在平均线上一大截，如果要沦落到相亲，情商、外表、性格、长相肯定有至少一项大硬伤……
特步鞋品牌需要把握商机，推出一支新广告：
浪漫的烛光餐厅里，男子和女子各自用餐，气氛有些僵硬。
男子戴着一副夸张的黑框眼镜，一身西装，但面容紧张，似乎不适应这个场合。女子雍容典雅，容妆精致，似在不经意地审视男子。
此时男子一不小心手中餐刀落地，狼狈蹲下去捡，镜头移到男子的鞋上，特步鞋的商标映入眼帘，镜头切换，女子的视线看到男子捡餐刀，也看到了特步鞋。
男子赶紧起身，说：“不好意思，我……”
女子突然截断男子的话：“待会你带我去看电影吧！”
男子慌乱：“这么晚去看电影，家里人不担心吗？”
女子羞涩：“没关系，你要是觉得不合适咱们可以下次再约……我觉得我们很合适。”
男子惊讶：“啥？不，我是说我也这么想！不过我能问一下你觉得哪点合适吗？”
女子更加羞涩：“很多吧，别的我不说不过一个27岁的男生穿特步鞋来约会，我觉得很开心！”
男子茫然：“特步鞋有那么好吗？”
女子声音缥缈，似在回忆：“我见过太多精致的男人，他们每个人都穿着油光闪闪的高档皮鞋，却处处透着让人喘不过气的虚伪，而特步鞋代表了一种平淡随和悠闲舒适的生活态度，活得不累，才是幸福。特步鞋，那是对生活没有苛刻要求的人穿的鞋。”
男子脸红，女子嫣然一笑，伸出玉手：“谢谢你请我吃饭，你已经找到了一个喜欢你的女生！快带她去看电影吧！”
画面淡出，广告字幕浮现：
特步，步入幸福！
本来是懒得解释了
我所说的教科书不是高教养，高情商，有礼貌
而是如何节约时间与精力
没有下次了（暗示）
我们不合适（明示）
明示暗示都用过了，男主还没有放弃的意思
而且说出了，我挺喜欢你的这句话
这句话证明了，男方对女方的印象还不错
那这个时候，如果想迅速结束对话，减低对方对自己的好感度同是最方便的办法。
怎么降低好感度？
我一般是展现出自己不好的一面
女主的做法就比我机智了，既没有直接攻击对方，又降低了好感度。
对我来讲，对一个基本是不会有第二次交际的人不够礼貌和不够尊重与浪费更多的时间与精力在一个不感兴趣的人身上，我肯定选择前者。
这姑娘简直是教科书级的表现了
礼貌的回应男主的关系
直接了当的给出明确的回复
礼貌的拒绝
在追问下，寻找了一个不伤害人的理由
退了饭费
表现总体上算得上得体大方，有什么问题吗？
（补充：这里原本用了温文尔雅
这里是我的一个失误，我之前认为幼稚是偏中性的一个词
去查了一下，普遍认为，幼稚带有侮辱意义
那这里用温文尔雅不太合适
现更正）
这是相亲哎，又不是约会
别提什么程序猿的衣品是靠女朋友的，人家不是你女朋友
相亲就像是下馆子，你觉得好吃，下次可以再去，试试别的菜。
谈恋爱是才是自己做菜，菜没做好，很难说是原材料本身品质问题还是你的手艺不过关，觉得难吃可以去练练手艺，要是觉得这菜你实在不会做，而且也实在吃不下去，你可以换个原材料。
客人觉得不合口味，下次不来了
老板问一句，您觉得哪里不好？
这没问题
客人没挑菜的毛病，说了个布置我不太喜欢
已经很给老板留面子了
也没在软件上给老板差评，只说了句口味不合。
本来事情到此结束
你走你的阳关道，我过我的独木桥
偏偏老板不怎么服气，非要找人评评理
这种事，哪有什么是非曲直
谁又能主持公道呢？
无非又是各路人马借题发挥
你骂你的直男
我喷我的现代女性
何必呢？
多说两句，评论区有老哥说，女方并不尊重男方，因为她觉得特步幼稚。
她觉得特步幼稚是她的事情啊，她凭什么不能觉得特步幼稚，这种个人观点的事情，只要不是强加给别人，都是OK的。
换句话说，你觉得她这种观点很不正常，也是OK的，但是人家没打算跟你谈恋爱，也没打算咨询你的意见。
说女孩子话重的
理论上，到了不合适那里这个话题就可以停了
实在不行，到穿特步那里就可以停了
女孩子要是真说个，我不喜欢特步
男的还得问
你为什么不喜欢特步
……不是还是这个对话吗？？？
你自己问出来的啊
“我不喜欢你”
“为什么”
“因为你长得……”
“我长得怎么了”
“你长得丑”
“你居然骂我长得丑”
……
怪谁？
把特步问题单独拎出来讲一下
整个对话的浓缩版
“我觉得我们不合适”
“哪里不合适”
这个问题，女方如果想要避免在
“我觉得性格不合适”
“哪里不合适”
“就是不合适”
“哪里不合适你倒是说”
这种对话里纠缠，那么必须找到一个不合适的点，女主很委婉的说
“我觉得27岁约会穿特步不合适”
“特步鞋怎么了？”
这句话，是男主问出来的！
“我觉得27岁约会穿特步不合适”≈ 我不喜欢穿特步鞋约会的男性
“特步鞋怎么了”≈ 为什么不喜欢
所以才会有
“我觉得特步鞋幼稚这句话”
这句话是男主自己生生问出来的，不是女主嘲讽男主说的
这相当于
你在大街上拉住一个人，非要问自己丑不丑，人家被逼得没办法了，说了句丑
你能怪人家没礼貌？
忍不住bb几句
我也是程序猿出身，我上班有时候直接穿着拖鞋就去了
但约会这种事，约会当天穿正式点去上班
或者
把时间约的靠后一点，回家换身衣服
再不行
时间约到周六日
哪个很难？
关于着装问题，我只能说
这是两个收入五位数的大龄青年的相亲，不是二十来岁的学生的约会。
这是两个收入五位数的大龄青年的相亲，不是二十来岁的学生的约会。
这是两个收入五位数的大龄青年的相亲，不是二十来岁的学生的约会。
看来我必须要强调一下这个了
相亲之前，对对方的基本收入都有个了解
不会产生因为一双鞋子就觉得对方穷的可能性
穿一双运动鞋，和一身运动装是两个概念
后者是个人风格，而前者，我只能说是对相亲的不重视，或者是对个人外观的不重视。
无论哪条，都可以是拒绝的理由。
至于我为什么全篇没说特步
每个人都有自己的生活，我们没必要互相理解
快破万赞了，悄咪咪的求波关注
毕竟我年初订的目标有成为知乎大v
一般表示不喜欢的办法有很多，比如星座不合，比如性别不合，当然，穿特步也是一种了。
事实上女的表示，很多吧，说特步这事情，只是女的觉得可能最不伤害别人的一种说辞。
倒是这个男的把聊天记录丢到网上去，也是长见识啊。
我觉得，做男人吧，有一点一定要有的，就是大度，屁大点事情还全网直播，连点基本的风度都没有。
反过来，妹子发红包aa饭钱，还找了种不是很伤情面的拒绝办法，难不成要对方直说就是不喜欢你才好？
委婉，有的时候真得看得懂的人才行。
想起个段子，美女被大侠救了，然后就要分情况：
如果对大侠心仪，那就会说“小女子无以为报，只能以身相许”；
如果对大侠无感，那就会说“小女子今生无以为报，来世必将当牛做马”。
你非要逼着对方以身相许，也得看对方愿不愿意啊！
从男主发的聊天记录里看：
人家都说了，不合适
可是你又非要问为哪点不合适……
很多吧！！！
很多吧！！！
很多吧！！！
最后妹子不得不祭出了鞋子的说法
（可以想象这是一个妹子认为最不伤害男性、最委婉的说法了，非要说各种让你伤自尊的内容？）
可是看看这汉子的表现：以前也被拒绝过，这个理由第一次。
哈哈，估计是以前直接说不喜欢，根本不给你说“不合适”这种委婉的话。
另外，才吃顿饭，就大大咧咧的说“我挺喜欢你的”，你喜欢上的是脸吧，以及，既然挺喜欢的，干嘛还在网上曝光？因爱生恨？
所以，对于程序员啊，直接就说不喜欢就行，你要是说不合适，程序员又开启了调试模式。
当然，咱不得不说，并不是所有程序员都是如此，比如 @路人甲 浪不说，还会讲故事，吸引了迷妹一大堆，以后多跟他学学。
最骚的是，他还用专业知识在知乎找到了女朋友！！！
当一个女孩说“你是一个好人”来拒绝一个男孩的时候，这个女孩并没有表达出真正的尊重。因为，男孩可以解读出女孩完全拒绝，不留任何可能性的意思，所以男孩受到的伤害和女孩直接对他说“你长得丑”“你是个傻逼”是相同的。
两种话语对人造成了同样的伤害，所以都不是真正的尊重！而前一种甚至比后一种恶劣得多：女孩试图给男孩带来同样的伤害，同时避免自己遭受道德谴责，从而，女孩通过委婉拒绝，达到了个人利益最大化。
这个问题最近火了，可能是特STEP历史最大的公关灾难，100%躺着也中枪，心疼特STEP 10分钟……
那么，特步真的很LOW吗？穿阿迪nike真的就更好吗？恰好我比较熟悉这个，因为我搞了一个无LOGO运动鞋项目，我给你分析分析：
- 一双运动鞋成本是多少？绝大部分人都不清楚这个。我告诉你，绝大部分的正规运动鞋成本在60~180元之间，包括特步、361、nike、阿迪达斯等。其中大部分成本集中是70~80元人民币左右，也就是15美元。
- 特步、361、nike、阿迪生产成本不会相差太大，因为nike、阿迪量大，有海外工厂，成本甚至会更低
- 那么售价是多少是正常的。一般零售价是出厂价的5倍，也就是出厂15美元，零售70美元。这包括给零售端的利润25%左右，自己的毛利20%，还有税20%、流通、库存、税收、管理费用。这些支出都是很难削减的。即使设法降临研发、营销、利润率，一般正规商场出售的话，价格也必须得是出厂价的3~4倍才行。
4、由此我们可以得出，一双正规运动鞋的售价不会低于人民币280元。如果一个品牌想大规模的运作，这个售价和利润率是必须的。
5、nike、阿迪达斯牢牢控制了400元以上的市场，如果特步、361们和他们硬抗没有优势，所以他们选择了280~400元这个市场，但是实际上这个市场的利润率和空间都非常有限的，扣成本扣的都比较死。
6、中国市场很广大，大部分二三线和农村城市购买力有限，那么还有还有100~280元之间这个巨大的市场空间怎么办？要还是不要？要，当然要，这个市场甚至比280~400这个市场空间还大的多。那么怎办？1、库存鞋，不好卖的，削价。2、压缩成本——当然品质也跟着降低了。
7、所以问题的根本是：明明100多块钱根本买不到合格的正规运动鞋。但是中国市场就是这么低的消费水平，所以我们只能去迎合市场做这些低于标准品质的运动鞋满足需求。nike、阿迪为啥没有这么便宜的鞋子呢？他们做中高端利润很好，没有必须去自降身价去争夺这些低端市场。
======
所以，回到这个问题本身：一个程序员穿着一双低端运动鞋去相亲，不能说明他没有钱，只能说明他不太讲究，不太注重穿着打扮。其次，国产品牌生存空间真的很艰难，需要我们去保护，去支持。
其实程序员的逻辑都是直线的，女生觉得那里不合适直接说就好了，哪怕说人长得丑长得矮呢，都是能够理解和接受的。
但是她大概为了委婉或者什么，就从N个点里面找了一个特步鞋的理由——其实你直接说觉得对方没做准备，不重视不就完了。
结果男的这边直线型逻辑，遇到这么奇怪的理由，死机了。
另外阿里男的做法很不妥，私人信息发到网上公开，这种行为非常要不得。
最后，特步怎么得罪你们了，是耐克和阿迪达斯出的公关费吗？
类似的话题
-
3月23日，一位27岁的年轻人分享了自己的相亲经历，称因为穿着“特步”而被对方拒绝。这个消息在社交媒体上迅速发酵，引发了广泛的讨论，也让“特步”这个品牌再次成为焦点。这件事本身，其实折射出当下社会一些微妙的婚恋观和消费观。抛开当事人的具体情况不谈，我们不妨从几个层面来解读一下：1. 相亲中的“外在”............. -
27岁设计师加班到凌晨猝死，这是一个令人痛心和深思的悲剧。这不仅仅是一个个案，它揭示了当下许多行业普遍存在的加班文化、高强度工作压力以及对员工身心健康的忽视。要深入看待这个问题，我们可以从多个维度进行分析：一、悲剧的直接原因与诱因： 过劳（工作倦怠）： 这是最直接的原因。长期、超负荷的工作，导致.............
-
27岁男子花3万元在鹤岗买房，几个月后以2.2万元的价格卖出，这事儿说起来挺有意思的，也挺能折射出一些现实的问题。首先，咱们得把这事儿掰开了看。那个小伙子，27岁，正是年轻人打拼事业的年纪。他去鹤岗买房，3万元，这价格搁在一线城市想都不敢想，但在鹤岗，这确实是当时的真实市场行情，尤其是一些老旧的小区.............
-
27岁，金融行业市场部，朝九晚五，年薪60万，在上海买房。这放到任何一个年轻人的身上，听起来都像是一个“别人家的孩子”的故事，甚至让人怀疑这是否真的存在。但事实是，这样的情况并非完全不可能，只是需要一些特定的前提条件和一些我们可能忽略的细节。首先，我们来拆解一下这个“不可能”的点： 27岁： 这.............
-
这则新闻和相关的“大师”言论，实在让人心头一紧，也引出了不少值得深思的问题。事件本身：年轻生命的逝去与潜在的悲剧首先，最直观的感受就是惋惜。一个年仅 27 岁的年轻人，本该是人生最富有活力的年纪，却因为节食在康养中心离世，这无疑是一场悲剧。康养中心，本应是提供健康管理和养生服务的场所，为何会发生这样.............
-
对于浙江大学 27 岁女博导刘琬璐在本科毕业六年内发表 20 余篇 SCI 论文并成为浙大最年轻教授的现象，这无疑是一个非常令人瞩目的成就，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和看待这一事件：一、 令人惊叹的学术成就与天赋： 发表速度与数量： 在短短六年内发表 20 余篇 .............
-
中国人买房平均年龄27岁，美国平均38岁，这确实是一个非常显著的差异，背后牵扯到两国经济发展模式、社会文化观念、家庭结构以及金融政策等多方面因素。深入剖析这些原因，才能更清晰地理解这个现象。首先，从经济发展和收入水平来看： 中国： 近几十年来，中国经济经历了飞速发展，尤其是城市化进程加速，为房地.............
-
领英《职场人转折点报告》里提到的“职场人平均 27 岁升任经理”，这个数字一出来，确实让不少人心里泛起涟漪。它像一个预设的“坐标”，让大家开始审视自己的人生轨迹，也引发了不少讨论。首先，我们得承认，这个“平均值”很有参考意义，它至少说明了一个普遍的趋势：职业生涯的早期阶段，是许多人开始承担管理职责的.............
-
社科院发布的关于2734岁非婚人口性别比高达214.8:100的文章，无疑抛出了一个非常引人关注的社会现象。要理解这篇文章的意义，我们需要从几个维度去深入剖析。1. 数据本身的冲击力与解读：首先，这个214.8:100的数字本身就极具视觉冲击力。这意味着在这个年龄段，平均每100个非婚女性对应着21.............
-
看到“中国游戏成瘾率27.5%，12至16岁青少年成高危人群”这个数据，我的第一反应是，这确实是个挺棘手的问题，而且影响范围广泛。27.5%这个数字，差不多四分之一的玩家群体，意味着游戏带来的负面影响不容忽视。更让人揪心的是，12到16岁这个年龄段，正是孩子们心智发展、学业关键期，他们成了“高危人群.............
-
19岁年轻妈妈遗弃27天男婴被判6个月有期徒刑，这件事无疑触动了很多人内心深处的柔软，也引发了关于法律、伦理以及社会责任的深刻思考。单看判决结果，6个月的刑期对于一个遗弃刚出生不久的生命的行为，或许会有人觉得过轻，但我们也不能简单地用“轻”或“重”来评判，而需要更细致地去看待它背后的复杂因素。首先，.............
-
27日早晨，美国驻成都总领事馆降下美国国旗，这一事件确实是中美关系近期一个非常重要的节点，并且带有强烈的象征意义。要详细理解这件事，我们需要从以下几个方面来分析：事件本身： 时间与地点： 2020年7月27日早晨，在美国要求中国关闭驻休斯敦总领事馆后，中国外交部宣布，根据《维也纳外交关系公约》和.............
-
柳叶刀（The Lancet）作为世界顶级的医学期刊，其发声具有极大的影响力。27名科学家在柳叶刀上发表声明，强烈谴责新冠非自然起源的阴谋论，这一事件值得我们详细地分析和看待。事件背景：自新冠疫情爆发以来，关于病毒起源的讨论从未停止。早期，一些人提出了新冠病毒是实验室泄漏或人工制造的观点，这些观点很.............
-
2022年2月27日，俄罗斯总统普京下令，将俄军的战略威慑力量（通常指的是核部队）置于“特殊战备状态”。这一举动在全球范围内引起了极大的震动和广泛的讨论，其深层含义和可能后果值得我们深入探究。事件的背景与直接诱因：要理解普京的这一命令，必须将其置于当时俄乌冲突的特定背景下。2月24日，俄罗斯正式对乌.............
-
截至27日，意大利累计新冠肺炎确诊病例达到惊人的86498例，单日新增死亡病例更是高达969例，这无疑创下了意大利疫情以来的单日最高纪录。这样的数字让人心惊胆战，也迫使我们必须更深入地审视这场正在肆虐的危机，以及它背后可能蕴含的种种挑战。疫情的严峻性不言而喻。 8万多例的确诊病例，意味着病毒在意大利.............
-
3月27日，苏黎世飞往上海的航班，在距离登机仅剩五分钟的时候被取消了。这突如其来的变故，无疑给所有翘首以盼的乘客带来了巨大的失望和不便。想象一下，在那一刻，候机厅里弥漫着即将启程的喜悦与些许紧张的空气，大家排着队，准备踏上回家的旅程，或是开始一段期待已久的旅程。突然，广播里传来了一个令人心碎的消息—.............
-
看待“4.27大爆炸”——反对肖战者被新浪集体炸号的事件，需要从几个层面来理解其背景、发生经过、影响以及各方观点。事件背景：首先，我们需要明确“4.27大爆炸”指的是2020年4月27日，新浪微博上大量用户账号，特别是那些持续发布或点赞批评肖战相关内容的账号，被大规模封禁或禁言的事件。这并不是一个孤.............
-
7.27半月谈发声，亚文化玩梗“请守住底线”—— 一场关于边界与认知的讨论7月27日，《半月谈》杂志发表了一篇题为“亚文化玩梗，请守住底线”的文章，迅速在网络上引发了热议。这篇文章的出现，并非空穴来风，而是对当下网络亚文化现象，尤其是其中一些“玩梗”行为，提出了严肃的警示。要理解这篇发声的意义，我们.............
-
在27日，韩国国防部宣布了一个令人瞩目的决定：乐天集团已经同意将星州高尔夫球场的地皮转让给国防部，用于部署“萨德”反导系统。这个消息的背后，是长期以来围绕萨德部署所引发的复杂的地缘政治博弈、国内民意分歧以及地区安全格局的深刻调整。韩国国防部的考量：安全优先与战略布局从韩国国防部的角度来看，这一决定无.............
-
尼泊尔议会于2023年2月27日批准与美国的“千年挑战计划”（Millennium Challenge Corporation, MCC）协议，这一事件引发了广泛讨论，涉及尼泊尔的经济发展、债务问题、国际关系以及国内政治等多个层面。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、影响及争议： 一、MCC协议的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有