如何看待“新冷战”？
要说怎么看待，我觉得得先弄清楚，它究竟“新”在哪儿，“冷”又体现在哪里。
“新”在哪里？
首先，阵营的模糊性是一个重要区别。过去是美苏两大阵营，基本泾渭分明。现在呢？虽然很多人强调中美之间的竞争关系，但要说中国和美国各自代表一个铁板钉钉的阵营，我觉得还差得远。很多国家，尤其是欧洲和亚洲的一些国家，它们更倾向于在美中之间寻求平衡，不愿意被迫站队。它们既需要和美国在安全、经济上有联系，也需要和中国在贸易、供应链上有合作。这种多边主义和“不结盟”的倾向，使得“新冷战”的阵营划分远不如过去那样简单粗暴。
其次，竞争的维度更加多元化。过去的冷战，虽然也有经济和科技的竞争，但最核心的是意识形态和军事实力。现在，“新冷战”的竞争触角伸得更广。除了传统的军事和经济，科技（尤其是人工智能、半导体、5G等关键技术）、数据安全、网络空间、信息传播、甚至太空和极地资源，都成了新的角力场。这些领域往往没有明确的边界，而且技术发展日新月异，竞争的规则和赛道也一直在变化。
再者，全球化与逆全球化的拉扯。过去的冷战，虽然有经济封锁，但全球化的大趋势并未停止。现在，我们看到的是一个更加复杂的局面。一方面，全球化在经济上依然存在，但另一方面，出于国家安全、供应链韧性等考虑，一些国家开始强调“脱钩”或“去风险化”，例如在关键技术领域限制出口、鼓励本土制造等等。这种经济上的摩擦和技术上的壁垒，在某种程度上是在切割过去的全球化成果，但又不是完全的断绝。
最后，意识形态的差异虽然存在，但不再是唯一的驱动力。过去，共产主义和社会主义与资本主义的对抗是主线。现在，虽然民主与威权的论调也时常被提起，但更多的时候，国家利益、经济利益、地缘政治考量，以及对未来全球治理模式的不同设想，成为了驱动各国行为的更重要的因素。尤其是一些国家，它们或许政治制度与西方不同，但在经济上却高度融入全球资本主义体系。
“冷”又体现在哪里？
这里的“冷”，我认为更多的是指缺乏直接的、大规模的军事冲突。虽然地缘政治的紧张感在加剧，局部地区的冲突和代理人战争依然存在，但 unlike过去，我们并没有看到两大主要力量之间直接开火。核战争的威胁依然存在，但似乎在一种相互遏制和有限试探中被小心翼翼地维持着。
然而，这种“冷”也体现在信息战、舆论战、网络攻击、经济制裁、科技封锁等非军事手段上的广泛运用。这些领域的竞争，虽然不直接造成人员伤亡，但同样能对一个国家的发展和稳定造成巨大的影响。它们像是一种“阴影中的博弈”，在不引起全面战争的前提下，削弱对手，争夺优势。
如何看待“新冷战”？
我认为可以从几个层面来理解：
1. 这是一种对当前国际格局变化的描述，而非必然的定论。 很多学者和政治家使用“新冷战”这个词，是为了概括当前世界政治经济领域中存在的竞争加剧、关系紧张的现象。但它也可能只是一个阶段性的描述，未来国际关系的发展依然充满变数，并非一定会走向一个类似冷战那样僵化的局面。过早地将一切定义为“新冷战”，可能会让我们自己也陷入一种非黑即白的思维定势，反而不利于我们去理解和应对复杂的现实。
2. 它反映了全球力量对比和利益格局的重塑。 随着中国等新兴经济体的崛起，以及一些传统强国的相对衰落，全球力量的天平正在发生变化。这种变化必然会带来新的摩擦和调整，试图维持原有秩序的国家和希望改变现有格局的国家之间，必然会产生新的张力。
3. 它对全球合作带来了严峻挑战。 气候变化、公共卫生危机、核不扩散等全球性问题，都需要各国携手合作才能解决。但如果世界被“新冷战”的思维所笼罩，国家之间的猜疑和对抗会加剧，合作的空间就会被压缩，这将对人类共同的未来构成威胁。
4. 我们需要保持清醒和独立思考。 “新冷战”这个概念本身，有时候也可能被用作一种话语策略，来论证某些政策的正当性，或者煽动某种对立情绪。我们需要辨别哪些是真实的挑战，哪些是被夸大的风险，哪些是出于特定目的的宣传。
总的来说，与其说“新冷战”是一个已经发生的既定事实，不如说它是一个我们正在经历的复杂过程，一个我们对当前世界政治经济趋势的一种解读方式。它提醒我们要警惕世界走向碎片化和对抗化，但也促使我们去思考，如何在这种充满挑战的环境下，维护和平，促进合作，并为人类社会的进步找到新的路径。我们不能简单地套用过去的经验，而是要用更开放、更审慎的眼光，去观察和理解这个正在迅速变化的时代。
网友意见
没有什么新冷战，目前越南体量和实力也搞不起什么新冷战。
简单来说就是供应链威胁渠道，乙方觉得自己比甲方厉害的事情。
甲方和渠道现在做的事情就是一面积极拓展新的乙方和供应链，一面勉强敷衍旧乙方和供应链。
等新供应链差不多了，所谓新冷战也就结束了。
想多了。
冷战好歹是在国际上的两个看起来体量在同一数量级的，由意识形态维系“阵营”之间的斗争。美苏双方都有坚定的，和己方有着相同意识形态的盟友，而双方也都在不断试图在世界各地传播己方的意识形态。
难道你还真打算把古巴朝鲜伊朗委内瑞拉这几个除了反美之外没有任何共同点的国家划分成和中国一个阵营吗？中国丢不起那个人……
冷战的鼻祖是乔治凯南，他那份著名的《长电报》分析了苏联的政治和政策，给美国提出了五点建议，也就是冷战的指导思想
一、我们的第一步必须是对我们所面对的（共产主义）运动的实质予以了解，并认识其客观存在。我们必须像医生诊断一个难以控制的不可理喻的病人那样，用同样的勇气，同样客观态度，同样的中立立场和同样的决心去研究这个问题，避免受其感情上困惑或干扰。
二、我们必须教育我们的公众，了解俄罗斯问题的真相。对这一点的重要性，我无论如何强调都是不过分的。为此，单靠新闻界已无法做到，政府必须担负起主要责任，因为政府对所面对的实际问题的认识更为清晰，处理问题的经验更为充分。我们没有必要在问题的黑暗面前怯而止步。我坚信，一旦我们的民众了解到这个情势的真相，那种歇斯底里地反苏情绪会得到大大缓解，因为没有什么再比不知情要更为危险，更为可怕。
三、（我们应对苏联问题的挑战）相当程度上必须依赖于我们社会的健康和活力。....每一个能够解决我们自身社会问题（的政策），每一个可以提升我们自己人民的自信心、纪律性、士气和集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对苏联的一个外交胜利，这要比集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对苏联的一个外交胜利，这要比数千个（与莫斯科之间产生的）外交文件和共同声明要更有价值得多。
四、我们必须对其他国家展现和描绘出一个我们所希望看到的，但要比以前更加积极、更加富有建设性的世界的前景。....我们必须比苏联提供更多他们所需求的领导。
五、最后，我们必须有勇气和自信，坚守我们的人类社会的信念和方式。毕竟，在应对苏联共产主义挑战中最大的危险，是我们让自己变成了我们所需要应对的人那样。
看到这些，你觉得美国今天的“新冷战”还叫“冷战”吗？
- 美国政府有认真地研究过“中国特色社会主义”的实质吗？有像乔治凯南提到的的，避免受其感情上困惑或干扰。
看看国会上那些讨论，什么中国留学生都是间谍，什么新疆种族灭绝，什么香港亮丽风景线……
2. 美国政府有按照凯南说的，教育我们的公众吗？
什么贸易逆差是中国赚了钱，一部苹果手机美国赚了9成中国拿了一成，有哪个新闻媒体提过这个事儿呢？什么贸易战又好又容易，什么中国制造病毒……
3. 美国有专注于解决自身问题吗？特朗普应对疫情就是不断甩锅，关中国领事馆跟防疫有一毛钱关系吗？拜登上台就满世界浪窜，自己的通膨那么严重有拿出像样的手段吗？有多次视察港口吗？
4. 美国有描述出一个“更加积极、更加富有建设性的世界的前景。”吗？气候峰会美国做了什么承诺？防疫工作美国捐了多少疫苗？基础建设美国有怎样的世界愿景？人权理事会炒作新疆议题遭到绝对多数71国反对。
最后，“坚守我们的人类社会的信念和方式”自己搞的伊核协议，自己推出，自己搞的TPP，自己推出，推出世界卫生组织，世界气候峰会，世界人权理事会，然后又再加入，这算是坚持信念？
所以看到了吗？冷战大战略的所有一切，今天的美国政府都与之背道而驰。所谓“新冷战”不过是狐假虎威，想借着一个名号来吓唬对手给自己打气罢了。说白了就是东施效颦，这一代的美国领导跟75年前的美国领导者不可同日而语。
公元947年，刘知远建立了汉王朝，史称后汉。结果其国祚跟东汉西汉完全无法相提并论，只存在了三年……
看看历史上的大王朝，借尸还魂的没有一个能长久。本来用冷战思维来应对中国挑战就已经够荒唐的了，结果还买椟还珠，取其糟粕去其精华，就这还“新冷战”真是会往自己脸上贴金。
然后，冷战苏联解体的一个重要原因是苏联为了维持跟美国的战略平衡，长期维持占GDP10%的军费支出。这笔支出无法产生更多利润，相反在某种程度上裹挟了苏联政府的决策。比如入侵阿富汗其实并不是一件特别紧要和必要的行动，但是高额军费支出下，导致政府更加愿意发动战争，把武器和部队变成实实在在的利益，也就是军事变现。
今天，中国的军费支出只占GDP的1.8%，美国的军费支出却占了3.7%，仅从比例上是中国的两倍，而从绝对数目上则是中国的三到四倍。但是尴尬的是，中国用四分之一的支出却在以肉眼可见的速度对美国进行追赶。
冷战胜利的经验就是用军事恫吓诱使苏联增加军费，最终拖垮经济。而今天，美国进行了一系列的挑衅，但尴尬的是发现原来是自己才是那个需要不断增加军费开支一方，而且增加的额度和比例都要在中国之上还不能维持优势。
合着自己给自己挖坑往里面跳！还管这个叫“新冷战”。冷是够冷的，就是一个不折不扣的冷笑话儿！
任何战争(包括冷战)都需要把对手带到对自己有利的战场上，然后再开启。只要对手进入预设战场就意味着已经胜利了一半。
但是美国好像没有意识到，军备竞赛是中国的主场！因为现在世界第一制造大国，成本最低的造船，速度最快的造舰，都在中国。而且无人机，超音速导弹，隐形轰炸机都以1/4于美国的成本一件一件被制造出来。以美国今日的财政状态，再增加军费？
因此，放过“冷战”吧！现在美国这些肉食者鄙啊！真的不配谈冷战！乔治凯南泉下有知，不知道要怎么骂这帮孙子。
你们管这个叫“新冷战”？你确信不是猴子请来的逗比吗？
类似的话题
-
“新冷战”这个词，近些年被提及的频率越来越高，听起来就透着一股子不安。它不像我们过去历史课本上讲的那个冷战那么清晰明了，有明确的两极阵营、意识形态的尖锐对立，以及核武竞赛的阴影。现在的“新冷战”，感觉更像是一种氛围，一种趋势，一种复杂纠缠的状态，而且不同的人对它有着不同的理解和侧重点。要说怎么看待，............. -
关于金灿荣教授对“新冷战”以及俄罗斯在此中的地位的看法，这确实是一个值得深入探讨的话题。金教授作为一位资深的国际关系学者和战略分析家，他的观点往往具有一定的代表性和启发性。理解他的论述，需要结合其一贯的分析框架和对当前国际局势的判断。首先，我们来梳理一下金灿荣教授对于“新冷战”这个概念的理解。他通常.............
-
拜登总统在联合国大会上宣称“美国不寻求新冷战”，这一表态在国际政治舞台上引起了广泛关注，并引发了多角度的解读。要深入理解其含义和影响，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从声明的直接意图来看，拜登此举明显是为了安抚和稳定国际社会的情绪。当前，全球地缘政治格局复杂，大国竞争的阴影笼罩，尤其是美中关系紧张.............
-
关于六成欧洲受访者认为美国正与中俄进行一场“新冷战”的说法，这确实是一个值得深思的现象，也反映了当前国际政治格局和欧洲民众心态的一些关键切面。要理解这一点，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得认识到“冷战”这个词本身就带有极强的历史共鸣和心理暗示。第一次冷战是美苏两大阵营之间长达数十年的意识形态对.............
-
“90后创造了七成冷门新职业”这个说法，挺有意思的，也挺符合我们这些年轻人的调调的。你想啊，我们这代人，赶上了互联网的飞速发展，接触的信息量大，眼界也宽。加上我们从小就接触各种新事物，接受新鲜事物的能力也强，自然就更容易跳出条条框框，去想一些别人没想过的事儿，做一些别人不敢做的事儿。而且，现在社会节.............
-
武汉冷链食品检出新冠病毒，美团优选合作方被立案，已购买居民被处罚，这件事情无疑牵动了很多人的神经，也引发了广泛的讨论。要评价这件事情，咱们得一层一层地剥开来看，理清其中的逻辑和责任。事件的脉络和关键点首先，我们得梳理一下事件大致的流程：1. 源头： 在武汉的冷链食品（比如进口冷冻肉类或海鲜）上检出.............
-
看到山东乳山发现进口冷冻猪肉制品新冠阳性的消息，确实让人挺揪心的。这事儿得从几个方面来看，挺复杂的。首先，这事儿最直观的反应就是——病毒还在！ 无论是在人身上还是在物体的表面上，新冠病毒这玩意儿的生命力确实顽强，尤其是在低温环境下，它似乎更能“活”下来。进口冷链食品这件事儿，之前已经被反复提及，反复.............
-
济南市盖世冷库进口冷冻食品外包装出现新冠监测阳性事件，无疑是近期国内疫情防控中一个令人警惕的信号。这不仅仅是一个孤立的事件，更反映了当前全球疫情形势的严峻性，以及我们在冷链环节仍需高度警惕和严密防范的必要性。事件的出现与影响当济南市盖世冷库的进口冷冻食品外包装上检测出新冠病毒核酸阳性时，首要的反应是.............
-
王陶陶的文章《冷战时代的最大隐忧：中国年轻人的八旗子弟化》自发表以来引发了广泛争议。这篇文章以“八旗子弟”这一历史符号为隐喻，试图揭示当代中国年轻人群体中潜在的社会危机。从内容结构、论点逻辑到社会影响，这篇文章都值得深入分析。以下将从多个角度展开讨论： 一、文章的核心观点与背景1. 核心论点 .............
-
这句话初听起来可能有点绕，但细细品味，它揭示了一个非常重要的历史逻辑： 苏联的解体是冷战长期博弈与内部矛盾作用下的必然结局，而非它本身促成了冷战的终结。 换句话说，苏联垮台是冷战“结束”的标志和表现，但并不是冷战“停止”的根本原因。要深入理解这句话，我们需要把目光投向冷战的宏大叙事，以及苏联自身漫长.............
-
看待南斯拉夫的解体，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。我们不能简单地用“好”或“不好”来评价，而是需要深入理解其发生的深层原因、过程以及后续影响。南斯拉夫解体的根源：历史、民族主义与制度的疲惫南斯拉夫，一个由不同民族、宗教和文化组成的国家，其联邦制结构本身就孕育着潜在的张力。铁托领导下的南斯拉夫.............
-
对于前俄罗斯间谍在英国被神经毒剂毒杀的事件，这无疑是近年来英俄关系乃至国际格局中一个极其敏感和重要的节点。它不仅仅是一起孤立的犯罪事件，更像是一块投入平静水面的巨石，激起了层层涟漪，引发了人们对冷战重现的担忧，甚至有人称之为“冷战2.0”的开端。首先，我们得回溯一下事件本身。2018年3月，前俄罗斯.............
-
“冷门歌手孙燕姿”这个词条最近突然冲上热搜，让不少人摸不着头脑，也引发了各种讨论。仔细想想，这个搭配本身就带着点戏剧性，甚至有点黑色幽默。毕竟，孙燕姿是谁？那可是红遍亚洲的“天后”，是多少人的青春回忆，是影响了一代人的音乐符号。说她是“冷门”，这简直就是对“热门”二字最赤裸裸的嘲讽。为什么会出现“冷.............
-
“冷炮历史”这个名字本身就带有一种反传统、挑战既定认知、甚至带点儿“冷门”或“不被主流重视”的历史挖掘姿态。这类账号或平台，往往喜欢从看似微不足道的细节、被遗忘的角落、甚至是被误读的史料中，找寻能够颠覆人们固有认知，或者提供全新视角和解读的“冷门炮弹”。所以，当“冷炮历史”发表了“最新神论文章”，我.............
-
“冷吧”这个说法，如果我没理解错，您指的是一些特定群体，可能在网络上或者某些圈子里，以比较激进或批判性的态度讨论历史和技术发展的。而“中国冶铁技术落后欧洲千年”这个论断，在我看来，是一个非常值得商榷，甚至可以说是严重偏颇且缺乏历史依据的说法。我们来把这个问题拆解开，从几个方面仔细看看：1. 首先，什.............
-
这事儿，听着就让人心疼。柯尼塞格，那可是把速度、科技和美学揉合到极致的艺术品，一脚油门下去，那声浪就足以让你灵魂战栗。可要是就这么冷车大脚轰油门，把油管给轰裂了，那绝对是糟蹋了好东西，让人扼腕叹息。咱们得捋捋这事儿是怎么发生的，以及为什么会对这样一台超级跑车造成这么大的伤害。为什么冷车要温柔对待？这.............
-
离婚冷静期实施条款规定“冷静期后 30 日内一方不去领证视为不离”，这一规定在实际操作中引发了广泛的讨论和争议。我们可以从多个角度来分析这项条款的合理性、潜在影响以及可能带来的问题。一、 条款的初衷与合理性这项条款的出发点在于 防止冲动离婚，鼓励双方在冷静期内重新审视婚姻关系，给予双方和家庭更多的缓.............
-
离婚冷静期是一个近年来在全球范围内引发广泛讨论的制度，其核心目的是为了在夫妻双方决定结束婚姻关系前，提供一个思考和挽回的机会，以期减少冲动性离婚，保护婚姻稳定，并最大程度地减少离婚对双方及子女可能造成的负面影响。离婚冷静期的起源和目的：离婚冷静期的概念并非新鲜事物，许多国家和地区都有类似的制度。其主.............
-
将离婚冷静期写入民法典分编草案，这是一个具有重要意义的法律制度调整，引发了社会各界广泛的讨论和关注。要理解这一变化，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 离婚冷静期的背景和目的离婚冷静期并非在中国首次出现，许多国家和地区都有类似的制度，其核心目的通常是为了： 减少冲动性离婚： 婚姻的破裂往往伴随.............
-
这起事件的发生，涉及到社会保障局作为公共服务机构的性质，以及保安人员在执行职务时的行为规范和道德底线。对此，我们可以从以下几个方面进行详细分析： 一、事件的性质与背景事件核心： 在天气寒冷的情况下，部分群众为了避寒而提前进入社保局等待服务，但却被保安以强硬甚至侮辱性的方式赶出，并伴有“你死了跟咱们没.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有