如何看待南斯拉夫的解体？冷战后美国为什么一直揪着南斯拉夫不放，非把它大卸八块彻底肢解方才安心？
南斯拉夫解体的根源：历史、民族主义与制度的疲惫
南斯拉夫，一个由不同民族、宗教和文化组成的国家，其联邦制结构本身就孕育着潜在的张力。铁托领导下的南斯拉夫在冷战时期，以其独特的“社会主义市场经济”和“不结盟运动”领导者身份，维持了一种相对稳定的平衡。然而，这种平衡并非牢不可破，其解体是多重因素叠加作用的结果：
1. 铁托的遗产：个人魅力与集权：铁托是一位极具个人魅力的领导人，他凭借其强大的意志和政治手腕，在一定程度上压制了各民族间的矛盾。然而，他的领导模式高度集权，国家政治制度并未形成能够有效制衡和调和各方利益的强大而稳固的机制。一旦他去世，这种由个人维系的平衡便开始摇摇欲坠。
2. 民族主义的抬头与矛盾的激化：铁托时期，虽然官方倡导“兄弟情谊和团结”，但各民族间的历史恩怨、文化差异以及经济发展不均的问题并未真正解决。随着铁托的离世，中央集权的力量减弱，各加盟共和国的民族主义情绪开始迅速抬头。尤其是斯洛文尼亚和克罗地亚，作为经济相对发达的地区，对相对贫困的地区（如波斯尼亚和黑塞哥维那、马其顿）的支持感到不满，渴望独立。塞尔维亚则试图维护一个强大的、以塞尔维亚为主导的联邦，这进一步加剧了各民族之间的对立。
3. 经济困境与政治僵化：到了20世纪80年代，南斯拉夫的经济状况日益恶化，高通胀、高失业率以及政府债务缠身，这使得人民对现有政治体制的不满情绪不断发酵。同时，政治体制的僵化，缺乏改革的活力，也使得国家难以应对日益严峻的挑战。
4. 外部因素的催化：苏联解体是促使南斯拉夫解体的关键外部因素。冷战的结束改变了国际政治格局，苏联作为南斯拉夫联邦的天然盟友和保护者消失了，使得南斯拉夫的战略地位和外交空间受到极大限制。西方国家，特别是德国和美国，看到了南斯拉夫内部的民族分裂和政治真空，开始积极介入。
冷战后美国“揪着南斯拉夫不放”的深层原因：
认为美国“一直揪着南斯拉夫不放，非把它大卸八块彻底肢解方才安心”的说法，虽然带有一定情绪，但也触及了美国在此过程中扮演的关键角色及其背后的战略考量。并非简单的情绪化行为，而是出于更为复杂的政治、经济和战略利益驱动：
1. 维护和塑造冷战后的国际秩序：冷战结束后，美国作为唯一的超级大国，肩负着“塑造”新世界秩序的使命。南斯拉夫的解体成为其检验和实践新秩序理念的一个典型案例。美国认为，民族自决权是国际政治的基本原则，如果一个多民族国家因内部矛盾而无法维持，那么承认其成员国的独立是符合这一原则的。美国希望通过对南斯拉夫问题的处理，为其他潜在的分裂国家树立一个“范例”，并确立其在处理欧洲安全事务中的主导地位。
2. 阻止民族冲突蔓延和人道主义危机：南斯拉夫的解体伴随着极其血腥的战争，特别是波黑战争和科索沃战争，出现了严重的种族清洗和人道主义灾难。美国作为国际社会的一部分，有责任也有动力去阻止这种大规模的暴力和人道主义灾难的蔓延。介入南斯拉夫冲突，在很大程度上是为了平息战火，保护平民，并防止冲突对整个欧洲的稳定构成威胁。
3. 削弱潜在的挑战者和维护欧洲盟友稳定：虽然南斯拉夫早已不是冷战时期的东西方对垒中的重要棋子，但它仍然在欧洲东南部占据一定地缘政治位置。美国及其北约盟友，尤其是德国和法国，对南斯拉夫境内可能出现的、对欧洲安全构成威胁的力量（如塞尔维亚的民族主义扩张主义）保持警惕。通过支持南斯拉夫各共和国的分裂，在一定程度上也削弱了地区内可能出现的、对美国及其盟友构成潜在挑战的政治实体。同时，稳定地支持这些新独立的国家，也符合北约东扩和加强其在欧洲影响力的战略。
4. 意识形态的推动：冷战的胜利，使得西方国家在意识形态上占据了优势，民主、自由市场经济被视为普适价值。南斯拉夫内部的分离运动，在许多情况下打着民族自决和民主的旗号，这与西方价值观不谋而合。美国乐于看到这些前社会主义国家走向“民主化”和“市场化”，并以此作为推广其政治和经济模式的契机。
5. 地缘战略和经济利益：巴尔干地区虽然在战略上不像中东那样关键，但它连接欧洲南北，具有一定的战略通道价值。美国在此区域的影响力扩张，也与其更广泛的地缘战略布局有关。此外，在战后重建和新国家的发展过程中，美国的企业和经济利益也能从中找到机会。
并非“大卸八块方才安心”，而是复杂博弈的结果
将美国的作用简单地归结为“非要把它大卸八块方才安心”可能过于简化了问题的复杂性。更准确的理解是，美国在全球地缘政治格局变化的大背景下，基于其国家利益、价值观以及对国际秩序的设想，对南斯拉夫解体这一复杂过程进行了深度介入。
初期阶段的倾向性：在美国等西方国家看来，南斯拉夫联邦内部的民族矛盾根深蒂固，难以调和。在各国纷纷寻求独立的浪潮中，支持民族自决原则似乎是顺理成章的选择。
军事干预的理由：当冲突升级并演变成大规模的种族清洗和战争罪行时，北约（以美国为主导）对南斯拉夫进行了军事干预，其公开的理由是阻止人道主义灾难和维护地区和平。
后续的维稳和建设：在军事干预之后，美国及其盟友在维护地区稳定、支持新独立的国家建设等方面也投入了大量资源。例如，在科索沃，美国驻军至今仍在发挥作用。
可以说，美国并非仅仅是“肢解者”，而是在一个已经开始瓦解的有机体上，扮演了加速、引导和塑造其最终形态的关键角色。这种角色受到多重因素的影响，既有对人道主义的考量，也有对自身国际地位、安全利益和意识形态推广的算计。
总结来说，南斯拉夫的解体是一场由内部矛盾长期积累、外部环境剧变催化而引发的历史悲剧，其过程充满了民族主义的狂热、政治的失误和残酷的战争。美国在冷战后扮演的角色，既有基于“新世界秩序”的战略构想，也有对人道主义危机的应对，更有其维护自身全球影响力和经济利益的考量。美国并非简单地追求“肢解”，而是希望在这个过程中，按照其认定的方向重塑欧洲东南部乃至全球的政治格局，并在这个过程中巩固其超级大国的地位。这是一个充满利益博弈、价值观碰撞和历史局限性的复杂过程，很难用简单的褒贬来概括。
网友意见
他本来就该解体，强行捏到一块的国家，解体才是必然的
看到这个问题，我也想起另一个问题：慈禧太后为什么囚禁朝鲜大院君？
袁世凯、吴长庆平定朝鲜之乱后，将朝鲜高宗之父大院君李罡应掳回，幽禁于保定。高宗屡次上书乞恩于清廷，恳求释归其父，清朝权贵也代为求情，但是慈禧坚决不答应。三年后，朝鲜高宗再次上书，光绪之父奕譞亦代为求情，慈禧沉默许久，笑道：我这样做是用意的，是告诫那些儿子做了皇帝的人不要任性妄为，我和李罡应能有什么仇怨吗？
很多人都忽视了西方国家所拥有的巨大优势。很多时候西方国家针对非西方国家的行动纯粹是出于国内政治，因为他们根本无需担心非西方国家的反弹。
我毁灭你，与你何干？
南社联在的时候，有18万人民军，10万边防军（各民族区域自行掌握的军队）。经济上属于中等发达国家，工业门类齐全，金融业发达，在巴尔干如日中天，美苏两边捞好处，两边还都对他无可奈何。
在冷战期间双方都想增加自己的稳定实力，削弱对方的实力，所以都试图拉拢南斯拉夫，而不是分裂它，因为一个强大的南斯拉夫在巴尔干的影响力导致了无论南斯拉夫倒向哪一方，整个巴尔干的局势都对于自非常有利。
但是冷战末期国际局势变了，苏联/俄罗斯已经退出了巴尔干，那么南社联对西方就失去了其存在的价值。而由于其本身在巴尔干的影响力，整个巴尔干就成了他的后院，南社联的经济不是罗马尼亚、匈牙利之流可以比拟的，所以在这种环境下，肢解南社联，才更有利于西方对于巴尔干的渗透，一个四分五裂的巴尔干才更有利于西方控制。所以在人民军一度稳定住局势之后，西方就开始逼迫人民军撤离穆塞交战区域，进一步激化了巴尔干民族冲突，最终报销了南社联。
南社联解体之后，还有一个南联盟，塞尔维亚和黑山构成的，这家伙虽然地盘不大，但是实力强悍，尤其是军事素质直接承袭至南社联，并且因为南社联是解体，不是东欧一样的变天，所以军队战斗力受影响不大，北约计划30天就把南联盟炸跪，再像海湾战争一样，展示一下最新演练的打仗完全靠空军，战略轰炸+精确打击的威慑力。结果，南联盟不是伊拉克，32000架次的轰炸，南联盟主要军事目标基本没有受影响。被炸了一个月，被北约宣布已经全军覆没的科索沃驻军，在签订协议后军容整齐的带着全部重装备撤出科索沃，展现了南联盟方面强大的战斗力。32000架次的轰炸，事后统计战果主要包括：3辆坦克，18辆装甲运兵车，20门火炮，1300名南斯拉夫士兵（伤亡数，包括与美国支持的科索沃解放军交战中伤亡的307人），大使馆一座（中国的）。和预期数以及当时宣传的120辆坦克、220辆装甲运兵车、450门火炮，杀伤10000余人相距甚远。况且，北约自己在战争中伤亡被俘合计2060人（含2057名科索沃解放军士兵）。
所以南联盟必须死，就算是战场上没打赢，西方也必须用一切手段消灭这么一个巴尔干小霸王。。。后来就有了引渡米洛舍维奇，鼓动黑山独立公投，进而鼓动科索沃独立。
一般我不挂人，但是这位坏的水平实在忍无可忍，竟然好意思宣称北约来了问题就解决了，北约成“王师”了？？？
坏的水平太低。
被肢解的南斯拉夫：俄罗斯最收缩的那九年
当我在2017年深度游历前南斯拉夫诸国后，我对北约的态度产生了极大的转折与怀疑。
1991年前苏联解体，俄罗斯全面向西，进入极速的战略收缩期，从而无法再顾及与介入东南欧与巴尔干半岛的事务。
而北约在这9年，开始对以东正教为主体信仰，以东正教塞尔维亚人为多数的前南斯拉夫地区，进行了史无前例的肢解，更让人至今无法释怀的是，“民族自决”原则，在北约支持的波黑，科索沃可以施行，让穆斯林和天主教人民独立建国，而在穆斯林的敌人——东正教的波黑塞族共和国面前，却不让施行，导致这个国家至今没有独立，追求民族独立的前领导人卡拉季奇还成了海牙战犯。
以下这篇文章就是这个我思想转变的过程，先从塞尔维亚的旅游开始说起：
即使我在很多文章里大力劝退去塞尔维亚旅行。事实上在整个巴尔干前南斯拉夫诸国旅行之后，我是非常同情塞尔维亚的。
值不值得去旅行，与喜不喜欢这个国家和对这个国家是惋惜还是痛恨，是两回事情。
在我们国家，很多网民朋友是不太有逻辑思维的，比如我说塞尔维亚不适合千里迢迢专门飞过去旅行，很多人就在留言区说这国家曾经多么惨，中国领事馆还在那里被炸了。
但这跟旅游资源贫瘠有一毛钱关系吗？
公众号的萨拉热窝第一篇《一城两国，萨拉热窝！》，这位读者问的好。
在我自己重读了这篇文章，还有重读《南斯拉夫，一段回忆。》之后
我才意识到，萨拉热窝上一篇文章只是铺垫——我总算把，在波黑这个国家里，穆克联邦和塞族共和国的对恃与共存这个很多人难以理解的怪异政治现象通过一个形象的角度（一城两国）描写出来了。
没读以前文章的朋友，请先了解一下波黑的地理位置
之所以写“一城两国”，不是为了猎奇。写旅游猎奇，从来不是我的文章目的。“一城两国”，是为接下来这篇文章的思考作铺垫。
也就是上面这个读者的留言的疑问：在波黑，穆斯林和塞族当初都互相打成狗了，为什么这个国家现在还能组成一个二元国家？按西方的民族自决，下图中红色的的“塞族共和国”地区，不是应该独立成国吗？毕竟波黑现在是穆斯林主导的国家呢。
我在波黑境内坐大巴旅行时，经过上面地图中，红色的“塞族共和国”实控时，我几乎从来看不到波黑的国旗。
这是波黑国旗
相反，在波黑的国土内，一半的地方遍地都是插的“塞族共和国”国旗，他们的这个国旗和塞尔维亚这个主权国家的国旗很像，背后的意义大家应该都懂。
以下是波黑的塞族共和国国旗：
蓝白红的泛斯拉夫颜色
如下，下面就是我在波黑境内坐大巴时，很多地方挂着这样的旗帜，和波黑国旗完全不同。
反而和隔壁的主权国家塞尔维亚的国旗如此的相似（泛斯拉夫色）。
自己的国土内都挂上邻国的国旗了。。都已经离心离的这样了，为什么还不分出去呢？这是我当时的疑问。
我们再看看这个特殊的“波黑塞族共和国”成立的始末。
1992年3月，波黑就是否独立于南斯拉夫联邦举行全民公决，波黑穆斯林和克罗地亚人赞成独立，波黑境内的塞尔维亚族抵制投票。此后，波黑三族间爆发了历时三年半的战争，波黑塞族成立了“波黑塞尔维亚共和国”。
1995年，内战结束。塞族共和国和穆克联邦（穆斯林-克罗地亚联邦）共同组成波黑（波斯尼亚和黑塞哥维那）这个联合国承认的主权国家。波黑塞族共和国是个政治实体，拥有自己的政府、议会、军队和警察部队。
是的，它的全名也不是什么塞族共和国，就是波黑塞尔维亚共和国。
而且那场激烈的战争其实就是起源于，波黑塞尔维亚共和国不愿意跟着穆斯林一起独立出塞尔维亚（也就是当时的南斯拉夫）。
战争到底有多激烈？现在萨拉热窝很多很多的博物馆都大量的展示着当时战争的照片：当然，萨拉热窝的角度是强力谴责塞尔维亚侵略者——这就是战胜方的视角。
以下是博物馆的照片，非常的触目惊心，请大家做好心理准备再看下面的照片，以下皆是鳗鱼实拍的，博物馆公开展示的战争伤痕：
（以下还有五张图片过于血腥，知乎不让放，可以去公众号原文查看）
大家知道，冷战结束，苏东解体。苏联已经没有威胁了。
但是欧洲东南方还有一个当年的社会主义大国——前南斯拉夫。
上图右下方的即是南斯拉夫，当年美苏两大阵营争霸，南斯拉夫并没有站在苏联方，但是苏联解体后，曾经无害的南斯拉夫即成为了北约的“最大”敌人，也成了欧洲和北约东进的威胁与阻碍。
南斯拉夫是以个以塞尔维亚为主体的社会主义联邦，塞尔维亚在前南斯拉夫的地位，跟俄罗斯在前苏联的地位一样，是联邦内第一大民族，也可以视为主体加盟国家，联邦的首都也在其境内。北约在冷战后的一大战略，就是鼓动南斯拉夫国内各个民族独立。
首先是最靠近北约的斯洛文尼亚轻松独立了，接着是克罗地亚也不是很吃力的独立了（但也经历了战争），一个接一个后，接下来就是继续往南方向的波黑。
波黑独立受到了比较大的阻碍，受到了贝尔格莱德当局的坚决反对。而且波黑有一半土地是塞尔维亚族在居住。
当时北约站在波黑的穆斯林和克罗地亚人这边（北约在历次肢解战争中，都站在南斯拉夫所有的非塞尔维亚族一边），而俄罗斯虽然支持塞尔维亚，但无奈当时冷战刚刚结束，俄罗斯正处于近几百年最战略收缩，最畏手畏脚，最仰望西方的时候。
所以1992年到1999年，就是塞尔维亚人的噩梦，是塞尔维亚族的居住地一次一次被肢解的过程，也是南斯拉夫支离破碎的过程。
和前苏联不同的是，在前苏联解体时，俄罗斯主动抛开那些小兄弟，而前南斯拉夫解体时，塞尔维亚不愿意解体。
其实从版图中也能理解为什么不愿意解体。这也跟我们说了很多次的塞尔维亚不适合旅游相关——因为前南斯拉夫的精华土地，甚至所有的海岸线，在南斯拉夫还健在时的行政划分中，都不属于塞尔维亚啊！
如下图所示，塞尔维亚族的居住范围，远远超过了塞尔维亚这个国家的范围。这也类似当年哈萨克斯坦，乌克兰在独立前，有大量的俄罗斯族一样。
波黑独立后，剩下是第一轮解体后残存的南斯拉夫联盟，这个国家存活的时间很短，下图的粉色区域，便是中国领事馆被炸的那一年，塞尔维亚（前南联盟）的领土。当时南联盟还有海岸线。
再后来，因为北约支持科索沃实际独立，再加上黑山也公投独立，南斯拉夫联盟经历了第二轮肢解，最后仅剩下现在什么好的旅游资源都没有，一寸海岸线都没有的塞尔维亚。
波黑战争，以北约带头的西方阵营都支持波黑的穆斯林，所以塞尔维亚当时的战争发动者，总统米洛舍维奇后来被投入监狱，于2006年3月11日在海牙监狱中去世。
死去的9年后，2015年2月3日，总部设在海牙的联合国国际法院裁定，塞尔维亚在20世纪90年代初期的波黑战争中未对克罗地亚犯下种族屠杀罪行。
波黑塞族共和国前领导人卡拉季奇，在贝尔格莱德多年隐居后，也被抓住，曾被判为无期徒刑。而在另一个时空与角度，他是波黑的塞族人拒绝被波黑穆斯林统治，追求民族独立的英雄。
战争确实很剧烈，很惨烈，也死了很多人。但问题确实是波黑境内的塞尔维亚人不愿意随穆斯林独立啊。
这就跟当年马来西亚要独立成马来人的国家一样，华人不愿意跟随马来人，在新国家里做穆斯林奴役和统治下的二等公民啊！
所以后来华人主体的新加坡地区被迫从大马来亚地区分出来了（当时是赶出来），但新加坡遗憾的是没有带走槟城，马六甲，东马来西亚这些马来人不占优势，甚至华人为主体的原马来亚领土。
但你如果用新加坡-马来西亚分治的历史来理解波黑当时独立时，当地的塞尔维亚人不愿意独立的心态，就能理解那其中的不合理了。
再比如，假如XJ的WZ要独立XJ，那北疆还有那么多的汉族，哈萨克族，很多也是世居的居民，他们愿意让自己的家乡变成WZ民族国家从而被驱赶被歧视吗？他们的人数也占了XJ人的一半啊。这个逻辑大家现在能理解吗？
所以，也就是北约铁了心了要对付塞尔维亚，要肢解南斯拉夫。因为冷战结束，他们不能容忍在欧洲，还有这样一个和西方不同路线，信仰也不同（和俄罗斯更近），面积与人口体量巨大的国家。（前南斯拉夫国土总面积25.58万平方公里，和意大利相当），所以一定要分解。
所以波黑的塞尔维亚人始终不让你独立，因为西方知道独立后，还过几年就会并入塞尔维亚，毕竟同属一个民族。这样塞尔维亚就又壮大了，前南斯拉夫又会有整合的可能。
如果只是说波黑战争不允许波黑境内塞尔维亚族合并至塞尔维亚，这个也不会让我有如此震撼的思考。
震撼的是，后来塞尔维亚境内的穆斯林——阿尔巴尼亚族所在的科索沃要独立时，北约竟然让他们独立了！
科索沃地理位置
也就是波黑的塞族不被允许独立，但塞尔维亚的穆斯林，北约却抢着让他们独立。
而且科索沃和塞族共和国的性质几乎一模一样，就是隔壁是一个母族的独立主权国家——阿尔巴尼亚！
上图橙红色地方就是阿尔巴尼亚族的分布范围，此民族为跨境民族，多为穆斯林，且是主权国家阿尔巴尼亚的主体民族。
下图是我在阿尔巴尼亚首都地拉那拍的照片，从旅行角度，阿尔巴尼亚是我比较喜欢的国家，以后会把萨拉热窝写完后，再详细写写这个国家。（会发在同名公众号）
由于同信仰同民族，只要科索沃被分出去，未来几乎很大的几率会和阿尔巴尼亚合并，这样就是邻国做大，自己缩小。
总结以上这些事实后，得出的逻辑就是——
在1990到2000年这十年里。
只要是能削弱和打击塞尔维亚的，北约全部支持和赞成——如穆斯林的科索沃独立
只要是会壮大塞尔维亚的，北约全部反对和打击——如波黑境内的塞尔维亚族独立成国。
双标至此，让人非常的震惊！
好了，今天的文章写到这里又写了非常长非常长，暂时不能再写下去！今天完成的一个重要任务就是——曾经在旅行中萌发，一直郁结于心的一个观点终于清晰的表达出来了。
北约给塞尔维亚的灾难，我们永远不应该忘记。
放在我们国家自己现在面临的一些分离危险，我们也要同样警惕。以波黑为鉴！
前南斯拉夫与前苏联都是前人走的路，我们现在已经没有老师了，一切要自己摸索了。
在如今，波黑境内的博物馆如此的仇视塞尔维亚族，乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆这三个国家的博物馆如此仇视俄罗斯，全国全民渲染仇恨这样的例子，我不希望未来发生在我们的国家，我们的同胞身上。
这，就是巴尔干之旅，给我上的一课。
《南斯拉夫之死》，是萨拉热窝我所住的民宿老板推荐给我的一部记录片名字。记录片由BBC所拍摄，视角自然是北约视角，是战胜者也就是这位和蔼的民宿老板愿意看到的视角。
但是，这肢解的十年历史，在这片土地上至今不肯插波黑国旗的那些塞族人会怎么看？在国际监狱死亡的前总统米洛舍维奇会怎么看？贝尔格莱德空袭下，死亡的塞尔维亚人和中国外交官烈士们会怎么看？
这是民宿老板专门用纸条写下了记录片名字，在离别前交给了我。
以上三张图片，鳗鱼摄于塞尔维亚首都贝尔格莱德
——20年过去了，塞尔维亚从没忘记！
- 相关文章 -
在同名公众号对话框回复“俄罗斯”，提取阅读《你好，符拉迪沃斯托克。再见，海参崴。》
众所周知，很多文章和回答被和谐了，更全的文章在同名公众号，欢迎过来阅读和互动。
南斯拉夫一共写了五篇，公众号后台回复“萨拉热窝”可分布阅读。
其它相关回答：
这事和美国还真没啥关系，美国人学过历史，听到巴尔干三个字头都炸了；西方各国对克族独立的态度也非常冷淡，因为这个国家出过臭名昭著的法西斯组织乌斯塔沙，当时国际社会普遍认为克罗地亚是在进行叛乱，破坏和平。
南斯拉夫解体主要还是自身原因，南社联内部斯洛文尼亚和克罗地亚属于经济发达地区，希望联邦改组为邦联，方便他们加入欧共体；塞尔维亚人数量最多，所以希望把联邦改组为中央集权政府。但是塞尔维亚人口又不够多，人口只是略多于克族+斯族，经济实力还不如对面，所以双方谁都占据不了优势，从铁托死后双方就开始扯皮，一直扯都南社联停止存在。
到了90年代，塞克斯三族其实都有意解散联邦，各方的争议在于如何分家产；塞尔维亚认为自己是正统继承人，想要南社联的海外资产以及克罗地亚和波黑的塞语区，这才是内战真正爆发的原因。斯洛文尼亚和马其顿两国没有塞语区，又在经济问题上做了重大让步，所以很快脱离了联邦，当然，这也是塞尔维亚喜闻乐见的。
克罗地亚约只有20-30万塞族人，所以内战持续到南社联停止存在时就差不多结束了，后来克罗地亚又搞了个风暴行动，出动的军警数量都快赶上塞族的人口了，所以塞族政权毫无抵抗能力，3天时间就被打垮了。
真正打的最惨的是波黑内战，这场战争的幕后黑手也不是美国，支持波黑克族的主要是德国和克罗地亚，支持波黑穆族的主要是土耳其、沙特等穆斯林国家，支持波黑塞族的主要是俄罗斯和塞尔维亚，美国并不想管巴尔干的事情。最后签署的代顿协议，对塞族其实也是有利的，塞族以30%的人口分到了49%的土地，这不能算拉偏架吧。
南斯拉夫内战的最后一幕，就是科索沃战争，起因是1989年塞尔维亚取消了科索沃的自治地位，这引爆了双方的矛盾，不久后，科索沃的阿尔巴尼亚人组建了自己的政府。
1996年，随着波黑内战的结束，各方势力在科索沃斗法，这引发了大规模的武装冲突。当时，支持塞尔维亚的主要是俄罗斯，支持科索沃解放军的主要是德国和土耳其。双方从96年一直打到99年，在这期间美英法等国其实都没有明显的偏向，都希望和平解决这个问题。
当时提出的条件是，塞尔维亚恢复科索沃的自治地位，科索沃解放军取消独立，双方各退一步，和平共处。到了98年，俄罗斯也开始支持这个提议，但是奈何塞阿两族都打上头了，谁都不同意这个协议。欧洲想自己解决这个问题，但是英法德意俄五国谁也没有这个实力，这才把美国拉了进来。
当然，美国在科索沃战争中肯定是拉偏架了，但这也无可厚非，毕竟皇军也不能白来一趟吧！
类似的话题
-
看待南斯拉夫的解体，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。我们不能简单地用“好”或“不好”来评价，而是需要深入理解其发生的深层原因、过程以及后续影响。南斯拉夫解体的根源：历史、民族主义与制度的疲惫南斯拉夫，一个由不同民族、宗教和文化组成的国家，其联邦制结构本身就孕育着潜在的张力。铁托领导下的南斯拉夫............. -
关于您提到的乌媒体称俄罗斯国防部长绍伊古因“损失巨大”解除第6集团军司令弗拉迪斯拉夫中将职务的报道，需要从多个角度进行分析，结合俄乌冲突的军事动态和俄罗斯的内部调整逻辑，以下是详细解读： 1. 事件背景与信息来源的可靠性 乌媒体的报道：乌克兰媒体（如“乌克兰通讯社”或“乌克兰独立报”）通常会报道俄方.............
-
这篇文章的标题——“南斯拉夫上空的30万冤魂告诉我们：宗教是一把切割国家的刀”——无疑是振聋发聩且极具冲击力的。它将南斯拉夫解体的悲剧与宗教的力量联系起来，提出了一种深刻而又令人不安的论点。要理解这篇文章的观点，我们需要深入剖析它可能包含的逻辑和证据。首先，文章的核心观点是将宗教视为导致南斯拉夫分裂.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有