如何看待离婚冷静期拟写入民法典分编草案？
一、 离婚冷静期的背景和目的
离婚冷静期并非在中国首次出现，许多国家和地区都有类似的制度，其核心目的通常是为了：
减少冲动性离婚： 婚姻的破裂往往伴随着强烈的情绪波动，夫妻双方可能在争吵、误解或一时冲动下做出离婚的决定。冷静期提供了一个缓冲时间，让双方有机会在平静下来后重新审视婚姻关系。
挽救濒临破裂的婚姻： 通过一段时间的冷静和反思，夫妻双方可能发现问题并非不可调和，或者重新认识到婚姻的价值，从而选择和解。
保护未成年子女： 婚姻的解体对子女的身心健康会产生深远影响。冷静期可以避免父母在情绪失控时仓促离婚，从而减少对子女的伤害，也为家庭争取更多的时间来处理子女的安置和抚养问题。
降低社会成本： 离婚率过高可能会带来一系列社会问题，例如单亲家庭的增多、儿童教育和心理健康问题，以及社会资源的消耗等。通过减少一部分非理性的离婚，可能在一定程度上缓解这些社会压力。
二、 离婚冷静期在中国民法典分编草案中的体现
草案的提出，标志着我国在婚姻家庭法律制度上的一次重大调整。具体来说，这意味着：
法律制度的确立： 从此，离婚不再是登记机关或法院受理即可立即生效的行为，而是需要经过一个法定的“冷却”过程。
程序性要求： 离婚冷静期将成为离婚的法定程序性要求，这意味着当事人必须遵守这一程序才能办理离婚登记或法院判决离婚。
具体时长和例外规定： 草案中通常会规定一个具体的冷静期时长（例如 30 天）。同时，为了避免僵化和不公，也会设置一些例外情况，例如：
一方存在家暴、虐待、遗弃行为，且有相关证据的。
一方下落不明或失踪的。
其他法院认为应当立即准予离婚的情形。
这些例外条款的设置至关重要，它们是平衡冷静期制度和保障个体合法权益的关键。
三、 对离婚冷静期的不同看法和潜在影响
将离婚冷静期写入法律草案，引发了以下几方面的讨论和潜在影响：
支持者的观点：
理性与负责： 认为这是一个更成熟、更负责任的法律体现，鼓励人们在婚姻中三思而后行，避免一时冲动带来的负面后果。
保护家庭和子女： 强调冷静期对保护婚姻的稳定性和未成年子女的福祉具有积极作用，能为家庭提供更多机会去修复关系。
与国际接轨： 许多国家都有类似的制度，表明这是一种被实践证明有效的做法。
减少冲动型离婚率： 希望通过法律强制手段，能够有效降低一部分非理性导致的离婚率。
反对者和担忧者的观点：
“冷暴力”的延长： 对于已经处于婚姻危机、遭受家暴或情感冷漠的当事人来说，冷静期可能意味着他们将被迫与不和谐甚至有伤害性的婚姻关系继续共处一段时间，加剧痛苦。
增加离婚成本和难度： 对于希望尽快摆脱一段不幸婚姻的人来说，冷静期无疑增加了离婚的程序和时间成本，可能给他们带来不必要的困扰。
无法解决根本问题： 认为冷静期只是一个程序性的要求，并不能真正解决导致婚姻破裂的深层原因。如果夫妻双方矛盾尖锐，感情破裂，冷静期过后可能仍然会选择离婚，只是延迟了过程。
权力不对等下的滥用： 在某些情况下，强势一方可能会利用冷静期来拖延或施压，例如在财产分割或子女抚养权问题上占据优势。
对当事人的基本权利的限制： 婚姻自由是公民的基本权利之一，有人认为，强制性的冷静期可能在一定程度上限制了当事人按照自己意愿及时结束婚姻的自由。
对法院和登记机关工作的影响： 可能会增加法院处理离婚案件的积压，以及婚姻登记机关的咨询和沟通工作量。
四、 如何权衡和完善制度
面对这些复杂的观点和潜在影响，关键在于如何设计一个既能实现制度初衷，又能最大限度地减少负面影响的离婚冷静期制度。这需要：
精细化的例外条款： 如前所述，针对家暴、虐待、遗弃等特殊情况，需要有明确、便捷且有效的例外处理机制，确保受害者能够及时获得法律救济。
配套的婚姻辅导和咨询服务： 仅仅设置冷静期是不够的，政府和社会组织应提供优质的婚姻家庭咨询和辅导服务，帮助夫妻双方分析问题、学习沟通技巧、尝试和解。这才是“冷静”的真正价值所在。
明确的程序指引： 让公众清楚了解冷静期的具体流程、所需材料以及例外情况的处理方式，避免因信息不对称而产生的误解和恐慌。
动态评估和调整： 制度实施后，应持续关注其效果，收集各方反馈，根据实际情况对冷静期时长、例外情形以及配套服务进行动态评估和调整，使其更加人性化和有效。
加强对婚姻家庭的教育和预防： 从更长远的角度来看，提升公民的婚姻家庭观，加强婚前教育和婚姻维系能力的培养，是减少不和谐婚姻和冲动离婚的根本途径。
五、 结论
将离婚冷静期写入民法典分编草案，是一项具有深远影响的法律改革。它体现了国家对婚姻家庭稳定的重视，以及对减少冲动性离婚、保护未成年子女的考量。然而，任何制度的实施都可能是一把双刃剑。关键在于其具体的执行细节、配套措施以及社会观念的配合。
在看待这一变化时，我们既要理解其积极的初衷和潜在的正面效益，也要警惕其可能带来的负面影响，并积极探索如何通过制度的完善和配套服务的优化，最大限度地发挥其积极作用，减少其潜在风险，最终实现保护婚姻家庭稳定和尊重个体合法权益的平衡。这需要法律的智慧、社会的理解以及全社会的共同努力。
网友意见
在这件事上，大多数普通人是有着堪比小说家的脑洞的，情绪化的发泄占据了主要地位。在这个评论下面，仅有少数几个人是从国内外关于离婚规定的对比中来分析这一法条入编和施行的价值的。
从世界范围内关于离婚的规定来看，目前中国可以说是离婚最为自由的国家之一了。对比一下美国、法国、英国、德国等国的规定，大多数国家都会设定一个数个月到数年不等的分居期或者等待期。在爱尔兰，离婚的前提条件是双方要在过去五年内分居4年以上。在今年5月，爱尔兰刚刚通过公投要缩短这段期限——但也仅仅是缩短而已，并不会取消。
至于有些人在那儿唠叨说这样复杂的规定真让人不敢结婚了。我想说的是，婚姻的本质是一种被规定的社会关系，跟爱情无关。任何国家的法律都不认可爱情这玩意儿。把离婚的流程定的比较繁琐，自然也会让普通人对结婚的态度更为慎重，而这也正是各国确立婚姻法的目的之一。要是哪国的婚姻法让你觉得想离就离、想结就结就跟玩儿一样，那只能说明这个国家对待婚姻的态度都是有问题的。
还有些人在说离婚冷静期内一方会遭遇到家庭暴力之类的事情。这事不能说没有，但如果真的有家庭暴力并且决定离婚，当事人也可以通过分居或去别的地方居住的方式避开。至于说冷静期内有可能会因为财产等反悔——相信我，如果冷静期内因为这事反悔，就算真离了婚，也肯定会因为这事扯皮。
总的来说我并不认为离婚冷静期是一个错误的决策，但是在具体的细节上却有不当的地方。第一处不当在于规定任意一方不愿意离婚都可撤回，这就是个很大的漏洞，应该为双方共同同意撤回方可视为撤回有效。第二处不当是确实当事人有可能因为财产、子女等问题反悔，对此比较合适的规定是自愿离婚的双方应先将离婚协议到公证部门进行公证，之后凭公证后的协议提起离婚申请，离婚时的财产分配以此为准。第三处是一个月后双方未撤回申请，即视为同意离婚，民政人员在系统进行办理即可，双方的离婚证可由本人在一定期限内领取，或通过EMS等方式寄送至指定地址。
我就想知道，如果本来双方商量好的离婚协议，对方在冷静期反悔了；或者对方趁冷静期转移了财产；诸如此类冷静期给一方造成财产损失的，国家赔不赔？
不赔的话，恕本韭菜反对。
一天到晚出台些乱七八糟的政策，看着挺美妙，最后吃亏的都是我们韭菜。
不赞同，至少不赞同在夫妻一方存在虐待另一方情节时准予“冷静期”。
家庭暴力案件的一个突出特征就是极高的再犯率。
澳大利亚维多利亚州量刑顾问委员会（Sentencing Advisory Council) 2016年发布的数据表明，该州家暴罪名成立的犯罪者，在五年内再次犯罪的比例为53%（“再犯”指包括家暴在内的各种犯罪类型），高于所有犯罪者37%的五年再犯率。（链接：https://www.sentencingcouncil.vic.gov.au/news-media/media-releases/family-violence-offenders-more-likely-to-reoffend-than-other-offenders）
澳大利亚新南威尔士洲犯罪数据研究局（New South Wales Bureau of Crime Statistics and Research 不知为何，澳大利亚似乎特别关注家暴案件的再犯问题）也在2016年公布了一项基于1600个案例的统计数据：20.3%的家暴罪犯，在得到缓刑机会或者刑满释放后的12个月内再次犯下家暴罪行。（报道链接：http://www.abc.net.au/news/2016-06-14/prison-does-not-stop-domestic-violence-perpetrators-re-offending/7510744）
美国也有类似的研究。一项基于1300个案例的统计数据表明，8%的家暴嫌疑犯在被保释候审期间因再次涉嫌家暴而被逮捕，31%的家暴案件犯罪者在结束法院强制的干预项目后一年内再次犯罪。（研究摘要请见：https://domestic-violence-law.com/can-abusers-be-rehabilitated/）
我国关于家庭暴力相关的立法工作仍然处于不断探索发展的阶段，相关数据并不完善，但澳大利亚和美国的情况仍然值得我们引以为戒：如果婚姻中存在暴力虐待现象，这种”冷静期“会不会成为再犯的”黄金时期“?
1.离婚冷静期写进正式的民法典，将无可避免。这只是配合国策的LV.1的措施而已，不必大惊小怪。
2.此处的离婚冷静期，是针对民政局协议离婚的，而不是针对离婚诉讼。以后大家离婚要到民政局两次，第一次是申请离婚并递交资料，第二次是去领离婚证。中间相隔一个月，任何一方都有权申请撤回，一个月内不去领离婚证，视为撤回离婚。
3.民政局根本无力去做识别哪些冲动型离婚，也不是婚姻登记条例中赋予的职责，做的只是书面形式审查。所以，离婚冷静期只能一刀切，真正想离婚的，也会跟着遭殃。
4.除了当事人要遭殃外，法院会要躺枪。协议离婚是一件非常困难的事情，一旦条件谈成，务必迅速领取离婚证。这是离婚实务的基本常识。因为协议离婚中带有太多感情色彩，今天谈拢了，明天睡醒就有可能反悔。一个月的时间太长，变数太多，够反悔N次了。因此，向撤回离婚的人，往往不是不想离婚，而是条件没谈拢，反悔了。最终，这些人都涌向法院。
5.离婚律师的业务又要上一个量级了
这种操作一般的结局就是极大的降低了结婚率，而不是降低了离婚率。
建议将结婚冷静期写入民法典，毕竟我见过太多太多冲动结婚的，但从来没见过冲动离婚的
加一句，即便是冲动离婚，复婚不就得了，这个冷静期简直是莫名其妙的规定
先给立场，不赞同。
离婚后，后悔了，双方仍有爱意，可以复婚。
民法典草案的规定，协商离婚后，一个月内，任意一方可以向民政局撤回申请，分为两种情况：
一是离婚证要一个月内才能办下，行政行为拖沓；
二是颁发了离婚证，一方不同意又失效了，一个人愿意复婚，一个人反对复婚。
那反对复婚的，很可能只能通过起诉来离婚了，而以中国实践的尿性，若无法定判离情形，或证据达不到判离的证明标准（严苛到不近人情），第一次起诉判离的概率很低。
离婚的难度，又会进一步加剧。
我是一名刑辩律师，除非律师费够高，不然原则性不接离婚案，但我一直认为，某些法理是相通的。
比如自由。
冤假错案，会剥夺普通公民的自由，离婚难，也在剥夺普通人的婚姻自由。是的，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。
我能理解在高位者希望大众婚姻永固的心态，毕竟人口红利已然不再，但这个姿态，不该是限制婚姻自由的包办心态。
请尊重普通人的意志与选择。
很多人说，结婚率低，离婚率高，社会变坏了，其实我不这么认为。
在我看来，很多人对于婚姻的态度变化，恰恰来自社会的进步，生活质量的提高，一个人也能独立生活，而不用依附于家庭。
由此，对于婚姻质量的要求，也水涨船高，少了将就。结婚时谨慎，离婚时果断，也没啥不好的，毕竟人生只有一次。
而尊重个人选择与意志，这是一个国家文明程度的体现。
离婚涉及子女抚养权，财产分割，债务分割的问题，不冷静的情况下也许你一生气决定净身出户离完婚突然就发现，一分钱存款没有了，反而欠了几百万债，房子车子都被对方拿走了，然后就后悔了……也不一定这么极端，总之就是后悔分到的太少了。所以才有冷静期。所以国家并不是在坑你。
类似的话题
-
将离婚冷静期写入民法典分编草案，这是一个具有重要意义的法律制度调整，引发了社会各界广泛的讨论和关注。要理解这一变化，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 离婚冷静期的背景和目的离婚冷静期并非在中国首次出现，许多国家和地区都有类似的制度，其核心目的通常是为了： 减少冲动性离婚： 婚姻的破裂往往伴随............. -
离婚冷静期是一个近年来在全球范围内引发广泛讨论的制度，其核心目的是为了在夫妻双方决定结束婚姻关系前，提供一个思考和挽回的机会，以期减少冲动性离婚，保护婚姻稳定，并最大程度地减少离婚对双方及子女可能造成的负面影响。离婚冷静期的起源和目的：离婚冷静期的概念并非新鲜事物，许多国家和地区都有类似的制度。其主.............
-
离婚冷静期实施条款规定“冷静期后 30 日内一方不去领证视为不离”，这一规定在实际操作中引发了广泛的讨论和争议。我们可以从多个角度来分析这项条款的合理性、潜在影响以及可能带来的问题。一、 条款的初衷与合理性这项条款的出发点在于 防止冲动离婚，鼓励双方在冷静期内重新审视婚姻关系，给予双方和家庭更多的缓.............
-
离婚预约系统爆满：理性冷却后的情感宣泄，还是制度设计的意外？自从离婚冷静期政策落地，广州的婚姻登记处就仿佛一夜之间成了“热门景点”，离婚预约系统更是天天爆满，一号难求。这不禁让人深思：这背后究竟是人们在理性冷却后，对婚姻认真负责的表现，还是制度设计本身引发的一种“报复性”离婚潮，抑或是其他更复杂的社.............
-
民法典关于“离婚冷静期”的规定是中国婚姻家庭法律体系中的一项重要变化，自2021年1月1日起正式实施。这项制度引发了广泛的社会关注和讨论，人们从不同的角度对其进行了审视和评价。一、 什么是“离婚冷静期”？根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条的规定，“离婚冷静期”是指：> “夫妻双方同意离婚的.............
-
武汉近六成夫妻离婚冷静期后选择放弃登记，这个现象确实引人深思。它触及了很多夫妻在婚姻关系中的真实状态，也让我们不得不重新审视“离婚”这个决定，以及它背后可能隐藏的冲动与理性。冷静期后的“回马枪”：为何放弃？首先，我们得承认，离婚冷静期确实起到了它本应有的作用。我们不能简单地将其视为夫妻“作秀”的场所.............
-
关于民政部就“离婚冷静期一方不同意离婚怎么办”的回应，即“起诉或者再冷静反思”，这背后其实牵扯出很多现实的考量，也折射出法律在面对复杂人性时的局限与智慧。首先，我们得明白“离婚冷静期”这个制度的初衷。设置离婚冷静期，很大程度上是为了给冲动离婚的夫妻一个“刹车”的机会，希望能挽回濒临破碎的家庭。它提供.............
-
重庆实施离婚冷静期一年，离婚率下降44%，5万余对夫妻撤回离婚，这一现象引发了广泛关注和深入讨论。我们可以从多个角度来审视这一结果，并尝试对其背后的原因和影响进行详细的解读。核心数据解读与初步观察：首先，数据本身非常直观且具有冲击力： 离婚率下降44%： 这是最显著的成果。这意味着在实施冷静期之.............
-
自 2021 年《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编增设“离婚冷静期”制度以来，全国一季度的离婚数据出现“大跌超 7 成”这一现象，无疑是一个引人关注的社会经济指标变化。要深入理解这一现象，我们需要从多方面、多角度进行分析。首先，需要明确的是，“大跌超 7 成”是一个非常显著的跌幅，这背后很可能是一个.............
-
杭州832对夫妻放弃离婚：离婚冷静期是喜是忧？最近，一则关于杭州832对夫妻在离婚冷静期内放弃离婚的消息引发了广泛关注和讨论。有人认为这是离婚冷静期发挥了显著成效的证明，成功挽救了832个家庭；也有人对此持保留态度，质疑其是否真的能解决婚姻问题，或者只是将问题暂时掩盖。究竟该如何看待这832对夫妻的.............
-
如何看待人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期？蒋胜男作为一名全国人大代表，其提出的关于删除民法典草案中离婚冷静期的建议，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要全面理解这一建议，需要从多个层面进行分析，包括其提出的理由、可能带来的影响、以及社会各界的不同声音。 蒋胜男提出建议的理由：蒋胜男提出删.............
-
上海离婚登记预约改申请预约，这个变化挺有意思的，咱们不妨好好聊聊。关于上海离婚登记预约改为申请预约：首先，这个变化，我个人觉得，是挺务实的一种调整，也侧面反映了上海在处理这种社会敏感问题时的细致和周全。 为什么是“申请预约”而不是直接预约？ 这中间的字眼变化很关键。“申请”这两个字，意味着有一个.............
-
近两年离婚纠纷案件中，女性作为原告的比例超过七成，这个数字确实非常引人注目，也折射出当下中国家庭关系的一些深刻变化。要理解这个现象，不能简单地归结为某一方面的原因，而是需要从社会、经济、文化以及个体心理等多个层面去剖析。一、 女性经济独立性增强，话语权提升这是最显而易见也最核心的驱动力之一。随着中国.............
-
关于比尔·盖茨和梅琳达·弗兰奇的离婚，这无疑是2021年乃至近些年来全球最引人注目的事件之一。这对曾经的科技巨头夫妇，他们的一举一动都牵动着无数人的目光，而他们的婚姻破裂，更是在社会上引起了巨大的反响和讨论。要怎么看待这件事呢？可以从几个层面来解读。首先，这是个人生活层面的悲剧。 无论他们拥有多少财.............
-
王力宏的离婚事件，从一开始的低调处理，到后来李靓蕾的一系列爆料，再到事件发酵后的舆论哗然，可以说是近年来华语娱乐圈最受瞩目的明星离婚案之一。这件事之所以能引起如此大的关注，并不仅仅是因为当事人的名气，更因为它触及了许多当下社会普遍关注的议题，比如婚姻、家庭、出轨、责任、以及公众人物的形象与私德等等。.............
-
咪蒙离婚这件事，说实话，在网络上掀起的波澜不小。毕竟，她是一个在国内拥有巨大影响力的情感博主，她的言论常常直击人心，引发共鸣，同时也伴随着不少争议。所以，当她公开宣布自己离婚的时候，很多人都觉得挺意外的，但仔细想想，似乎又在情理之中。首先，我们得知道咪蒙这个人，她不是一个普通的博主，更像是一个现象级.............
-
Selina（任家萱）离婚这件事，对很多一路看着她走过来的粉丝来说，无疑是一件让人唏嘘的事情。毕竟，她的人生经历本身就充满了戏剧性，从SHE的阳光女孩，到经历那场改变命运的火吻，再到重新站起来，她身上的坚韧和乐观一直是我们津津乐道的。所以，当她宣布和张承中离婚的时候，很多人都感到意外，也带着一份复杂.............
-
看待南宁这对夫妻离婚被喊停，法院开具“婚姻幸福处方”这件事，我觉得这确实是一个挺让人关注的现象。它触及到了婚姻、家庭、法院职能以及社会观念的多个层面，值得我们好好说道说道。首先，从当事人的角度来看：这对夫妻提出离婚，意味着他们之间可能已经出现了比较严重的矛盾，或者感情已经破裂到无法修复的地步。离婚本.............
-
深圳离婚排号难，这事儿确实挺让人咂摸的。不是说离婚是件好事，但眼瞅着从前处理个户口、结婚证跟家常便饭似的，现在离婚连个号都得等上一个月，这背后肯定是有事儿的。表面上看，离婚排号需要等，原因很简单：业务量大了，窗口不够用了。 想想看，以前可能一天就几对离婚的，现在一下子涌过来几十对甚至上百对，窗口的工.............
-
关于“女性因离婚不返还彩礼而被列为失信被执行人（老赖）的数据爆发增长”这一现象，我们可以从多个角度来审视，并尝试剥离掉生硬的AI痕迹，更贴近真实社会的观察与思考。首先，我们要明白，彩礼在中国传统婚姻文化中扮演着一个复杂且具争议的角色。它既被视为男方对女方的爱意表达、对女方父母养育之恩的感谢，也可能掺.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有