如何看待民政部就「离婚冷静期一方不同意离婚怎么办」回应：起诉或者再冷静反思？
首先，我们得明白“离婚冷静期”这个制度的初衷。设置离婚冷静期，很大程度上是为了给冲动离婚的夫妻一个“刹车”的机会，希望能挽回濒临破碎的家庭。它提供了一段缓冲时间，让双方有机会重新审视这段关系，考虑孩子、财产等现实问题，也许在冷静下来后，一些原本看似无法调和的矛盾，能够找到解决的路径。
然而，一旦进入冷静期，并且其中一方坚决不同意离婚，情况就变得复杂了。民政部提出的“起诉或者再冷静反思”，看似简单，实则包含了两种截然不同的解决路径，每条路都有其意义和挑战。
“起诉”：法律的强制介入
“起诉”意味着将离婚的决定权从双方协商和民政部门登记程序，转移到法院的司法判决。这是法律赋予公民的一项重要权利，也是解决婚姻僵局的终极手段。
为什么是“起诉”？ 当一方不同意离婚，而另一方坚持离婚时，这本身就表明双方的婚姻关系已经出现了严重的、难以弥补的裂痕。在法律层面，只要能证明夫妻感情确已破裂，并且符合法律规定的离婚情形（例如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡戒不改等，或者因感情不和分居满两年等），法院就有可能判决准予离婚。
起诉的意义：
保障单方面离婚的权利： 法律不能强迫任何人维持一段不幸的婚姻。如果婚姻确实已经无法维系，那么坚持离婚的一方有权通过法律途径寻求解脱。
解决财产分割与子女抚养： 离婚不仅仅是解除婚姻关系，还涉及到夫妻共同财产的分割、子女的抚养权、抚养费等一系列问题。通过诉讼，法院可以依法对这些事项作出公正的裁决，避免因为一方的阻挠而使这些问题悬而不决。
明确法律后果： 诉讼程序能够促使双方更加理性地面对离婚，因为在法庭上，需要提供证据，陈述事实，并承担法律后果。
起诉的挑战：
耗时耗力： 离婚诉讼过程往往漫长而痛苦，需要投入大量的时间、精力和金钱。
加剧矛盾： 诉讼过程本身就可能进一步加剧夫妻之间的矛盾和敌意，特别是涉及到财产和子女的争夺时。
结果的不确定性： 尽管有法律规定，但最终的判决结果受到多种因素的影响，并非总能如愿。
“再冷静反思”：回归人性与现实
“再冷静反思”则是一种更侧重于情感和人性层面的建议，它是在法律程序之外，试图通过时间来软化坚冰。
为什么是“再冷静反思”？
尊重个人意愿： 法律有底线，但感情有温度。当法律程序可以被滥用（例如一方以“不离婚”为筹码来要挟对方）时，建议“再冷静反思”可能是在提醒双方，婚姻的维系不仅仅是法律条文，更在于彼此的意愿和感情基础。
避免冲动决策： 即使一方坚持离婚，另一方也可能因为怨恨、不甘或其他原因而固执。冷静期本身就是为了让情绪降温，而“再冷静反思”则是将这个过程延伸，鼓励双方在不受外界压力的情况下，重新思考这段婚姻的价值和意义。
给关系留余地： 有时，看似不可调和的矛盾，在时间面前可能会变得不那么重要，或者双方会发现新的妥协点。通过“再冷静反思”，或许能找到除了“离婚”或“强制维持”之外的第三条路，比如尝试婚姻咨询、分居一段时间后复合等。
“再冷静反思”的意义：
挽回的可能性： 这为那些并非完全没有感情基础，但因为某些原因出现裂痕的婚姻，提供了一线挽回的希望。
更具人情味： 相较于冰冷的法律程序，这种建议更能体现对人情的关怀。
自我成长： 即使最终未能挽回婚姻，在这段“反思”的时间里，双方也能对自己在婚姻中的问题有更深刻的认识，为未来的生活汲取经验。
“再冷静反思”的挑战：
缺乏强制性： 这完全依赖于双方的自觉性，如果一方铁了心要离婚，另一方不同意，而坚决不愿“反思”，那么这个建议就难以奏效。
可能延长痛苦： 对于深受痛苦折磨的一方来说，被迫“再冷静反思”可能是一种变相的煎熬，尤其是在遭遇家暴或严重精神虐待的情况下。
“拖”的风险： 对于坚持离婚的一方而言，对方的“不愿离婚”和“不愿反思”实质上就是一种阻碍，如果对方只是为了“拖”，那么“再冷静反思”只会让情况变得更糟。
民政部的回应，是法律与现实的平衡
民政部作为婚姻登记的管理机关，其回应是基于法律的框架和现实情况的考量。
法律赋予的权力： 婚姻登记是双方合意的行为。一方不同意，民政部门就不能强制办理离婚。这时候，法律程序（起诉）就成为唯一的合法途径。
维护稳定： “再冷静反思”则是一种“软性”的解决方案，它鼓励双方回归理性，尝试沟通，给婚姻一个自我修复的机会。这符合社会稳定和家庭和谐的价值导向。
两难境地的体现： 实际上，民政部的这个回应也暴露了当前婚姻登记制度在处理“一方坚持离婚，另一方坚决不同意”这种极端情况下的局限性。既要尊重当事人的意愿，又要考虑婚姻关系的社会功能，这本身就是一个非常棘手的平衡。
总结一下：
民政部关于“离婚冷静期一方不同意离婚怎么办”的回应，实际上是在法律框架内，给出了最符合现实操作的两种方向：
1. 如果坚持离婚，法律为你敞开大门： “起诉”是唯一能强制解除婚姻关系的法律途径。它意味着走上更正式、更严肃的司法程序，解决婚姻的终结以及由此衍生的各种财产和子女问题。
2. 如果还有可能，时间也许是良药： “再冷静反思”则是一种温和的建议，是在法律程序之外，鼓励双方回归理性，审视感情，给婚姻一个继续存在的可能性，或是为自己日后的决定积累更多思考。
这两种选择，都是对当事人负责任的态度。前者保障了公民的离婚权利，后者则体现了对婚姻情感价值的尊重。最终如何选择，还得看当事人的具体情况、双方的态度以及对婚姻的认知。这就像是在一个岔路口，法律指明了一条官方道路（起诉），而人情和情感则建议了一条探索之路（反思）。
网友意见
冷静反思“当初为什么要结婚”的问题，对吧。
民政部这种回应，可能是试图引导大众误以为“起诉没有冷静期，所以协议离婚有冷静期不成问题”，有将大众当做法盲来哄骗的嫌疑；也可能“冷静反思”是另有所指的。
诉讼离婚的办事效率和办事习惯，意味着通过起诉来离婚的实质等待时间比协议离婚的30天冷静期还要长得多：
通常一审按照简易程序、期限为三个月，二审按照普通程序、期限为六个月。
如果第一次提出诉讼离婚之后被判决不准离婚，想要第二次提起诉讼，那么按照我国民事诉讼法规定，还要等待六个月之后才能第二次起诉。
按照上述规定期限，如果起诉两次才达到离婚之目的，大抵需要一年半到两年，这还不包括涉外婚姻、另一方存心拖延之类情况。所以，坚持离婚的一方要是想到法院诉讼来离婚，可没有民政部的同志上嘴磕下嘴那么简单。
这还不算完。现行婚姻法规定，只有符合“夫妻感情确已破裂”的情形，法院才会判决离婚。这些情形是：
(1)配偶一方存在重婚或者与其他异性同居情形；
(2)一方存在长期家庭暴力情形；
(3)有遗弃和虐待家庭成员的情形；
(4)夫妻双方因为感情不和分居两年以上情形；
(5)其他的情形。
你觉得，在有(2)和(3)这些情形的情况下，还要等待一两年时间的诉讼离婚，有多少现实可操作性呢。
至于夫妻之间经常吵架、不能相互理解、性格•生活习惯•文化层次等差异太大、婆媳关系不合之类现实中十分常见的可悲情况，起诉到法院，法院一般是不会判决离婚的。
“不能相互理解”在当代文化产品里可以作为两个文明捉对厮杀的理由，而在法院一般是不会判决离婚的。这就叫现实哦。
那么，你觉得，家庭情况、经济地位、精神状态、身体健全程度等方面较弱的一方，在想要逃离失败婚姻的时候，要如何一边起诉或“冷静”、一边安全地生存下去呢。
有人举例说：曾经有女性诉讼离婚，还没判呢就被配偶打死了。
有人评论说：都要离婚了还住在一起，是不是脑子有病。
大概女性必须有自己的住房或至少能租房一两年、房屋必须能够持续抵挡暴力入侵、女性必须可以一两年间绝不暴露在房屋之外，才有资格安全地诉讼离婚吧。
有没有冷静期，对这个的影响确实有限，家暴方完全可能一直拒绝露面，过去也要靠拖泥带水的诉讼离婚。家暴方的犯罪也不止会针对被家暴方，现实中已经发生过袭击法官的案件。
实际问题统统不管、继续加高离婚难度，在某种程度上就是鼓励想要离婚又怕被打死的弱势一方主动出击，将婚姻状况切换为“丧偶”，对不对。
那样确实是不用离婚了。
这个选择真是需要冷静反思呢。
民政部的同志是不是在理性地叙述这个事实呢。
观前提醒：不是危言耸听，就是表达一下合理的担忧。
经过网上铺天盖地的普法，大家多多少少应该知道，自2021年1月1日起，2001年施行的《婚姻法》失效，取而代之的是争议不断的《民法典》。
《民法典》之所以出名，是因为其中增加了一项新制度，规定在《民法典》第一千零七十七条，即离婚冷静期制度，该条款内容包括30日的离婚冷静期和30日的离婚抉择期。
2021年1月1日以后，如果夫妻双方感情破裂打算离婚，首先需要去婚姻登记处提交离婚登记申请；然后在家冷静30日；最后，在30日离婚抉择期内，去婚姻登记处申请发给离婚证。
正是由于这个新制度，我常常和朋友们开玩笑，以前离婚请一天假，以后离婚至少请两天假，而且上不封顶，请假的天数纯粹看运气。
事实上，新旧登记离婚制度的变化，不仅仅是增加了30日离婚冷静期那么简单。如果仅仅是多30日离婚冷静期，我倒觉得没什么，这30日内，除了心里多个疙瘩，其它一切不变。
除了离婚周期拉长之外，最主要的是，离婚冷静期制度大大增加了另一方反悔的概率。就像我说的那个笑话一般，以后离婚至少请两天假，那么至多请几天？不知道，至多请几天假成了一个未知数。
2021年1月1日之前，如果男女双方对离婚意愿问题、孩子抚养问题、财产分割问题达成一致意见，当天就可以去婚姻登记处办理离婚登记。办理完离婚登记，双方签署的离婚协议书同时生效，所有谈好的离婚条件被固定下来，双方基本没有反悔的机会。
注：之所以说双方基本没有反悔的机会，是因为经过婚姻登记处备案的离婚协议书，一般情况下是不可以变更或者撤销的。例外情况：根据《婚姻法司法解释（二）》第九条，订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时，男女双方登记离婚后一年内可以请求变更或者撤销财产分割协议。
2021年1月1日之后，如果男女双方对离婚意愿问题、孩子抚养问题、财产分割问题达成一致意见，当天无法在婚姻登记处办理离婚登记，而是需要冷静30日。这30日内，任何一方不愿意离婚的，可以无理由向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
假设熬过了30日离婚冷静期，是不是说万事大吉？也不是。《民法典》第一千零七十七条第二款规定，男女双方必须在30日离婚抉择期内，向婚姻登记处申请发给离婚证。双方没有及时去婚姻登记处申请发给离婚证，当初的离婚登记申请失效。
失效意味着，如果男女双方想要在婚姻登记处登记离婚，就必须重新向婚姻登记处提交离婚登记申请。同时意味着，双方签署的离婚协议书自始没有生效。结果就是，婚暂时离不掉，需要重新冷静，双方谈妥的离婚条件也无法落地，而且很有可能落空。
注：根据《婚姻法司法解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者人民法院登记离婚为条件的财产分割协议，如果双方登记离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
发现没？不论是在30日离婚冷静期内，还是在30日离婚抉择期内，男女双方都有一次反悔的机会，我经常戏谑地称之为“反悔权”。这时候，我们就不得不考虑，当男女双方选择在婚姻登记处登记离婚时，对方反悔了怎么办？一旦反悔，意味着前功尽弃，一切从头再来。
所以结论是，离婚冷静期绝不是简单地拉长离婚的周期而已，不可否认，离婚冷静期的主要目的是减少轻率离婚和草率离婚，但同时，对于感情确已破裂的夫妻来说，婚姻登记处登记离婚的难度也因此大大增加。
一方面，要考虑对方是否会反悔。离婚冷静期制度将成为急切离婚一方的负担，对于不急切离婚一方，想反悔就反悔，甚至可以一而再再而三地反悔，反悔的背后没有任何惩戒措施，他们可以肆无忌惮地言而无信，这便是他们行使反悔权的表现。
另一方面，不急切离婚一方是否会利用离婚冷静期制度，裹挟急切离婚一方？如果不急切离婚一方借此开出苛刻的离婚条件，急切离婚一方该怎么办？接受还是拒绝？虽然说，谁先提出离婚谁吃亏这句话，没有任何法律依据，但离婚冷静期制度一定会让急切离婚一方吃亏。甚至可以更大胆地猜测，用金钱换时间的现象会越来越普遍。
因此，我们总能听说，以后，婚姻登记处办理登记离婚的数量会大大下降，大量离婚人群会涌入法院诉讼。与此同时，离婚率也会大大下降，因为以往离婚率的统计数据主要来自于民政部门。这一切，对于专业的婚姻家事律师而言，或许是利好消息，业务一定会有所增长，但对于急切离婚一方，这个负担难免重了点。
了解更多：
我昨天在微博看到的，分享快乐是快乐之本。
评论区的欢乐
哈哈哈哈哈哈
离婚冷静期这个东西毫无意义，连隔靴搔痒都算不上，充其量算是拉上窗帘摇晃身体假装火车在前进。而真正走到离婚这一步的夫妻，早已形同陌路，往往连摇晃身体的力气都没有了，只想赶快结束一切好开始新的生活，离婚冷静期的存在，无非是延长了他们的痛苦，增加了他们承受失败家庭生活的时间，给彼此增添一些新的怨恨。
不要幻想会有什么旧情复燃，能复燃早复燃了，根本用不着什么冷静期，离婚时的婚姻早已是死尸一具，办离婚不过是棺材板上的最后一颗钉，你就算迟些钉下这颗钉子又能怎么样，你还能让死尸复活不成？
死尸就是死尸，快些让它入土为安吧，眼不见心不烦，死抱着死尸不撒手只会让它臭的更快，平白惹一身乱拱的蛆。
从长期来看，人类社会以家庭为基本单元的形式是迟早要告终的，这是人类生产力进步，社会化生产，精细化分工，社会性挤占生物性导致的必然结果，它属于客观规律，我们得尊重它而不是强拗它。
针对这一问题制定社会决策，其出发点和基准轴应该是遵循生产力发展和文明发展水平的大趋势，使整个进程尽可能的和缓，降低全社会为此付出的综合成本，从而让全社会能够平滑过渡至下一阶段，如果可能的话，还应为全新的社会形态的到来提前预留好政策冗余，做好提前准备，以尽可能降低社会意识相对于社会存在的滞后性。
所谓的离婚冷静期，既不能为平滑过度做好铺垫，也不能为新社会形态留好冗余，而是用拖延战术来勉强维持一个统计数字和纸面文件上的现状不变。
这实在谈不上什么决策的科学性，更不要提前瞻性了。
这反应了一个很不好的现象，即我们的政策制定过程不是以解决矛盾和尊重客观规律为目标的，而是以修饰统计数字的美观为目标的。
这么做很不好，很危险，必须尽早制止这种苗头，风气之败，自做账始。
一方不同意不是不允许离婚，而是需要诉讼离婚。
这点不是很正常的嘛？我没听说过哪个婚姻法允许只要一方想要离婚就可以单方面自动解除婚姻关系的。如果你们知道有，请告诉我。
另外对于冷静期的存在不也是很正常的嘛？
因为确实会存在心血来潮热血上头就去离婚，而后后悔的情况存在啊。
对于那些铁了心想通了要离婚的婚姻双方来说，一周冷静期并不是什么不可忍受的事情吧？如果连一周都等不了，那不是反而证明离婚的选择并没有经过深思熟虑，而是心血来潮么？
我想不通这两点为什么会引起热议。
这事受打击最大的是谁？
是准备结婚的人吗？别逗了，谁结婚是奔着离婚去的？真要奔着离婚去，请先把婚前财产公证做一下，有几个做的？
是准备离婚的人吗？真的下定决心离婚的人，坚持绵延几年的离婚诉讼都不鲜见，差这一个月？
受影响最大的是这条离婚产业链上的百万槽工啊，此条一出，多少离婚法律咨询，财产分割的营生没了，能不着急吗？
要我说国内心理学行业的实在是有点费拉不堪，这冷静期不是你们的大商机吗？宣传营销搞起来啊，冷静期难道不是你们做感情咨询的大好机会吗？没有需求创造需求啊，要想到客户前面去啊。你们再不抓紧发声，冷静期被法律行业的喷没了，你们就喝西北风去吧。
类似的话题
-
关于民政部就“离婚冷静期一方不同意离婚怎么办”的回应，即“起诉或者再冷静反思”，这背后其实牵扯出很多现实的考量，也折射出法律在面对复杂人性时的局限与智慧。首先，我们得明白“离婚冷静期”这个制度的初衷。设置离婚冷静期，很大程度上是为了给冲动离婚的夫妻一个“刹车”的机会，希望能挽回濒临破碎的家庭。它提供............. -
民政部近期提出要加强“婚前指导”、“婚前保健”和“离婚辅导”，这无疑是社会治理领域的一个重要举措，尤其在当下这个快速变化的时代，对维系家庭稳定、提升婚姻质量、促进个人幸福感有着深远的意义。我们可以从多个维度来理解和看待这一政策，并深入探讨它可能带来的积极影响。一、 政策出台的时代背景与深层考量首先，.............
-
关于“如果抗战时德国肯为民国装备两百个德械师，抗战就不会打得这么惨烈”的说法，这确实是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点，并深入探讨背后的逻辑和可能的演变。首先，我们需要明确“德械师”的概念及其背后的力量：德械师不仅仅是装备了德国武器的部队，它代表着一种完整的军事体系。在.............
-
听到这样的说法，我心里咯噔一下，觉得这未免也太武断了。 “与西方古典音乐相比，中国民国之前只有戏曲而没有音乐”——这句话就好像在说，一桌宴席上只有一道菜，其他什么都没有。这不仅是对中国悠久音乐历史的无知，更是一种令人难以接受的偏见。首先，咱们得说说“音乐”这个词。在咱们的文化里，“音乐”的概念其实.............
-
民政部出手整治天价彩礼，这事儿挺有意思，也挺有意思的。得掰开了揉碎了聊聊。为啥要整治？这事儿吧，归根结底是因为“天价彩礼”已经成了不少家庭的沉重负担，甚至成了阻碍婚姻的绊脚石。你想啊，现在结婚，彩礼动不动就十几万、几十万，还有的车子、房子、票子，一样都不能少。这钱从哪儿来？很多都是男方家庭多年的积蓄.............
-
民政部联合九部门发布的关于鼓励家庭成员合葬、提倡不留骨灰安葬方式的指导意见，这无疑是一项具有深远社会意义和文化内涵的政策。要理解这项意见，咱们得从几个层面去掰扯。首先，咱们得看看这背后是什么样的时代背景和现实考量。中国历来是讲究“落叶归根”、“入土为安”的文化传统。然而，随着城市化进程的加速，人口流.............
-
民政部提出要培养1万名养老院院长和10万名老年社会工作者，这绝对不是一个简单的数字指标，而是我国应对日益严峻的老龄化社会挑战，在战略层面上的一次重大部署。这件事的影响深远，值得我们好好说道说道。首先，为什么民政部会做这样的动作？这背后，是对现实情况的清醒认知。我国现在是名副其实的老年大国，而且老龄化.............
-
民政局回应“广州未来一个月无婚可离”并推出预约离婚爽约拉黑、180天内不能预约的措施，这是一个涉及婚姻登记管理、社会服务效率以及公民权利保障等多个层面的复杂议题。我们可以从以下几个角度来详细解读和分析：一、 事件背景及民政局回应的“合理性” 回应“广州未来一个月无婚可离”： 这句话本身可能是一种.............
-
民政局就网友关于“3月14日加班办理婚姻登记”的建议给出“法定节假日，不予加班办理婚姻登记”的答复，这背后其实牵扯到几个层面的考量，也反映出我们社会在处理特殊日期与公共服务之间的平衡之道。首先，从法律和制度层面来看，民政局的回复是完全符合规定的。法定节假日之所以被称为“法定”，就是国家赋予了劳动者休.............
-
关于海南民政厅对“崇洋地名”进行整改这件事，确实是个挺有意思也挺值得说道的议题。这事儿一旦提出来，大家总会从不同角度去看，有支持的，有质疑的，也有觉得小题大做的。咱就掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，咱们得明白这事儿的出发点是什么。 民政厅出面来管地名，尤其是纠正所谓的“崇洋地名”，背后通常会有一个官方.............
-
广州离婚名额“一号难求”：现象背后的多重解读近期，一则“广州市民政工作人员称2月离婚名额已全部约满”的消息在网络上引起广泛关注。更有传言称，广州每日的离婚名额上限为330个。这一现象，无疑给不少正准备步入婚姻殿堂或已在婚姻围城中挣扎的市民带来了不小的冲击，也引发了社会各界对婚姻、家庭以及社会服务供给.............
-
这件事一听，着实让人觉得匪夷所思，同时也充满了让人不舒服的地方。一个男人在民政局上厕所被拒绝，这本来是个很简单的事情，解决生理需求，谁能想到会出现这样的阻碍。咱们就一点一点捋捋这件事到底有多离谱。首先，得明确一点：民政局，无论它是办理婚姻登记还是其他社会事务的场所，其基本功能之一也应当是为前来办事的.............
-
北京西城区民政局婚姻登记处的装饰文案，如果单从“装饰”这个词来看，可能会让人联想到花哨、唯美，甚至是过于商业化的东西。但结合“婚姻登记处”这个严肃又充满仪式感的场所，以及“文案”这个承载信息、引导情绪的载体，我们就可以从几个层面来理解和评价它了。首先，从定位和功能上看：婚姻登记处的核心功能是为新人办.............
-
如何看待多地网友建议民政局 3 月 14 日加班，为了“2021314爱你爱一生一世”，被民政局拒绝？这是一个充满温情与现实碰撞的事件，既展现了普通民众对美好寓意的追求，也折射出民政部门在实际运作中需要考量的多重因素。我们可以从以下几个方面来深入探讨：一、 网友建议的出发点：美好的寓意与情感寄托 “.............
-
《家和万事兴》手册：一次温情的尝试，抑或一场观念的拉锯？邯郸复兴区民政局推出的这份《家和万事兴》手册，无疑是一次颇具匠心的尝试，试图用一种更具温度和人性化的方式，引导家庭和谐，凝聚社会力量。在当下社会转型期，家庭作为社会的基本单元，其稳定与否直接关系到整个社会的和谐安宁。《家和万事兴》这个耳熟能详的.............
-
陕西两智力残疾人结婚登记被拒一事，确实引发了广泛的关注和讨论。从法律、人权、社会责任等多个层面来看，这件事都值得我们深入探讨。事件梗概与焦点：简单来说，事件的主角是两名患有智力障碍的残疾人，他们希望依法登记结婚，但被民政局以“女方无法表明结婚意愿”为由拒绝。这个理由成为了事件的核心争议点。民政局的立.............
-
湖南同性恋情侣结婚遭拒起诉民政局事件，无疑是近年来在中国涉及 LGBTQ+ 群体权益保障领域的一件标志性事件。它不仅仅是一对恋人之间的个人遭遇，更触及了中国法律对婚姻的定义、公民的平等权利以及社会观念变迁等多个深层议题。事件的背景：事情发生在湖南，一对同性恋情侣，男方是郭先生，女方是陈女士（为保护隐.............
-
20200202，一个特殊的日子：民政局的“甜蜜加班”背后2020年2月2日，这个日期之所以值得特别关注，是因为它有着特殊的数字含义——“爱你爱你”。在传统的中国文化里，数字“2”谐音“爱”，这样的日子自然而然地被赋予了浪漫的色彩，成为了许多情侣眼中寓意美好的结婚登记良辰。然而，2020年的2月2日.............
-
这件事儿，说起来真是挺让人唏嘘的。年轻人用汉服照登记结婚，结果被民政局给“婉拒”了，理由是“没有先例，还需要研究”。这事儿一出来，立马就炸开了锅，网上讨论得热火朝天的。咱们得先说说，为什么这事儿会引起这么大的关注。首先，这是对传统文化的一种拥抱，也是年轻人个性的体现。 汉服，它不仅仅是一件衣服，承载.............
-
永州女婴吃泔水与流浪狗同住的事件，是一个令人心痛且极具社会警示意义的案例。它不仅仅是一个孤立的事件，更暴露了当前社会在儿童保护、家庭支持以及流浪动物管理等方面存在的深层次问题。如何看待这件事？首先，从道义和人道主义的角度来看，这无疑是令人愤怒和痛心的。一个无辜的生命，本应在充满关爱和呵护的环境中成长.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有