针对离婚冷静期，上海离婚登记预约将改为申请预约，如何看待此项措施？结婚需不需要冷静期呢？
上海离婚登记预约改申请预约，这个变化挺有意思的，咱们不妨好好聊聊。
关于上海离婚登记预约改为申请预约：
首先，这个变化，我个人觉得，是挺务实的一种调整，也侧面反映了上海在处理这种社会敏感问题时的细致和周全。
为什么是“申请预约”而不是直接预约？ 这中间的字眼变化很关键。“申请”这两个字，意味着有一个前置的审核或者说是一个确认的过程。过去可能是直接一个预约窗口，点一下就能约上，但现在加上了“申请”，可能就意味着你需要提交一些基本的资料，或者填写一份申请表，说明你提出离婚申请的意愿和一些基本情况。这背后可能是为了：
初步筛选和引导： 离婚不是小事，直接预约可能会导致很多冲动型、非深思熟虑的离婚被轻易安排。加上“申请”，可以促使当事人再次审视自己的决定，是不是真的到了这一步。同时，也可能为后续的环节做一个初步的了解和准备。
优化资源分配： 婚姻登记处每天处理的业务量不小，尤其是涉及到离婚这种比较复杂和耗时的事情。申请预约，可以让他们提前知道有多少人有这方面的需求，也方便他们根据实际情况，比如是否有调解需求、是否需要提供相关法律咨询等，来更有效地安排工作人员和时间。这样就不会出现预约满了但实际到场率不高，或者需要临时加急处理的情况，整体效率可能会更高。
体现“冷静期”精神的落地： 虽然措施本身是针对预约流程，但其背后逻辑很明显是为了配合“离婚冷静期”的推行。通过一个“申请”环节，给夫妻双方一点时间，让他们在提交申请后，再等待一段时间，这本身就是在实现冷静。从预约到正式办理，中间可能还有一个时间的间隔，这个间隔就是冷静期的一部分。
如何看待这项措施？
积极的一面：
理性与慎重： 这是最直接的积极意义。希望通过流程上的调整，能让更多夫妻在冲动之下做出离婚的决定后，有机会冷静下来，重新审视这段关系。毕竟，婚姻是两个家庭的事情，离婚对个人、对家庭都会产生深远影响。
信息对称与准备： “申请”环节可能也附带了提供一些基础信息，这有助于婚姻登记部门了解情况，并可能在后续的沟通中提供更具针对性的建议或服务，比如告知相关的法律程序、可能涉及的财产分割、子女抚养等问题。
提升服务质量： 就像前面说的，更合理的资源配置，理论上可以为真正需要办理的夫妇提供更周全的服务。
潜在的挑战和需要关注的地方：
是否会增加不便？ 对于已经下定决心并且需要尽快办理离婚手续的夫妇来说，增加一个“申请”环节，可能会觉得有些繁琐，甚至会增加他们的等待时间。关键在于这个“申请”环节的效率和透明度。如果申请流程复杂、等待回复时间长，那就适得其反了。
“冷静期”的真正效果： 预约制度的调整，本质上是为了落实离婚冷静期。但预约程序的改变能否真正实现“冷静”，还有待观察。真正的冷静，是源于内心的反思，而不是简单的流程等待。如果双方矛盾不可调和，这个等待可能只会增加焦虑。
信息不对称下的困境： 在一些涉及家庭暴力、虐待等极端情况，需要尽快离婚以保护自身安全的情况下，增加流程可能反而会带来风险。因此，在政策执行中，是否考虑对这类特殊情况开通绿色通道，或者提供更有效的支持，非常重要。
总的来说，上海将离婚登记预约改为申请预约，我认为这是一个在离婚冷静期背景下，为了增加婚姻关系的慎重性、提升服务效率而做出的优化调整。它传递的信号是希望当事人在决定离婚前能有更多的思考空间。关键在于执行的细节，要做到既有引导作用，又不至于过度增加不必要的阻碍。
结婚需不需要冷静期呢？
这个问题就更有意思了。我的想法是：结婚，当然也需要“冷静期”，而且这个冷静期应该比离婚冷静期更长、更深入。
为什么这么说呢？
1. 结婚的“前置性”与“不可逆性”的强度：
离婚是“结束”，结婚是“开始”。 结束一段关系时，我们希望它能更平和、减少伤害。但开始一段关系，尤其是以婚姻这种具有法律约束和高度社会承诺的形式，更应该是一个深思熟虑、有充分准备的决定。
离婚冷静期是事后的刹车，结婚冷静期是事前油门。 离婚冷静期是给冲动的人一个反悔的机会，给一段关系的结束增加一些缓冲。而结婚冷静期，是确保你在做出一个可能影响你人生后半程的重大决定时，能够理性、全面地评估。
离婚冷静期是“减损”，结婚冷静期是“增益”。 离婚是避免更大的损失，而结婚是追求更大的幸福和稳定。前者是为了止损，后者是为了创收。减损的门槛可以低一些，但创收的门槛，应该高很多。
2. 婚姻的复杂性与长期性：
婚姻是一场长跑，不是短跑冲刺。 很多人在恋爱时只看到了对方最光鲜的一面，或者只关注彼此的情感吸引。但婚姻涉及柴米油盐，涉及家庭责任，涉及父母关系，涉及子女教育，甚至涉及个人事业和梦想的平衡。这些都需要时间去了解和磨合。
闪婚闪离的社会成本： 很多离婚，其实是源于对婚姻本身缺乏足够认识，或者对伴侣了解不够深入，导致婚后发现彼此无法适应共同生活。这种情况下，如果结婚前有一个充分的“冷静期”，或许可以避免很多不必要的婚姻和随之而来的离婚。
“冷静期”的内涵： 对我而言，结婚的“冷静期”并非简单的时间间隔，而是包含更深层次的准备和评估：
深入了解对方： 不仅是看对方喜欢什么、不喜欢什么，而是要了解对方的家庭背景、成长经历、价值观、对未来的规划、处理冲突的方式、金钱观等等。这需要在不同场景下，观察对方如何与家人互动，如何面对压力和挫折。
共同的未来规划： 双方对未来的生活模式、职业发展、育儿观念、养老计划等，是否有基本共识？即使有差异，是否有沟通和妥协的意愿和能力？
独立生活能力与责任感： 双方是否具备独立处理个人生活的能力，并且愿意承担起婚姻的责任，而不是将婚姻视为索取幸福的工具。
对婚姻的期望管理： 很多人对婚姻抱有不切实际的幻想，认为婚姻是永恒的浪漫和幸福。理性的“冷静期”应该包括对婚姻现实的认识，明白婚姻会有平淡、会有摩擦，需要双方共同经营。
法律与财务的了解： 结婚涉及一系列法律规定，比如婚前财产、婚后财产的界定，继承权等。了解这些基本常识，有助于避免日后的纠纷。甚至可以考虑进行婚前咨询或财产公证，这些都是“冷静期”的表现形式。
3. 为什么结婚普遍缺乏“冷静期”？
社会文化观念： 传统观念认为，恋爱到结婚是一个自然而然的过程，催婚的压力也使得很多人急于走进婚姻。
情感驱动大于理性判断： 恋爱中的情感往往能压倒一切，让人觉得只要有爱，就能克服一切困难。
缺乏制度性引导： 相较于离婚设置的强制性冷静期，结婚前的环节，更多的是个人的主动行为，并没有像离婚那样被制度强制要求。
如何看待“结婚冷静期”？
我个人是支持的，但我不认为它应该是一种强制性的时间冷冻，那样可能会适得其反，扼杀掉很多美好的情感。我更倾向于：
倡导与引导： 通过社会宣传、婚恋教育课程、公益讲座等方式，引导年轻人对婚姻有更理性的认知和准备。
婚前咨询与评估服务： 鼓励和推广专业的婚前咨询服务，帮助新人识别潜在的婚姻风险，学习沟通技巧和冲突解决模式。政府可以提供一定的补贴或支持。
增加婚姻登记前的“提示与确认”环节： 在办理结婚登记时，增加一些问卷调查或小测试，让新人再次思考婚姻的意义和责任，并有意识地强调婚姻中的挑战与经营。
鼓励“恋爱期”的深度了解与磨合： 这是最核心的部分。社会的重点应该放在鼓励情侣在进入婚姻前，有足够的时间去深入了解、共同面对生活中的实际问题，而不是仅仅停留在浪漫的幻想中。
所以，上海离婚登记预约的改变，是基于现实需求的一种调整，意在为离婚增加一道“慎重”的门槛。而对于结婚，我认为更需要的是一个“主动准备”、“深度了解”的“冷静期”，让婚姻的开始，就建立在更坚实的基础之上。毕竟，好的开始是成功的一半，而对于婚姻而言，好的开始，是能够经得起时间考验的、基于理性与承诺的结合。
关于上海离婚登记预约改为申请预约：
首先，这个变化，我个人觉得，是挺务实的一种调整，也侧面反映了上海在处理这种社会敏感问题时的细致和周全。
为什么是“申请预约”而不是直接预约？ 这中间的字眼变化很关键。“申请”这两个字，意味着有一个前置的审核或者说是一个确认的过程。过去可能是直接一个预约窗口，点一下就能约上，但现在加上了“申请”，可能就意味着你需要提交一些基本的资料，或者填写一份申请表，说明你提出离婚申请的意愿和一些基本情况。这背后可能是为了：
初步筛选和引导： 离婚不是小事，直接预约可能会导致很多冲动型、非深思熟虑的离婚被轻易安排。加上“申请”，可以促使当事人再次审视自己的决定，是不是真的到了这一步。同时，也可能为后续的环节做一个初步的了解和准备。
优化资源分配： 婚姻登记处每天处理的业务量不小，尤其是涉及到离婚这种比较复杂和耗时的事情。申请预约，可以让他们提前知道有多少人有这方面的需求，也方便他们根据实际情况，比如是否有调解需求、是否需要提供相关法律咨询等，来更有效地安排工作人员和时间。这样就不会出现预约满了但实际到场率不高，或者需要临时加急处理的情况，整体效率可能会更高。
体现“冷静期”精神的落地： 虽然措施本身是针对预约流程，但其背后逻辑很明显是为了配合“离婚冷静期”的推行。通过一个“申请”环节，给夫妻双方一点时间，让他们在提交申请后，再等待一段时间，这本身就是在实现冷静。从预约到正式办理，中间可能还有一个时间的间隔，这个间隔就是冷静期的一部分。
如何看待这项措施？
积极的一面：
理性与慎重： 这是最直接的积极意义。希望通过流程上的调整，能让更多夫妻在冲动之下做出离婚的决定后，有机会冷静下来，重新审视这段关系。毕竟，婚姻是两个家庭的事情，离婚对个人、对家庭都会产生深远影响。
信息对称与准备： “申请”环节可能也附带了提供一些基础信息，这有助于婚姻登记部门了解情况，并可能在后续的沟通中提供更具针对性的建议或服务，比如告知相关的法律程序、可能涉及的财产分割、子女抚养等问题。
提升服务质量： 就像前面说的，更合理的资源配置，理论上可以为真正需要办理的夫妇提供更周全的服务。
潜在的挑战和需要关注的地方：
是否会增加不便？ 对于已经下定决心并且需要尽快办理离婚手续的夫妇来说，增加一个“申请”环节，可能会觉得有些繁琐，甚至会增加他们的等待时间。关键在于这个“申请”环节的效率和透明度。如果申请流程复杂、等待回复时间长，那就适得其反了。
“冷静期”的真正效果： 预约制度的调整，本质上是为了落实离婚冷静期。但预约程序的改变能否真正实现“冷静”，还有待观察。真正的冷静，是源于内心的反思，而不是简单的流程等待。如果双方矛盾不可调和，这个等待可能只会增加焦虑。
信息不对称下的困境： 在一些涉及家庭暴力、虐待等极端情况，需要尽快离婚以保护自身安全的情况下，增加流程可能反而会带来风险。因此，在政策执行中，是否考虑对这类特殊情况开通绿色通道，或者提供更有效的支持，非常重要。
总的来说，上海将离婚登记预约改为申请预约，我认为这是一个在离婚冷静期背景下，为了增加婚姻关系的慎重性、提升服务效率而做出的优化调整。它传递的信号是希望当事人在决定离婚前能有更多的思考空间。关键在于执行的细节，要做到既有引导作用，又不至于过度增加不必要的阻碍。
结婚需不需要冷静期呢？
这个问题就更有意思了。我的想法是：结婚，当然也需要“冷静期”，而且这个冷静期应该比离婚冷静期更长、更深入。
为什么这么说呢？
1. 结婚的“前置性”与“不可逆性”的强度：
离婚是“结束”，结婚是“开始”。 结束一段关系时，我们希望它能更平和、减少伤害。但开始一段关系，尤其是以婚姻这种具有法律约束和高度社会承诺的形式，更应该是一个深思熟虑、有充分准备的决定。
离婚冷静期是事后的刹车，结婚冷静期是事前油门。 离婚冷静期是给冲动的人一个反悔的机会，给一段关系的结束增加一些缓冲。而结婚冷静期，是确保你在做出一个可能影响你人生后半程的重大决定时，能够理性、全面地评估。
离婚冷静期是“减损”，结婚冷静期是“增益”。 离婚是避免更大的损失，而结婚是追求更大的幸福和稳定。前者是为了止损，后者是为了创收。减损的门槛可以低一些，但创收的门槛，应该高很多。
2. 婚姻的复杂性与长期性：
婚姻是一场长跑，不是短跑冲刺。 很多人在恋爱时只看到了对方最光鲜的一面，或者只关注彼此的情感吸引。但婚姻涉及柴米油盐，涉及家庭责任，涉及父母关系，涉及子女教育，甚至涉及个人事业和梦想的平衡。这些都需要时间去了解和磨合。
闪婚闪离的社会成本： 很多离婚，其实是源于对婚姻本身缺乏足够认识，或者对伴侣了解不够深入，导致婚后发现彼此无法适应共同生活。这种情况下，如果结婚前有一个充分的“冷静期”，或许可以避免很多不必要的婚姻和随之而来的离婚。
“冷静期”的内涵： 对我而言，结婚的“冷静期”并非简单的时间间隔，而是包含更深层次的准备和评估：
深入了解对方： 不仅是看对方喜欢什么、不喜欢什么，而是要了解对方的家庭背景、成长经历、价值观、对未来的规划、处理冲突的方式、金钱观等等。这需要在不同场景下，观察对方如何与家人互动，如何面对压力和挫折。
共同的未来规划： 双方对未来的生活模式、职业发展、育儿观念、养老计划等，是否有基本共识？即使有差异，是否有沟通和妥协的意愿和能力？
独立生活能力与责任感： 双方是否具备独立处理个人生活的能力，并且愿意承担起婚姻的责任，而不是将婚姻视为索取幸福的工具。
对婚姻的期望管理： 很多人对婚姻抱有不切实际的幻想，认为婚姻是永恒的浪漫和幸福。理性的“冷静期”应该包括对婚姻现实的认识，明白婚姻会有平淡、会有摩擦，需要双方共同经营。
法律与财务的了解： 结婚涉及一系列法律规定，比如婚前财产、婚后财产的界定，继承权等。了解这些基本常识，有助于避免日后的纠纷。甚至可以考虑进行婚前咨询或财产公证，这些都是“冷静期”的表现形式。
3. 为什么结婚普遍缺乏“冷静期”？
社会文化观念： 传统观念认为，恋爱到结婚是一个自然而然的过程，催婚的压力也使得很多人急于走进婚姻。
情感驱动大于理性判断： 恋爱中的情感往往能压倒一切，让人觉得只要有爱，就能克服一切困难。
缺乏制度性引导： 相较于离婚设置的强制性冷静期，结婚前的环节，更多的是个人的主动行为，并没有像离婚那样被制度强制要求。
如何看待“结婚冷静期”？
我个人是支持的，但我不认为它应该是一种强制性的时间冷冻，那样可能会适得其反，扼杀掉很多美好的情感。我更倾向于：
倡导与引导： 通过社会宣传、婚恋教育课程、公益讲座等方式，引导年轻人对婚姻有更理性的认知和准备。
婚前咨询与评估服务： 鼓励和推广专业的婚前咨询服务，帮助新人识别潜在的婚姻风险，学习沟通技巧和冲突解决模式。政府可以提供一定的补贴或支持。
增加婚姻登记前的“提示与确认”环节： 在办理结婚登记时，增加一些问卷调查或小测试，让新人再次思考婚姻的意义和责任，并有意识地强调婚姻中的挑战与经营。
鼓励“恋爱期”的深度了解与磨合： 这是最核心的部分。社会的重点应该放在鼓励情侣在进入婚姻前，有足够的时间去深入了解、共同面对生活中的实际问题，而不是仅仅停留在浪漫的幻想中。
所以，上海离婚登记预约的改变，是基于现实需求的一种调整，意在为离婚增加一道“慎重”的门槛。而对于结婚，我认为更需要的是一个“主动准备”、“深度了解”的“冷静期”，让婚姻的开始，就建立在更坚实的基础之上。毕竟，好的开始是成功的一半，而对于婚姻而言，好的开始，是能够经得起时间考验的、基于理性与承诺的结合。
网友意见
但凡是宽进严出的，都要小心，提防陷阱
《民法典》正式实施后，确保能离得掉的，其实是：
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
过去有判决不离六个月后再次起诉大概率能判离的“惯例”，至于明年，至少我是不敢挑战这个所谓惯例，怕耽误了客户的事情。
我代理男方，坚持离，女方则坚持不离，也没什么特别的理由，就是过不下去了，也很清楚第一次起诉肯定判不了离，委托代理协议里直接约定了二次起诉再增加一定费用。
开庭时候，女方说了不离，那我们也就象征性调解一下，然后我就向法官表达了希望能尽快下判决，如果确有和好的可能，双方也完全可以在庭后沟通感情，开庭后三周左右下来了驳回的判决书，效率还可以。
有关于协议离婚有多坑，我写过国内外有哪些体现法律父爱主义的具体条款？
离婚冷静期制度。
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十七条 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
这种条款也可以说是独一份了，这父爱对你们“冲动”离婚干预到如此程度也是厉害了，感情不和居然是一个人还说了不算的事你说奇怪不奇怪。
离个婚吧，好不容易口头谈好了条件，草签了离婚协议，手机上也预约了离婚登记的日子。
过程比较曲折，跌跌撞撞是离婚登记也没出大岔子，然后开始数日子30天，担心对方跑去撤回离婚登记申请。终于挨过了三十天对方也没去做撤回。
还不算完，还得在再接下来的三十天里吧，约好对方去领离婚证，不来吧，一切推倒重来。
制度吧，想的是，限制一部分冲动离婚，还有爱呢，达成的效果吧，可能就是结婚不那么冲动了。
离婚诉讼的律师们笑了。把上面这现编的小段子讲给客户听，想离婚的，真没几个熬得住的。
婚姻家事律师或成最大赢家。
类似的话题
-
上海离婚登记预约改申请预约，这个变化挺有意思的，咱们不妨好好聊聊。关于上海离婚登记预约改为申请预约：首先，这个变化，我个人觉得，是挺务实的一种调整，也侧面反映了上海在处理这种社会敏感问题时的细致和周全。 为什么是“申请预约”而不是直接预约？ 这中间的字眼变化很关键。“申请”这两个字，意味着有一个............. -
“与病毒共存”的论调，在当前全球疫情的背景下，确实是一个复杂且备受争议的议题。它不是一个简单的“接受”或“拒绝”的问题，而是涉及公共卫生、经济发展、社会心理、伦理道德等多个层面的综合考量。要详细探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 “与病毒共存”的本质和背景首先，需要理解“与病毒共存”并.............
-
针对目前的新型肺炎（通常指COVID19），最坏的结果是一个多层面、毁灭性的情景，会深刻影响全球社会、经济、医疗系统和个人生活。以下是一些关键方面的详细阐述：1. 对全球公共卫生的最坏影响： 指数级感染增长与压垮医疗系统： 病毒变异导致更强的传播性、致病性和免疫逃逸性： 如果病毒发生.............
-
在中国，关于拐卖儿童的立法一直备受关注，其中“买拐同罪”的提议也时常被提及和讨论。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析。“买拐同罪”的含义与主张“买拐同罪”的核心理念是，购买被拐卖儿童的行为与拐卖儿童的行为一样，都应受到法律的严惩，构成犯罪。主张这一理念的人认为： 斩断需求链条： 拐.............
-
关于“病媛”新闻，有博主晒出自己的病例并回复“我确实做过甲状腺手术，我没化妆”这件事，这背后牵扯出的信息点其实挺多，值得我们细细咂摸。首先，“病媛”这个概念本身就很有意思。 它通常指的是那些在社交媒体上，尤其是在一些展示个人形象的平台上，通过包装自己生病、病弱的形象来博取关注、同情甚至是一种“人设”.............
-
嘿，同学们！聊聊我们大学生活中那个挥之不去的老朋友——拖延症。别告诉我你没中过招，期末考试前抱佛脚、项目截止日期前夜赶工，这些都是我们再熟悉不过的戏码了。它就像一个狡猾的小偷，悄无声息地偷走我们的时间、精力和心情，留下的只有无尽的焦虑和懊悔。那么，作为大学生，我们该如何才能把这个“老朋友”请出家门，.............
-
“爱情可以卖吗？” 这个问题，或许在过去，只会出现在文学作品的纸页间，或是在某个夜晚，朋友们围坐一圈，带着点戏谑又带着点沉思的酒后闲聊。但如今，这个问题似乎带着一种不容回避的现实感，萦绕在我们年轻一代的心头。我们确实能感受到，爱情，这个原本属于心灵深处最柔软、最私密的情感，正被一股无形的力量推向了消.............
-
河南洛阳旅游业发展建议：打造世界级文化旅游目的地洛阳，这座拥有三千多年建城史、十三朝古都的城市，承载着中华文明的深厚底蕴。近年来，随着国家对文化旅游的重视以及洛阳自身发展战略的调整，洛阳旅游业正迎来新的发展机遇。然而，与北京、西安等老牌旅游城市相比，洛阳在知名度、吸引力和游客体验方面仍有提升空间。本.............
-
网上那段视频我看了，真是挺让人恼火的。视频里那男的，一副道理在握的样子，把服务员说得哑口无言，感觉挺欺负人的。其实，遇到这种情况，服务员真不一定非得跟对方硬碰硬地比谁说得“有道理”，尤其是在那种公开场合，大家都有各自的立场和理解。服务员的任务是提供服务，而那个男的明显是在挑衅或者秀优越感。如果换成是.............
-
关于公交迷、火车迷“打官腔”的现象，这确实是个挺有意思的话题，也值得咱们好好掰扯掰扯。首先，咱们得承认，任何一个群体，只要人数多到一定程度，总会有人比较“显眼”，也总会有人行为方式有点让人不太舒服。“官腔”这词儿，本身就挺有画面感的，一听就知道是那种架子大、说起话来一套一套，好像自己是什么重要人物，.............
-
2020 年，对于华为来说，无疑是惊涛骇浪的一年。在这一年里，这家中国科技巨头面临着前所未有的压力，仿佛站在了命运的十字路口。问“华为这次能挺过去吗？”这个问题，需要我们拨开层层迷雾，深入剖析其面临的困境与自身的韧性。首先，摆在华为面前最直接、最严峻的挑战，无疑是来自美国政府的“实体清单”以及由此引.............
-
在航空发动机领域，提到“推重比8一级”，这里的“一级”通常是指发动机的首级压气机叶片。让我来详细解释一下，并尽量用更自然的语言来描述：咱们聊航空发动机，特别是说到“推重比8一级”，这个“一级”可不是说它性能有多么简陋或者数量上只有一个，反倒是恰恰相反，它指代的是发动机最关键、最前端的一个核心部件——.............
-
日本海上自卫队7月4日在东海区域对中国军机进行火控照射一事，确实引起了相当的关注和解读。这背后牵扯到地区安全、军事互动模式以及双方的战略意图。首先，我们要明确“火控照射”这个行为的性质。在军事语境下，火控照射（FireControl Illumination）通常指的是使用雷达锁定目标，为导弹锁定和.............
-
这事儿，真是让人一听就火大，又有点细思极恐。四川西昌警方破获了这么一起中学生恶意篡改上百名同学中考志愿的案子，这可不是小打小闹，而是实实在在的犯罪，而且影响的是一群孩子的未来。首先，我得说，这事儿的性质非常恶劣。中考志愿填报，对于一个学生来说，那可是决定了高中甚至未来人生方向的关键一步。你想象一下，.............
-
尼日利亚近期的一些行为，可能会让中国感到有些棘手，但总体而言，中国的外交策略一贯是务实而具有韧性的。中国不太可能采取激烈的、一刀切的反应，而是会根据具体情况，采取多层次、多维度的应对方式。中国可能的反应方式：1. 保持沟通与对话： 这是中国处理外交事务的基石。无论尼日利亚的具体行为是什么，中国都会.............
-
想一想，如果有一天，我们面对着一方古老的石碑，上面刻满了我们从未见过的符号，如同来自另一个世界的低语，我们能否解读其中的奥秘？这是一个极具挑战性，也充满了诱惑的问题。答案是：很有可能，但绝非易事，而且成功率很大程度上取决于一些关键的外部因素。让我们抽丝剥茧，仔细分析一下，在完全陌生的文字和语言面前，.............
-
珠海长隆酒店拒绝盲人带导盲犬入住，并在退房时扣除部分房费的事件，无疑触碰了社会关注的敏感神经，也暴露了在保障残障人士权益方面存在的挑战。长隆酒店的致歉行为虽然是积极的第一步，但更重要的是如何从制度、意识和实践层面，更全面、更深入地保障盲人群体的合法权益。以下将从多个角度详细阐述盲人群体的利益如何得到.............
-
编导和演员的报酬差异，这可不是一个新鲜话题，但它背后牵扯的逻辑和现实，说起来就有点意思了。我个人觉得吧，这差异挺正常的，也挺合理的，只不过有时候会让人觉得不太平衡。咱们先说说为什么会有这个差异，这得从两者的职能和价值说起。首先，从职能上看： 编导是“灵魂”和“骨架”的塑造者。 编导，尤其是导演，.............
-
在网络漩涡中的保驾护航：法律如何约束网络提供商应对“网络劫持”网络世界的繁荣，离不开背后默默付出的网络提供商（ISP）。然而，伴随而来的是频发的“网络劫持”现象，它如同附骨之疽，损害用户权益，扰乱网络秩序。面对层出不穷的劫持手段，我国法律的利剑是否已经就位，有效规范着网络提供商的行为？这绝非一句简单.............
-
关于俄罗斯与乌克兰的持续冲突是否会升级为第三次世界大战，这是一个极其复杂且令人担忧的问题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面去分析，而不是简单地给出一个“是”或“否”的答案。历史的经验、地缘政治的现实、各方的战略考量以及国际社会的反应，都交织在一起，共同塑造着我们眼前的局势。首先，我们得承认，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有