如何看待人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期?
蒋胜男作为一名全国人大代表，其提出的关于删除民法典草案中离婚冷静期的建议，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要全面理解这一建议，需要从多个层面进行分析，包括其提出的理由、可能带来的影响、以及社会各界的不同声音。
蒋胜男提出建议的理由：
蒋胜男提出删除离婚冷静期的理由主要集中在以下几个方面：
1. 保障婚姻自由和个人选择权： 蒋胜男认为，离婚冷静期可能干涉了公民的婚姻自由，尤其是在一些遭受家庭暴力、精神虐待或已经破裂且无法修复的婚姻中。她强调，公民有权根据自己的意愿决定是否继续婚姻关系，冷静期可能会延长受害者的痛苦。
2. 对家暴受害者的潜在危害： 这是她最核心的担忧之一。蒋胜男指出，在一些涉及家庭暴力的案件中，受害者可能急需通过离婚来保护自己和子女的安全。冷静期可能会给施暴者更多的时间来威逼、恐吓或伤害受害者，甚至可能导致更严重的后果。她认为，在某些情况下，离婚是受害者摆脱困境的唯一途径，冷静期反而会成为一种阻碍。
3. 可能加剧矛盾，并非实质性解决问题： 她认为，强制性的冷静期并不能真正解决夫妻之间的矛盾。如果夫妻感情已经完全破裂，强制的等待期可能会让双方更加焦虑、怨恨，甚至在冷静期内发生新的冲突。她认为，真正的婚姻挽回应该基于双方的意愿和努力，而非制度上的强制。
4. 与民事行为的平等性原则相悖： 婚姻的开始是双方自愿，那么离婚也应是双方自愿。她认为，民事行为的权利应当是平等的，不应设置不必要的限制。
5. 实际操作中的困难和异化： 蒋胜男可能也考虑到，在一些地方，离婚冷静期在实际操作中可能存在执行上的困难，或者被一些人钻空子。例如，对于非登记离婚的情况，冷静期是否适用，以及如何有效执行等都可能存在问题。
离婚冷静期制度的初衷和作用：
在分析蒋胜男的建议之前，理解离婚冷静期的初衷非常重要。离婚冷静期制度的设立，其主要目的是：
1. 防止冲动离婚： 许多夫妻的离婚可能是在情绪激动、一时冲动的情况下做出的决定。冷静期可以为双方提供一个反思和冷静的时间，避免因一时之气而草率结束婚姻，给双方一个重新考虑的机会。
2. 鼓励家庭和好： 通过一段时间的冷静，夫妻双方有机会重新审视婚姻关系，进行沟通和协商，从而有可能修复裂痕，挽回濒临破裂的婚姻，维护家庭的稳定。
3. 保护子女： 父母离婚对子女的成长会产生深远的影响。冷静期可以减少因父母冲动离婚而对子女造成的伤害，为子女争取一个更稳定的成长环境。
4. 减轻社会压力： 稳定家庭有助于社会的稳定。通过降低离婚率，可以在一定程度上减轻社会在情感、经济、教育等方面承受的压力。
对蒋胜男建议的潜在影响和争议：
如果采纳蒋胜男的建议，删除离婚冷静期，可能会带来以下影响和引发以下争议：
积极影响（符合蒋胜男的观点）：
更快的解除婚姻困境： 对于遭受家暴、情感虐待或婚姻已经无可挽回的个体，可以更快地摆脱痛苦，重获自由。
增强个人自主性： 更加尊重个人的婚姻自主权，不受不必要的程序性约束。
减少形式主义： 避免了在一些情况下，为了走完冷静期流程而付出的额外时间和精力。
消极影响（可能与初衷相悖）：
离婚率可能上升： 如果没有了冷静期，冲动离婚的情况可能会增加，这可能会对一些本有机会挽回的婚姻造成损害。
对子女的潜在负面影响： 冲动离婚可能导致家庭重组的频繁，对子女的心理健康和成长环境可能造成更大的不确定性。
加剧家庭内部矛盾： 在一些复杂家庭关系中，缺乏冷静期可能会使矛盾在诉讼过程中进一步激化。
可能被滥用： 一方强势要求离婚，而另一方可能被动接受，特别是在家暴场景下，如果施暴方利用冷静期进行报复或控制，后果可能更严重。
各方观点和可能存在的折衷方案：
蒋胜男的建议引发了社会各界的广泛讨论，不同群体有不同的看法：
支持者： 通常是关注个人自由、人权和家庭暴力受害者权益的群体。他们认为冷静期是一种不必要的干涉，甚至可能成为施暴者的工具。
反对者/谨慎者： 通常是关注家庭稳定、子女权益和传统价值观的群体。他们担心删除冷静期会导致离婚率上升，破坏家庭结构。
考虑到各方观点和实际情况的复杂性，可能存在的折衷方案包括：
区分不同情况设定不同的冷静期： 例如，对于涉及家庭暴力、虐待等极端情况，可以考虑缩短或取消冷静期，甚至设定一个更短的“紧急冷静期”或者允许在符合特定条件下提前结束。
强化离婚咨询和调解服务： 在设置冷静期的同时，大力推广婚姻咨询、家庭教育和离婚调解服务，提供专业帮助，引导双方理性处理婚姻问题，而不是简单地设置时间障碍。
完善离婚程序的透明度和效率： 确保离婚程序清晰、高效，减少不必要的行政干预，但同时保留一定的缓冲时间。
强调离婚意愿的明确性： 在法律上更清晰地界定“双方均同意离婚”的条件，以及在一方坚持离婚的情况下如何处理。
总结：
蒋胜男关于删除离婚冷静期的建议，其核心是出于对个人自由、人权以及家庭暴力受害者权益的强烈关注。她指出了冷静期在某些情况下可能带来的负面效应，特别是对弱势群体的潜在伤害。
然而，离婚冷静期制度的初衷也是为了维护婚姻稳定、保护子女以及防止冲动离婚，这些也都是社会普遍关注的价值。
因此，看待这一建议，需要将其置于一个更加广阔的社会背景下，权衡不同价值之间的利弊。简单的“删除”或“保留”可能都无法完全解决问题。更理想的解决方案，可能在于对离婚冷静期制度进行精细化、人性化的调整，使其能够在保障个人权益和维护社会稳定之间找到更佳的平衡点。例如，通过设置豁免条款、加强配套服务等方式，来回应蒋胜男提出的担忧，同时又不完全放弃冷静期的积极作用。
最终，民法典的修订是一个复杂而慎重的过程，需要充分听取各方意见，进行深入研究和科学论证。蒋胜男的建议，无疑为这一讨论提供了重要的视角和推动力。
网友意见
举双手赞成代表的建议！规定离婚冷静期制度，其实是跟现行的很多部法律相违背的。举个例子，首先就跟《妇女权益保障法》的规定直接相违背。法律规定不合理的离婚程序，是否就对妇女结婚和离婚自由进行了干涉呢？
第四十四条 国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
另外，民法典内部也可能产生自我冲突，即离婚冷静期制度，与婚姻法基本原则——婚姻自由原则发生冲突。
现行婚姻法第二条 【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
有人可能会说，婚姻法会纳入民法典，成为民法典的一部分，所以不会发生冲突。但是即使是这样，婚姻自由原则本来就是婚姻法的基本原则，民法典不太可能将其舍弃。而婚姻自由包括两方面，结婚自由和离婚自由，二者是婚姻自由的一体两面。没有离婚自由，就没有真正的结婚自由。
最高人民法院中国应用法学研究所发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，其中第17条婚姻自由原则指出，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，人民法院在维护当事人结婚自由的同时，对离婚自由的维护不可偏废。
最麻烦的是，婚姻自由本来就是我国根本大法确定的基本原则。
第四十九条 婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。
在民法典这样的一部下位、民事基本法中，对公民的离婚设置条件，是否与根本大法发生冲突，进而引发违宪危机，是需要深思熟虑的。
所以，任何一个新制度的设立，都需要整体谋划，关注其体系效应，尤其是避免法律冲突，不能仓促拍脑袋。
蒋胜男表示：“条款出台的初衷本是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定。但以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单，在已经确认失败的婚姻中被迫延长痛苦，甚至因此可能激化矛盾，增加人为冲突，很可能结果与良好初衷适得其反。”
确实，为什么要让大多数人为极少数人的婚姻问题买单？
根据《2016年中国婚恋调查报告》等相关调查，闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%，绝大多数人都是经过深思熟虑决定婚姻大事的。
法律不应该用少部分人的情况一刀切地对待整个想要离婚的群体。
不能因为要对冲动型离婚给予冷静期，而忽略了将近95%的其他类型离婚当事人的权利，没有理由让全体离婚当事人因为这极少数人而买单，增加痛苦。
如果强制全员实行“离婚冷静期”，那么一个月的离婚冷静期很可能给男女双方特别是弱势一方带来更大痛苦。
比如一方利用“离婚冷静期”，隐藏、转移、变卖或毁损共同财产；恶意借贷或者与亲友串通伪造借条、制造共同债务；加剧施暴、虐待、严重威胁等行径，毁灭出轨、家暴证据等等，使弱势一方陷入绝境。
虽然有规定重婚、家暴、遗弃、恶习等情形没必要设“离婚冷静期”，但要如何判断这个家庭是否该设冷静期，标准是什么？谁来认定？
其实，我们都知道离婚要么是协议离婚，要么是诉讼离婚，但是其实现在很多人还是会受到传统思想的影响，不愿意拿到法庭上，走诉讼程序离婚的还是占少数。
同时现在很多案子不是一次就会判决离婚的，还是会先调节或者判断你们没有感情破裂不予离婚，这种“多数驳回”等事情的存在，诉讼离婚本身就存在一定的难度，所以大多数夫妻还是更愿意协议离婚，这样对双方都好。
但是离婚冷静期的出现，可能就会让增加协议离婚的难度。
人大代表蒋胜男还表示：“离婚冷静期违背公民的婚姻自由权，让全员强制进入离婚冷静期，是对婚姻自由权某种意义上的背离，也是对公民理应对自我负责行为的承担义务能力所做的剥夺。”
确实，都是成年人，结婚离婚都是自己的事情，他们应该为自己的行为负责！
不是，我就纳闷：就算人家冲动闪离又能怎样呢，两口子回过神来了，冷静完了，觉得还能破镜重圆不就又复婚了吗？
这个所谓的离婚冷静期，除了增加离婚的难度之外，还有什么屁用？
典型的一刀切产物。
我十分支持废除这个脑残冷静期。
成年人总要为自己的选择负责任。
一部分人闪婚时脑子进的水，闪离时也倒干净。
咋不见结婚的时候，对闪婚这种事情有所制约呢？
按道理来说，两个人头脑一热迅速组建家庭迅速生孩子，生完孩子再离婚的确对孩子伤害很大。
但是为了避免这种情况出现，难道不是从根源上抓一抓吗？
结婚时候要冷静，起码确定两个人真的想好了，真的愿意权利义务对等啊，想好以后孩子怎么生了，再发结婚证。
还是说希望韭菜们能够头脑一热，赶紧在一块生小韭菜。
完了以后不管过得有多恶心，都好好的把小韭菜培养茁壮。
你个韭菜还想要婚姻质量？想啥呢，想桃子。
一天到晚不厌其烦地劝你们结婚需谨慎，看清楚再结的，也就是我们这种情感博主了。
因为我们知道离婚很麻烦。
婚姻不是儿戏。家庭是社会最小的单位。家庭稳定则国家稳定。冷静期是更多是保护女性的。毕竟离婚再婚率女性只有百分之二十。这位代表我觉得她有的建议并不符合人民群众的最大利益。
类似的话题
-
如何看待人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期？蒋胜男作为一名全国人大代表，其提出的关于删除民法典草案中离婚冷静期的建议，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要全面理解这一建议，需要从多个层面进行分析，包括其提出的理由、可能带来的影响、以及社会各界的不同声音。 蒋胜男提出建议的理由：蒋胜男提出删............. -
蒋胜男代表就“8孩母亲被锁破屋”事件的发声，无疑为这起牵动人心的社会悲剧注入了一缕官方的关切和推进。作为一名全国人大代表，她的表态不仅仅是个人立场，更承载着民意，传递着对基层治理和人道关怀的审视。首先，她提到“母亲已入院治疗”，这是一个非常关键的信息点。这意味着对这位身心遭受重创的女性，最基本的生命.............
-
人大代表提出“被拐妇女拐入地基层政府主要负责人五年内不得被提拔”的建议，这一提议涉及法律、社会、政治等多重层面，需要从多个角度进行深入分析和探讨： 一、建议的背景与初衷1. 问题的严重性 被拐妇女问题涉及人口贩卖、非法收养等严重犯罪，而基层政府在收养登记、户籍管理、社会救助等环节中可能存在监.............
-
关于人大代表方燕提出的“子女随母姓任何人不得干涉”建议，这一议题涉及中国法律、社会文化、性别平等及家庭伦理等多方面因素。以下从背景、法律依据、社会影响、争议点及未来展望等方面进行详细分析： 一、背景与法律依据1. 现行法律框架 根据《中华人民共和国民法典》第1015条，子女可以随父姓或母姓，.............
-
人大代表熊思东提出的“加强性别差异教育”建议，即通过教育强化男孩和女孩的性别特征（如“男孩更像男孩，女孩更像女孩”），这一提议引发了广泛争议。以下从多个维度分析其潜在影响、合理性及社会意义： 一、政策背景与核心主张熊思东的建议主要源于对当前教育中性别角色模糊化现象的担忧，认为过度强调“男女平等”可能.............
-
人大代表关于“1845岁近视人群进行激光角膜屈光手术”的建议，无疑触及了当下一个普遍存在的健康问题，并具有一定的积极意义。然而，正如任何一项医疗健康领域的建议一样，它背后隐藏着复杂的专业考量、社会影响以及潜在的伦理问题。我们将从以下几个方面进行详细探讨： 一、 建议的积极意义与潜在的推动作用1. .............
-
人大代表提出的“开征弃籍税能有效规避富豪移民税收漏洞”是一个复杂且具有深远影响的议题。要理解这个观点，我们需要从多个角度进行分析，包括其理论基础、潜在的实施方式以及可能带来的具体影响。一、 “弃籍税”的理论基础及目的“弃籍税”（Exit Tax），顾名思义，是指一个人在放弃本国国籍、移民到其他国家时.............
-
人大代表提出“建议整顿无底线追星，艺人走红应靠作品而非流量”的议题，是一个触及当前文娱行业乱象和时代发展方向的重要议题。对此，我们可以从多个角度进行深入探讨，并表达是否赞同的观点。一、 为什么会有这样的建议？—— 触及的痛点和现象首先，我们需要理解这个建议提出的背景，即当前文娱行业存在的一些“无底线.............
-
人大代表建议“安乐死合法化”是一个极具争议性和复杂性的议题，涉及到伦理、法律、医学、宗教、社会文化等多个层面。对于这个问题，并没有一个简单的是非判断，而是需要从多角度进行深入探讨。一、 如何看待人大代表建议“安乐死合法化”？人大代表的建议是反映社会某些群体诉求和关注点的重要渠道。当有代表提出“安乐死.............
-
人大代表提出对人贩子终身追责的建议，这是一个备受关注且具有深刻社会意义的议题。要全面看待这个建议，需要从多个角度进行分析，包括其合理性、可行性、潜在的挑战以及可能带来的影响。一、 建议的合理性与必要性 罪行恶劣，社会危害巨大： 拐卖妇女儿童是极端严重的犯罪行为，不仅剥夺了受害人的人身自由和尊严，.............
-
人大代表提出的扩大“拐卖收买共同犯罪”打击范围，并建议“买方量刑重于拐卖方”的提议，是一个涉及复杂社会问题和法律伦理的议题。从法律角度来看，这个提议触及了刑法中关于共同犯罪的认定、犯罪的社会危害性评价以及量刑原则等多个方面。下面将进行详细解读。一、 提议的背景与意图首先，理解这个提议的背景和意图至关.............
-
关于人大代表建议媒体不用“农民工”的提议，以及“农民工”这个称谓是否带有歧视意味，这确实是一个值得深入探讨的议题。它触及了社会认同、身份标签以及媒体语言的责任等多个层面。首先，我们来看看人大代表提出这个建议的背景和可能的原因。通常，这类建议的提出，往往是出于对一个庞大而重要的群体——中国的进城务工人.............
-
收到您的请求，关于“人大代表建议缩短教育学制：初中 3 年、高中 2 年”，我将从多个角度进行详细分析，力求以一个普通人的视角，剔除AI痕迹，深入探讨这一提议可能带来的影响。提议的背景与出发点首先，我们要理解提出这项建议的初衷。人大代表提出这样的设想，通常是出于对当前教育现状的一些观察和思考。这背后.............
-
人大代表提出的“对拐卖妇女知情不报者追究相应法律责任”的建议，无疑触及了一个长期以来社会关注且备受诟病的痛点。从根源上说，这一建议是针对打击拐卖妇女儿童犯罪链条中的一个重要环节——“帮凶”或“沉默的旁观者”而来的。这其中蕴含着对受害者权益的深度关切，以及试图从源头上切断犯罪滋生土壤的决心。为什么会有.............
-
好的，关于人大代表提出的在烟盒上印制警示图形的建议，这绝对是个值得深入探讨的话题。这件事牵扯到公共健康、个人选择、商业利益以及社会责任等方方面面，可以从几个不同的角度来看待。首先，从公共健康的角度，这是个非常积极的举措。我们都知道，吸烟是导致多种严重疾病的主要原因，包括肺癌、心脏病、中风等等。虽然香.............
-
人大代表提出整顿“饭圈文化”的建议，这确实是一个触及当下社会热点、也牵动着不少人神经的话题。要说怎么看，我觉得首先得承认，人大代表作为民意代表，他们提出的建议往往是基于对社会现象的观察和思考，也可能代表了一部分社会大众的担忧。如何看待这个建议？首先，这个建议的出发点是好的，也抓住了问题的关键。饭圈文.............
-
人大代表提出的“义务教育延至12年”的建议，确实触及到了中国教育体系的一个重要议题，值得我们深入探讨。要理解这个建议的意义，我们需要先回顾一下现行的义务教育制度，并在此基础上分析延长义务教育的潜在影响和必要性，尤其是关于学前义务教育的部分。现行的义务教育框架在中国，我们目前实行的是九年义务教育，即小.............
-
人大代表的这项建议，触及了当前社会中一个日益凸显的青少年消费与金融风险问题。要全面理解这项建议，我们需要从多个维度进行剖析，包括其提出的背景、潜在的益处、可能带来的负面影响以及更深层次的社会与教育意义。一、 建议提出的背景与根源这项建议的提出，并非空穴来风，而是源于一系列现实问题的观察： 青少年.............
-
好的，我们来聊聊人大代表关于改善男女教师比例的提议，这是一个挺有意思的话题，也触及了不少教育领域的现实问题。首先，这个提议的出发点很有可能是为了解决当前教育体系中存在的一些性别结构失衡问题。比如，在幼儿园和小学阶段，女性教师的比例往往会远高于男性教师，而在中学和大学，这种情况又可能有所不同，但整体上.............
-
关于“南方试点供暖”的建议，这是一个挺有意思的话题，也触及了我们生活中一个实际的痛点。很多人可能觉得，南方不比北方冷，供暖是不是有点多此一举？但仔细想想，这个“冷”是相对的，而且每个人的感受又不一样。我怎么看这个建议呢？首先，我得说，这个建议提出来，说明有人真的关注到了南方一些地区在冬季的实际需求。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有