如何看待南宁夫妻离婚被喊停不准离婚，法院开「婚姻幸福处方」？
看待南宁这对夫妻离婚被喊停，法院开具“婚姻幸福处方”这件事，我觉得这确实是一个挺让人关注的现象。它触及到了婚姻、家庭、法院职能以及社会观念的多个层面，值得我们好好说道说道。
首先，从当事人的角度来看：
这对夫妻提出离婚，意味着他们之间可能已经出现了比较严重的矛盾，或者感情已经破裂到无法修复的地步。离婚本身是法律赋予公民的权利，是为了解决已经无法维系的婚姻关系，让双方能够获得新的生活机会。
在这种情况下，法院“喊停”并且要求“开处方”，对于他们来说，可能是一种阻碍，甚至是一种不被理解。他们可能觉得自己的个人意愿受到了干涉，法律的武器本来是用来保护他们解除痛苦的，怎么反而成了让他们继续痛苦的工具？尤其当这种干预是以一种比较“强势”或者“说教”的方式进行时，更容易引起当事人的抵触情绪。
但反过来说，如果法院在介入时，是出于对当事人感情状况的考量，比如他们离婚的理由并非“不可调和”，或者存在一些误会、冲动因素，那么这种“喊停”也许是希望给他们一个冷静下来、重新审视婚姻的机会。毕竟，婚姻的维系并非仅仅是法律上的契约，更多的是情感上的连接和责任。如果双方还有挽回的余地，法院作为社会公平正义的代表，适当地引导和帮助，也算是一种对社会和谐的贡献。
其次，从法院职能的角度来看：
法院的主要职责是依法公正地审理案件，保护当事人的合法权益。在离婚案件中，这意味着保障当事人解除婚姻关系的自由，同时也可能需要处理财产分割、子女抚养等问题。
但是，随着社会的发展，很多地方的法院在审理离婚案件时，也越来越重视“家事审判”的社会功能，不仅仅是解决法律问题，也试图通过调解、劝和等方式，尽可能地减少婚姻破裂对家庭和社会带来的负面影响。
这种“婚姻幸福处方”的做法，可以看作是法院在尝试拓展其职能，从一个单纯的“裁判者”转变为一个“服务者”或者“引导者”。他们或许认为，婚姻的稳定对社会安宁有着重要意义，如果能通过一些非强制性的方式帮助濒临破裂的夫妻重归于好，那比他们离婚后可能带来的社会问题（如单亲家庭子女问题、情感纠葛等）要少得多。
然而，这种做法也存在一些潜在的争议点：
边界问题： 法院的职责界限在哪里？是否应该过度干预公民的私事？“婚姻幸福处方”的有效性有多大？如果效果不佳，反而可能浪费时间和资源。
强制性与自愿性： 婚姻的维系最终还是要靠当事人双方的意愿和努力。法院的“喊停”和“处方”如果过于强制，可能会适得其反，激化矛盾。法律应该保护的是离婚的权利，而不是强迫人们继续维持一段不幸福的婚姻。
专业性： 提供“婚姻幸福处方”需要专业的心理辅导和婚姻咨询知识。法院的法官虽然在法律上是专家，但在心理辅导和婚姻咨询方面可能缺乏专业技能。如果处方内容不恰当，反而可能误导当事人。
公平性： 并不是所有离婚案件都适合“喊停”和“开处方”。有些案件可能存在家暴、重婚等严重问题，这个时候强行挽留反而会危害一方。法院需要有敏锐的判断力，区分哪些情况可以尝试调和，哪些情况必须依法解除。
再者，从社会观念的角度来看：
这件事也反映出社会上对于婚姻和家庭的一种复杂看法。一方面，我们追求个人自由和幸福，婚姻不再是必须承受的枷锁；另一方面，我们仍然对传统家庭的稳定性有很高的期望，认为婚姻破裂是一种社会“失序”。
“喊停离婚”并且开具“婚姻幸福处方”，很大程度上是一种“劝和不劝分”的传统观念在司法实践中的体现。这背后可能存在一种社会期待：希望通过司法力量来维护家庭的完整性，减少离婚率。
这种做法能否真的带来“婚姻幸福”，是个大大的问号。婚姻幸福更多地是夫妻双方共同努力经营的结果，需要彼此的理解、包容、沟通和牺牲。一张“处方”或许能提供一些理论上的指导，但能否真正解决夫妻之间深层次的情感问题，很难说。
我的看法是：
首先，对法院介入的动机表示理解，但对其方式持保留态度。 如果法院是基于对当事人感情还有挽回希望的判断，尝试通过调解和提供资源（比如推荐专业的婚姻咨询师）来帮助他们，这是值得肯定的。但如果仅仅是“喊停”然后开一个笼统的“处方”，而没有深入了解情况、没有专业支持，就显得有些形式化，甚至可能侵犯当事人的合法权益。
其次，强调离婚自由与婚姻维系的平衡。 法律应该保障公民解除不幸福婚姻的权利，这是现代社会文明进步的体现。但同时，如果确实存在误会或可调和的矛盾，法院适度的引导和支持是可以理解的，但这种支持应该是在尊重当事人意愿的前提下进行的，不能变成强制。
再次，建议将专业性工作交给专业人士。 如果要开具“婚姻幸福处方”，最好是与专业的婚姻家庭咨询机构合作，或者由具备相关资质的专业人士来提供服务。法院的法官更应该专注于法律审判和调解，而非承担起婚姻辅导员的角色。
最后，社会观念的引导也很重要。 媒体在报道这类事件时，也应该更理性地分析，避免过度解读或煽情。同时，社会也应该倡导健康的婚姻观和家庭观，鼓励夫妻双方在遇到困难时，积极寻求专业的帮助，而不是简单地将婚姻视为儿戏。
总而言之，南宁夫妻离婚被喊停、法院开具“婚姻幸福处方”这件事，不是一个简单的对错判断，而是折射出当下社会在处理婚姻问题时所面临的挑战和探索。如何在维护个人自由与促进家庭稳定之间找到一个恰当的平衡点，是需要我们持续思考和改进的。
首先，从当事人的角度来看：
这对夫妻提出离婚，意味着他们之间可能已经出现了比较严重的矛盾，或者感情已经破裂到无法修复的地步。离婚本身是法律赋予公民的权利，是为了解决已经无法维系的婚姻关系，让双方能够获得新的生活机会。
在这种情况下，法院“喊停”并且要求“开处方”，对于他们来说，可能是一种阻碍，甚至是一种不被理解。他们可能觉得自己的个人意愿受到了干涉，法律的武器本来是用来保护他们解除痛苦的，怎么反而成了让他们继续痛苦的工具？尤其当这种干预是以一种比较“强势”或者“说教”的方式进行时，更容易引起当事人的抵触情绪。
但反过来说，如果法院在介入时，是出于对当事人感情状况的考量，比如他们离婚的理由并非“不可调和”，或者存在一些误会、冲动因素，那么这种“喊停”也许是希望给他们一个冷静下来、重新审视婚姻的机会。毕竟，婚姻的维系并非仅仅是法律上的契约，更多的是情感上的连接和责任。如果双方还有挽回的余地，法院作为社会公平正义的代表，适当地引导和帮助，也算是一种对社会和谐的贡献。
其次，从法院职能的角度来看：
法院的主要职责是依法公正地审理案件，保护当事人的合法权益。在离婚案件中，这意味着保障当事人解除婚姻关系的自由，同时也可能需要处理财产分割、子女抚养等问题。
但是，随着社会的发展，很多地方的法院在审理离婚案件时，也越来越重视“家事审判”的社会功能，不仅仅是解决法律问题，也试图通过调解、劝和等方式，尽可能地减少婚姻破裂对家庭和社会带来的负面影响。
这种“婚姻幸福处方”的做法，可以看作是法院在尝试拓展其职能，从一个单纯的“裁判者”转变为一个“服务者”或者“引导者”。他们或许认为，婚姻的稳定对社会安宁有着重要意义，如果能通过一些非强制性的方式帮助濒临破裂的夫妻重归于好，那比他们离婚后可能带来的社会问题（如单亲家庭子女问题、情感纠葛等）要少得多。
然而，这种做法也存在一些潜在的争议点：
边界问题： 法院的职责界限在哪里？是否应该过度干预公民的私事？“婚姻幸福处方”的有效性有多大？如果效果不佳，反而可能浪费时间和资源。
强制性与自愿性： 婚姻的维系最终还是要靠当事人双方的意愿和努力。法院的“喊停”和“处方”如果过于强制，可能会适得其反，激化矛盾。法律应该保护的是离婚的权利，而不是强迫人们继续维持一段不幸福的婚姻。
专业性： 提供“婚姻幸福处方”需要专业的心理辅导和婚姻咨询知识。法院的法官虽然在法律上是专家，但在心理辅导和婚姻咨询方面可能缺乏专业技能。如果处方内容不恰当，反而可能误导当事人。
公平性： 并不是所有离婚案件都适合“喊停”和“开处方”。有些案件可能存在家暴、重婚等严重问题，这个时候强行挽留反而会危害一方。法院需要有敏锐的判断力，区分哪些情况可以尝试调和，哪些情况必须依法解除。
再者，从社会观念的角度来看：
这件事也反映出社会上对于婚姻和家庭的一种复杂看法。一方面，我们追求个人自由和幸福，婚姻不再是必须承受的枷锁；另一方面，我们仍然对传统家庭的稳定性有很高的期望，认为婚姻破裂是一种社会“失序”。
“喊停离婚”并且开具“婚姻幸福处方”，很大程度上是一种“劝和不劝分”的传统观念在司法实践中的体现。这背后可能存在一种社会期待：希望通过司法力量来维护家庭的完整性，减少离婚率。
这种做法能否真的带来“婚姻幸福”，是个大大的问号。婚姻幸福更多地是夫妻双方共同努力经营的结果，需要彼此的理解、包容、沟通和牺牲。一张“处方”或许能提供一些理论上的指导，但能否真正解决夫妻之间深层次的情感问题，很难说。
我的看法是：
首先，对法院介入的动机表示理解，但对其方式持保留态度。 如果法院是基于对当事人感情还有挽回希望的判断，尝试通过调解和提供资源（比如推荐专业的婚姻咨询师）来帮助他们，这是值得肯定的。但如果仅仅是“喊停”然后开一个笼统的“处方”，而没有深入了解情况、没有专业支持，就显得有些形式化，甚至可能侵犯当事人的合法权益。
其次，强调离婚自由与婚姻维系的平衡。 法律应该保障公民解除不幸福婚姻的权利，这是现代社会文明进步的体现。但同时，如果确实存在误会或可调和的矛盾，法院适度的引导和支持是可以理解的，但这种支持应该是在尊重当事人意愿的前提下进行的，不能变成强制。
再次，建议将专业性工作交给专业人士。 如果要开具“婚姻幸福处方”，最好是与专业的婚姻家庭咨询机构合作，或者由具备相关资质的专业人士来提供服务。法院的法官更应该专注于法律审判和调解，而非承担起婚姻辅导员的角色。
最后，社会观念的引导也很重要。 媒体在报道这类事件时，也应该更理性地分析，避免过度解读或煽情。同时，社会也应该倡导健康的婚姻观和家庭观，鼓励夫妻双方在遇到困难时，积极寻求专业的帮助，而不是简单地将婚姻视为儿戏。
总而言之，南宁夫妻离婚被喊停、法院开具“婚姻幸福处方”这件事，不是一个简单的对错判断，而是折射出当下社会在处理婚姻问题时所面临的挑战和探索。如何在维护个人自由与促进家庭稳定之间找到一个恰当的平衡点，是需要我们持续思考和改进的。
网友意见
你们是不知道离婚有多难，是吧,我见得太多啦.我今年31岁,我这边大多数朋友都是结了婚,还有好多离了婚的,我看了太多的人间惨剧.两口子要离婚,吵架,三年,不停的吵,实在过不下去了,对谁都没有好处嘛.所以大家想清楚了，决定离婚。就跑到民政部门去,通常会有什么结果呢？一般都是出来一个满脸傻气的一个文盲一样的傻老娘们,是吧,然后跟你说什么呀,她说“小同志，我劝你们还是回去再想想吧,我觉得你们感情还没有破裂,回去再想想”.还有比这更荒唐的事情吗，人世间！夫妻感情是否破裂，谁说了算,大娘.？！（狂笑）是不是当事人说了算呀？你一个民政部门的傻老娘们你懂什么呀,你凭什么说人家感情没破裂呀！
我就有这样的朋友去了6次才让离婚,我第4次的时候还陪着去了一趟，你知道吗。我跟那位朋友下午还有事,商量要准备干点什么,一块吃个饭什么的。他老婆来电话，说再去一次,试一试碰一碰运气。（狂笑）那我就陪着他,离完婚他还要跟我去办别的事，我就跟他去了.，跟他老婆会和。他老婆也是我同学,大家都很熟.三个人一块过去了,跑到那儿,民政部门又出来一个傻老娘们,说“哎呀~~~我觉得你们还是没有破裂,回去再想想.”我当时实在真忍不住了,（叹气，唉~~~）我真想TMD掏刀子杀人，我说你怎么知道没破裂，你干嘛的。她说唉，“你又是什么人，关你什么事”，她就跟我急了，然后，把我朋友吓坏了，“咣”就推我，说“你还想不想让我离婚了？！！！”（狂笑），不能得罪这傻老娘们，这种小人拿着鸡毛当令箭，我们在中国社会是不是处处可以见到这种傻老娘们呀，就连看自行车的那个老娘们，哎呀我真不是想说，真是让人忍无可忍~~~每天都在杀人和不杀之间徘徊（狂笑），总有一天要失控的，好，不说了，最后一次，两口子商量好了跑到那儿，苦苦的哀求，“大娘，让我们离婚吧，确实他妈的破裂啦！”，大娘说“哎呀，好像没破裂”（笑），“咣”就给他老婆一个耳光，商量好的，老婆就拿高跟鞋“咣”踢他丈夫的小肚子，踢得他满地大滚。老娘们吓坏了，说“哎呀，真破裂啦？！那就让你们离婚吧”。（狂笑）
————罗永浩2007年于新东方课堂
不得不说，那个时候的老罗还是很可爱的。。。
类似的话题
-
看待南宁这对夫妻离婚被喊停，法院开具“婚姻幸福处方”这件事，我觉得这确实是一个挺让人关注的现象。它触及到了婚姻、家庭、法院职能以及社会观念的多个层面，值得我们好好说道说道。首先，从当事人的角度来看：这对夫妻提出离婚，意味着他们之间可能已经出现了比较严重的矛盾，或者感情已经破裂到无法修复的地步。离婚本............. -
乌克兰军方于2022年3月18日声称，俄罗斯第四十九集团军司令官雅科夫·列赞采夫中将在乌克兰南部城市赫尔松附近被击毙。信息来源和细节： 乌克兰官方声明： 乌克兰国防部情报总局（GUR）以及乌克兰武装部队总参谋部先后发布了这一消息，并通常会提供一些初步的细节，例如事发地点和方式。 俄罗斯官方反.............
-
这起发生在南宁地铁的持刀劫持事件，无疑是一起令人痛心和震惊的公共安全事件。它不仅暴露出了一些社会问题，也引发了公众对公共安全、警方执法以及社会救助等多个层面的思考。下面我将尝试从不同角度进行详细解读：一、 事件经过（基于公开报道的梳理） 时间与地点： 事件发生在南宁地铁的某一个站点，具体时间点公.............
-
南宁五象三中成人礼穿汉服、雨中向父母集体行跪拜礼：一次关于传统、创新与争议的观察南宁五象三中在成人礼中出现的穿汉服、雨中向父母集体行跪拜礼的场景，无疑是一场关于传统文化回归、教育形式创新以及社会观念碰撞的生动体现。要深入理解这一事件，需要从多个层面进行分析： 1. 传统文化的回归与现代化语境的融合汉.............
-
南宁地铁惊魂：劫持人质事件嫌疑人被击毙，一场突如其来的噩梦2023年11月28日，南宁地铁二号线上演了令人心惊胆战的一幕。一名男子突然持刀冲进车厢，将乘客劫持为人质，整个事件犹如一颗炸弹，瞬间引爆了城市的恐慌。经过数小时的对峙与紧张营救，警方最终果断采取行动，击毙了嫌疑人，成功解救了被劫持的乘客。这.............
-
2020年1月8日，南宁市部分医院开始试行安检措施，这一举措无疑成为了当时社会关注的焦点。在探讨其必要性和推广性的问题之前，我们不妨先深入剖析一下当时社会背景下的考量以及这项措施可能带来的影响。南宁试行医院安检的背景与初衷要理解南宁医院安检的试行，我们需要将其置于当时特定的社会环境中。我们都知道，在.............
-
南京灵谷寺法师走红网络并引发围堵、抢拍事件，是网络时代宗教传播、公众行为与公共秩序之间复杂关系的缩影。这一现象背后折射出社会文化、法律规范、公共管理、宗教信仰等多个层面的深层问题，以下从多个维度进行详细分析： 一、事件现象的直接原因1. 网络传播的“流量逻辑” 内容传播的偶然性：该法师可能.............
-
关于南京一男子因与外国人发生口角后持刀捅刺致对方死亡的案件，其法律定性、司法程序及社会影响涉及多个层面的分析。以下从法律、社会、国际法等多个角度进行详细阐述： 一、案件基本事实与法律定性1. 案件背景 2018年，南京某地发生一起恶性刑事案件：一名中国男子因与外国游客发生口角冲突，使用水果刀.............
-
如何看待南京一面包店因丢弃“形状不好”面包浪费食品被查处？南京一家面包店因丢弃“形状不好”的面包而被查处，这件事情引发了广泛的关注和讨论。从不同的角度来看，这件事情有其积极和消极的意义。积极意义： 提升公众对食品浪费的认知： 这起事件无疑将“食品浪费”这个话题推向了公众视野的中心，让更多人开始反.............
-
好的，我们来详细梳理一下关于“南都关于7.23温州动车事故微博下的骂声及其延伸问题”。事件背景回顾：2011年7月23日，甬温线发生特别重大铁路交通事故，两列动车追尾，造成重大人员伤亡。这是中国高铁发展过程中的一个重大转折点，也引发了社会各界对高铁安全、信息透明度、政府责任等一系列深刻的讨论。南方都.............
-
SHEIN在美国超越亚马逊成为下载量最多的购物应用，这无疑是一个令人瞩目的现象，也是跨境电商发展史上的一个重要里程碑。要理解这个现象的深层含义，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 SHEIN的成功之道：精准的市场定位与高效的运营模式SHEIN的崛起并非偶然，其成功背后是多年来在消费者洞察、供应链管.............
-
南京女子航班延误骗保300万元事件，无疑是一起触目惊心的金融欺诈案例，其背后反映了个人道德的沦丧、法律意识的淡薄以及保险行业在风控方面存在的潜在漏洞。我们可以从多个层面来剖析这一事件：一、 事件的性质与影响： 金融欺诈： 这是最直接也是最严重的定性。该女子利用航班延误这一客观事实，通过虚构事实、.............
-
南昌交警查酒驾时玛莎拉蒂女司机17分钟吹气66次并当场喊“让YuWei过来”的事件，在网络上引发了广泛的关注和讨论，也暴露了一些社会普遍存在的现象和问题。下面我将从几个方面来详细解读这件事情：事件经过梳理（基于公开报道）：1. 查酒驾现场： 南昌交警在设卡进行酒驾检查时，一辆玛莎拉蒂轿车被拦停。2.............
-
南京男子自学反诈知识后主动找骗子周旋却被骗 4.6 万元，这起事件确实非常令人唏嘘和值得深思。要理解他的行为，我们需要深入剖析其背后的心理动机，并从多个角度进行解读。一、 事件本身解读：悲剧性的“反向操作” “秀肌肉”的失误： 从表面上看，这位男子可能是想“炫技”，通过自己的反诈知识来“戏耍”骗.............
-
南京地铁“摸臀”事件：一则关于界限、冲动与回应的案例南京地铁发生的这起“摸臀”事件，无疑又一次将公共场合的性骚扰、个人界限的冲突以及公众情绪的表达推到了风口浪尖。我们不妨从多个角度来审视这起事件，并探讨在类似情境下的妥善处理方式。 事件具体情况（基于公开报道的综合梳理）：根据当时流传的视频和相关报道.............
-
看待南京夫子庙“锦衣卫”佩刀被没收的事件，需要从多个角度进行分析和解读，这其中涉及到历史文化传承、公共安全管理、执法规范以及社会舆论等多个层面。事件梗概（根据常见报道推测）：在南京夫子庙这样的旅游景点，可能会有一些商家或个人为了吸引游客、营造历史氛围，会身着仿古服饰，其中可能包括一些模仿明朝“锦衣卫.............
-
南京德云社“德”字少一横事件，确实是一个非常有意思也值得深思的社会现象。我们可以从多个角度来详细解读这件事：一、 事件的经过与细节： 起因： 最直接的起因是，有游客在参观南京德云社时，发现门口悬挂的“德云社”牌匾上，“德”字少了一横。 游客反应： 这位游客认为这是不尊重传统文化、不严谨的表现.............
-
关于南京8511研究所频繁在假期前取消假期、搬出驻地过节，以及连夜公关删除提问的现象，这确实是一个涉及多方面的问题，值得我们深入探讨。以下是我对这个情况的一些看法，尽量详尽并以自然的方式呈现：一、 假期前取消假期与过节禁令的背后可能因素：首先，我们可以从几个层面去理解这种行为可能的原因： 国家战.............
-
近来南京地区苏康码出现大面积变黄的情况，确实引起了不少市民的关注和担忧。这种集体性的“变黄”现象，不仅影响了大家的出行，更牵动着大家对疫情形势和个人健康状态的神经。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。首先，咱们得弄明白这个“苏康码”到底是个啥玩意儿。苏康码，全称“江苏省健康码”，是江苏省.............
-
南京人口突破930万，这可不是个小数目，比2010年那一会儿可是实实在在地多了131万张嘴吃饭，131万张面孔在南京街头巷尾穿梭。单看这个数字，就足以说明南京这十几年来的发展势头有多猛。这背后，绝对是天时地利人和，才能吸引这么多人来南京安家落户，共同建设这座古老又充满活力的城市。是什么让南京人口激增.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有