如何看待南京一男子被一外国人挑衅发生口角、用水果刀捅刺致外国人死亡，一审被判死刑？

无数小错误积攒起来的大错。

你说这个案子判的有没有问题，没问题。如果是两个中国人因为一方挑衅最终发展到这个地步，我想判个死刑也没什么可说的。显然，不能因为死者是外国人就把民族国家等等情绪加进去。

但是，这件事仅仅是个结果，而最大的问题是出在起因上。为什么我们会如此主观地希望被告不死？又是为什么外国人敢于在中国的地界上挑衅中国人？是因为我们的法律长期纵容外国人。外国人在中国豪橫的例子并不少，甚至警察在面对外国人时也会有所顾忌。我们总是试图表现自己的友好，但就是忘了纵容从来无法得到真正的友谊。如果我们用实际行动告诉外国人，在中国地界上，你豪橫是会被收拾的。寻衅滋事是会被抓起来的，我想留学生会规矩得多。而只有大家都守规矩了，才有可能发展友好关系。这么简单的问题我不知道为什么国家就是不懂。

中国人到国外是外国人欺负中国人，中国人在国内还是外国人欺负中国人，我相信这和我们对美好生活的向往是不符的。

严格说，这不是一个法律问题，而是一个阅读理解问题。

本案新闻报道已经十分详尽，不应有此一问。

关于本案，有两个不同版本的「事实」。

其一是网友版本的「事实」，他们认为：

外籍人员莫某携女友深夜游荡街头，恶意挑衅骑电瓶车路过的被告人丛某，发生口角后丛某不敌退让，前往超市暂避并购物返回后又被莫某再次寻衅，不忿还击之下过失杀人。

照这个版本，受害人有错在先，行为人事出有因，甚至有几分防卫过当的意思，也难怪有人高呼「杀的好」。

但问题是，这只是网友版本的「事实」。

另一个版本是法院认定的「事实」，法院认为：

被告人丛某骑电动车碰擦被害人莫某发生纠纷，为报复前往超市买刀行凶，返回现场后持刀猛刺莫某胸背部，持U型锁击打其头部，致莫某摔倒在地，丛某事后潜逃，受害人最终抢救无效死亡。

另丛某本有聚众斗殴罪前科。

这是法院版本的「事实」，也是判决故意杀人罪处死刑的依据。

两个版本相左之处，报道结合控辩双方的意见进行了详述。

1、针对死者是否有错在先（即口角原因到底是受害人主动挑衅还是行为人骑车碰擦），报道的原文是：

丛某提出，自己骑电动车没有碰到莫某，他到超市买刀不是为了杀害莫某，也没有持刀对莫某猛刺。另外夏某并不知道他杀了人。
经查，丛某在侦查阶段的供述和证人的证言相互印证，证实丛某骑电动车碰到莫某而引起双方发生争吵。

按照报道，虽然丛某庭审时主张自己并没有骑车碰擦受害人，但这是当庭翻供；而在侦查阶段丛某做了与之相反的供述（骑车碰擦），且能够与证人证言相互印证。

因此法院没有采信其当庭翻供的主张，认定纠纷起因是电动车碰擦。

2、针对买刀的目的（是否蓄意杀人），报道的原文是：

虽然庭审中丛某辩称买水果刀的目的是家里削水果所用，但丛某的同居女友魏某作证称，在日常生活中，她与丛某吃水果一般都用不上水果刀，且丛某买了刀后立即拆掉包装并持刀与莫某打斗，表明了其买刀行凶的故意。

需要注意的是，「买刀削水果」同样是当庭翻供，丛某在侦查阶段的供述是「觉得自己打不过莫某而去买刀」。

法院综合考虑了丛某在家并不用水果刀，凌晨三点买刀的反常和丛某自己在侦查阶段的供述，认定了买刀行凶的故意。

3、针对受害人在丛某再次返回时有没有故意挑衅，报道的原文是：

经查，该案是因丛某骑电动自行车碰到被害人莫某而引发争吵、推搡，之后丛某就去买刀并返回现场捅刺莫某致其死亡，并无证据证实莫某存在用言语刺激丛某进而引发打斗的行为。

从新闻报道看，本案是有现场证人作证的，那换言之，这里的「并无证据证实莫某存在用言语刺激丛某进而引发打斗的行为」，就是证人并没有做出莫某存在言语刺激行为的证言。

法院据此没有采纳辩护人「受害人也有一定过错」的意见。

《刑法》规定：

第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

按照法院认定的事实，本案是一起电动车碰擦行人引发口角后，车主前往超市买刀杀人的恶劣凶案，判处死刑并没有明显的不当。

被告人侦查阶段的供述能够与证人证言相互印证，显然也比当庭翻供更有可信度。

我们不应该被受害者外籍人员的身份影响判断。

最后：

看到很多人把本案与法籍人员让·蒙特里特故意伤害案比较，我再多说一句。

案例比较是非常考验专业能力的一项工作，因为比较者需要准确地从具体案例中抽象出影响裁判的原则和因素。它并不是像很多人想象的，只要把结果一致的两个案子碰一碰就好。

譬如说同样是致一人死亡的结果，行为人手段是否残忍？是伤害目的还是杀人目的？有无违法阻却事由（比如正当防卫）？是蓄意杀人还是激情犯罪？如果是共同犯罪，有无主从划分......

具体情况的不同可能使得同一结果（一人死亡）有千差万别的判决。

我个人很支持大家对司法热点进行讨论，但深入讨论的前提是厘清事实、排除情绪、尊重法律学科的专业性，仅仅通过新闻报道和情绪化的个人理解就随意批评一线司法人员，这是一种不应有的傲慢。

以上。

单这件事来说死刑应该不算错判，吵架，直接买了刀再跑回来杀人。而且还有聚众斗殴的前科。

本案被告人从某辩护律师的同事 @刘欢律师 也在知乎把案件事实做了全面还原，判决书也给贴出来了，这是案件第一手资料，大家可以去看一下。

原回答:

被知友 @王东来 点名看到的这个问题，发现原提问太过简略，所以把问题的背景介绍和新闻报道还有案发当时的视频全部补充了，话题也做了简单修改。

很抱歉不能像大家想的那样提供专业理由说丛某不应该被判死刑，总体而言，这个案件的一审判决是没什么问题的。

案发视频:

把新闻中的内容截下来大家就知道了。

南京市人民检察院起诉指控称，2018年7月11日2时许，被告人丛某骑电动自行车行至南京市玄武区碑亭巷138号附近时，碰擦被害人莫某引发纠纷，后丛某前往超市购买水果刀返回现场，持刀猛刺莫某胸背部，持U型锁击打其头部，致莫某摔倒在地。莫某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人莫某系被单刃利器刺戳致心脏破裂大出血而死亡。被告人丛某作案后逃往南京市溧水区，被告人夏某明知丛某犯罪后，将丛某窝藏在南京市溧水区经济开发区某出租屋内。当天上午10时许，被告人丛某、夏某被丛安机关抓获。

把案件关键点梳理一下，

1、丛某骑车碰撞了受害人，发生口角；
2、离开了现场，到超市买水果刀；
3、持刀返回现场后又发生打斗，朝受害人胸口、背部捅刺数刀，致受害人心脏破裂大出血；
4、拿u型锁击打受害人头部数次；
5、潜逃；
6、另有聚众斗殴罪，数罪并罚；
7、有持刀抢劫前科。

所以还原出来的事实是：一个之前有过多次暴力犯罪前科的人，在凌晨三点左右的街头，骑车碰撞他人之后与人发生口角，死者应该也没因为撞车赔偿问题过分纠缠他，因为他确实离开了现场。但离开现场之后他找了超市，买了水果刀然后又返回现场，与死者发生打斗，朝死者心脏捅刺数刀，然后拿u形锁朝头砸，之后潜逃。

对比当年的药家鑫案，药没有蓄意买刀，是拿事先放在车里的刀捅人，本人是学生没有犯罪前科，事后自首，也是判了死刑。

跟药家鑫相比，本案是典型的专门购买凶器蓄谋杀人，故意杀人的法定刑是“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，他又没有任何自首、立功、赔偿损失取得谅解等从轻处罚的情节。如果不说死者是外国人的话，这个案件判死刑应该没有任何问题吧？

事实就是这样的，如果想保命，可以向江苏省高院上诉，在二审期间赔偿取得受害人谅解，除此之外恐怕没多少活命的机会。

所以大家对这个判决这么愤怒，是觉得外国人杀一杀也没什么么？

我最好奇的是回答下那些义愤填膺的答主是凭借什么判断杀人者是好人，受害人是坏人并选边站队的。万国来朝的盛唐气度不该是这样的吧。

就想知道如果受害人对调，情形会怎样？

有知友翻出南京中院最近的有关杀人案件的好几份判决书，很多是死缓，

而这份立刻执行死刑的判决，案情恶劣程度远不及之前很多杀人案判死缓的案情，让人感到非常迷惑；

看视频里面男子被留学生摁倒在地上，被捶打，才使用水果刀反击的；

曾看过在国外生活的知友写的经历，他说在国外经常会被外国人无端挑衅，被歧视，经常让他感到非常愤怒；

我就不明白了，外国人在他们的地盘嚣张完了，怎么又跑到中国的地盘来嚣张？

究竟是谁给他们的胆量？

外国人当街调戏中国女孩遭路人群殴，混迹在中国的洋垃圾为何如此嚣张

刀捅刺胸背部致莫某心脏破裂死亡

拿刀捅个心脏就这么简单?

在脑海里模拟一下，面对一个高出一头的壮汉，拿水果刀捅心脏的难度之高与杀心之重。再想想，自己如果面对眼前这样一个人是什么感觉?

这个丛某本案被判死刑立即执行原因。

经查，丛某与莫某发生纠纷后，购买水果刀立即返回现场，并持刀对莫某心脏部位及背部等处捅刺并致对方死亡，丛某作为成年人，明知用刀捅刺他人胸部会造成他人死亡，为泄愤对莫某胸背部等要害部位捅刺数刀，其积极追求被害人死亡的犯罪目的明显，系故意杀人。

为什么铜锣湾浩南喜欢砍人而不是捅人?为什么三棱军刺和三棱刮刀当年那么有名?

很简单，捅死砍伤，因为骨头的存在，捅比砍更容易致死。我相信街头经验丰富的丛某应该比我更有体会。

考虑到丛某下手不是捅就是刺，还涉嫌聚众斗殴，这个老外不死，只会不断有更多国人伤在这如此冲动与狠心的人手里头，直到最后有人死在他手里。

如果还有人还把这个被U型锁砸头、被水果刀从后背捅心脏的莫老外当受害者（狗头）的话，他只不过是来到中国替另外一个潜在受害者挡了一刀而已。

如果在排外的舆论压力下，这个丛某被改判死缓过几年放出来，我真不知道以后他出来之后谁又会是受害者，帮凶又是谁。

当年小贩夏俊峰杀死两城管，被公知狂吹防卫过当，几乎要捧成反抗社会不公的义士与圣人了。殊不知两个死亡城管总共中了7刀，第一个正面心脏1刀背部心脏1刀，第二个正面心脏1刀背部心脏2刀，腹部2刀。

公知们真正关心夏俊峰吗?他们给这个愤而杀人可怜小贩刷上金漆，不过是为了推上前台鼓动对城管不满的民意捞取自己的社会利益而已。

现在倒好，公知被批臭了，键盘排外的汹涌民意把一个下手狠辣的街头混子直接抬了出来，连tm一层道德金漆都懒得刷了。

可惜了，当年因为与骑车人发生冲突被反杀的昆山龙哥砍的要是个老外而不是个憨厚大叔，也算是我义和拳响当当的一名好汉吧。

从微博到知乎，看似引经据典，一个个屁股烧得红通通，退化得跟发情的猴子一样。

知乎法律大V们:溜了溜了……

下面这个律师的回答贴了本案判决书照片:

本案判死刑立即执行难以服众，但靠社会舆论去扭转颇为困难，因为法院的意见是这样的：

但是，你拿本案的犯罪情节和判决跟卖百香果的幼女被残忍杀害^[1]的案件的判决情况对比一下，这两个判决至少得有一个是在瞎扯淡。

按照上面的描述，成年人买了把刀来捅人叫做“手段恶劣”，杀害1人引起外国人愤怒叫做“后果特别严重”，那么成年人奸杀幼女不能叫“手段特别恶劣”、杀害1人引起本国人愤怒不能叫“后果特别严重”吗？

而且，对于判决书的描述，网络上流传的监控视频看起来颇有不同之处。

我国刑法对死刑和死缓制度的设置据说是这样的：

根据在网上活动的律师说，司法实践是这样的：

之前有人说“特朗普在中国当县长都要被群众打死”，那现在机会来了，我们遵纪守法不打人，请阁下去当面讲话、帮我国青年争取一下正义好不好？

现实：连在网上喊一喊都瞻前顾后，别提了。

至于说“涉及和巴基斯坦的外交关系”、希望我们“忍一忍”的，这事哪有那么大影响，而且在印度问题上到底是巴基斯坦依赖我们还是我们依赖巴基斯坦，您搞清楚没有嘛。

参考

1. ^ https://zhuanlan.zhihu.com/p/139869445

南京法院和长沙法院不愧我国司法界的卧龙凤雏。

新疆口岸巴基斯坦人特大贩毒走私案，贩毒590公斤都不会死刑的。

亚心网讯（记者赵悦）3月25日，喀什地区中级人民法院向喀什海关缉私分局送达“8·02”特大跨国毒品走私案一审刑事判决书：“以走私、运输毒品罪，判处哈立德·买合木德、穆罕默德·斯迪克（巴基斯坦国籍）2人无期徒刑，并没收个人全部财产，查获的毒品海洛因及运输毒品的货车予以没收。”

记者从乌鲁木齐海关获悉，“8·02”特大跨国毒品走私案查获海洛因590.96公斤，这是我国建国以来查获的单期毒品走私案里缴获海洛因数量最多的一次。

原答案被删除 重新写一遍其他的。

汶川地震巴国总统是站着来的飞来中国，拆掉座位只为放更多物资。

这个新闻呢是假的 因为2007年9月数名反对党领导人及律师在最高法院对穆沙拉夫提起诉讼，认为他作为总统兼任陆军参谋长违反宪法，并表示军职在身的穆沙拉夫不能参加新一届总统选举。(巴基斯坦的选举制度是军人要辞职才能参选，但是这个老哥第一次上台是政变的）

穆沙拉夫本人呢还是要参选总统而且在2008年一月选举中选上了。选上了才把陆军参谋长的职务辞退了，也是因为宫斗弹劾的人太多了，早几年这个老哥一边是总统一边是陆军头子过得是美滋滋啊。

选上总统了但是这个老哥还是天天被弹劾宫斗，一路撕逼到了2008年八月，穆沙拉夫全国电视讲话表示为了国家和民族的利益 宣布辞去总统的职务。

之后这位老哥就流亡了，流亡四年多这位老哥又回到巴基斯坦宣布要参选13年的选举。巴基斯坦高院和一些奇怪的反恐法院特别法院之类的部门都宣布这个老哥有各种各样的罪状要逮捕他。

但是没逮捕成功过，因为这个老哥是政变起家的自己有兵马。

回到2008年汶川地震这个老哥人并没有拆掉座位飞来中国，他当时要是有胆飞来，离开了他的铁盘根据地。哪里还需要全民电视讲话离职呢？他本人确实是去过中国驻巴基斯坦使馆慰问过。

巴基斯坦最感人的故事，就是这个老哥拆掉座位飞来中国慰问了。

其实是个假消息。

——————————

再说破坏中国友谊罪，这个是也文宣工作出来的假消息。

巴基斯坦有破坏中巴友谊罪吗？

拜托，这一条法律在巴基斯坦哪一部法律文件当中？有人能贴出来一下吗？

还有什么巴基斯坦为了在联合国投票给中国被制裁倒退了多少多少年之类的？

同样的哪一次联合国会议呢？什么会议主题什么内容？但是偏偏谣言文宣工作能满天飞。

--------------------------------------------------------------

还有去年巴基斯坦官方消息称，巴当局逮捕了12名涉嫌通过虚假婚姻，将巴基斯坦年轻女性诱骗至中国从事卖淫的团伙成员。

有一大批中国官媒自媒体都纷纷跟随起舞。说是中国人在巴方人口贩卖。

但是中国公安部刑侦局陈士渠副局长：中方已掌握一批非法跨国婚姻介绍机构的线索，但没有发现巴基斯坦妇女嫁往中国后被迫卖淫或被买卖器官的情况。

公安部否认之后有多少中国媒体自由撰稿人道歉辟谣的？

巴基斯坦是一个军政府文官政府部落制宗教团体联合成的散装国家，这个国家唯一的纽带是伊斯兰。

中国人在巴国确实有人从事跨境婚介，这事儿也不违反什么法律道德，但是违反了YSL（妇女是私产）。

巴国也有少数族裔和其他信仰者印度教基督徒这些人也许可以通过跨境婚姻来换一个安身立命的环境，这样的行为自然也是被巴方政府打击的对象。

也许中巴两国政府之间的关系还不错。

但是你偏偏要说什么 巴铁亲兄弟之类的东西 就大可不必了。

你的同学同事拿你当亲兄弟吗？你邻居当你是亲兄弟吗？你的同乡拿你当亲兄弟吗？

为什么只是政治上有连结的异邦人文宣说 亲兄弟。

你也要balabala的随之起舞 热泪盈眶呢？

实事求是一点，从基本常识出发就可以判断出很多东西的真伪了。

作为一个葱省人，我第一次希望这事发生在山东，第一次希望当事人不是东北人而是南方人，网络暴力就网络暴力吧，这样地域圈和澎湃新闻新京报南方周末至少能帮忙留住好汉的一条命。

当代新纳粹最让人佩服的一点，是脑臀一致、说的和做的一致。不像海外白左一样，脑臀分离把自己往火坑里推。也不像国内泛民派一样，嘴上说着民主平等，干着逆向民族主义的极右勾当。

讲个笑话，废死派们在这个话题下静寂无声。所以在法律人士们眼中，洋大人受害者＞洋大人犯罪分子＞中国犯罪分子＞中国受害者？

这个问题下的高赞回答以煽动情绪居多，让我有一种众人皆醉我独醒的错觉。

为什么说是错觉？

与其说人们容易被煽动，倒不如说人们对司法公正持怀疑态度，甚至有很大的不满。

我本人也希望依靠法制而非舆论维持这个社会正常运转。但是目前来看，这似乎是个悖论。

当前这个社会，有些事依靠法制很难解决，比如那个震楼器事件。

-----------------------------------------------------------------

我好像看到

1凶手有抢劫前科

这一条可能是我弄错了，他应该是聚众斗殴而不是抢劫。

2凶手与外国人互殴后去买刀再次与外国人互殴。

我隐约记得，中国正当防卫和激情杀人的认定很严格。毕竟凶手是打架之后买刀再打架，加上之前有暴力犯罪前科，不得不让人怀疑他买刀的目的。

就像昆山龙哥被反杀那个案子。如果杀人者不是夺刀反杀，而是去商店买刀，再次打架杀人，这两种行为能一概而论吗？

所以我认为这个案子一审判死不是不可以。

但是你看看知乎上的回答，有扯历史的，有嘲讽南京法官的，有扯外国人的，但是少有人去搜集一些本案的详细材料。

这不说明问题吗？

如果死了个美国人，美国使馆表示关切，大概率就不会死刑

但是死了个“巴铁”，巴铁使馆表示了关切，那就只能死刑了

判个死刑给巴铁出口恶气，顺便清除一个“社会垃圾”，属于赢两次

对抗美帝需要付出代价，拉拢盟友一样要付出代价

没有桶蘸价值的结果就是每一件事情不管每一个环节出于什么具体的原因，最后承担成本的都是锅男。

这个案例很典型，在法院裁判文书网上可以看到很多类似的案件：开始时双方徒手对打，然后一方拿刀回来二番战，把对方杀死。

可以给那些暴力倾向严重，整天“练武备战”的“民间格斗家”们一个警醒：人是情绪的奴隶，真打急了都可能不择手段，就你练的那两下子格斗术，到时候反倒会变成你的催命术。

这个应该是典型的激情杀人吧？受害人也存在过失吧，应该从宽吧？

@法治应生 不知道您对这个判决怎么看？

判决我无话可说，只是：

你我有没有可能会碰上和丛某一样的场景？

醉醺醺的老外搂着中国女友，傲慢地挑衅与辱骂，通过欺凌你展现男子气概，而你还打不过，在自己的国土上活得像……

本来我们是这片土地的主人的，本来他来是没有特权属性的。

以前我在reddit某一板块看见几个帖子说，中国女人都cheap,中国男人都懦弱无能，并据此给出一些行动建议，当时我觉得好笑（ 当真的话，真来会有人教做人的），现在发现我没有强硬的本钱啊，而他们是可以验证这一条的。

那么你如果真碰上了怎么办？怎么办？

换个角度，如果他们知道中国男人是强硬的，他们的傲慢是需要付出代价的，你还会碰见吗？

不要忘记我能看见那个帖子，他们也能。

我都说了，我对判决无异议，判决可从重可从轻，但这不是重点，重要的是结合其他涉外判决的差异，以及这些年来的一些事。

我要说的是这个：

冰山一角：

外国留学生暴打物业电工 调解后拒绝道歉(组图) 北京警方证实:一老外宣武门附近强奸中国女孩--财经--人民网 太震惊了！北京宣武门老外当街强暴女孩结果出来了 - 铁血网 巴基斯坦人强进女生浴室 轮奸中国学生 西北农林科技大学一外国留学生被中国学生捅死，这起杀人案件内幕到底如何_百度草根_新浪博客

国人打死中国人，判刑十一年，服刑一年就转移回国；中国同胞不堪受辱，反杀老外，被判死刑！ 强制女生参加与黑人留学生交流活动，这所大学怎么了？ 如何看无锡职业技术学院强迫搬宿舍？ 如何看待电子科大微博为巴基斯坦留学生招女友？ 如何看待哈尔滨商业大学要求部分女生让出寝室给外国橄榄球运动员居住？ 《留学江苏计划》出台 每名留学生每年补贴5至9万元。 如何看待南京信息工程大学区分对待黑人留学生和本校中国学生这件事？ “仅限外国学生使用，中国学生不得入内”？武汉大学这是什么操作？

你以为情况还不够严峻吗？以上这些新闻你知道多少，而这些都只是被报道出来我看到的，就这也早就被淹没在信息时代了。

如何看待？

我觉得应该和唐雪案对比看待:

都是之前有过冲突

都是杀人方自备刀具

都是受害方有徒手挑衅的行为

一个是先用u型锁后用水果刀;一个是先用刮皮刀后用刃长超过20公分的没找到的“水果刀”

一个是无人劝架;一个是有多位村民劝架

一个是在大街上;一个是在杀人方家门外，但是（央视报道）现场最近的血迹距离大门18米

一个死刑;一个无罪