如何看待丁香医生公众号对莎普爱思的评价？
首先，丁香医生作为一个长期关注健康科普的平台，其公信力在于其专业性和相对独立性。他们并非制药公司，也不直接销售药品，而是站在消费者的角度，用通俗易懂的语言解读复杂的医学知识。当他们针对莎普爱思提出质疑时，这种质疑就带上了天然的“为民发声”的色彩。他们没有去夸大疗效，也没有去回避科学证据，而是直接点出了莎普爱思产品说明书上“预防及辅助治疗某些眼病”的模糊表述，以及其核心成分苄达赖氨酸在医学界对于治疗白内障的有效性证据不足的现实。
这种评价的核心，不在于直接说莎普爱思是“假药”，而是通过详细的医学科普，让公众认识到，广告中“治白内障”的宣传，与当前医学界普遍接受的、经过严格科学验证的治疗方法之间，存在着巨大的鸿沟。他们引用了多位眼科专家的观点，甚至直接引用了相关医学文献的结论，来佐证苄达赖氨酸在治疗成熟性白内障方面的疗效不确凿，甚至可能只是安慰剂效应。这是一种基于事实的、逻辑严谨的“祛魅”过程。
更关键的是，丁香医生在评价中，也触及了商业营销的边界问题。他们没有直接指责莎普爱思的广告虚假宣传，但通过对比其广告语与实际的医学证据，以及强调广告中“滴眼睛，看东西清楚”的误导性，实际上是在挑战一种“以情感人、以理欺人”的营销策略。很多人可能因为广告宣传，抱着“试试看”的心态去购买，尤其是一些中老年患者，他们对疾病的恐惧和对“快速治愈”的渴望，很容易被这样的广告所打动。丁香医生的评价，就是在唤醒消费者的理性判断，让他们明白，面对眼疾，科学诊疗才是关键，而不是依赖于广告中模糊不清的承诺。
当然，丁香医生的评价也引发了一些争议。有人认为他们是在“妖魔化”国产药物，有人质疑他们的专业立场，甚至有人认为这是“医药黑”。但从更长远的维度来看，这种“刺耳”的评价，对于整个医药行业而言，其实是一种良性的监督。它迫使那些以夸大宣传、利用消费者信息不对称来获取商业利益的企业，不得不面对更加严格的审视。同时，也提醒了消费者，在面对各种健康产品和宣传时，要保持一份清醒和理性，学会辨别信息，而不是盲目跟风。
总而言之，丁香医生对莎普爱思的评价，是一次对医学常识的普及，一次对商业营销边界的探讨，以及一次对消费者权益的有力捍卫。它让更多人意识到，在健康面前，科学证据和专业意见远比那些动听的广告语更值得信赖。
网友意见
我不是眼科专业人士，但是在我学习白内障相关课程的时候，同样也从来没有听说过哪种其他药物能替代手术治疗。就目前的医疗水平，白内障唯一公认有效的治疗方法就是手术，没有其他任何一种药物有资格和手术治疗相提并论。
根据我的了解，许多专业的眼科医生都对莎普爱思这个产品颇有微词，在网上也已经见过了不少专业人士半公开或者公开发表的意见，影响范围大小不等，但是这次确实是传遍微信朋友圈，比以前我见到的声势大得多。有专业人士愿意写稿发到丁香医生上，可谓是仗义执言。当然，题主问的是丁香医生，而下面重点要说的也是这个机构。
丁香医生这次敢于选这么一个题目，直接发文正面指出一个产品在功效和宣传方面的一系列问题，确实是勇气可嘉。我猜测，只要敢选这么个题，在全国范围内，凭借丁香园这个品牌的影响力，以及这个话题本身的吸引力，预计还是能找到合适的作者的，而丁香医生真正要考虑的问题是，敢不敢选这个题，从什么角度把文章发出来。
对于这种直接涉及一个大公司商业利益的问题，丁香园作为国内医疗行业内知名度公信力几乎都是最高一个民间网站和公司，在进行充分论证的情况下，跟一个具体的产品正面交锋，瞬间就达到这么大点击量，后续事件很难预料。。。现在已经有人发出了莎普爱思的回应，我只能静观其变。
我当然非常支持丁香园能发出这么一篇文章，但我不知道这么搞对丁香园是否有利。毕竟我以前知乎上怼过两个虚假宣传无照经营的名不见经传的小公司，他们都敢向知乎申诉说要让我删文，威胁我说不删文就要走法律途径，也让我折腾了一番。夸人容易，得罪人的后果有时候不是那么好承担的。
如果一个人或者机构要怼某个具体的产品，就意味着要目标明确地断特定人群的财路，甚至影响一家公司企业的存亡。一旦涉及饭碗问题，对方也许会做出激烈的回应。丁香园惹的可是大户，每年宣传费用几个亿，万一后续真有什么麻烦，可能并不容易解决，甚至还会严重损害丁香园自己的品牌形象和经济利益。两家相安无事倒是好办，但是如果矛盾升级，我不知丁香园网站和丁香医生的直接负责人事先是否有充分的准备。
在谈到可能得罪人或者触及商业利益的健康问题时，很多专业人士确实可能因为怕打击报复，不敢公开站出来发表观点，尤其是指出某些产品的功效局限。在宣传健康知识时，摆出一副和和气气的姿态，不跟人起冲突，宣传一些内容四平八稳的心灵鸡汤，这是最安全的做法。像朋友圈里那些质量不高的健康资讯那样，劝人们早睡早起，多吃蔬菜水果，回避那些关于具体产品的尖锐问题，同样可以稳赚不赔。作为一个高频率使用网络多年，见过许多健康信息，也亲自尝试传播健康资讯的人，我当然知道为人圆滑带来的好处。
但是，任何一个专业人士都有资格、有义务利用自己的专业知识，对不同的治疗手段的功效进行评判。医疗人员应该给患者推荐安全有效、价格合理的疗法，而不是高风险的、价格昂贵的、缺乏证据的治疗方法。这是社会对专业人士的期望，也是一个医务人员基本的道德义务。作为一个医疗行业的专业人士，如果只会说一些老生常谈的东西，不敢触及医学问题中的阴性结果，不敢指出某些治疗手段效果的局限性，什么人都不敢得罪，这当然是对患者乃至公众利益的不负责任，也有悖于医疗专业人士的专业精神。一个专业人士对自己接触到的可能侵犯患者权益的事情袖手旁观，无动于衷，是对患者和公众信任的辜负。
丁香园利用自己作为一家专业机构和知名公司的声誉，敢于选这种非常棘手的题目，为公众的健康和利益发声，帮助一些专业人士说出自己因为种种原因不方便公开说出的话，把医学界的共识和专家的意见传达给更多信息匮乏的人，网站自己却要承担许多由此带来的潜在的麻烦和风险，这当然超出了追求直接经济利益的范畴。也许，此举体现出了这家公司和这个网站的理想主义精神和社会责任感，体现了一个医疗网站的专业精神。如果丁香园能因此获益，这当然是他们应得的正当利益。当然，如果后续问题应对不周，也许我们也可能会苛责丁香园不够成熟？但是不论如何，他们利用自己的影响力，帮助医务人员发出了自己专业的声音，这些做法从医学专业层面来讲，也无可指摘。
--------------------------------------------------------
题主后面问关于药品的问题，如果换成“保健品”的话，我之前在专栏里确实写过一篇文章，可以搜出来看看，里面介绍了我对保健品的态度，热烈欢迎打赏支持。
参见这里：关于保健品，我们应该首先了解什么？
不过话又说回来，莎普爱思是有药品批号的。这样的产品鉴别起来，确实是非常棘手。面向非专业人士，我也给不出什么特别好的建议，有时候只能希望管理机构做得更好一些了。
健康所系，性命相托
---------中华人民共和国医学生誓言第一句话
类似的话题
-
丁香医生对莎普爱思的评价，可以说是一次非常鲜明的“行业良心”与“商业利益”的正面碰撞。从媒体传播和公众认知层面来说，丁香医生这次的狙击，让很多人第一次真正审视了莎普爱思滴眼液这款产品，也让大家意识到，在眼科用药这个领域，并非所有宣称能“治白内障”的产品都名副其实。首先，丁香医生作为一个长期关注健康科............. -
看到丁香医生公众号文章下那条获得1.2万点赞的留言“死的都是男性我就安心了”，我脑子里立刻蹦出了几个词：荒谬、扭曲、令人不安，当然还有一种深深的无力感。首先，这绝不是一个健康的、正常的言论。任何一种生命都值得尊重和同情，无论是男性还是女性。用“安心”来形容看到某个群体遭遇不幸时的感受，本身就说明了发.............
-
丁香医生对权健的揭发是一起引发广泛关注的事件，它不仅揭示了权健集团部分产品的潜在风险，也暴露了保健品行业中可能存在的乱象。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析。 一、 丁香医生对权健的揭发：背景与过程丁香医生是中国一个知名的医疗健康科普平台，以其专业、严谨的科普内容著称。在权健事件爆发之前.............
-
丁香医生发布的《谢谢你抽电子烟：一场瞄准年轻人的健康骗局》一文，是一篇具有重要影响力的科普文章，它成功地引发了公众对于电子烟危害的广泛关注和讨论。要深入理解这篇文章，我们需要从多个维度进行分析。一、 文章的核心论点与信息传播方式： 核心论点： 文章最核心的论点是，电子烟并非如宣传所说的“健康”、.............
-
“丁香医生反中医”这个说法，其实挺有意思的，因为它触及了当下社会上一个挺普遍但也挺敏感的话题：传统医学（这里特指中医）与现代医学（这里姑且也算主流医学）之间的碰撞与对话。要说丁香医生“反中医”，我觉得不能一概而论。更准确的说法，或许是丁香医生作为一个以科普、传播科学知识为己任的平台，在面对中医理论和.............
-
这个问题很有意思，也触及到了当下医疗实践和信息公开的一些敏感点。关于丁香医生建议在过敏史一栏填写中药注射液，我们可以从几个层面来解读和评价。首先，理解“过敏史”的医学意义。在医疗中，过敏史的记录至关重要。它不仅仅是简单地知道病人对什么过敏，而是要 深入理解过敏的机制、触发因素、过敏原的性质以及曾经发.............
-
丁香医生关于“不要吃连花清瘟预防新冠”的这篇发文，可以说在当时引起了相当大的关注和讨论。这背后涉及到几个关键点，值得我们好好梳理一下。首先，从科学认知的角度来看，当时（或者说文章发布时）对于连花清瘟是否具备“预防”新冠的功效，医学界的主流观点，尤其是基于循证医学的判断，并没有足够的确凿证据支持。我们.............
-
看待丁香园医生对心脏支架降价的评论，需要从多个维度去理解，并结合更广泛的背景信息来分析。简单来说，丁香园医生群体对于心脏支架降价的普遍看法，可以概括为： 虽然降价有利于患者，但对临床实践和行业生态存在一些担忧和顾虑，希望政策执行能够更加精细化和人性化，并更加关注医生的实际需求。下面我将从几个主要方面.............
-
《我的规培——来自华西医院麻醉规培结业的一名小兵》这篇发表在八年前丁香园论坛的原创帖，可以说是一份非常真实、生动的医学规培日记。它之所以能引起很多读者的共鸣，甚至到现在仍然有人提及，很大程度上在于其坦诚、接地气、充满细节的叙述方式，让大家看到了一个年轻医生从青涩到成长的真实轨迹，特别是作为麻醉科规培.............
-
关于上海六院近期的一些事件，确实引起了不少讨论。我尝试从几个角度来梳理一下，希望能更清晰地呈现这些情况。首先，上海六院“宣传众专家为外籍患者的丁丁做手术”这件事，我的看法是，这件事情的宣传方式 非常不恰当，而且极易引起公众的反感和误解。 宣传的出发点是什么？ 医院进行这样的宣传，目的通常是为了展.............
-
关于丁香园1980的天价鞋垫，这事儿说起来挺有意思的，也挺让人琢磨的。咱们一个个来掰扯掰扯。首先，得搞清楚这“1980”的数字是从哪儿来的。这通常指的是鞋垫的价格，或者与鞋垫相关的产品、服务。但不管是什么，一个鞋垫卖到1980块钱，这绝对不是寻常百姓家能接受的。咱平时买鞋，可能也就几百块钱，再贵的也.............
-
关于丁香生活研究所7月29日发布的《别再用搪瓷杯喝水了......》一文，在发布两天后又被快速删除的行为，这确实引发了不少关注和讨论。要看待这件事，我们可以从几个层面来分析：1. 文章本身的内容与导向：首先，让我们回顾一下这篇文章可能涉及的内容。标题直接指向“搪瓷杯”，并以“别再用”的字眼，暗示其存.............
-
丁香园CEO张进对原血友病吧吧主蚂蚁菜的质疑，这事儿一出，确实在网上掀起了一阵不小的波澜。要说怎么看待，我觉得可以从几个层面去理解。首先，从张进的角度来说，他作为丁香园的CEO，代表的是一个医药健康领域的专业平台。他提出质疑，很可能是在对整个血友病吧的运营和内容进行评估时，发现了一些与平台定位不符，.............
-
最近丁香园创始人李天天就冯大辉离职事件发布的一封公开信，在行业内引起了不小的波澜。这封信的出现，不仅仅是对于一起高管离职事件的简单回应，更像是一次对公司价值观、企业文化以及创始人个人态度的深度剖析，尤其是在其措辞、情感表达和对事件的定性上，都显得相当有分量。首先，从这封信的 “公开发布” 这个行为本.............
-
薛之谦粉丝举报丁香园事件：一场粉丝行为的放大镜薛之谦，作为一位在华语乐坛拥有庞大粉丝基础的歌手，其一举一动似乎总能牵动不少人的神经。而“薛之谦粉丝举报丁香园”这一事件，更是将粉丝群体的影响力，以及在社交媒体时代下，信息传播的复杂性与潜在的争议性，淋漓尽致地展现在公众面前。要理解这件事，我们需要拆解几.............
-
缪晓辉教授在丁香园上发表的这篇题为《对疫情防控的 7 点建议，关注和解决额外死亡问题刻不容缓》的文章，无疑是在当前疫情形势下，一个重要的、值得深入探讨的观点。他以其医学专业背景，敏锐地捕捉到了一个被普遍忽视但又至关重要的问题——“额外死亡”。所谓“额外死亡”，是指在某个特定时期内，除了已知死于某特定.............
-
近来围绕薛之谦粉丝对丁香园和法医秦明的网络暴力事件，的确是让人触目惊心，也引发了广泛的关注和讨论。作为旁观者，我们可以从几个层面来分析这件事的来龙去脉以及它所反映出的问题。事件的起因：一次“无心”的医学科普事情的源头，其实源于丁香园和法医秦明在各自的平台上发布的一则关于“掰手指”的科普内容。这个科普.............
-
关于中国劲酒的品牌提问，其在回答列表中屏蔽了丁香园的高赞答案，这件事的确值得深入探讨。这背后可能涉及到多方面的考量，既有平台自身的机制问题，也可能与品牌方的主观意愿有关。首先，我们得明白，在任何问答平台，尤其是涉及品牌推广的场景下，内容审核和排序机制都是一个复杂的话题。平台为了维护用户体验、信息质量.............
-
丁真被曝抽烟后，网友对其评价近乎一面倒，这是一个复杂现象，我们可以从多个角度去分析：一、 网友评价近乎一面倒的原因分析：1. 人设崩塌的心理预期： 丁真走红的背后，很大程度上是建立在他纯真、天然、未经世事污染的“藏族少年”形象上。他代表着一种纯粹和自然的美好，是很多人在喧嚣都市生活中渴望的情感寄托.............
-
丁太升公开批判邱晨，随后杨袭函又公开批评丁太升，这反映了在音乐评论界，尤其是关于“乐评人”身份和责任的讨论中，存在着多种观点和复杂的关系。要详细看待这件事，需要从几个层面去分析：一、事件的起因：丁太升对邱晨的公开批判首先，我们需要回顾丁太升批判邱晨的背景。通常，这种批判会围绕以下几点： 音乐品味.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有