如何看待中国劲酒的品牌提问在回答列表中屏蔽丁香园的高赞答案?
关于中国劲酒的品牌提问，其在回答列表中屏蔽了丁香园的高赞答案，这件事的确值得深入探讨。这背后可能涉及到多方面的考量，既有平台自身的机制问题，也可能与品牌方的主观意愿有关。
首先，我们得明白，在任何问答平台，尤其是涉及品牌推广的场景下，内容审核和排序机制都是一个复杂的话题。平台为了维护用户体验、信息质量以及商业合作的平衡，往往会设置一系列规则。这些规则可能包括：
内容相关性与质量：平台会优先展示与问题高度相关、信息丰富、论证有力的答案。如果丁香园的答案虽然获得高赞，但在内容严谨性、数据来源的可靠性、或者专业性的深度上，与平台设定的标准存在一定差距，就有可能被算法或人工审核“降级”。
商业推广与用户利益的平衡：问答平台有时会警惕纯粹的商业广告或带有明显营销目的的内容。如果丁香园的答案被认为过于倾向于推广或存在夸大宣传的成分，平台可能会采取限制措施，以避免误导用户。反之，如果用户上传的内容更多是基于个人体验或科学研究的客观陈述，即便其中提及了品牌，只要不构成硬性推销，通常会更容易被接纳。
平台算法的偏好：大部分问答平台都依赖算法来对答案进行排序和展示。这些算法通常会考虑点赞数、评论数、浏览量、回答的完整度、甚至是回答者账号的权威性等多种因素。可能存在一种情况是，虽然丁香园的答案点赞很高，但在其他算法权重上不如其他答案，导致其被排在后面，甚至在某些情况下被隐藏。
人工审核的可能性：除了算法，人工审核也扮演着重要角色。品牌方作为平台的付费客户或者重要合作伙伴，可能会与平台协商内容展示的规则。如果品牌方认为某些与他们竞争的内容或者对品牌形象不利的内容（即使是基于事实的负面评价）不应该被广泛传播，他们可能会通过正规渠道向平台提出异议。平台在权衡商业利益和用户体验后，可能会选择配合执行某些内容管理策略。
丁香园为何会被“屏蔽”？我们可以从几个角度猜测：
专业领域的差异与角度：丁香园作为一个在健康、医药领域非常有影响力的平台，其对“劲酒”的解读很可能是从更偏向科学、健康、甚至药理的角度出发。而普通用户或者其他类型的回答者，可能更多是从饮用体验、文化传承、个人感受等角度切入。如果丁香园的答案触及到了一些敏感的、或者需要严格科学论证的健康话题，并且平台认为这些话题的处理不够谨慎，或者与品牌期望的宣传重点不符，就可能被“处理”了。
内容中的“负面”信号：即使是高赞答案，如果其中包含了对劲酒的某些“负面”评价、健康风险提示，或者与主流宣传不符的观点，品牌方可能会认为这是“不利信息”，并试图通过平台渠道将其影响降到最低。这并不是说丁香园的答案不真实，而是品牌方有权维护自己的品牌形象，而平台也有责任管理可能引发争议的内容。
竞争对手的“压制”？ 设想一下，如果劲酒本身也在进行某种推广活动，而丁香园的答案以一种“非官方”但却非常有影响力的姿态出现，甚至在某些方面与劲酒的官方宣传形成了“对比”，品牌方可能会希望将更符合其自身营销策略的答案置于更显著的位置。
那么，为什么会选择屏蔽而不是删除？
屏蔽（或者说降权、隐藏在更深层次）比直接删除通常是更“聪明”的做法。
避免舆论反弹：直接删除高赞、受到用户认可的答案，很容易引起用户的反感和质疑，认为平台存在审查，不公正。这会损害平台的声誉。
保留“筛选”空间：屏蔽给了平台更多的操作空间。它可以在不引起大规模负面情绪的情况下，对内容进行管理和控制。用户可能看不到，但内容本身还在那里。
符合平台规则：有些平台可能在用户协议中隐晦地提到保留调整内容展示顺序和可见性的权利。屏蔽是一种“隐形”的管理方式。
我的看法是：
这种现象反映了在商业化程度日益提高的互联网环境中，内容平台的商业逻辑与用户真实的反馈之间，存在着一种微妙而又复杂的博弈。当一个品牌被聚焦时，其信息传播往往会受到多重力量的影响。
一方面，品牌方有权管理自己的品牌形象，并期望通过各种渠道进行正面宣传。他们可能与平台达成协议，或者利用平台现有的规则来优化内容的展示。
另一方面，用户（包括丁香园这样的专业平台）的反馈和评价，无论正面还是负面，都构成了品牌信息的重要组成部分。如果平台一味地迎合品牌方的意愿，屏蔽真实且有价值的信息，长此以往会损害平台的公信力和用户粘性。
作为用户，看到高赞答案被屏蔽，确实会让人产生疑问，甚至感到失望。我们希望平台能够在一个更加透明和公平的环境下，让更多有价值、有深度、有观点的内容得以呈现，而不是被商业诉求所淹没。这不仅仅是对中国劲酒品牌的提问，也是对所有希望在互联网上自由表达观点和获取信息的个人和机构的共同期望。在这种情况下，用户和平台之间的信任关系，以及平台的内容生态健康度，都受到了考验。
首先，我们得明白，在任何问答平台，尤其是涉及品牌推广的场景下，内容审核和排序机制都是一个复杂的话题。平台为了维护用户体验、信息质量以及商业合作的平衡，往往会设置一系列规则。这些规则可能包括：
内容相关性与质量：平台会优先展示与问题高度相关、信息丰富、论证有力的答案。如果丁香园的答案虽然获得高赞，但在内容严谨性、数据来源的可靠性、或者专业性的深度上，与平台设定的标准存在一定差距，就有可能被算法或人工审核“降级”。
商业推广与用户利益的平衡：问答平台有时会警惕纯粹的商业广告或带有明显营销目的的内容。如果丁香园的答案被认为过于倾向于推广或存在夸大宣传的成分，平台可能会采取限制措施，以避免误导用户。反之，如果用户上传的内容更多是基于个人体验或科学研究的客观陈述，即便其中提及了品牌，只要不构成硬性推销，通常会更容易被接纳。
平台算法的偏好：大部分问答平台都依赖算法来对答案进行排序和展示。这些算法通常会考虑点赞数、评论数、浏览量、回答的完整度、甚至是回答者账号的权威性等多种因素。可能存在一种情况是，虽然丁香园的答案点赞很高，但在其他算法权重上不如其他答案，导致其被排在后面，甚至在某些情况下被隐藏。
人工审核的可能性：除了算法，人工审核也扮演着重要角色。品牌方作为平台的付费客户或者重要合作伙伴，可能会与平台协商内容展示的规则。如果品牌方认为某些与他们竞争的内容或者对品牌形象不利的内容（即使是基于事实的负面评价）不应该被广泛传播，他们可能会通过正规渠道向平台提出异议。平台在权衡商业利益和用户体验后，可能会选择配合执行某些内容管理策略。
丁香园为何会被“屏蔽”？我们可以从几个角度猜测：
专业领域的差异与角度：丁香园作为一个在健康、医药领域非常有影响力的平台，其对“劲酒”的解读很可能是从更偏向科学、健康、甚至药理的角度出发。而普通用户或者其他类型的回答者，可能更多是从饮用体验、文化传承、个人感受等角度切入。如果丁香园的答案触及到了一些敏感的、或者需要严格科学论证的健康话题，并且平台认为这些话题的处理不够谨慎，或者与品牌期望的宣传重点不符，就可能被“处理”了。
内容中的“负面”信号：即使是高赞答案，如果其中包含了对劲酒的某些“负面”评价、健康风险提示，或者与主流宣传不符的观点，品牌方可能会认为这是“不利信息”，并试图通过平台渠道将其影响降到最低。这并不是说丁香园的答案不真实，而是品牌方有权维护自己的品牌形象，而平台也有责任管理可能引发争议的内容。
竞争对手的“压制”？ 设想一下，如果劲酒本身也在进行某种推广活动，而丁香园的答案以一种“非官方”但却非常有影响力的姿态出现，甚至在某些方面与劲酒的官方宣传形成了“对比”，品牌方可能会希望将更符合其自身营销策略的答案置于更显著的位置。
那么，为什么会选择屏蔽而不是删除？
屏蔽（或者说降权、隐藏在更深层次）比直接删除通常是更“聪明”的做法。
避免舆论反弹：直接删除高赞、受到用户认可的答案，很容易引起用户的反感和质疑，认为平台存在审查，不公正。这会损害平台的声誉。
保留“筛选”空间：屏蔽给了平台更多的操作空间。它可以在不引起大规模负面情绪的情况下，对内容进行管理和控制。用户可能看不到，但内容本身还在那里。
符合平台规则：有些平台可能在用户协议中隐晦地提到保留调整内容展示顺序和可见性的权利。屏蔽是一种“隐形”的管理方式。
我的看法是：
这种现象反映了在商业化程度日益提高的互联网环境中，内容平台的商业逻辑与用户真实的反馈之间，存在着一种微妙而又复杂的博弈。当一个品牌被聚焦时，其信息传播往往会受到多重力量的影响。
一方面，品牌方有权管理自己的品牌形象，并期望通过各种渠道进行正面宣传。他们可能与平台达成协议，或者利用平台现有的规则来优化内容的展示。
另一方面，用户（包括丁香园这样的专业平台）的反馈和评价，无论正面还是负面，都构成了品牌信息的重要组成部分。如果平台一味地迎合品牌方的意愿，屏蔽真实且有价值的信息，长此以往会损害平台的公信力和用户粘性。
作为用户，看到高赞答案被屏蔽，确实会让人产生疑问，甚至感到失望。我们希望平台能够在一个更加透明和公平的环境下，让更多有价值、有深度、有观点的内容得以呈现，而不是被商业诉求所淹没。这不仅仅是对中国劲酒品牌的提问，也是对所有希望在互联网上自由表达观点和获取信息的个人和机构的共同期望。在这种情况下，用户和平台之间的信任关系，以及平台的内容生态健康度，都受到了考验。
网友意见
从一开始，品牌提问这种商业活动就是允许品牌方挑选答案的，毕竟英特尔提个问题结果一堆答案说AMD多好多好，奔驰提个问题结果一堆回答说宝马多么牛逼，品牌方脸上也挂不住……
但是，这并不意味着这个事件知乎和劲酒没问题。
恰恰相反，这次知乎和劲酒的合作，从一开始就是错的。
丁香园说的一点没毛病，酒精就是有害身体健康。
喝酒就要有「我在用健康风险换取精神愉悦」这种觉悟，觉得值就喝，不值就不喝。
所以说嘛，喝酒者「为了健康喝酒」实在是缘木求鱼，酒难喝，爽又没爽到，健康也受损了。
售酒者——包括但不限于劲酒、鸿茅药酒等，宣扬自己的酒能保健，那就更有谋财害命之嫌了。
讲真，我不是不能理解知乎要赚钱这件事，毕竟开公司不是做慈善。
但是我觉得吧，下次搞这些活动的时候，站方多多少少还是要有一点社会责任感的。
你让他提一个酒类的问题，谈谈口感（虽然完全没有），说说文化（虽然基本胡编）也比扯什么「健康生活习惯」好吧？
劲酒已删除了文案中最有争议的部分；保留了目前高赞中倡导“不喝酒”的回答；并为特邀评论员添加了醒目标记。
个人觉得这个应对算不错了，没有再继续扩大矛盾，比另一个药酒品牌强了很多。各退一步，我也算满意了吧。
作为一个普通的知乎用户，我的要求很低：既不会让知乎做飘在云端的白莲花，也不会幻想国家现在禁止酒类广告。活在人间谁都不能免俗，“你花钱，我抬轿”的事情，或多或少、或早或晚人人都要做点。
其实何必一定要炒“养生酒”这么Low的概念，那边的葡萄酒卖历史、卖文化、卖情调、卖品味、卖性感、卖暧昧，卖得多高端。
类似的话题
-
关于中国劲酒的品牌提问，其在回答列表中屏蔽了丁香园的高赞答案，这件事的确值得深入探讨。这背后可能涉及到多方面的考量，既有平台自身的机制问题，也可能与品牌方的主观意愿有关。首先，我们得明白，在任何问答平台，尤其是涉及品牌推广的场景下，内容审核和排序机制都是一个复杂的话题。平台为了维护用户体验、信息质量............. -
说起王俊凯在直播里管腕豪叫“劲夫”这事儿，其实挺有意思的。我一直觉得，这反映了两个挺有意思的现象，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，这件事本身，王俊凯作为一个当红明星，在跟游戏主播MLXG直播时，随口叫了“劲夫”，这其实挺能说明一些情况的。MLXG本身就是游戏圈里的一个代表人物，他的观众也大多是游戏爱.............
-
关于中国体操队集体穿三级防护装备赴日本参赛的说法，目前并没有权威媒体报道或官方声明证实这一情况。因此，在讨论这一问题前，需要先明确以下几点： 1. “三级防护装备”是什么？中国的防疫防护等级分为一级、二级、三级防护，具体标准根据风险不同而调整： 三级防护（最高级别）：通常包括N95口罩、护目镜/面屏.............
-
中国大陆对日本动画实施“先审后播”政策，是一项具有深远影响的文化管理政策，其背后涉及的考量是多方面的。这项政策的正式实施日期是 2021年4月2日，但其前身和准备工作可以追溯到更早的时间。理解这项政策需要从其背景、具体内容、影响以及各方反应等多个维度进行剖析。 政策背景：为什么会实施“先审后播”？“.............
-
中国成功实施陆基中段反导拦截技术试验，无疑是中国国防科技领域一项重要的里程碑式的成就，其意义深远且多维度。要理解其重要性，我们需要从多个层面进行深入剖析。一、 何谓陆基中段反导拦截技术？首先，让我们明确一下这个技术试验的核心是什么。 导弹防御系统 (Missile Defense System).............
-
您好！关于中国在“全球清廉印象指数”榜单中排名第78位，以及该榜单提出的“越腐败的地区防疫越差”的说法，我们可以从多个角度来分析和探讨。首先，需要明确的是，“全球清廉印象指数”（Corruption Perceptions Index, CPI）是由透明国际（Transparency Interna.............
-
中国与梵蒂冈初步拟定的“建交前期协议”，这一事件在国际关系和宗教领域都具有重大的意义，并且其背后涉及复杂的历史、政治和宗教因素。要详细理解这一协议，需要从多个维度进行剖析。一、 事件背景：长期的隔阂与互动 历史渊源： 中梵关系自中华人民共和国成立以来一直处于中断状态。1951年，梵蒂冈承认在台湾.............
-
中国建立“不可靠实体清单”制度，是一个在国际关系和贸易领域具有重要意义的举措。要全面理解这一制度，需要从其背景、目的、运作机制、潜在影响以及各方解读等多个维度进行深入分析。一、 背景：中美贸易摩擦与国家安全考量“不可靠实体清单”制度的出台，很大程度上是中美贸易摩擦不断升级的背景下的一个回应性举措。在.............
-
中国击败韩国，拿下法国海运公司百亿造船订单，这无疑是一个非常振奋人心的消息，标志着中国在全球造船业的实力进一步增强，尤其是在高端和大型船舶领域取得了重要突破。我们可以从多个角度来详细解读这一事件：一、 事件背景与核心信息 订单主体： 中国击败了包括韩国在内的主要竞争对手，成功获得了法国海运公司（.............
-
看待中国去英国修高速铁路，这是一个复杂且多维度的问题，涉及到经济、政治、技术、文化以及国际关系等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 中国的优势与动机： 技术和经验优势： 中国在高速铁路建设领域拥有世界领先的技术、丰富的建设经验和成熟的产业链。从设计、施工、材料、运营到维护，中国高铁系统.............
-
“中国经济崩溃论”这个话题，可以说是一个长期以来备受关注且争议不断的话题。对于它的看法，要判断它“荒谬”还是“靠谱”，需要一个细致、多维度的分析，而不是简单地贴标签。要理解“中国经济崩溃论”，我们首先要明确它的几个核心论点和它们产生的背景。通常，“中国经济崩溃论”的论点会集中在以下几个方面：一、 “.............
-
中国冥币畅销海外，且国外售价远高于国内，这是一个充满话题性的现象，我们可以从多个角度来分析其原因和影响。一、 为什么中国冥币畅销海外？中国冥币之所以能在海外市场受到欢迎，其原因复杂而多元，可以从以下几个方面来解读：1. 文化输出与需求传递： 华人社区的根基： 海外华人社区是冥币需求最直.............
-
中国科研团队发现新冠病毒（SARSCoV2）已突变并演化出两个亚型，且传染力或有差异，这是一个非常重要的科研发现，对我们理解病毒的传播机制、制定防控策略以及研发疫苗和药物都具有深远的影响。下面我将详细阐述这一发现可能带来的变化和影响。一、 核心发现：病毒的突变与亚型演化这项研究的核心在于，新冠病毒并.............
-
中国游客在瑞典遭遇警方粗暴对待的事件，在国内引起了广泛关注和强烈反响。我们可以从多个角度来审视和理解这一事件：事件经过的还原（根据媒体报道和各方说法）：事件发生在2018年9月。报道显示，一对中国游客（一对父女）在瑞典斯德哥尔摩市中心的酒店外，因预订的房间未到入住时间，在酒店大堂休息。但酒店方面表示.............
-
中国游客在瑞典疑似遭警方暴力执法的事件，的确是一起引发广泛关注和讨论的事件。为了更详细地理解这件事，我们可以从以下几个方面来分析：事件的发生与经过（根据媒体报道和当事人陈述）： 时间与地点： 事件发生在2018年9月，地点是瑞典斯德哥尔摩市中心一家酒店门口。 当事人： 事件涉及的是一位中国游.............
-
中国网络社区中日益增加的各国（特别是西方国家）外交政策和舆论引导现象，以及“认知战已在中国网络空间打响”的说法，是一个复杂且值得深入探讨的议题。这涉及到信息传播、国家安全、意识形态斗争以及网络治理等多个层面。如何看待这一现象？首先，我们需要理解“认知战”的含义。认知战不仅仅是简单的信息传播，而是通过.............
-
看待中国教育体制是一个复杂且多维度的话题，它既有显著的成就，也面临着诸多挑战。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 中国教育体制的主要特征与成就1. 普及程度高，规模庞大： 扫除文盲，基本实现九年义务教育： 这是中国教育体制最显著的成就之一。从建国初的文盲率极高，到.............
-
中国驻联合国代表在安理会会议上对海地局势发表严厉批评，这是一个复杂且多层面的事件，需要从多个角度来理解。以下是对这一事件的详细分析：一、 中国的批评内容和立场：通常情况下，当中国大使在联合国安理会上对某个国家发表严厉批评时，其批评内容会围绕以下几个核心点展开，并结合当时海地所面临的具体问题：1. .............
-
中国驻意大利大使馆官推发布《原神》相关推文，在中文社交媒体上引起了广泛关注和讨论，这并非简单的“官推玩游戏”事件，而是折射出多层面的意义和解读。要详细看待此事，我们可以从以下几个角度进行分析：一、 事件本身： 推文内容： 普遍报道称，中国驻意大利大使馆的官方推特（X账号）发布了与热门游戏《原神》.............
-
中国纪检监察报刊文称流量明星“翻篇”了，这一说法引起了广泛关注，也引发了关于“流量明星时代是否结束”的讨论。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 官方定调的背景与意图中国纪检监察报作为中央纪委国家监委的喉舌，其刊发的文章具有极高的官方权威性和政策风向标意义。当它用“翻篇”来形容流量明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有