如何看待中国网络社区逐渐增加各国外交政策和舆情引导，专家称「认知战已在中国网络空间打响」？该怎样应对？
如何看待这一现象？
首先，我们需要理解“认知战”的含义。认知战不仅仅是简单的信息传播，而是通过系统性的信息操纵、宣传、心理影响等手段，旨在影响目标人群的思想、认知、态度、价值观甚至行为，最终服务于特定的政治、军事或经济目标。在当今高度互联的数字时代，网络空间成为了认知战的主要战场。
中国网络社区出现这种现象，可以从以下几个角度来理解：
外部信息渗透与影响： 随着中国在全球的影响力上升，以及国际关系日趋复杂，各国政府、智库、媒体以及非政府组织都在积极地向中国传递信息，试图影响中国民众对特定事件、政策、国家乃至全球议题的认知。这其中既有出于国家利益考量进行的“舆论引导”，也可能包含更具挑战性的“认知战”策略。
西方国家的目标： 部分西方国家可能希望通过影响中国民众的看法，来促进民主、人权等价值观的传播，或对中国的外交政策、国内治理施加压力。例如，关于新疆、香港、台湾问题的报道和评论，以及对中国经济模式的批判，都可以被视为一种信息传播和影响策略。
其他国家的目标： 不仅是西方国家，其他国家也可能出于自身的地缘政治、经济利益或文化交流的目的，在中国的网络空间传播信息。
信息不对称与话语权争夺： 在全球信息流动的格局中，信息不对称一直存在。中国作为全球性大国，必然面临着外部对其国家形象、政策意图的解读和评价。这些解读并非总是符合中国的叙事，因此，中国也需要积极主动地对外沟通和发声，争夺国际话语权。反过来，外部力量也可能利用信息不对称，试图引导中国的内部舆论。
“认知战”的性质与界定： 需要区分的是，哪些是正常的国家间信息交流和舆论竞争，哪些是恶意操纵和攻击。正常的舆论引导可能涉及观点表达、事实陈述、价值输出，而“认知战”则可能包含虚假信息、煽动性宣传、情感操纵、深度伪造等更具隐蔽性和破坏性的手段。中国官方认为的“认知战”，很可能指向后者，即对方企图通过网络手段，动摇中国民众的政治认同、社会稳定和国家安全。
中国内部的复杂性： 中国的网络空间并非铁板一块。除了外部影响，中国内部也存在各种不同的声音和观点。这些内部的声音与外部信息交织在一起，共同构成了复杂的网络舆情生态。一些专家之所以提出“认知战”，可能是因为观察到某些外部信息在中国网络空间产生了超出预期的传播和影响，并对中国的既有认知体系产生了冲击。
专家称“认知战已在中国网络空间打响”的解读：
这句话传递了一种紧迫感和警惕性。它意味着：
外部力量的积极介入： 指出外部势力不仅仅是在进行信息传递，而是在采取一种更具战略性和系统性的方式来影响中国。
目标是中国的“认知体系”： 强调攻击的重点在于改变中国民众的思维方式、价值观和对世界的看法，而不仅仅是某个具体事件。
威胁国家安全和稳定： 认为这种认知层面的影响可能对中国的政治稳定、社会凝聚力和国家认同构成威胁。
战争的隐喻： 使用“打响”一词，暗示这是一场已经开始、并且需要严肃对待的斗争。
该怎样应对？
应对这种复杂的“认知战”，需要采取一套多维度、系统性的策略，既要保持开放，也要坚守底线，既要防范风险，也要提升自身能力。以下是一些具体的应对思路：
一、 加强自身能力建设：
1. 提升信息辨别和分析能力：
媒体素养教育： 在教育体系中加强媒体素养教育，培养公民独立思考、批判性思维和信息辨别能力，使其能够识别和抵制虚假信息和操纵性宣传。
智库和研究机构： 支持智库和研究机构深入研究外部信息传播的规律、策略和动向，为政府决策提供智力支持。
技术手段： 发展和应用先进的技术手段，如人工智能、大数据分析等，来识别和监测可疑信息源和传播模式。
2. 提升叙事能力和国际话语权：
讲好中国故事： 创新叙事方式，用国际社会易于理解和接受的方式，生动地讲述中国的发展成就、文化底蕴和对世界和平发展的贡献。
多元化传播渠道： 利用传统媒体、社交媒体、新兴媒体等多种平台，通过本国媒体、海外媒体、意见领袖、文化交流等多种渠道进行传播。
以理服人： 以事实为依据，以法律为准绳，用清晰、有逻辑的论述来回应质疑和攻击，而不是简单地反驳或压制。
3. 提升网络安全和防护能力：
网络主权维护： 在维护国家网络主权的前提下，加强网络基础设施的安全防护，抵御网络攻击和非法信息渗透。
监测和预警机制： 建立健全网络信息监测和预警机制，及时发现和应对潜在的认知战威胁。
应对虚假信息： 加强对虚假信息特别是深度伪造技术等新型造假手段的识别和应对能力。
二、 精准施策和协同联动：
1. 区分和分类应对：
区别对待正常信息交流和恶意攻击： 并非所有外部信息都是“认知战”，要区分正常的国家间信息交流、学术探讨、文化传播与有预谋的、系统性的恶意操纵。
针对性反制： 对于被识别为恶意认知战的行为，要进行有针对性的分析、披露和反制，揭露其真实意图和手段。
2. 加强部门协同：
跨部门合作： 外交、宣传、网信、公安、工信等部门需要建立常态化的协调联动机制，形成应对认知战的合力。
政企合作： 与互联网平台、科技企业等合作，共同加强内容审核和风险防控。
3. 法律法规的完善：
网络安全法治： 完善网络安全相关的法律法规体系，为应对认知战提供法律依据和保障。
反间谍和反渗透： 加强在法律层面上的反间谍和反渗透工作，特别是针对利用网络进行渗透和颠覆活动的。
三、 保持开放与建设性：
1. 坚持开放心态：
信息交流的必要性： 承认和尊重信息在现代社会中的流通性，保持一定的开放性，允许正常的国际信息交流和观点讨论。完全封闭信息只会适得其反，导致信息鸿沟和误解。
学习和借鉴： 在开放中学习和借鉴他国的先进经验和方法，不断提升自身的应对能力。
2. 以事实为基础进行沟通：
透明度和坦诚： 在关键问题上，尽可能保持透明和坦诚，用事实说话，用证据支撑，减少外界的猜测和误读。
建设性对话： 积极参与国际对话，就共同关心的问题进行建设性交流，争取理解和认同。
3. 关注民生和自身发展：
内部凝聚力是最好的防线： 一个发展良好、社会稳定、人民幸福的国家，本身就是抵御外部不利信息影响的最强大力量。关注民生、解决实际问题、提升人民的获得感和幸福感，才能增强民族自信心和凝聚力，从根本上削弱认知战的土壤。
风险与挑战：
在应对认知战的过程中，也需要警惕潜在的风险和挑战：
“过度反应”的风险： 将正常的批评或不同意见也视为“认知战”，可能导致封锁信息、压制异见，不利于社会的健康发展和信息的自由流动。
“塔西佗陷阱”的风险： 如果政府过度强调“敌人”的存在，但民众无法感受到威胁真实存在，或者政府的反制措施不力，反而会损害政府的公信力。
信息茧房的加剧： 过度依赖内部信息源或信息过滤，可能加剧信息茧房效应，使民众更加难以接触和理解外部世界的真实情况。
技术对抗的升级： 认知战的技术手段不断演进，如深度伪造、AI操纵等，需要持续投入资源进行技术研发和应对。
总结：
中国网络空间面临的“认知战”挑战是真实存在的，它要求中国政府和全社会都要有清醒的认识和充分的准备。应对之道并非一味地防御或对抗，而是一个复杂而精细的系统工程，需要兼顾信息安全与信息自由，既要提升自身的免疫力、免疫力和“免疫系统”，又要保持必要的开放和理性，在激烈的国际信息竞争中，为维护国家主权、安全和发展利益，构建一个健康、理性、繁荣的网络空间。这是一个长期而艰巨的任务，需要持续的投入和不断的调整。
网友意见
确实要反思了，反思我们中国作为第三世界国家作为发展中国家，哪儿养出那么多眼中只有欧美发达国家，只共情发达国家的人，却对那么多第三世界国家视而不见的矫情逼。
反思一个社会主义国家怎么就养出那么多对帝国主义充满爱与和平的双标殖人。
中国教育部确实值得狠狠反思。
战争真的离我们很远吗？
让我想想，远得不说就说近些年吧，2009年的乌鲁木齐很远吗？2014年的昆明火车站很远吗？2016年之前新疆恐袭几乎从未断过。
2016年的中美南海对峙很远吗？萨德事件很远吗？美国放在中国家门口的枪炮从来没有挪开过。
2018年的贸易战很远吗？美国至今都在对中国进行各种制裁。
2019年的香港暴乱很远吗？香港烂成一滩深陷其中毁了的何止两代人。
2020的中印边境冲突才过去多久，清澈的爱只为中国的吃橘子少年深埋在了昆仑雪山的脚下。
阿富汗和新疆喀什只隔着300公里，一个是战争地狱炮火废墟下的苦苦挣扎一个是安居乐业瓜果飘香孩子们可以快乐奔跑的南疆旅游必去古城，是啊，反思一下这是为什么呢？
1、言论实名且终身责任制；
2、大数据研判发言者动机、立场、价值观、逻辑、思想段位；
3、追踪言论传播路径，找到关键节点；
4、加强理论研究，突破第二境界言论对第一境界言论的碾压势态，准备好第三境界的智慧来直面第二境界的强大挑战；
5、考虑真的给五毛发钱，毕竟敌人说了，且敌人真的在发钱，你却没真给，那就真输了。
认知战是一场人民战争，主要依靠的是人民中自发成立的团练来创造内容，帮助网络上形成一个相对正确的认知。
但因为是民间团练，所以必然有很多不成熟的地方，但总体来说这些民团依然是网上认知战的主力。
而至于那些有预算的正规军？还不知道他们是哪边的呢
谢三位邀请。
“认知战”这类的新概念，我觉得是换汤不换药，其实就是我们传统说的“群众工作”。
按道理说，群众工作，特别是群众政治工作，是我们的强项，传统强项，起家买卖，看家本领。
但是。
这并不是一朝一夕的问题，不像有些回答里说的什么现在媒体里打主力的80后都是那个时代过来的所以天然有亲西方倾向等等。
是我们中的相当一部分人，传统手艺基本全丢了，新鲜手艺又没学会，除了把汇报的艺术练得炉火纯青之外，其他也没剩什么。
革命者的理想气质和战斗员的行动能力，早就没了。
都是打工人，在一群汇报表演艺术家的带领下。
— 完 —
这个问题我觉得有点好笑，尤其是某些大V一个个表演得那个叫痛心疾首：自我以上独立思考，自我以下人均洗脑！
好像就他们清醒，卓尔不群:)，这真是我上知乎的一大乐子，毕竟朋友圈看不到这个。
差不多得了好不好……，自己也不见得多聪明，是不是就你家有网络啊？
你说国内外各类官方宣传有没有效果？有没有引导？当然有，但是内因和外因还是要分辨清楚。整天把人民群众当傻子，想不明白为什么人会被影响，完全是本末倒置。特别是网上现在人均觉得对方被洗脑:)。你们为什么不认为事实上其实主要并不是被洗脑，而是那些人本来就不赞同你呢？
是什么给了大家自信，如果取消了宣传粉红美分就能达成一致了？
一般越喜欢提别人被洗脑的那些人，本质上和“你们都是黑粉来黑我家哥哥”是一个心理反应，就是没有办法把逻辑说清楚还发现对方势大，然后急了:)
举个例子，经常有人在评论区反对我，我从来不觉得这些人被洗脑或者领钱。这和洗脑有什么关系？我又不是人民币？这些人就是不同意我，和洗脑不洗脑有什么关系。
这些专家和大V危言耸听本质上就是想嚷嚷一下，想忽悠上面好多搞点钱，就和美国军工联合体嚷嚷自己卖军火是维护和平同样扯蛋。
百万漕工哪里有啊
有没有考虑过，支持乌克兰的、无脑媚外的、仇视郭楠的、疯狂打拳的、和在媒体宣传行业、各大单位各大企业宣传推广部门工作的，是同一群人：15-45岁的、受过一定教育的、以某种性别为主。
不翻车，就跟着煽风点火，吃舆论红利（如丰县/乌女难民舆情）。翻了车，就说是境外势力/ww煽动的。
所谓舆论战的作用机制，并非全是海外煽动直接作用于舆论。
也通过潜移默化和文化环境的熏陶，培养出一批“干细胞”。这批干细胞已经渗入了各行各业，起到煽动性言论的传输节点的作用。
而哪怕海外煽动停止、文化环境改变，ta们也会独立成网，继续宣扬她们已经建立完成的思潮，发挥作用直到肉身消亡。
治病仅仅针对煽风点火的过程是不够的。致病干细胞已经渗透完成，哪怕断开内外联系，这些干细胞也一样会造成破坏。而如果能阻止相关岗位上的这些干细胞发挥作用（如舆论监督等），哪怕煽风点火，没有这些人的介导，破坏力也有限。
下面发的图就是典型的栗子。这几张图和红字标明输精管结扎有效率，暗示鼓励结扎（结扎是已经淘汰而且有很大副作用的避孕方法），就可以管中窥豹背后操作者的成分。
无论是战争还是和平时期，难以辨明真伪的消息四处传播都是最正常的现象。国家、企业或者其他各种群体利用媒体和舆论传播自己认同和相信的观点和立场也是最正常的现象。
“我”认为俄罗斯的侵略行为违反国际法；“我”认为乌克兰包庇了很多纳粹分子；“我”认为俄罗斯的经济即将崩溃；“我”认为俄罗斯军队已经在哈尔科夫完成合围；“我”认为原神不是一个有趣的游戏；“我”认为咸豆腐浆更好喝；“我”认为毕加索的格尔尼卡之所以名声大噪是中情局的阴谋；“我”认为李白的诗歌比苏轼的诗歌更动人；“我”认为亚里士多德是洛伦佐美第奇编造的人物；“我”认为三角形的三个内角和是180度，这些都是言论自由和观念表达最基本的表现形式。
把最平常的“观念表达”说成是“认知战”、说成是一种值得警惕的敌对行为，是一种非常单纯和质朴的、既不了解不了解现代社会生活、也不了解我国现行宪法和法律制度的天真和愚昧。如果题主问我要怎么应对，我只想说请遵守和尊重现行宪法第三十五条。
最后，我也不赞同把某些个人说成是“认知战”的实施者或者受害者，相信或者不相信某些信息都是最最普通的事情。把“我”说成艾萨克牛顿、高中化学教材、丸山真男、索尼或者鹰角网络的认知战和舆情引导对象有什么意思？
因为从那一回以后，我便觉得医学并非一件紧要事，凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要著，是在改变他们的精神——《呐喊 自序》鲁迅
什么已经打响，已经打完了。
这波认知作战一溃千里。
人家都已经在统计战果、开表彰大会了，你才想起来“卧槽，我好像遭遇了一场认知作战”，这反射弧就突出一个离谱……
明明战争是俄乌之间打的，互联网上被攻城略地的却是中国。
湾湾这波确实可以对大陆人说一句：看好了，认知作战我先示范一次，你要是学不会，以后我再多示范几次。
不是说打得过打不过的问题，而是从上到下的官方喉舌，没有普遍认识到俄乌之间的这场战争我们本是不能自外其事的，傻乎乎的在那里装理中客，一套外交辞令下来，外人没信你，自己人倒是被忽悠瘸了，完全没有认知到这是一场在中国爆发的政治舆论战。
官方喉舌尚且如此，媒体界的反贼就更不用说了。
他们利用这次官方表态的模糊空间，生生把一场发生在千里之外的战争拉到中国来打。
老觉得自己可以躲在一边，用最舒适的姿势吃瓜看戏，结果戏演到了自己身上。
就像那个“男子围观居民楼火灾还吐槽结果发现是烧自己家”的新闻。
悲叹莫名。
说点可能也不算题外话的题外话。
我曾经有几年的时间，几乎每天都在监看台湾舆情变化和政治形势变迁。
从看着韩国瑜起来，到因为往香港大陆溜达一圈，回去立马臭了。
我就觉得，民进党这个从一本杂志、几个律师搞起来的政党，一直都是很有战斗力的。
不要轻视这一点。
从韩国瑜被搞臭以来，在台湾岛内，民进党已经完全掌握了岛内民众的是非观念偏向。
不但国民党在岛内搞不过他们，从这次的网络政治舆情斗争来看，其实我们也搞不过他们。
美国人要在中国境内收买精通中文的人，可行，但不是十分可行，而台湾的1450，只要培训几天宫廷玉液酒多少钱一杯，就能无障碍上岗。
更何况，如今大陆人和台湾人相互骂，不管我们有没有骂赢，其实民进党都已经赢了，它成功撕裂了两岸社会，分离了两岸人心。
你不骂，他们就跳的越欢，你一骂，两岸就离的更远。
无论如何，民进党都是赢家。
我几乎在俄乌冲突的所有文章里都有这种担心。
要不是因为这些反贼太跳，其实我是不太爱评论俄罗斯揍乌克兰这种胜负悬念不大的事情的。
湾湾从乌克兰挨第一拳揍开始，就准确的意识到了自己和这件事情的性命相连。
而国内呢，官方只会说人家“蹭热度”，民众只会嘲笑人家“在瑟瑟发抖”。
是蹭热度没错，是瑟瑟发抖更没错。
但是不得不承认这帮孙子的危机意识和对危机产生的本能式的顺势操作，确实是大师级的。
不要忘了，民进党是靠打嘴仗夺取台湾一隅江山的！
人家发现舆论斗争战机的能力是列文虎克级的。
当年韩国瑜就因为在大陆跟台办干部会谈时只坐了半个屁股，就是“自我矮化”，“中共同路人”，“卖台”……
回去就无了。
更不要忘了，对台斗争就算有一天用武力解决了领土上的统一，人心的统一还要是靠舆论战重新塑造岛内民众的国族认同。
这直接证明了中国在外界的影响力越来越大了，甚至到了有关键性作用的地步了。
至于认知战在中国网络社区打起来的事情。首要的需要自省的就是宣传部门。就拿乌克兰这件事来说。外交部基本每天都接到不同的记者的提问，外交部发言人的回答看起来是滴水不漏，可有个最大的问题，那就是一般老百姓很难听懂。你说的再好，听众听不懂，那听众就只能从能听得懂的地方获取信息。
就拿法新社记者问俄罗斯进军乌克兰是不是侵略这个问题来说。发言人怎么回答，说我们一直怎么怎么，反过来俄罗斯合理的安全关切也应当得到尊重。
网民们听不懂，他们只会迷糊，俄罗斯的安全关切是个什么东西，乌克兰的内政事情怎么关系到俄罗斯的安全关切了。
外交部发言人的发言，最首要的听众恰恰不是那些整天找茬的记者们，而是中国的最普通的老百姓。
根据前两年的调查，中国网民的平均学历还不到大专，这不是说学历低就一定认知能力差，但是在总体上是有相关的。外交部针对受过高等教育的记者们说的那些滴水不漏的话，在中国网民的耳朵里，就成了天书。
外交部的话在网民的耳朵里成了天书，那那一句简单的口号式的俄罗斯是侵略的话可就成了网民们能获得的唯一能听得懂的又听上去没大错的相关信息。那网民们弄不好就信了，也跟着认为俄罗斯是在侵略。
所以，外交部回答这种问题，就应该树立一个原则，说大白话，说中国老百姓能听得懂的大白话，让每个中国老百姓都能弄清楚乌克兰事件的前因后果，俄罗斯打乌克兰到底该不该。
还拿那个问题做比较，法新社问俄罗斯打乌克兰是不是侵略。
就应该直接了当的回答，我们认为不是。
法新社追问为什么不是。就往明了说，北约和俄罗斯之间必须有一个核缓冲区，事实上各个核大国之间都有缓冲区，这是各核大国的共识和维护核均衡核稳定的基本要求。一旦乌克兰加入北约，北约和俄罗斯的核缓冲区消失，那早晚有一天就会因为双方核误判进而引发核战争。所以乌克兰根本不能加入北约导致核缓冲区消失。而且还得加上自己的直接的态度，不止北约和俄罗斯的核缓冲区不能消失，任何核大国之间的缓冲区都不能消失，一消失，就会引发核战争。最后还要拿自己举例子，比如，美国要是想在台湾部署核武器，或者说，台湾要是邀请美国在台湾部署核武器，大陆应该怎么办。
只有把话掰明白了说，网民才能听懂，才能知道事情的真实的是非曲直，才不会被网谍或者圣母给带到沟里去。
说的那些自认为滴水不漏的车轱辘话，但是到提问者的耳朵里，说的其实还是一句话，俄罗斯不是侵略。而且又导致大量的人听不明白。看似胜利，实则失败。
再比如，那些听上去一般人都无法理解的词，比如什么合理安全关切，比如什么把俄罗斯逼到墙角里。听众怎么理解和认同。什么叫合理的安全关切，知道前情后果的人知道是俄罗斯要核缓冲区，不知道的就是想去搜都难以搜到，合理与不合理的界限是十分模糊的，一个事就有一个划分法，这件事上这个合理的关切到底在什么程度是合理的，超过什么程度就变成了不合理，你得说明白。还有把俄罗斯逼到了墙角里的说法，你光说把俄罗斯逼到了墙角里，怎么逼的，谁逼的，逼到了什么份上，真把俄罗斯这种核大国逼急了会引发什么后果。你都不说清楚，那就会有人替你说清楚。那些拿了钱的就会四处刷屏说你这是在强词夺理糊弄百姓与国际社会。
这就是把受众水平看的过高，导致的宣传不力。
再有就是平台特性问题。还说乌克兰这件事，在什么UC，微博上，简直就是恶魔游荡，浑水滔天，而到了知乎上那些人就跳不起来，为什么，因为平台的性质不同。浏览器下面的都是一句话式的评论，微博上面的都是以短小精悍但必须抓住人眼的小篇幅吸引眼球以换取流量的跟风，知乎上反而对事件的本源分析比较多。为什么，因为知乎可以容纳下那么大的篇幅。微博虽然能说一些，但是想说明白，也很难，UC这类的以新闻评论为主的就更不用说了。所以UC下面只要和乌克兰相关的新闻下面简直到处都是这些网军间谍刷的一句话式的口号，还都喜欢加上感叹号表示情绪激烈，似乎这样就能得到更多的认同，试图扭曲更多的人的认知。
至于其他的平台，我就不太了解，就不评价了。
最后还是那个经常谈的最关键的问题，大量的从事这个行业的高管和其他涉及宣传教育的高层次和关键岗位人物的屁股都是歪的。
有的是拿了别人的钱不得不歪，有的是他干脆就不是中国人，有的是跟裸官一个性质的裸职，还有的就是经历了改革开放初期的西方的冲击导致的全面自卑。
还比如这次的乌克兰的事情，事前可没有几个大肆宣扬乌克兰破坏北约和俄罗斯之间的核缓冲区以及会带来的后果吧。等事情大发了，开始四处宣传战争残酷和平为上了。早干什么去了，早先把乌克兰加入北约会引发的严重后果给分析明白，乌克兰被吓住，这战争能打的起来吗。还有样学样的鼓吹乌克兰捐什么款。这款能捐吗，你捐款是不是意味着你同情以及认可乌克兰的行为。乌克兰的行为的本质是什么，你认可以及同情乌克兰是不是你也认可将来台湾要求美国在台湾岛部署核武器，你是不是也认可台湾岛上部署了美国的核武器时刻威胁到大陆的核安全大陆也不能动手收拾台湾?没有这种小规模的战争，就会引发全球性的核战争，哪个更残酷，别人不明白你们能不明白吗，这个时候搞这种名堂，什么用心？
让这些人从事涉及国民教育和宣传的工作，能把工作做好吗，能把真相带给受众们吗，能把中国老百姓的认知给校正到真实的路途上吗？
特别是那些全面自卑盲目媚外的，大量的潜伏在从事中小学基础教育的群体中以及新闻播报评论人以及文艺宣传的群体里，这些人还因为年龄原因普遍的走向了管理岗位。
至于掌管着大的网络平台的，有的为了钱什么都可以出卖，有的压根就不是中国人，有的为了炒作和流量无下限。
让这样的人从事如此关键的工作，那还不把中国人民给带沟里去。
所以，眼下最紧要的工作就是，对这些事关关键的岗位，要和前几年审查裸官那样进行一轮严肃的政治倾向审查，看看他们平时的言行，看看他们在关键问题上的态度。如果发现那些隐藏的害群之马，马上清理出去，把被误导的受众给解救出来。
眼下就有个最典型的例子，香港。香港的疫情为什么成了这个样子，其根本原因就是香港的人的思想和想法被人扭曲变成了另外一个样子。你能救他一次，他们人的想法不变，干的事情不变，那早晚还会沦为今天的地步。你能每一次都救吗，你救得了吗？
再有就是这些平台，平台也是有自己的立场的。如果平台的立场不在中国这边，你想他能把中国的人给影响好吗？
那些每天都在不同的新闻和回答下四处刷一模一样的机械的口号式的评论，平台不应该尽到管理责任吗？
你明知道他们是在刷评，是虚假的，你为什么不清理？
你不清理，误导了民众，影响到了大局，那早晚就有会人出来替你清理。
所以，有关部门就应该把这种可能影响国家根基的事情给重视起来，责令这些平台尽到自己的基本责任和义务。如果平台不能或者不想，那么就别办了。中国不缺这一个平台。
所以我们想解决这种问题，眼下最需要做的是什么，就是弄清楚，干这些行业的人里，有多少是我们的人，有多少是敌人的人。如果是敌人的人，是不是应该把他们先给换掉。
应对就是加强独立思考能力，不要被任何人带节奏呗。
纽约时报驻华记者工资是新华社之类记者的3倍，你猜那些记者在发稿的时候，想的是什么？
在欧美，记者和媒体掌握着舆论权，而通过舆论权，他们几乎掌握着政权。你猜中国记者想打工还是想翻身做主人，民主之后三倍工资？
你是说这个吗？
女权加某些所谓“官媒”，在此次事件中，可以说是“功不可没”。
“官媒”不追求实事求是的原则，既不考证消息来源，也不考证消息的可靠性。
就一味的转发带节奏，完全没做到一个媒体应该做到的事，“实事求是”对于现在的媒体来说，那简直就是放屁，媒体无法做到将真实内容报到给民众，反而需要民众自己去找寻真相，那这媒体的作用是什么？
是为了让女权和“某些不负责的官媒”再下一次再打一次这样的舆论战？里应外合可真行，还有哪位。所谓的“乌克兰”留学生，有人考证过他到底是“乌克兰留学生”么？
更甚的是，微博转发50w，QQ空间转发1500w，为什么没有人去制裁造谣者？
它们那些所谓的“恶俗”言论，在外网基本就没多少人关注，而且下面评论和回复的都是TM的女拳师在下面回复？属于是出口转内销，再内销转出口，国内“官媒”和女权一起把事件整大之后，再由女权进行“出口”销售，利，还可以更加加大力度去利女，女的说的话都不用辨别的是吧？我都怀疑是不是女拳渗透进“官媒”了。无脑转发，出事就删除。优良作风了属于是，媒体自己不“反思”反而要全中国人一起进行反思。太高了。
为什么所谓的“官媒”就一致的那么能肯定，发表这种所谓“低俗”言论的人是“中国人”？因为他使用中文他就是中国人？
那我用英文去推特上面发帖，那我是不是就可以代表“美国人”了？
现在所谓的“官媒”就是一个笑话，只知道蹭热点，蹭关注，丝毫不在意消息的真实可靠性，出来反转就马上进行删除，也没用任何的惩罚，现在某些“官媒”到不像是一个官媒了，更像是一个“个人微博用户”而且是用官方进行背书的“个人媒体”。
就凭现在“某些官媒”的水平来看，大可放心，还有下次我都是一点都不惊讶。打舆论战？未战先亡好吧，里应外合，国内媒体联合某些反华媒体一起打舆论战。
还有B站某“思维实验室”一个400w的up，信息不考证，上来就批判中国人，要中国人进行反思，确实的好好查一查了。
这个话题的wb热搜几分钟内降了好几位，还用得着再说什么呢。。。
你跑敌人地盘上宣战，敌人直接把你宣战宣言给撕了，顺便多上几个垃圾热搜抽你的脸。。。
之前做国内舆情应对的时候不是已经总结出过经验了吗？唯一的应对方式就是快速的大范围的传播辟谣信息。
我国其实在这方面已经做的很好了，毕竟辟谣的还能发出来，看看欧洲那边，已经完全不是“认知战”了，而是被动接受所有美国希望他们相信的，没有任何反抗之力。
我国的另一个优势是，哪怕一时间无法控制舆论，舆论也无法产生实际影响，因为人们对上街没有兴趣。再看看欧洲，一天传播，两天上街，三天政府就撑不住了。
所以你看我国的舆论战，根本撑不过三天，要么以辟谣为结束，要么以政府公告为结束，哪怕是这次俄乌战争，三天之后也已经见分晓了，产生了什么实际影响吗？
真的需要明白有认知战这么个玩意儿的，是欧洲，并不是我们。
反而是如果严厉控制我国内部的网络言论，遇事先扣帽子搞删帖，才是会打击网络参政热情，减少甚至是消灭底层申冤的渠道，让网络变成不毛之地。
以及，真的要整治的话，也该整治一下我国媒体没事儿就照搬外媒假新闻的那个劲头吧。转发造谣多少可以入刑来着？
我就想问问，像24日网上铺天盖地的那种「一小时22分占领基辅、瓦解乌克兰」的新闻。
是基于事实处理，还是基于引导处理？
关于评论:
a，你反美吗？反啊;装听不见的，拉黑。
b，反鹅不反妹，........。二极管，拉黑。
c，“我欧美”，打错了。再做文章，拉黑。
d，我说俄罗斯现在是入侵者，个人看法，关你屁事。再做文章，拉黑。
f，还要我自证清白啊？你__ __谁啊？拉黑。
你说宣传部们，一届一届的换了多少个大领导了，改过不啦，换汤不换药啊。
人家教员也有理由说的，我（曾经）带的什么人啊，我带的是先锋队啊。你这批人什么人啊，你叫我带。中国媒体现在什么水平，就这么几个人，你胡锡进什么都在当意见领袖，他能领吗？领不了，没这个能力知道吗？再输下去输日本了，美国媒体输完输英国，再输日本，接下来就没人输了。
从另一方面说，中国官媒是唯一有自己主场媒介的。
哦哟，谢天谢地！我已经说了，你像这样的内部舆论战本身就没有打好基础，你能跟我保证他在Facebook或者Twitter这样关键的（外部）网络平台能赢啊？务实一点！我劝你们先把自己的战术打法、宣传的这个理念先搞懂！
我知道这个话题下面马上“高华”、1450、神神这些稀奇古怪的物件马上又要高潮迭起了，但是我这人说话你们向来也不爱听，现在我还是要说点你们不爱听的：
你们算个der。
最近几天乌克兰局势让这些人破防破得厉害，跟炸了粪池子一样漫天飞舞的都是扭来扭去白白胖胖的虫子，忒恶心人。他们很显然认为自己做的事情是有意义的，是一项值得为此奉献的“事业”，这个其实是好事情，精神疾病的缓解有时候就是要病人做一些他自以为有意义的事情，从而缩短狂躁期、减轻狂躁程度，有利于病程缩短。
但是我们正常人大可不必非要这样。
比如说我小时候村里有个杨疯子，从小就不对头，身体差脑子也不好使，爹妈都当他是个废物养活着。后来村里来了个退休赋闲回家养老的精神科医生，他有渠道也有手段，就给杨疯子调治。他说不能让杨疯子整天光着屁股满村子乱转，首先把裤子穿上，然后让他学着糊纸箱子，就是拿那种硬纸板和浆糊给糊成装鞋的纸箱然后卖钱。那时候我还小，十来岁的样子吧，杨疯子一天能糊一百来个纸箱子，换十多块钱，还是收入算很高的了。
我就眼红，跑去跟退休老头说我也要糊纸箱子，被老头一个耳光扇回来了，还给了我一本书，《心理学原理》。
我说凭什么？我难道还不如杨疯子？他都能糊纸箱子赚钱，凭什么我就得读书？老头儿说你给我闭嘴，你识字他识字吗？你给我回去好好念书去，再废话打断你腿！
我没敢吱声，他是我四爷爷。
但是我还是对此十分的愤愤不平，杨疯子一天都能挣十块钱，90年代初的10块钱啊！杨疯子的爹妈跟捡了宝似的，高兴得无可无不可的，当然杨疯子本人也好了很多，对于糊纸箱子这个伟大事业感到欢欣鼓舞，整个人也看起来好起来了。一方面容光焕发走路带风，另一方面狂躁症发作也少了很多，很少看见他光着屁股蛋子在村里土路上面狂奔了，而是老老实实穿着裤子，扛着硬纸板回家熬浆糊糊纸箱子，然后叠整整齐齐的送到镇上。
我对杨疯子的羡慕嫉妒恨，一直持续到90年代末期，四爷爷因为长期辛苦工作，去世了。
刚开始杨疯子继续糊纸箱子，后来再没有纸箱子可以糊，鞋厂都开始用机器糊纸箱子，机器糊的纸箱子又漂亮又结实最重要的是特别便宜。这时候杨疯子的爹妈也没办法找到新的途径给杨疯子做事，于是杨疯子彻底失业了，裤子也不穿了，依旧光着屁股在村里土路上呼啸而过，病越来越重，终于在一个冬天跑丢了，等找到的时候已经冻死在好几十里地以外的一个水塘里。
我后来读的书越来越多，身体也越来越棒，高考考了军校当了军官去替祖国守边防线，也算是出息了。那本《心理学原理》也被我翻了不知道多少遍，至今还放在农村老家阁楼上的书柜里，成为四爷爷留给我最珍贵的遗产。
当然退役后我终究还是去开农场种地去了，现在整天在知乎上面写一些狗屁不通的文章，就挺没出息的。
不过至少比杨疯子强。
这个故事告诉我们，“糊纸箱子”这一类的事情只适合一些特殊群体去做，而且根本就没什么不可替代性，他们自己觉得沾沾自喜或者说觉得自己人生价值得到了发挥，那是特殊群体的特殊措施而已，你一个正常人没什么好觉得羡慕的。
你一个正经人，好好念书，好好工作，好好回报社会，这就是最正确的路子。
你智力健全、身体健康、三观正常、生活稳定，你跟个残障群体争什么胜？
去网上当1450、当网评员、当网军的，那都是什么人啊？多多少少都有点大病的人，三观扭曲智力低下能力欠缺扛体力活估计也不行，你跟他置气，那属于是猪油糊了心。
这一群猫猫脑壳的，他都这样了，你跟他生气，你还不如脱了裤子去跟杨疯子裸奔去。
所谓的“舆情引导”实际上就是个重复性很高的工作，我写的东西虽然说水平不高，但是也不是这些人能够干得事情，他们只会复读，从哪儿不知道什么地方弄点阴阳怪气的词句到处复制粘贴，偶尔整出几句经典的就如获至宝，迅速造出一个所谓的“梗”。
这种就叫刷梗怪。
其实这个活儿极其容易被机器给替代掉，过不了几年，随便一个人工智能都能把这活儿干得比他们漂亮无数倍，今天就已经有不少“回帖机器人”干这个活儿了，只不过水平还有点低，主要是触发关键词机制，有时候看起来挺蠢的。
过几年就好了。
就跟糊纸箱子差不多，刚开始也有糊纸箱子的机器，只不过技术水平不到位，糊出来的纸箱子不好使，就只能雇一些杨疯子这样的来干活儿；过几年糊纸箱子的机器水平上去了，杨疯子这样的很快就不需要了。
这几年回帖机器人还挺蠢萌蠢萌的，俗称“人工智障”，自动回帖什么的弄不好；过几年技术水平上去了，猫猫头这种物件就没啥用了，称为人工智能第一批淘汰的苦命人。
正经人不该觉得这种职业有前途。
所以，我说这个“专家”就挺没溜儿的，什么“认知战”，狗屁个认知战，新时代的糊纸箱子而已，一群可怜人做的可怜事情。你是个专家，你是读书人，你跟着瞎诈唬个什么劲儿？
这也叫“战”？
这要是叫“战”，我国恐怕优势不会小，一方面人口多网民多真的要下场厮杀，糊纸箱子的人也多得多；另一方面中国的人工智能可不算落后，甚至有些领域还要先进一些。
不要被几个糊纸箱子的弄得晕头转向的。
外国外网来中国宣传自己的外交政策，争取舆论支持，无可厚非，只不过不要拿国外“糊纸箱子的”跑来刷KPI。
不人道。
一，新*强迫劳动。
二，香港**
三，支持4V
四，接见达秃头
我也不知道你们为什么要拿中国的国家独立和领土完整开玩笑。
所以我们只能用魔法打败魔法：
一，俄罗斯为什么不入侵中国而入侵你乌克兰？是时候反思自己了。
二，北约就在隔壁，为什么不保护乌克兰？是时候反思自己了。
三，美国的军舰开到台湾海峡也不去黑海？是时候反思自己了。
四，一个国家嫖娼合法，代孕合法的国家，却见不得中国网民把你的苟且之事公布出来？是时候反思自己了。
普通网民要应对，其实很简单，步骤如下：
凡是在俄罗斯问题上，反思党、圣母党、中俄矛盾土地党，点进去看他们的发言。
A、有发言记录，但都跟主题无关的，且账号不怎么活跃的，可以判定为初级美分，可能刚接触舆情行业，直接拉黑，省得他以后恶心你。
B、有发言记录，看看是否是恨国党，看到中国什么东西都直接开骂的，当然，骂中国男足的除外。可以判定为中级美分，狗粮吃了不少，直接拉黑，他连中国人都不想做了，你搭理他作甚？
C、有发言记录，而且比较活跃，各种问题都回答的，和我一样，都是键委，属于可以沟通的同志，建议他多看看美国入侵叙利亚、也门等新闻，看看有没有现在这么多反思党，我相信，以他们的键政能力，很快就能明白其中的门道，就像前几天日本说要搞核武器，许多中国人瞬间理解了俄罗斯一样。
D、没有发言记录，一到这个事就开始反思的，参考肖战粉丝待遇，你们自行处理。
最后总结一下：
1、我支持俄罗斯在乌克兰的一切行动，因为我觉得，有个大靶子树在前头，符合中国的国家利益，国家现在不下场却在各种场合支持俄罗斯，比如提北约的血债、放开俄罗斯小麦进口之类，就是如此。你觉得我这个人有问题的，赶紧脱粉，我不缺你一个粉丝，你也不用天天看我挺俄罗斯添堵，咱们两两相忘，我感谢你曾经关注过我。
2、关于乌克兰战争，我们不用任何反思，我们不欠乌克兰什么，反倒是乌克兰欠我们几十亿美元。顺便说一句，香港暴乱的时候，有乌克兰人亚速营的影子，因此在我看来，乌克兰人死上天，也跟我没关系。但如果乌克兰人真的敢反华，且杀死了我们的同胞，那对不起，那你们国家活该被四分五裂，挫骨扬灰。是的，我就是这么没良心，就是这么不圣母而且野蛮，我从始至终，都是一个民族主义者，不喜欢的可以离开，我不缺你的喜欢，你的喜欢，对我一点都不重要。
3、找乌克兰少女代孕的是白皮人，不是我们中国人，我们中国人在网上调侃乌克兰女人，属于陈述事实。孟子都说，夫人必自侮，然后人侮之。乌克兰搞成今天这个样子，是因为乌克兰人自己侮辱自己。把自己国家的少女变成欧洲子宫的，不是我们中国人，是你们乌克兰政府，我侮辱你，根本原因还是你自己侮辱自己，我们中国人不需要反思，乌克兰人才需要反思。
4、不要把自己看得太重，你在网上骂几句乌克兰，就会搞得乌克兰排华？你有这影响力，怎么今天外交部发言人没看到你？你是华姐还是耿哥？还是那句话，乌克兰人敢反华，那乌克兰人死绝了，我都觉得天经地义。
5、我不喜欢俄罗斯人，我记得俄罗斯抢我们的土地，我记得珍宝岛，不用你提醒，作为一个文科生，我的历史还是可以的。而那些提起战争就高呼平民无辜的圣母党，你问他2019年3月18日美军在叙利亚干了什么，保证他们百分之九十九都答不出来。
在这个地球上，永远最需要反思，甚至被钉在历史耻辱柱上的，是野蛮且贪婪的盎格鲁撒克逊人，他们才是地球之癌，是一切战争、祸乱、悲剧的始作俑者。
如果有人觉得我说得太啰嗦，那么我分享几张热图：
今天在我这积极发言的东西好像忽然都销声匿迹了一样，
然后直到我看到了知乎的热榜新闻：
所以，爱会消失的是吗？
你们快用爱发电，用爱发帖啊，你要支棱起来啊，
否则发帖量不合格，这个月狗粮都领不到了啊喂。
如今，网格最严密的区域，██倍增的区域，就是性和政治的区域：好像话语远非那种缴械性态（sexualité）和平息政治的透明或中立的要素，而是它们以一种特许的方式行使一些最生畏权势（puissances）的场所之一。话语表面上看似乎是一种微不足道的东西，但笞挞它的禁止却很早就迅速揭示了它与欲望和权力的联系。
战争早已打响，这只是一个充满危险的事实。可是，依从陈旧法律图式的辩护师们对此却莫名惊诧。
那么，在“最平常不过的现代社会”的灯塔里（或者你们喜欢的话，在姜█幻想的“天上地国”里），战况如何呢?
尽管有着所有这些限制，在“9·11”事件之后，政府还是将20世纪70年代以来的许多限制情报的改革抛到一边，并在地方、国家和全球的范围内都建立起大规模监控网络，以实现对美国人的全体信息感知，“9·11”事件后为搜集外国情报而创建的项目也被专用到美国人身上。此外，新技术能力使国外监控也能横扫到美国人——这既出于偶然，也是有意。数字革命使情报界最疯狂的梦想成为现实。当然，对全球恐怖主义危机的感受让这种渐进的侵蚀被人们采纳，并被赋予正当性。但全面监视的本土化在反叛乱战争的逻辑中有着更深层的根源。事实就是，在这个新统治范式下，每个美国人都是潜在的叛乱分子。
......
除了这些地方和国内的监视项目外，用于搜集海外情报的项目也被转用于美国大众。小布什政府在美国境内实施臭名昭著的国家安全局窃听计划时，事先并未获得法院批准或任何法院命令。国会通过了第215条项目，授权从美国的电信公司收集数据。国家安全局落实了若干通信情报项目，用于捕捉并监听包括美国公民数据在内的所有电信数据。通过在私人领域与微软、AT＆T和社交媒体的合作，联邦调查局和国家安全局获得了越来越多的后门，以访问电子邮件服务和云存储设备，并可直接访问雅虎、谷歌、脸书等公司的服务器。
——《镇压革命：美国政府针对其公民的战争》
这是21世纪的高新技术，但这种种权力技术却并非姗姗来迟，因为至少从19世纪起
有一件事是显而易见的：我们处于社会的战争中——不是一切人反对一切人的战争，而是富人与穷人对抗的战争，所有者和一无所有者对抗的战争，雇主和无产者对抗的战争。
——《惩罚的社会》
“流动人口”、“危险个体”、“与工厂节奏相摩擦的工人”作为不愿驯服的暴民，始终是惩罚的目标。马克思—恩格斯在《共产党宣言》里也看到，整个社会是日益分裂为两大对立阶级，这不是一个朝着固有目的纯粹展开的过程，而是力量关系的消长、不同策略的运用。
这让我不得不再次想起青年马克思的深刻洞见：“安全是市民社会的最高社会概念。”
因此问题不在于重新虚构一个战火波及不到的桃花源（也是这个桃花源中人制订新法、擦去了血迹斑斑的镇压过程，并把它重写为伟大的精神谱系），而在于要去发现诸权力关系的运作形式、它们的策略、它们的战略部署。
就像马克思在《资本论》里发现了貌似无所不包的资本“自行增殖”的规律的同时也立即发现了资产阶级的掘墓人，对权力网格的分析不过是为了找出可能的抵抗点。战争没什么可怕的，可怕的是人们不知道这是战争，而依旧将之幻想为虚伪和平的延续。
现在问题是，国内官媒甚至各部门之间的声音都不是完全一致的。哪怕洋大人、1450不打认知作战，官媒的认知在很多问题上都是分裂的。
官媒的领导很大一部分是恢复高考后到80年代末、90年代初之前这段时期接受高等教育的，他们本身的认知就有些缺陷。
要反认知作战，不仅要自底向上，更要自顶向下，把自己的认知给统一和明确了。
某大v震怒：这不存在！
有些答主否认“认知战”存在，还倒打一耙说认为敌对势力发动认知战的想法是单纯的，是不了解现代社会生活的，我实在不知该说什么好……
古代有“攻心”，现代意义上的宣传战或心理战，一般认为是第一次世界大战开始的。也就是从这时起，社会科学领域与军方合作，对宣传战的技巧、功能展开了系统的研究。二战之后本来“宣传战”的热度有所减退，相关机构人员裁撤，拨款减少。但很快，随着冷战爆发，这种不见硝烟的战争武器在全球再次流行，而且超过了两次世界大战，直至今天。
许多国家都在搞宣传战，但美国毫无疑问是碾压其他国家的存在。甚至可以说，80年代以来，美国的宣传战实力比全球所有其他国家加起来都强得多。我就以美国为例，为大家介绍一下宣传战和心理战究竟是怎样的。
早在100年前的第1次世界大战期间，美国就开始使用宣传战这一武器，而且这成为他们最重要的战争武器之一。那个时候美国国内的孤立主义盛行，多数美国人根本不愿意卷入大洋彼岸的一场狗咬狗的战争。
为了鼓动美国参战，英国首先利用宣传武器，将精心编织过的信息传递给美国。他们直接切断了德国和美国之间的海底电缆，垄断了向美国传递信息的渠道。大家现在听到这段有没有感觉历史在重演？威尔逊总统决定参战后，迅速组建了负责宣传的机构。媒体上出现大量谎言，德国被塑造成屡屡损害美国利益的吃人恶魔形象。
美国人民哪受得了这种刺激，群情激愤，纷纷支持美国参加战争。同时，协约国虽然无法影响德国媒体，但他们操控中立国媒体，以及对德国散发空中传单，以此来扰乱德军心理
一战结束之后，美国民众逐渐发现，那些有关德国的负面信息绝大部分都是子虚乌有，他们深感自己受到了欺骗。于是美国社会出现了反对宣传的风潮，也就是从这个时候开始，宣传这个词，在美国乃至整个西方世界都成为一个彻底负面含义的词汇，等同于欺骗洗脑。
但是这并不能阻碍美国政府继续把宣传当做其重要的战争武器。宣传这一词改头换面，以国际传播，公共关系，公共外交，软实力等词汇重新出现，而且形式更加隐蔽，技巧更加娴熟。
可以说这100年间，美国不仅仅是热武器不断进步，宣传战这一武器也迅速升级。在军方的支持下，美国学术界的政治学心理学传播学等领域展开了各种相关实验，而且是拿真人做的实验，研究如何操控人的心理。所以说，红警里的尤里貌似是在影射苏联，事实上说的是美国自己。
这些宣传战的项目资料很多都是军方的最高机密，可随着时间的推移，一些机密逐渐解禁，美国宣传战的目的、技巧、资金来源等逐渐为人所知，一些具有正义感的学者对宣传战开始的研究和批判。这里给大家推荐一本书，《胁迫之术：心理战与美国传播研究的兴起（1945~1960）》。其作者是美利坚大学的教授克里斯托夫辛普森。其英文版在上世纪90年代出版，而中文版要等到2017年才由华东师范大学出版社出版。
下面我读两段这本书的导言部分，大家随时对照，看看这次乌克兰事件中能不能找到对应。
美国政府关于心理战的全面解读可以在美国军方冷战早期的战争计划中找到。这个军方的定义从出台之日起（1948年年初）就被定位为最高机密，40多年中一直是官方的秘密文献。直到1980年代晚期，我通过档案解密法的申请，才得以获取早期心理战计划的一系列记录。其中的一份文献中有这样的内容：
心理战不同于正统的军事行动，它使用一切道德的和物理的手段，以达到：
1.摧毁敌人战斗的意愿和能力。
2.剥夺他从盟友和中立方获得的支援。
3.增强我方军队和盟友获取胜利的意志。
心理战使用任何可以影响敌人思想的武器。这些武器被界定为心理的，并不是因为武器本身的属性，而只因为它们产生的效果。因此，各种公开宣传（白色宣传）、秘密宣传（黑色宣传）和灰色宣传，各种破坏行动、颠覆行动、特别行动、游击战、间谍活动，不管它是政治的、文化的、经济的，还是种族性的压迫手段，都可以作为有效的武器。它们的有效性在于可以在敌人心理上制造各种纠纷、猜疑、恐惧和绝望，而不在于它是否来源于宣传机构和心理战机构的策动。
军方文献接着总结了上述提及的几种说服技巧，包括三个基本概念：“白色宣传”、“黑色宣传”和“灰色宣传”。
“白色宣传”，按照军方说法，“强调简洁、直白和不断重复”。它需要被包装成受众所理解的真理性、平衡性和事实性的信息。美国公开承认通过“美国之音”等媒体途径对这类信息进行宣传推广。
“黑色宣传”则相反，它“强调烦扰、混淆和恐怖”。“黑色宣传”的计策包括伪造敌人文件并将它们分发给目标受众，以此降低敌方的公信力。美国政府官方否认执行“黑色宣传”。但事实上它一直是美国国内外政策的一个组成部分。
“灰色宣传”，正如字面含义，介于 “白色宣传”和“黑色宣传”之间，主要包括，在宣称独立于美国政府的新闻媒体中散布有关敌人的错俣信息。
同一时期，其他美国军方和国家安全委员会的文件强调了美国当时心理战策略的另外三个特征：
①以“貌似合理的推诿”让美国政府否认发动 “黑色宣传”的责任，而事实上这些宣传活动都来自于美国策动；
②有意将中立国极端化地归属于“支持美国”或“反对美国”的阵营；
③秘密地将美国公众与外国公众一起作为心理行动的目标。
引文部分结束。
大家有没有感觉特别熟悉？这些美国军方绝密文件中展示的宣传战略和战术，在今天，在我们周围依然上演着。
对于我们中华人民共和国而言，美国对中国的心理战应该是由抗美援朝战争，也就是美国所说的朝鲜战争拉开的序幕。
美国有专门针对朝鲜战争的心理战办公室，通过广播传单等各种方式企图瓦解我国和朝鲜的军队与人民，并在国际社会上争取支持。为此美国总统杜鲁门在1950年发动了所谓的“真理运动”，这一心理战的项目获得国会拨款1.21亿美元。要知道，当年中华人民共和国的全部外汇储备也只有1.57亿美元。
面对财政上的巨大劣势，我国政府和志愿军并没有惧怕，而是果断采取了反宣传的措施。这里要强调的是，我国和美国的行为完全不同。在毛泽东思想的指导下，我国的反宣传不搞阴谋诡计，全是阳谋。
比如最近几年为大家所熟知的战俘营里的奥运会，据说姜文正筹备拍一部这个电影。比如我国针对黑人士兵的宣传单，用浅显易懂的话告诉他们真正的敌人是美国的反动政权，黑人应该组织起来，为提升自己种族和阶级的地位而战，而不应该远跨大洋来干涉别的国家。这个传单很有名，50年代的时候，曾经被某议员在美国国会上面宣读，当然他的用意是证明中国的宣传有多么厉害。大家如果感兴趣的话，下期文章可以讲讲这个传单。
六七十年代的时候，我国更是在全球培养出一批精神中国人。虽然那个时候对中国批判的声音还是很大，但双方是可以对抗的。
但是在80年代以来，由于各种各样的原因，美国在宣传战这一块在全世界形成了碾压的地位，甚至不需要依靠其他任何武器，仅凭这一项就能颠覆其他国家的政权。大家比较熟悉的应该就是阿拉伯之春。通过社交媒体来发动颜色革命。
有关乌克兰事件，在中国的社交媒体平台上我们尚能看到不同观点之间的激烈交锋，可是在西方的主流社交媒体平台上，你看不到任何关于俄罗斯的正面信息和观点，连中立的信息和观点都没有，完全是一边倒的批判和谩骂。
无论你对乌克兰事件是什么立场，你觉得这种景象正常吗？这是一个号称自由多元的媒体应该呈现出的景象吗？更不要提国外的社交媒体用户来自全球各个国家，利益关切和文化背景差异巨大。有多少信息被屏蔽？有多少账号被封禁？
所以不要再抱有天真的幻想了，什么网上的信息都是观点的正常自由表达。美国数十亿数百亿的心理战资金，早就源源不断的流入各种账户，媒体平台早就成为重要的战场。必须首先承认这一点、认清这一点，才能更好的应对，才能在将来建立起真正自由发言平等赋权的平台。
最后需要强调，这里只是说明了心理战和宣传战客观存在且形势严峻的事实。大家在网上发言时切不可因此就乱给别人扣帽子。不要因为观点不同就互相说对方收了谁的钱，被谁洗了脑什么的。发言的时候要讲证据，任何时候都要保持理性。
以及最后的最后，不建议大家购买心理战的起源那本书。因为现在已经买不到了，二手书市场要200元左右才能买到一本。他的核心论点什么的并不复杂，更多的主要是资料的列举，大量的资料，大量的文件，如果不是专业从事这方面研究，没有必要花那么多钱买一本。有条件的可以下载电子版或者去图书馆借阅。
想要应对方案的话好歹先把后台数据拿出来给大伙看看呗
俄罗斯的宣传部门花了八年时间，把乌克兰打造成了一个腐败、无能且不堪一击的国家。
这一点俄国人信了，中国人信了，欧洲人信了，美国人信了，甚至连乌克兰人自己都信了，从认知战的角度来说，不可谓不成功。
但到了战场上呢？
恐怕俄国才是那个腐败、无能且不堪一击的国家！
苏斯洛夫改变不了苏联，佩斯科夫也帮不了俄罗斯；如果说这场战争教会了我们什么，那就是一切的宣传和认知战，在事实真相面前都不堪一击。
用硕帝月经圈最爱用的一句话说就是：这个时候公开反对俄罗斯的，不是港独就是疆毒。
我举个例子，比如最近在我高赞回答下留言的某人 @四畦村村长，就表现出他是东突爆恐分子的一面：
此人层公开站在东突暴恐分子立场质疑教培中心，理由居然是没看到教培中心的学员出来现身说法：
这个说法根本经不起反驳，因为不论央视新闻还是新闻频道专题节目，以及英语频道的新疆反恐纪录片，都有N多个学院出镜，随便B站一搜就搜得到。这位不知道是装看不到，还是真眼瞎。
最能说明他立场的是被人指出后，他居然如此狡辩：
他的意思是东突暴恐分子要杀光汉人的话还是有理的一边？
实际上混淆黑白是东突暴恐分子惯用手段，比如当年和田劫机案发生后，世伟会就公开搅浑水说这是汉族乘客抢维族乘客的座位而发生的群架——这就是把正义的反恐斗争庸俗化为公说公有理婆说婆有理的纠纷冲突的下作肮脏手段。
就是好奇下：既然说「认知战」，那认知上接受了「1小时22分攻下基辅」、「乌克兰已被新纳粹控制」、「泽连斯基早就离开基辅」、「特殊战备不是核力量」的部分中国网民，在认知战里算打赢了还是打输了？
另外，是谁打的他们啊？
怎么引导？
明确表态都不敢，自己这边精分还怪别人吗
一边是俄乌开战，一边是美国窜访台湾
你要怎么表态？
说国家主权神圣不可侵犯吗？那俄国在做什么，下一步国际场合问你为什么不谴责，怎么答？
说支持俄罗斯出兵乌克兰，东乌独立合法吗？窜访台湾的人就等着这句话呢。
最好的应对方式，就是尽快出台《禁止阅读合订本》的法律
我估计着1450、神神、公知、高华、轮子以及他们的谜语人都得出来蹦跳。各种阴阳怪气，还一副可笑至极的“悲天悯人”来看待中国。
至于公知，我这么说吧：如果是想了解他的学术水平，那你可以看他的学术著作、论文、慕课、学术报道。如果是想知道此人的人品怎么样，最好最直接的办法就是去问问此人任职的高校或机构，问问他教的学生和他的同事。问问他们的看法那真实性靠得住。
我反正是看透了这帮人，中国要是战争时期；这帮人这会儿早就被主子从飞机上一拳打下去了。
就以刘学州事件为点，开展媒体系统全面整顿。要是有谁打着“言论自由”“新闻自由”为名抵制，那就让他们去跟刘学州说去。
去年袁隆平逝世假新闻出来后，至今为止没有一个人遭到处罚；甚至连一个解释说明都没有。连个说法都不给。
现在的官媒，干啥啥不行、吃啥啥不剩。
西方的意识形态在国内占主流，也是通过疫情；中国人都团结到了一起。西方又是怎么说我们的？我就是从那时起不再相信西方人了。
某些人进行造谣，还美其名曰是“批评”连武汉当地老百姓和一线医务人员都看出不对劲下场辟谣；结果呢？官媒有站出来发声吗？
2021年，美国从阿富汗撤军；用20年时间、两万亿美元打造的阿富汗民主政府十天左右就完蛋了。那些为美军工作的阿富汗带路党和翻译直接被抛弃。为英军工作的阿富汗带路党和翻译在得到英国护照后前往英国驻阿大使馆，英军士兵开枪示警不让他们进去。最后只有极少数人进去了。
我从那时起就认为西方制度并不适合世界各国
在小约翰可汗，我知道了世界上两个完完全全走美式制度的国家——利比里亚和海地。一个是非洲最烂国家，一个是南美最烂国家。
他们不是要反战吗？
去年美军撤离阿富汗的时候，这些人嚷嚷的是“野蛮战胜文明”云云；根本没有关心这20年来美国和北约军队屠杀阿富汗平民。
伊拉克被入侵，他们跳出来说美国是去送民主，推翻暴君萨达姆；问题是萨达姆当年就是美国支持下才上台的。等发现伊拉克没有大规模杀伤性武器时，这些人不仅不指责美国撒谎屠杀伊拉克平民（战争开始那几年有一百万伊拉克平民死于战火）反而还各种为美国开脱。
多句嘴：伊朗的霍梅尼也是美国支持下上台的。
叙利亚、利比亚、格林纳达、巴拿马等国遭到入侵时，这些人不反战
以色列强占巴勒斯坦人的土地，屠杀巴勒斯坦人时不见这些人反战
现在乌克兰被俄罗斯入侵了，这些人跳出来“反战”“和平”
虚伪
反正俄乌都不支持，我一老百姓支持谁顶个锤子用
就在这个回答的评论区里，有个人把美国入侵其他国家说成是“引导”说什么“这些国家的人民都是愚昧无知的，需要引导”
美国政客自己都不信，你以为那个叫嚷着要美国出兵澳大利亚“拯救”澳大利亚人的议员真想出兵？前段时间加拿大卡车司机抗议，又有个美国议员嚷嚷着要美国出兵入侵加拿大“拯救”卡车司机。他们不就是口嗨吗？
你见过有美国议员说要“入侵中国来解救中国人”的吗？上一个这么说的司徒雷登，他的学生、中共中央管外交的黄华和他谈外交上的事情，司徒雷登二话不说就嚷嚷着美国会发动一场“解放中国人民的运动”
结果呢？在朝鲜被推回去了。
“你居然倡导我们去建构意识形态，搞舆论输出，教别人怎么思考！你也配是左派？”
“行。tg从来没有建构过意识形态，从来没有外宣过。
文学没有建构性，不传递意识形态。
毛主席写的社论都是随便写写，他老人家可能是红烧肉吃多了，想消食。
新华社也从来没有在战火里传递讯息，红军也没有识字班，都是玩玩儿。
新文化运动都是文人自嗨，鲁迅和茅盾都是写手，纯属是为了赚钱。
毛论都是原地恩赐的真经，老蒋没事还帮我们搞宣传。
追溯到文艺复兴，也都是大家图个乐，没别的。什么革命？什么推倒？不知道。
大概率美国人一出生就是天选了象和驴的派别，完全不需要什么教育，可能出生的时候，脑门自带红蓝色的天启标识。
哦，最后。你认为文学没建构性，舆论不应该有意识形态导向，这样的立场，谁教你的？你被谁建构过？
如果没有的话，那可能是天生神人吧。神位是独立思考。
我们人间的事情，神仙就别管了，显得您多不干净啊。”
先把官媒整顿好再说吧。
考卷发下来了才想到要复习
说了好几次了，网络实名制，网络发表回答、视频、评论前必须连接国家数据库的人脸认证，认证成功后才可以发表。
什么水军操纵舆论，1450立马全部解决。
我想请问
跟着认知作战走的某些媒体应该怎么处罚？
当天众多媒体跟风，到底是怕在乌华人出事情
还是某些小团体借此威吓郭楠，我看大家心理都明白
我来说一个很有意思的事儿吧。
只要你看到疑似网军的，你只要清晰明确的复述以下几句话，就目前我尝试的结果来看，这场交流会戛然而止。
1.我知道你是ww。
2.我们肯定要武统的。
3.到时候蔡英文肯定跑了，你们飞机肯定坐不下，第一个挨导弹炸的就是你们。
三段论说完，无论说的是什么话题，交流戛然而止。
而且这个套路自从拜登上台我亲测无数次，目前没有失效过。
-------又及--------
大家可能对西方操纵舆论的水平以及对西方普通人的认知抱有不切实际的幻想，我来说说吧
大家可能上外网的少，我大概说一下中国人在外网什么形象。
比如说这次俄罗斯打乌克兰，那俄罗斯肯定媲美纳粹德国不用说了，那中国呢？
中国的形象就是纳粹德国身边站的一个猥琐，瘦小，阴险的军师。
中国人就是当代犹太，西方人不管是白皮还是黑皮，他们欺侮我们起来，是没有任何道德负担的，再说句实话吧，如果西方人打一条狗，他们会觉得自己做错了事，但是一个西方人（无论黑白皮）打中国人，他们只会认为是中国人做错了活该挨揍。
这种歧视与恶意，是普遍的。
认知战？
短期内恐怕没什么很好的应对方法。
因为在中国网络社区，缺乏拥有巨大流量且有能力进行意识形态输出的账号。不是说没有，而是说太少了。
我们需要很多优秀的网络政委，越优秀越好。而且他们不应该使用公共账号，而应该使用个人账号。这样才能适应如今的网络生态。
————
外国的官方机构、企业、其他组织到中国网络社区发布信息、内容，我觉得是大好事。
因为没见过的手段才最可怕。他们的到来一定程度上也能让中国网民长长见识，见多了，也就见怪不怪了。
在我们的网络领土，管理权限在我们手上，大可不必太紧张。
————
外国的官方机构、企业、其他组织如果能长期活跃在中国网络社区，我觉得对我们的网络生态有好处。能增强中国网络世界的开放度和自由度。
————
具体的应对措施，微博、B站都有公共账号认证机制，这个应该对境外账号严格执行。
类似的话题
-
中国网络社区中日益增加的各国（特别是西方国家）外交政策和舆论引导现象，以及“认知战已在中国网络空间打响”的说法，是一个复杂且值得深入探讨的议题。这涉及到信息传播、国家安全、意识形态斗争以及网络治理等多个层面。如何看待这一现象？首先，我们需要理解“认知战”的含义。认知战不仅仅是简单的信息传播，而是通过............. -
你说的这个段子，“我1951年到过汉城，开坦克来的，没人敢拦我”，在社交网络上确实挺有意思的，能火起来也不是没有道理。这背后其实藏着不少值得说道的点，咱们来掰扯掰扯。首先，这句段子一听就不是老老实实的陈述事实。1951年的汉城（现在的首尔），当时正处于朝鲜战争的关键时期，战火纷飞。你想啊，那是什么光.............
-
看到日本熊本地震后，中国一些网民在新闻评论区和社交网站上表达“庆贺”的言论，这确实是一个复杂且令人不适的现象，背后折射出一些值得深入探讨的问题。首先，我们必须明确，任何生命受到灾难的威胁，都应该得到最基本的人道同情和关怀。 无论哪个国家、哪个民族，在面对地震、洪水、火灾这样的自然灾害时，生命安全是第.............
-
近两年在中国网络上雷克萨斯（Lexus）的口碑可以说是相当亮眼，正面评价确实占了绝大多数。这背后并非偶然，而是多方面因素叠加的结果，也反映出中国汽车消费市场和消费者心态的变化。1. 产品力本身过硬，切中了国内消费者痛点 可靠性与耐用性是金字招条牌： 雷克萨斯在全球范围内都以极高的可靠性和耐用性著.............
-
.......
-
2016年，大众汽车在中国市场销量再次登顶，这是一个值得关注的商业现象。然而，伴随销量夺冠而来的，却是在中国网络上，尤其是在各大汽车媒体和社交平台上，对大众车主和消费者的普遍嘲讽和攻击。这种现象并非偶然，背后反映出的是中国汽车市场发展过程中一些复杂的心态和价值观的碰撞。嘲讽与攻击的核心论点： “.............
-
.......
-
网上将中国称为“你国”的现象，确实是个挺有意思的观察点，背后折射出不少东西。我个人觉得这事儿得从几个层面来看，不能简单地说好说坏。首先，咱们得明白，为啥会有人这么说？这“你国”的说法，通常带着一种距离感，一种置身事外的感觉。跟直接说“中国”不一样，用“你国”的时候，说话的人好像把自己从这个国家切割开.............
-
在网络评论区看到有人说出「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」这句话，可以从多个角度进行理解和解读。这句断语带有强烈的历史评价和情感色彩，背后往往反映了说话者对中国历史进程的某种看法和情感倾向。一、 这句话的字面含义和历史背景： 「崖山之后无中国」： 字面含义： 指的是在1279年崖山海.............
-
这事儿挺有意思的，也挺值得聊聊的。上半年中国网友捐款18亿，这数字乍一看挺唬人的，但仔细琢磨一下“95%的善款不超过1元”，这背后的信息量就非常大了。咱们就来掰开了揉碎了说一说。首先，18亿的数字是怎么来的？这个数字通常会来自一些官方的统计，或者是大型募捐活动的汇总。一般情况下，这种大规模的募捐活动.............
-
关于“中国网上的越南人”这个话题，我们可以从几个维度来理解和探讨。需要强调的是，网络上的言论和群体形象往往是复杂且多元的，不能一概而论，也不能完全代表现实。以下是一些常见的观察和分析角度，力求详细和客观：一、 越南人在中国网络上的出现形式：1. 留学生/务工人员/生活在华越南人： 这是最直接的一类.............
-
关于中国网友以《进击的巨人》为原型创作讽刺日本倾倒核废水的动画《阴间的巨人》，这确实是一个引起广泛关注的现象。要理解这个现象，我们可以从几个层面来分析。首先，从创作本身来看，《阴间的巨人》显然是一种借用流行文化符号进行表达的方式。 《进击的巨人》的强大影响力： 《进击的巨人》这部作品在全球范围内.............
-
网络上的“精神资本家”现象，说白了，就是那些虽然自己并没有真正的财富积累，甚至可能在现实生活中过着普通甚至拮据的日子，却在网络上以一种极其亢奋、近乎崇拜的姿态，热烈拥护、推崇资本主义制度及其运行逻辑，甚至将其奉为圭臬，并将这种拥护表现得比真正的资本家本人还要“投入”的人。这事儿吧，挺有意思的，也挺值.............
-
我对小年夜中央一套网络春晚清华大学上海校友会表演的合唱节目《少年》的看法是，这是一个非常有意义、有温度、有感染力的节目，它不仅展现了校友们的才华和精神风貌，更传递了一种跨越年龄、连接情感的时代力量。为了更详细地说明我的看法，我将从以下几个方面进行阐述：一、 节目选择的深刻寓意：为什么选择《少年》？ .............
-
在中国数学竞赛落败引发网民狂欢的现象，是一个复杂且多层面的社会文化现象，需要从多个角度去理解。这种“狂欢”背后，既有对国家教育体系和人才培养模式的深刻反思，也夹杂着对“唯成绩论”的厌倦，以及对个人发展和机会公平的诉求。以下将从几个主要方面进行详细分析：一、 “中国数学竞赛落败”的具体背景与观察首先，.............
-
要说中美网络防御技术，这可不是一个能简单几句话就说清的课题。它就像一场没有硝烟的攻防演练，双方都在不断地学习、改进，而且很多东西都藏在水面之下，你我很难窥见全貌。不过，我们可以从一些公开的信息和普遍的认知来聊聊这个话题，尽量说得细致些，也希望能避免“AI味儿”太重。首先，得承认，两国在网络安全领域都.............
-
中缅边境地区电信网络诈骗的泛滥以及由此引发的微信、支付宝账户被封，这绝对不是一件小事，背后牵扯到复杂的社会、经济和技术问题。要深入理解这件事，咱们得一层一层地剥开来看。一、 中缅边境为何成为诈骗重灾区？首先，咱们得明白为什么中缅边境，尤其是缅甸北部的一些区域，会成为电信网络诈骗的“天堂”。这背后有几.............
-
中国姐妹在日本遇害，部分网民的“叫好”言论，这无疑是一个非常令人痛心和不安的现象。要深入理解它，需要从多个层面去剖析，而不是简单地标签化。首先，我们必须承认，这起悲剧本身是极其严重的犯罪事件，无论受害者国籍如何，都应该得到公正的处理和谴责。然而，一些网民的“叫好”声音，却将这一本应引起同情的事件，扭.............
-
印度军队越境进入中国，这事儿在网上可是掀起了不小的波澜。一边是有人摩拳擦掌，喊打喊杀，指责咱们的政府和军队不作为；另一边又是另一番论调，劝大家冷静，理性看待。这其中的情绪和考量，其实挺复杂的。咱们先说说那些网上叫嚣和指责的声音吧。我觉得，这种情绪的出现，很大程度上源于一种 “国家主权不容侵犯” 的朴.............
-
“韩寒五公里跑进18分半”这消息一出来，铺天盖地，到处都是。我一看，哟，这事儿够劲，马上就想深入扒一扒。先别管那什么AI不AI的，就说这事儿本身，韩寒啊，这名字自带流量，自带话题。当年那个“青年偶像”，写文章能掀起波澜，赛车场上也是一把好手。现在呢？人到中年，大家对他的关注点也从“叛逆少年”变成了“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有