如何看待中国在「全球清廉印象指数」榜单中排78位，该榜单称「越腐败的地区防疫越差」？
首先，需要明确的是，“全球清廉印象指数”（Corruption Perceptions Index, CPI）是由透明国际（Transparency International）这个非营利性国际组织发布的。它衡量的是公众对特定国家或地区政府部门腐败程度的感知，而不是直接测量腐败行为本身。其数据来源是通过对商界人士、学者和本国居民进行问卷调查，收集他们对公共部门腐败的看法。因此，这是一个基于“印象”的指数。
关于中国在榜单中的排名：
历史排名波动： 中国在历年的CPI榜单中排名一直处于中下游水平，排名波动也比较常见。78位在中国大陆语境下可能听起来不理想，但我们需要将其置于全球的语境下进行比较。许多国家和地区在CPI榜单中的排名都低于中国，也有许多国家排名高于中国。
影响因素： 中国的排名受到多种因素的影响，包括：
反腐败斗争的力度和成效： 近年来，中国政府大力推进反腐败斗争，对各级官员进行了严厉的审查和惩处。这在一定程度上可能提高了公众对反腐败的信心，但同时，高强度的反腐也可能让腐败问题更加显性化，从而影响“印象”。
信息公开和透明度： 政府信息公开的程度、问责机制的完善程度等都会影响公众对腐败的认知。如果信息不透明，公众更容易产生负面印象。
媒体环境和舆论引导： 媒体对腐败事件的报道程度，以及公众舆论的形成，都会影响“清廉印象”。
经济发展和社会转型： 在经济快速发展和社会转型时期，也可能伴随着新的腐败形式出现，这也会影响公众的感知。
国际社会对中国的认知： 国际组织的数据收集和评估也会受到国际社会对中国整体认知的影响。
关于“越腐败的地区防疫越差”这一说法：
这是透明国际在其报告中经常提出的一个核心观点，其逻辑链条大致是：
1. 腐败的本质： 腐败往往涉及权力滥用、寻租、利益输送、资源分配不公等问题。
2. 对公共服务的侵蚀： 在公共卫生领域，腐败可能表现为：
医疗物资采购中的腐败： 官员或相关人员可能通过虚报价格、劣质产品替代等方式牟取私利，导致医疗资源不足或质量低下。
研发和审批过程中的腐败： 可能导致无效或有害的疫苗、药物被推广，或者有价值的创新被阻碍。
基层医疗体系的腐败： 可能导致医务人员待遇不公，服务质量下降，甚至出现过度医疗、骗保等现象。
信息不透明和隐瞒： 为了掩盖腐败或自身失职，官员可能隐瞒疫情真实情况，阻碍信息共享和早期预警。
资源分配的非公平性： 腐败可能导致医疗资源和疫苗等被优先分配给与权力部门有关系的人，而非最需要的人群。
3. 防疫的成功要素： 而防疫的成功，则高度依赖于以下因素：
高效的公共卫生体系： 包括快速响应、准确的信息监测和报告、有效的疾病控制措施等。
充足的医疗资源和技术： 准确的诊断、有效的治疗方案和疫苗的研发与分配。
公众信任和配合： 公众对政府的信任是执行封锁、社交距离、疫苗接种等政策的基础。
透明的信息公开： 及时、准确地向公众通报疫情信息，有助于提升公众的认知和采取防护措施。
公平的资源分配： 确保医疗资源、疫苗等能够公平地覆盖到所有需要的人。
将中国的情况与这一说法联系起来分析：
中国在防疫方面的表现： 中国在应对新冠疫情初期，采取了严厉的封锁措施，并迅速建设方舱医院，在一定程度上控制了疫情的早期蔓延。后续也推出了疫苗接种计划。然而，中国在“清零政策”期间采取的极端措施，以及后来的“放开”后的疫情快速传播，都引发了广泛的讨论。
透明度问题： 在疫情早期，关于疫情信息公开和透明度的问题确实受到了一些关注。信息的延迟披露、对早期预警者的处理等，都可能被解读为与腐败或权力滥用有关。
资源分配的效率： 虽然中国在医疗资源建设方面投入巨大，但在某些情况下，资源分配的效率和公平性也可能受到质疑。例如，在特定地区强制性的核酸检测和封锁措施，是否在某些环节存在资源浪费或利益输送的可能，一直是公众讨论的焦点。
反腐与防疫的关联： 中国的反腐斗争在理论上应该能够提升政府部门的效率和公信力，从而有利于防疫。但正如前文所述，腐败的“印象”和实际的腐败行为是不同的概念。即使中国在反腐方面取得了进展，公众对政府部门的整体信任度以及信息透明度等因素，依然会影响其防疫的“清廉印象”。
综合来看：
1. CPI排名是感知，防疫是实践： 中国在CPI榜单中排名78位，反映的是国际社会（或受访者）对中国公共部门腐败的“感知”。而“越腐败越防疫差”是一种基于腐败对治理能力侵蚀的逻辑推论。这两者之间存在关联，但并非完全等同于实际的防疫效果。
2. 中国防疫的复杂性： 中国的防疫策略经历了多次调整，其成功与否，以及在此过程中暴露出的问题，都是多方面因素综合作用的结果，不能简单地用“腐败程度”来一概而论。例如，早期严格的封锁在控制病毒传播上曾被认为有效，但其对经济社会的影响巨大，也引发了关于决策过程和执行效率的讨论。
3. “印象”与“现实”的差异： 一个国家的“清廉印象”可能受到政治、文化、媒体环境等多种因素的影响。而实际的防疫效果则更直接地取决于公共卫生体系的建设、科学决策、资源调配以及公众配合等。
4. 需要更细致的分析： 要准确评价中国在防疫方面的表现，以及其与腐败的关系，需要进行更深入和细致的分析。例如，可以研究具体案例，观察在不同地区、不同阶段，是否存在与腐败相关的资源挪用、信息隐瞒或决策失误，这些因素如何影响了当地的防疫成果。
5. 透明国际的立场： 需要认识到透明国际是一家倡导反腐败的组织，其研究和报告的出发点是揭示腐败的危害。因此，“越腐败越防疫差”是其报告中经常强调的一个重要论点，旨在警示各国提高治理能力和透明度。
总结来说：
中国在“全球清廉印象指数”中的排名第78位，反映了国际社会对中国公共部门清廉程度的一种感知。透明国际提出的“越腐败的地区防疫越差”是一个基于理论逻辑的观点，指出腐败可能削弱公共服务能力和效率，从而影响防疫。
在评价中国在防疫方面的表现时，不能简单地将CPI排名与防疫效果直接划等号。需要结合具体的防疫措施、政策执行、资源分配、信息透明度以及公众信任等多个维度进行综合分析。中国在防疫过程中展现出的能力和遇到的挑战，都值得我们深入研究和反思，其中腐败（无论是实际存在还是公众的感知）无疑是需要关注的重要因素之一。
您对这个问题还有哪些具体的疑问，或者想深入探讨哪个方面呢？
网友意见
谢邀。
你打你的，我打我的。
老x登才上台几天？他儿子的事就都忘了？
在某国靠一张脸就占股份，分红拿了快500万美刀，还拿美帝的国家政治权威加码要钱。
我说的是乌克兰。
这种体制化的腐败，已经彻底合法了。川皇在的时候，特拉华州联邦检察官办公室还说要调查老x登儿子的税务问题。现在老x登上位了，税务调查呢？
就老x登当年跑亚洲做说客的背景，十个通俄门都打不住。
我总觉得，老毛子那个双头鹰徽记，挺合适的。
我们不是没有问题，要没有问题用得着反复“回头看”？但对面不是一个中立的医生，对面是个屠夫，恨不得借着你一场感冒忽悠你躺下，然后把你的心肝脾肺肾给掏了。
所以要双头鹰，对内对外都睁着眼。至于外面那套说辞，你打你的我打我的。我们稳步处理自己的问题，龙成虫，虎成猫，那是你自己的事。
自我欺骗形成的战略误判从来不会伤害敌人。
而且吧，
已知：包括舆论在内的国际秩序由美帝主导；
已知：美帝视中国为战略对手；
问：你特么为什么还指望自己在美帝的叙事里有什么正面角色？
刷个推都知道，能看到一两篇较为中立的报道，已经要揉揉眼睛怀疑视力了。这种明黑暗黑转弯黑的内容，寻常见惯，早已无法兴奋，boki不能。
我们现在在国际舆论上，是比较尴尬。
照传统打法，老大要黑你，搞了一个打分表；身为老二的你自然应当也拉个打分表出来，黑回去。
但我们嘛，说实话，骨子里不想承担全球治理的成本，发自内心地想让美帝继续当老大。
你别以为这是个美差。你魂穿一下，代入到老x登的视角，去看看老欧洲和日韩和东南亚这帮“好兄弟”的嘴脸。
有奶喊你娘，没肉都是狼。
中国——大概真是千年来的惯性——在对外战略上严重求稳（除了教员那段，那是时代使然），追求先有不败之地，再寻机扩张势力范围。
像去年签中欧投资协定，现阶段来往的还是资金和法务沟通；签东南亚，现在一票中字头已经住那了。
我将来是不是老大我不说，但我一定要当定老二，铜豌豆那种。之后万一天下有变，咱慢慢谈。
这个战略方向，坦白讲，对外舆论工作的动力真的不大；又碰上个特别擅长打舆论战的老大，那就瘫着吧。
根本上，还是做好自己的事情。
之前写个关于台湾的回答，好多人跟我讲“战略定力”。啥子是“战略定力”？不碰你核心利益，你瘫着，这是战略定力；碰你核心利益你还瘫着，这是战略脱力。
中国这么大，我们的最大核心利益都在内部，你我身边这堆破事整明白了，就能为国家在持续拉锯中提供够够的战略定力。
所以美帝再怎么舌生莲花，那也就是利用一下的材料。
对内：你看，人家说咱腐败严重，继续“回头看”吧，我看我小区那个物业公司的电梯广告费就很有问题；
对外：哦，知道了，然后呢？
所以我越来越相信，非我族类，其心必异。
靠野蛮不能说服的，靠文明更不可能说服。
唯一的办法只有用刀去杀。
20年前，中国人看到这种榜单，摇摇头说我们没救了。
10年前，中国人看到这种榜单，叹口气说民主灯塔多好啊。
5年前，中国人看到这种榜单，有点心虚的说没这么差吧。
现在，中国人看到这种榜单：就这？
说个笑话：经过某些精算，有一年的印度男女平等指数是超过中国的，女权之声那背后的那些烂事我就不提了，一个在中国搞女权的，发声明抨击特朗普，是的，这里面绝对没有政治，纯粹是女权的，只要你相信。
且不说这些和政治直接挂钩的类似于透明国际的组织，就说和政治关联性没有那么大的经济类，听说过“经济自由指数”这个词么？这是华尔街日报和传统基金会搞出来的。
华尔街日报我就不提了，就说传统基金会，该组织是共和党的铁杆，特朗普内个的时候，招了这个组织66名成员担任高级官员，一度在其组织的官方网站上写着：要跟随特朗普抽干华盛顿沼泽。
智库和政府之间的旋转门，其中一大号就是传统基金会，这就跟希特勒号召不要歧视犹太人的讽刺度是差不多的。
就如同2020年年初在新冠问题上，各大欧美媒体对新冠疫情的那种说法一样，如果按照“假新闻”的标准，你们全是假新闻，你们全应该被封杀。我之前贴过DW在新冠问题上的首鼠两端，我都不用拿别的新闻，就DW自己的新闻，前一条新闻的说法否定了后一条新闻，自己打自己脸，打的不亦乐乎，这是亏得新冠集中爆发在2020年，所以我找得到。
你说这要是隔得时间长一点，人家把网站版面一改，你把它过去发的新闻拿出来，它矢口否认：“有这事吗？我怎么不知道啊？”
那你能怎么着？咬他？
从某种程度上，你永远打不过他，毕竟一帮散户汇集起来炒股，这种在中国QQ群，微信群，淘股吧，雪球之类的屡见不鲜，被贬低为“割韭菜”的行为，这种散户化的行为，在《金融时报》的美化下，这就不叫割韭菜，也不见散户化，这叫：“金融民主化”。
对于这些机构来说，对于这些媒体来说，操纵个信息那根本不是问题，NGO背后的基金会是“从来不会干涉他们运行的”，毕竟基金会个个都是天使一样，只求投入，不求回报，只要你相信就好。
“我就这样了，怎么样？”
“你反驳又怎么样？你有事实又怎么样？”
“就算你抓着我说谎又怎么样？”
“打我啊？”
这种排名榜单的阵地，你不去占领，别人就会去占领。
你说你不了解，评价不客观，但总比别人瞎编好吧。
比如”世界公共卫生指数“这种排名，中国为啥不能整一个？到时候你就有了选择。
这种”清廉印象指数“，”疫苗印象指数“，甚至你采访都可以采访同样的人，但他喜欢按国家平均，什么瑞典人挪威人一个的”印象“就顶中国100个，200个人的印象，说好的人人平等是怎么说的？按人口数平均中国就是第一了好不好。
1，事实证明，在别人的标准和话语权体系里，无论你怎么做，无论你如何费尽心思地按别的标准去改变，人家都不会带你玩，因为你怎么看：都是蛮夷。
2，我见过更夸张的，前几年有一次网购排名，英国排第一，看的指标是单次购买价值量。所以这种事没有什么大惊小怪的，习惯就好。
3，排名其实是一门生意。大学排名靠前就会有有更多更好的生源，所以大学会想方设法花钱往前排，而把自己体系的大学往前排显然对自己的体系有利。这也是收智商税的一种方式。
同理，公共政策排名也一样。在这些国家需要外来移民，需要旅游收入，把他们欧美的国家排前面，就能吸引发展中国家的人挤破脑袋过去。赚智商税。
4，我觉得挺好，免得被那些烂七八糟的难民盯上。
5，政委说了，蒙蔽眼睛，理论上吃亏的是他们自己，会导致他们犯错误。
6，这些把戏也只能欺骗那些小确幸的普通人。骗不了那些商业精英。企业该往中国投资照样投资。2020年全球投资一片哀鸿遍野的情况下，我国获外资增长6.8%。
7，大国绝不会久居人下。欧美蒙蔽自己双眼，幻境早晚会被打破。比如今年以前，欧美要公卫没有公卫，要动员没法动员，要医药没医药，要医疗物资没医疗物资，要疫苗疫苗问题多多。整个就靠一张嘴！
他们幻境破灭的时候，就是我们的的标准和话语权建立的时候。
差不多十年前吧，我在贴吧和天涯舌战群儒那会儿，偶然发现了一套诡辩逻辑。
因为那会儿正好恰逢三亿金卢布钓鱼成功，大家都知道了，公知只是个鹦鹉复读机根本是黔驴的计只此尔。
所以无论对方说什么“历史”，我的回击都是
我手上有这本书，瞎扯什么，来来把你的资料拿出来啊。
或者那个网站我看了没有你说那句
如果稍微有点拿不准的，呦呵，这个最早来源是06年龄轮子台，原来你就这。
你根本不用看过，你知道，对方肯定没看过。
我原本以为这招很下作，后来我才知道原来我是有美国总统的才能，人家根本不用念书，回一句“fake news”即可。
当然更下作的也有，我最近觉得我老是用总统级的思维有点锋芒毕露，所以现在我回答问题一直低调的保证国务卿天蓬元帅的思维。
例如我绝对不会去讨论新冠病毒发源于美国还是武汉，只会讨论美国德特里克堡研发这个病毒是杀死老人是政府下令解决少子化还是保险公司想解决养老成本下单。证据就是美国接收友军731部队在美国以及各国人民之间长期秘密实验。甚至为了研发超级士兵，强制人类和猩猩交配引发艾滋病。
我不会去讨论美国苏联二战功绩，我只会说轴心国美国和日本发动二战，美国提供85%的石油钢铁，日本提供85%的军队。分赃不均导致美国在意大利之后跳反，功劳也不如意大利绞死墨索里尼。还包庇友军731部队。
和透明国际一样，我可以保证我说的所有证据都是实话。你反驳美国包庇731么？你反驳艾滋病美国传染世界么？你反驳美国登陆欧洲晚于意大利游击队么？
但我会把结论设在另一个位面。1+1=王或者田。但绝对不是2，因为我没打算和你讨论数学。
这个榜单就是这么回事。
腐败这个事吧，主要集中在两个领域。
以公共预算为主的包括基础设施建设和国防预算是大头。
另外一个领域是基于公权力内部人员的信息优势，比如提前知道加息降息，搞金融领域的利益输送，比如老鼠仓啥的，联合金融资本割散户的韭菜，反正花样挺多的。
总之，你甭管他是直接塞钱这种低级方式，还是利用环保组织律师慈善或者金融咨询机构的政商旋转门，从结果来看无疑都是腐败。
那么到底怎么评判哪个国家更腐败，其实很简单，看同样的预算花下去，能搞出个什么结果，这个就不用说了，看基础设施的效费比，这方面咱们不黑不吹，高效的不像话，当世第一清廉真不是吹，还有军费啥的，基本上都能花到刀刃上。
至于西方国家，你自己品，二十年建不好的高速公路，预算是我们的好几倍，那钱去哪儿呢？军费啥的，美国每年多出咱们好几倍的装备采购费用，出来个啥？一年平均才下几条船？马桶盖咖啡杯之类的我就不说了，都是小意思。
至于金融领域，我的感觉是……一言难尽，都差求不多，绑架国家经济的程度都挺严重的，美有美股，咱有房地产。就这样
其他我不知道，但是这个NGO一定是不清廉的
死了这么多人，西方居然还有勇气公布这个榜单……
对于这一矛盾的现象，清华大学廉政与治理研究中心主任过勇在接受《环球时报》记者采访时表示，党的十八大以来，中国得分和排名整体呈上升趋势，但由于“透明国际”人员构成、价值理念、运作资金以及指数的数据来源均有浓厚的西方背景，该项评价仍不能客观反映我国反腐败工作取得的成效。
过勇认为，“清廉印象指数”难以避免地存在意识形态和政治偏见，“即便美国等存在非常严重的腐败，透明国际依然给予较高排名，没做到客观公正”。
西方制度性腐败突出，美西方资本家在选举时为政客提供政治献金，在政策制定中通过游说集团施加影响，在新政府中谋得要职参与政策执行，政商两界通过“旋转门”达到利益交织，法律允许利益交换，将腐败行为合法化。
“例如2020年，特朗普接连免去4位联邦机构监察长。监察长主要履行内部监督和反腐败职责，有关监察长被解职均由于特朗普及其执政团队高层受到监察长调查。这种行为是为逃避腐败调查而滥用权力。”
过勇还同样以应对新冠疫情为例提到，2020年中国在应对疫情与反腐败方面进一步体现出制度优势。中国政府坚持以人民为中心，统筹疫情防控和经济社会发展，加强对抗疫物资及款项管理使用的监督，严肃查处相关腐败案件，成为疫情发生以来唯一恢复经济正增长的主要经济体。
“反观西方，治理问题频发，与疫情相关的腐败、渎职和滥用资金丑闻迭出。例如美国白宫高级顾问、特朗普女婿库什纳和多名共和党议员的家族成员，涉嫌从政府疫情纾困计划中大肆获利；加拿大高层涉嫌收受贿赂、不经竞标直接将疫情期间义工补助项目交予同其私人关系密切的慈善组织；英国政府已公开的1200份政府抗疫医疗资源采购合同中，约一半资金流向英国政界人士亲友经营的公司。”
“透明国际”中国会员组织理事、湖南大学教授袁柏顺在接受《环球时报》记者采访时则透露，“清廉印象指数”要算出最后得分，需经过选择数据源、将数据源标准化到0-100的范围、计算平均值和报告不确定性的度量等步骤。具体数据源包括“民主项目”（由瑞典哥德堡大学等发布）、“世界竞争力报告”（由瑞士洛桑国际管理学院发布）、“贝塔斯曼转型指数”（由贝塔斯曼基金会发布）等。
但他也承认“清廉印象指数”从数据源到计算方法及其影响，在国际上都存在争议。“比如该指数多个数据源中，调查群体为企业高管、专家等精英群体，而不是普通民众，多为外部调查而非受评测国家民众的感知；计算方法上将数据源简单平均导致评价结果的系统误差，等等。而且，还有更多涉及腐败是否可以被量化评价等更具理论性的问题。”
比如，在此次的榜单中，有84%的中国受访者就认为政府在反腐败方面成效显著，83%认为本国反腐败机构作出了积极贡献，在参评国家和地区之中名列前茅，但这却未能令中国在榜单上的排名得到更真实的体现。
不过，即便对中国存在偏见，该榜单也不得不承认中国的进步，近些年中国在其榜单上的得分和排名整体还是呈现了上升的趋势。
过勇也认为，这一趋势与中国在反腐败领域取得的发展与中国共产党坚定不移推动反腐败事业密不可分，令国际社会及相关组织不得不正视我国反腐败工作取得的成就。
他说，“十八大以来，党中央聚焦反腐败问题，作出一系列重大决策部署，将全面从严治党作为推动党和国家发展的重大战略，深入推进国家监察体制改革，形成了更为严密的党和国家监督体系，坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍，‘打虎’‘拍蝇’‘猎狐’，在一体推进构建不敢腐、不能腐、不想腐体制机制过程中，探索出一条长期执政条件下解决自身问题、跳出历史周期率的成功道路。”
“反腐败的成效自有人民公正评价，‘透明国际’应该审视自己的指数。”过勇说。
这事没什么可笑的，放十年前，此类排名中国位置的落后会引发一大波舆论热潮和一大堆反思怪，排名使用的相关内容和说辞会成为各种深度反思文，国外先进经验介绍文，体制弊端探讨文，独立思考人士专栏文的核心论据。放二十年前，此类排名的相关说辞还能上内参，甚至影响到决策形成过程。
08年奥运会，西方国家集体发难，竟然能够逼迫我们在主权这种不可讨论的问题上展开讨论，当时举国上下剖腹证粉，当下回头看去，只觉不堪入目。
哪怕直到今日，西方媒体/“非盈利组织”/基金会/“独立”学术研究团体炮制出来的大学排名，依旧能相当程度上影响到我国的高等院校，对我国的科研学术和教育政策的形成过程造成事实上的有效干扰，乃至于酿出了世一大（副部级）这种严重的政策/舆论事故。
去依附，不仅要在物质上去依附，更要在思想上去依附，我们去依附的成果还非常不够，去依附的基础还不够牢靠，去依附的道路还非常漫长，切不可沾沾自喜。
对于这个榜单，我们都觉得它不靠谱，那我觉得有必要提出以下几个问题：1、它是怎么得出这个结论的？参考了哪些指标、做了哪些调查？2、这些指标和调查方式是否合理，哪些合理、哪些不合理？3、有没有更合理的指标和调查方式？如果有，能否去掉不合理的、增加合理的，使结果更加切合实际？4、我们能否主导一个更加合理的这样的调查？5、在这个更合理的调查结果中（未必中国主导），中国能排多少？6、或者说，这样的调查永远不可能客观合理，永远只是屁股问题？
拍脑袋的排名。
得出结果再编写理由。
腐败这个问题随便在街上问老百姓，能得到的回答几乎百分百一样，老百姓都会说“自己本地的拉出来打靶，挨个有冤枉的，隔一个打一个又会有漏过的。”全世界都这样。
哈克：这份清廉印象指数是干嘛用的？
汉弗莱：是为了让人们相信，我们抗疫工作很成功。
哈克：让中国人相信？
汉弗莱：不，是让英国人相信我们抗疫工作很成功，中国人知道我们根本没有做抗疫工作！
抗疫打了败仗，就移花接木，先发廉政奖，这招屡试不爽。
美军内部爆发了性侵丑闻，没关系，实行性别自由，鼓励跨性别参军，也就没有了性侵。
芝加哥爆发连环枪击案，死了博士留学生，没关系，发布全球最安全城市榜，芝加哥名列前茅，非常安全。
警察跪死黑人，引发黑命贵的强烈呼声，没关系，把二十元美金的头像换成非裔反奴隶先驱，就能解决问题。
新冠死亡高达四十几万，没关系，好莱坞操刀，拍一部《病毒危机》，美国底层民众用生命抗疫，如史诗般波澜壮丽。
有了廉洁榜，再给这部电影发上金球奖、奥斯卡奖，这场疫情，依然以美国是最大的赢家收场。
这个榜单并不是专给我们看的，而是要稳住他们自己的基本盘。
民众无法获取真实的新闻，也并不知道自己想要什么样的新闻，那就制造新闻给他们看。
我们防疫全球做的最好，在美国民众知道的新闻里，就是做的最差的极端，因此，清廉的美国政府把疫情防控到这个程度已经是了不起了。
没有人会在意排在这份榜单78位的中国。
是我们自己太在意了。
我们过去一直叫着要国际化，要和世界接轨，去迎合西方。
实际上，人家根本没想和我们玩。
人家发布的就是西方世界的榜单。
圈子不同，别去强融。
之前芝加哥发生连环枪击案导致一名中国留学博士身亡的时候，国际上刚好有一份“世界最安全城市”的排行榜：
芝加哥的血腥暴力事件每日剧增，但芝加哥却位列第11名。说句不好听的，中国哪个地方不碾压芝加哥？但是前15名却没有一个中国城市。
现在透明国际发布的全球“清廉印象指数”榜单和防疫情况挂钩也有点芝加哥的意思了。
该组织此举的理由是一个国家或地区越腐败，就越会伤害到其公共卫生系统，从而导致防疫工作的失败。
看上去挺有道理的，但西方一贯“道理是约束你的，利益是属于我的”的双标行为让这个榜单更像是一种49年国军庆功的自嗨行为。
不出意外的可以看到高呼“群体免疫”，要改公园为墓地，染人数超300万、死亡人数超10万，发生病毒变异的英国排在了第11。
防疫失控，确诊人数每天创新高，全球感染人数第一，死亡人数超二战的美国，也仍然排在了这份榜单的第25位。
而在全球防疫工作出色的中国，在这份榜单中与所罗门群岛、巴林和科威特并列第78名。
巴林和科威特为什么能和中国并列我不大清楚，但所罗门群岛之所以能有这样的高光时刻原因应该有二：
一、穷，没钱贪；
二、人少，就算全国生病也赶不上美国的零头。
那按照这个逻辑所罗门群岛应该第一啊！
而且如果透明国际的理由成立，那么他的逆否命题也应该成立：防疫越成功，就证明公共卫生系统越完善，国家或地区越清廉。
透明国际想说真话又不敢，只能附加这么一个理由自证清白。
有人会说，美国什么时候有贪污犯啊！怎么没见美国抓贪污犯呢！
因为他们都被特赦了啊！只要我签字足够快，美国就没有贪污犯。
虽然中国的廉洁水平仍然有待提高，但反腐倡廉至今还是卓有成效的，如今又要把廉洁水平与抗疫成果挂钩，更像是对中国的一种肯定。
西方务虚不务实，中国务实不务虚。榜单谁都会做，但实事不是谁都会干，俗话说得好：喊破嗓子不如甩开膀子。倘若靠别人的榜单来评定自己的努力，倒不如自己做几份排名关起门来自嗨。
这样的排名看看也罢，真要是信了，怕不是真的都要去和英美并列了。
我觉得这个排名很合理啊，等于是告诉我说，这个榜单算个78。
就这？
类似的话题
-
您好！关于中国在“全球清廉印象指数”榜单中排名第78位，以及该榜单提出的“越腐败的地区防疫越差”的说法，我们可以从多个角度来分析和探讨。首先，需要明确的是，“全球清廉印象指数”（Corruption Perceptions Index, CPI）是由透明国际（Transparency Interna............. -
您好！关于中国国际航空（国航）为全体旅客提供“轻正餐”的行为，这确实是一个值得探讨的话题。您提出的“大误，应为轻正餐”非常准确地指出了问题所在，表明您已经注意到这并非是针对特定宗教需求的“清真餐”。我将尝试详细地阐述这一行为及其可能的原因、影响和公众反应。一、 “轻正餐”是什么？为何国航要提供？首先.............
-
制鞋业向东南亚迁徙，中国出口损失4300亿？制造业全球地位几何？近期，关于中国制鞋产业向东南亚大规模迁徙，并导致出口额损失4300亿元的说法甚嚣尘上。这一趋势究竟是真实写照，还是被夸大的表象？中国制造业在全球又处于一个怎样的水平？要回答这些问题，我们需要深入剖析其背后的多重因素，并进行更为细致的观察.............
-
2020年，对于全球经济而言无疑是充满挑战的一年。然而，就在这样的背景下，中集车辆（CIMC Vehicles）却逆势而上，交出了一份亮眼的成绩单，其全年收入更是创下了历史新高。这不禁让人对这家中国企业在半挂车和专用车制造领域的实力，以及其在全球行业中的地位产生浓厚的兴趣。中集车辆2020年收入创历.............
-
OECD 2018年PISA（国际学生能力评估计划）测试结果在中国引起了广泛关注，因为中国在阅读、数学和科学这三个核心科目上均取得了全球领先的成绩。然而，对于这一结果的解读，需要进行细致和多维度的分析，避免简单化和片面化。1. PISA测试的性质与局限性：首先，理解PISA测试本身是关键。PISA不.............
-
“全球最顶级的鱼子酱在中国”，这句听起来有点石破天惊的说法，背后其实隐藏着中国水产养殖业的惊人发展和对高端食材市场日益增长的影响力。“全球最顶级的鱼子酱在中国”：这不是标题党，这是现实提起鱼子酱，我们脑海里浮现的往往是俄罗斯鲟鱼、伊朗的白鲸鱼子酱，以及那些在高级餐厅菜单上闪耀着金色或黑色光泽的昂贵小.............
-
教育部部长陈宝生提出的“中国将在2049年成为全球最让人向往的留学目的地”这一目标，既体现了中国教育国际化战略的长期规划，也反映了国家在教育、经济、文化等多维度竞争力的提升。这一目标的实现需要综合考量国际教育竞争格局、中国自身的发展路径以及全球人才流动的趋势。以下从多个角度详细分析这一目标的背景、意.............
-
广东，这片南国沃土，在2021年交出了一份令人瞩目的成绩单——GDP总量高达12.4万亿元人民币。如果将这个数字拿来与全球所有国家和地区的经济总量进行一番横向对比，你会惊奇地发现，广东作为一个省级行政区，其经济体量竟然能够跻身全球前十的行列，与一些老牌的经济强国肩并肩，甚至超越了不少国家。这无疑是令.............
-
三星Note 7在中国大陆召回全部手机，这无疑是三星公司一次非常艰难且影响深远的决定。 从我个人的观察和了解来看，这个举措可以从几个层面来解读，每一个层面都牵涉到复杂的利益和考量。首先，最直接也是最根本的原因，当然是安全问题。 Note 7的电池爆炸事件在全球范围内引起了轩然大波，虽然三星最初尝试.............
-
网警查处全国首例PUA案件：是警钟，也是一个时代的缩影网警查处全国首例PUA案件，这无疑是一则振奋人心的消息，它标志着国家对于这种利用心理操纵进行侵害的恶劣行为有了明确的态度和行动。这不仅仅是一起案件的侦破，更像是一声响彻社会的警钟，提醒着我们，在信息爆炸的时代，有些人利用人性的弱点，编织着名为“P.............
-
越南发现的这个“空气传播性强”的新变异病毒，着实让大家又捏了一把汗。在全球疫情持续波动，奥密克戎变异株及其亚型依然占据主导的情况下，任何新变异的出现都自带一份警惕。我们不妨来仔细剖析一下这个信息，以及它可能对全球疫情走向带来的影响。首先，我们要明确“空气中快速传递”意味着什么。这很可能是指该病毒具有.............
-
美国超级计算机 Summit 在最新的全球超级计算机 500 强榜单中超越了中国的神威·太湖之光，登顶榜首，这无疑是超级计算领域的一件大事，引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事的意义，我们需要从多个维度去深入剖析。首先，我们得明白“超级计算机 500 强榜单”的衡量标准和意义。 这个榜单是基于 LI.............
-
RNG晋级四强后，UZI在赛后采访中将全球总决赛比作“电竞世界杯”，这一言论引发了广泛关注。这一比喻背后蕴含着多重含义，既体现了中国电竞的国际影响力，也折射出赛事格局、选手心态及舆论环境等多方面的因素。以下从多个角度详细分析这一事件： 一、赛事背景与UZI的言论语境1. RNG的晋级意义 R.............
-
复旦匈牙利建校风波与中国高等教育的“全球化”前瞻复旦大学拟在匈牙利布达佩斯设立校区，这一消息在匈牙利国内激起了不小的波澜，甚至可以说是引发了一场不大不小的风波。这不仅仅是两国教育合作的事件，更折射出全球化浪潮下高等教育发展面临的复杂性与挑战，也让我们有理由去思考中国高等教育未来的“全球化”图景。 复.............
-
关于《冰川冻土》某论文“夸赞”导师、师母现象，以及为何此类论文能够发表，这是一个复杂的问题，涉及到学术评价体系、期刊审稿机制、以及研究人员的职业伦理等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要逐一分析其背后的原因。现象解读：为何会出现“夸赞”式论文？首先，我们来分析这种“夸赞”式论文可能出现的动因。1..............
-
听到张镇麟母亲王芳老师在中央五套直播里冲上去对苏伟“喷”的事情，我真是又惊又气，也挺替王芳老师感到不值。这事儿说起来，得结合当时的情境和背景来理解。背景： 张镇麟和苏伟的恩怨： 辽宁队和广东队是中国男篮联赛（CBA）的宿敌，两队之间有过很多经典的对决，球员之间的竞争也非常激烈。张镇麟作为辽宁队的.............
-
蔡英文在会面中全程站立向坐着的美国参议员致辞，这一举动在政治和外交礼仪上具有多重解读，也引发了广泛的讨论。为了更详细地理解，我们可以从以下几个层面进行分析：一、 仪式与象征意义： 平等姿态的展现： 在传统的对等外交礼仪中，双方通常会按照座位安排进行互动。蔡英文全程站立，可以被解读为她希望在会面中.............
-
李靓蕾事件中，关于全职妈妈在金钱使用上的“不好意思”心理，触及了一个普遍存在的、值得我们深入探讨的现实问题。这不仅仅是个人心理层面上的尴尬，更是婚姻关系、经济结构、社会认知等多重因素交织下的一个复杂症结。一、 全职妈妈在金钱使用上的“不好意思”心理是怎么形成的？这种“不好意思”，绝非空穴来风，它往往.............
-
关于西北工业大学部分队伍在2020年全国大学生数学建模竞赛中涉嫌作弊的事件，这确实是一个令人关注的话题。作为一项旨在培养学生创新精神和实践能力的赛事，数学建模竞赛的公平性至关重要。首先，我们回顾一下当时公开的一些信息。在2020年第27届全国大学生数学建模竞赛公布结果后，一些参赛者和关注者对西北工业.............
-
长毛直播事件：一次有争议的“群体攻击”最近，《英雄联盟》官方解说长毛在一次直播中，针对LPL赛事观众发表了一些引起广泛争议的言论，这番话如同投入平静湖面的石子，激起了千层浪。作为一位陪伴无数观众走过无数比赛的解说，他的这番话为何会引发如此轩然大波？让我们来深入剖析一下。事件经过与核心内容虽然具体的直.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有