如果照现在这个样子发展下去,未来中国会成为最不令人向往的留学目的地。
原因很简单,假设你现在是个病人,得了某种罕见病。
这时候有2个医生说可以救你,第一个是哈佛博士,第二个是某野鸡大学博士。
你想让谁救你?肯定是哈佛那个对吧?
大家都知道哈佛医学博士的实力大概率是很强的,学不到的毕不了业。而野鸡大学的医学博士你都不知道他学的到底是啥。
同理,就现在国内高校对待留学生那标准,毕业出来的学生能有多少真本事很成问题,要是这么一直搞下去,最后别搞到其他国家不认中国留学文凭,那就搞笑了。
说个挺残酷的事实,可能很多人不知道。
大家知道大学排名嘛?对,你一定听过QS、泰晤士等等,但是我们海内外校友相当多的人的认为这种排名是英系自吹自擂的留学广告,英国的几个大学排名有很多指标有严重的主观性和非科学性,其中重要一条就是外籍留学生数量。
于是在这种大背景下,为了研究到底哪些大学的高等教育质量好,没有那些奇奇怪怪的权重,上海交通大学推出了上海交通大学全球高校科研学术排名,Academic Ranking of World University。以科研实力论高校的质量未必全面,但是起码比主观的雇主评价、无根据的外籍留学生数量等等指标要强。
但是残酷和扎心的是什么呢?比起辛辛苦苦吸引海外人才归国,提供软硬件设施,耐心地等待科研实力的成长,快速倒贴获取留学生更快捷更容易,所以国内很多高校把QS当作黄金排名,并以此大力引入留学生,不问质量,只看数量。
QS排名夸张的啥程度呢,英国爱丁堡与耶鲁、哥大、普林斯顿不分伯仲,英国曼大吊打美国加州伯克利......你拉一个清北本科生,你问他硕博曼大、加州伯克利选哪个这都不需要犹豫的.....
其实说多了都糟心,南大还不错招收了不少东亚的留学生,比如韩国的,我脂肪瘤手术一位医生就是南大韩国留学生,中文很棒,刀功也不错,还和我聊了挺久中韩文化和棒球(用中文),南大门口有个美食街,一帮韩国留学生要毕业回国了,集体到他们常去的一家中国人经营的韩式餐馆拉着服务员鞠躬告别。再想想我每次去学则路乌泱泱一大片深色到处找娱乐场所....
没有太大选择余地的事儿。
我点进来是知乎给我推送了一条只有“恶心”两个字的8000+赞答案,刷新了我对知乎平台答案质量下限的理解。可惜,就算集齐十万赞,也改变不了现实的趋势。
根据目前中国的人口变化趋势,2049年,一部分高等教育院校将需要用物质奖励吸引学生,还有一些可能面临关门和合并。今年刚刚公布了人口普查结果,下面是某机构预测2050年中国人口结构,假设2020年以后每年的出生人口开始进入下滑期,那高考适龄人口的下滑将从2038年左右开始,最近媒体报道高考规模会稳定到2034年,差不多。须知我国高考虽然达不到100%录取率,但每年的招生规模和录取人数是持续增加的。也就是说除非2034年以后高中普及程度、高考报名比例提高,且高校数量和录取能力保持特定水平不扩张,不然高校招生吃不饱是迟早会出现的。而且,高校招生计划完成出现缺口并不会等到高考人数不及招生人数的那一天才出现,因为高招还涉及到志愿和其它因素影响。
另外一个版本的预测:
21世纪以来我国高考竞争最激烈的时期大约在2008年前后:
如果中国科技可以保持今天的发展势头,那么到时候也根本不再需要政策照顾以吸引留学生来,互联网舆论将是另外一个画风,留学将成为可观的产业和财政收入来源。
不靠留学产业,自己国家学生又不够,今天挤破头在国内谋求教职的这一代年轻人到时候靠西北风养活吗?如果没有那么大需求,国家每年从财政里拿巨资维持那么多公立高校运转还有必要吗?这些都是其它国家走过的老路,没什么新鲜的,也不是教育部能决定的,除非你响应国家号召生孩子,逆转老龄化趋势,否则谁都不可抗拒发展规律。
用今天的情形去批评2049年的政策目标毫无意义。
2049年还有整整三十年。1990年已经成年的人,你要是当时向他们讲述2020年中国的社会面貌和舆论形势,一半以上的人会认为是天方夜谭。今年他们已经50了,不妨问问他们什么叫翻天覆地。
————————
污言秽语地评论毫无价值,本答案根本没有涉及关于“跪舔留学生政策”的内容及评价。也没有支持通过政策优惠吸引留学生。
本答案仅限于指出留学生数量增加在数十年这个时间尺度上极有可能是无法避免的趋势。如果看不懂中文或者要自己立个靶子,此处不欢迎无关的留言。
挺好的目标。
不过供老爷可供不出来“令人向往”,带清把领土拿出来孝敬也没几个西方人来向往中国。退一万步说,就算洋人涌过来,人一多,这四百八十寺的供桌可没人上得起,最后还是一地鸡毛。
建设“让人向往的留学目的地”,那就得有“让人向往的硬件设施”、“让人向往的学术风气”、“让人向往的文化环境”……打铁还须自身硬嘛。
另外,既然要“让人向往”,那肯定不能随便放人,许可也得卡一卡。
要不先拿国人实验比较好,先让国人那批上国外读本的向往,再让那些留学的高等人才向往,他们的白皮黑皮朋友自然就开始向往了。
梧桐树栖凤凰,鸟食不栖
去年以前,我连骂他胡扯的兴趣都没有。
我此前讨论过,到了2049年,山西的GDP能否赶超波兰都是有疑问的。
波兰留学在世界范围内很受欢迎吗?我看未必。
陈先生,步子不要迈那么大,先定一个小目标,2039年成为全球最让中国人向往的求学目的地吧。
教育部对外工作的重点,应该是跟着一带一路建设,在外培养中国标准下的工科人才,其中选优在中国留学工程管理。培养一大批只会在中国标准下管理和工作的发展中国家产业骨干。
为此应该将培养在目标国担任一定职务的学生为国际化唯一标准。鼓励高校出国办学,择优培养留学人才。
而花钱培养垃圾的学校,也不用处理校长,把校长和副校长打包送去非洲援建就行。
这么说起来,国内大学生的好日子还在前头呢
那我也希望中国选拔国外留学生时,也让他们参加高考,语文数学英语地理政治历史物理化学生物,而且必须用汉语答题,来公平竞争啊,毕竟咱们出国留学,考的就是美国英国的高考,或者研究生入学考试。然后外国人的学费至少要是本国人的10倍,这样才合理,毕竟我们去英美国也是交着10倍的学费。
如果考试方式都没达到公平,那就是反向歧视,国人辛辛苦苦纳税,到头来给别的国家的,没能力还好吃懒做,游手好闲,还到处寻衅滋事的留学生发奖学金,自己国家的孩子想拿点奖学金,得千军万马过独木桥似的,拼了老命的内卷,请问这TM算个啥?
我在美国读大学,可不是因为学校给分配三个白人妹妹当学伴(学伴?根本不存在的,能平等待你就不错了),读研究生的时候是实打实的交的学费。我来是因为想要更高质量的教育。来了美国也是和本土学生一样,学院一视同仁,毕业标准大家都一样。不一样的地方在奖学金,美国很多奖学金都限制了必须是有美国国籍才能申请,从来就没有听说过给外国学生单独设的奖学金,即便有,也少得可怜。
1,80万人民币购买瓦努阿图2+2的投资移民身份,未成年人不能单独移,只能这样走流程。
2,生二胎,收益高。
3,让你孩子14岁之前注销中国国籍,成为尊贵的纯瓦努阿图人。
4,让你孩子14岁到18岁之间选2年居住在瓦努阿图,每年居住9个月。安全角度,17到18岁是最合理的,就当度假。瓦努阿图治安还是不错的,实在不放心当地可以雇个华人兼职照顾下。
房租比较贵。可以买个房子, 一套占地面积1000平米建筑面积150平米(地便宜,盖房子贵,所以那边喜欢造的稀疏)的花园泳池豪斯不到200万。瓦努城市人口增长期,地价在升。两年后可以卖掉,说不定还能赚点,至少保本问题不大。其他费用,一个月5,6千足矣,给多了搞不好还学坏。
5,重点来了,18岁回国,直考清北。3,4很重要哦,不然没资格,清北也从当年几内亚比绍事件吸取教训了,人家也在成长。面试环节不必担心,虽然你的孩子玩了两年,还处于高一水平。但只要智力超过5%的同龄中国学生,碾压黑哥哥如探囊取物。唯一注意的是两年玩耍期多去海滩日光浴,晒得黑一点,避免被面试官种族歧视。
满打满算,净投入100万了不起了。培养出2个清华毕业生。而且是高中纯玩2年,大学再浪4年,度过一段美好的青春,心智都比做题家健康,这不比留国内鸡娃值?
寇可往,我亦可往。打不过就加入嘛!这辈子来不及了,下一代可不能耽误。
我现在就很向往啊,一年10万奖学金,3个学伴,还有哪能有?
我就恨自己不是黑皮或者白皮
现在你们明白了吧……
收学费!
收留学生学费!
收留学生学费补贴国内生!
要么学美国,因为严进严出,让人向往。
要么学德国,因为宽进严出,让人向往。
要么学英联邦,因为有钱就能进,让人向往。
但绝不能像现在这样,因为贴钱让人进,让人向往。
提问的人可能是天真,但更大可能是阴险,太阴险了。
他在问题里问:如何看待教育部长陈宝生提出的balabala,下面的答主们一个个还真都以为这是教育部长提出的政策。炸出了一堆没水平、没层次、不懂体制运行方式还特别敢大放厥词的妖魔鬼怪。
国家基本的政治规矩都不了解,还在这哔哔哔哔哔哔哔哔哔,就这种政策你以为是教育部长就能抛出来的?
年轻人,多学习,少上知乎。
秉承锅男思维简单粗暴地送钱送福利送法律豁免,还是没能让现在的中国成为全球最让人向往的留学目的地,由此可见这种锅男思维确实是错误的,想要吸引留学生得靠其他方法,别再送了
可怕的不是[白人]都知道了。
更可怕的是全世界[黑人]都晓得了。
从quora上,可以直接看到很多黑人的回答和文章,他们对于中国是非常向往的。
第一,中国投入了大量的资金和技术在非洲。久而久之,黑人对于中国的观感明显好于盎盎格鲁撒克逊人的那一套。毕竟伦理道德和黑奴买卖谁都明白哪个好。
第二,中国逐渐冲击世界第一,各方面高速发展,黑人中的优秀人才也开始来中国取经。这几天带动了很多底层的黑人。
政策加上国情,黑人愈发的趋向于中国。
广州的黑人聚居区是个典型,但不是个案,纵容下去,不正之风只会更甚。成都吴施蒙是个典型,这个是不是个案,大家去P站自己考证。
利益相关:本人大学在读!!!
先看图:
视频
https://www.zhihu.com/video/1403019950798303232
有个群体叫[媚黑],有个东西叫[Easy Girl ]。
某特、某书、某管、或者直接去P站,可以看看这帮人的嘴脸!!!
说真的,比起所谓的“目标”,我更想看到为了到达目标而做的工作与细节。因为这个目标,从我个人对国际留学市场的了解来看——是一个非常艰难的目标。
从学术层面上来说,国际留学生的流动性问题研究——已经发展了超过半个世纪,美国甚至十多年前就有专门研究如何吸引留学生的本科与硕士学位设置。而我国在这个领域的建设,还属于起步阶段——通俗的讲,两边都不讨好,对外很难吸引到好的学苗,对内很多国人都对国际留学生的管理颇有微词。
影响国际留学生流动性(International Student Mobility)是客观因素——远远超出了教育部的权限和职能,比如:
1.国际留学生学生毕业后是否可以在当地工作,移民是一个吸引优秀的国际留学生的一个重要条件,如果无法满足,那么很多留学生不会选择这个国家。中国的移民和文化融入难度都非常非常高,并不利于吸引国际留学生——且处理移民政策远远超出了教育部一个部门的权限。
2.国家的富裕程度也是吸引国际留学生的一个重要条件,中国虽然GDP全世界第二,但是实际上人均工资,福利待遇,不要说跟欧洲美国这种传统的教育相对发达的国家比,就算是跟日本,韩国比,也不占优势,排名没有进前五十(2018年数据是全世界第72)。从理论上来说,很难从发达国家吸引优秀的留学生——就算是针对第三世界吸引人才,人才在选择的过程中也会考虑美国,日本,英国,加拿大,澳大利亚,德国,荷兰,新加坡等国,所以很难让人保有乐观的想法。
从教育部目前已经做了的事情来看,都是一些相对比较常规的方法,比如留学生学费减免,留学生奖学金发放,留学生入门门槛的降低,组织各校加大对留学生的人文关怀,留学生活动组织,安排辅导员与心理医生——
然而以上这些学校层面上的行政策略,是留学国家都在做的事情,就说留学生入门门槛,英国,澳大利亚都放的比较低;零条件录取或者双录取的高排名大学很常见。留学生学费减免这方面嘛——由于没有看具体的数据,不好说。能讨论的是:由于中国的高等教育的公立教育体制在全世界范围来看,性价比已经很高了,留学生在中国并不能像在英、加、美等国的留学生一样,给学校带来巨大的经济效益,感觉上这种教育贴补的收益性上,还需要进一步的数据评估。
至于其他的软件建设,比如给留学生配备的辅导员、心理医生,都需要进一步加强的。因为中国的大学工作人数往往受到上级行政部门的限制,中国的铺导员群体常年都是超额工作,所以未来三十年是否可以进一步加大教育资源上的配比,很难说。
未完
毫无疑问,我对这一目标的实现充满信心!
营销是个系统工程。首先必须要有正面案例。补贴一堆劣质老外勉强混个文凭只会砸了招牌。要花钱的话,集中资源认真培养几个。并且在他们毕业以后持续扶持,确保他们在各自行业成为励志神话。
有十来个这样的人 ,配合比较给力的宣传,就可以吹上小二十年。这期间自然可以招到一些更好的苗子。让他们和前一批行程前后辈搭配,事业上互相扶持,商业上互相吹捧。这就有望形成良性互动了。
有一说一,陈部长这句话从事实判断来说没什么问题。随着综合国力不断增长,他说的大概率是可以变成现实的。
只不过问题在于——“那我们呢?”
中国成为全球最让人向往的留学目的地,跟中国人有什么关系啊?
教育口大清洗之前,看都不看。
就靠这类人加强教育吗?
中国出生率持续走低,到2049年不知有多少大学要裁撤关停呢。大肆招收外国留学生,也有招收外国移民补充国内下降的人口数量,补充劳动力的意思。教育部这么表态,证明当局有为改善人口年龄结构,放松移民门槛,引入外国人入籍的相关规划。
我这个人啊,没文化,理解能力差得我都不好意思活了,等我搞明白了预言——算命——吹牛逼之间的区别了,我就去死吗?不,我去考大学,那是2049年。
要不,咱男同胞凑钱吧。
大家想一想啊,你随便买个房子买辆车,少说也得百八十万,有这个钱,咱不如买通舆论或者一些场面人,让他(她)们建议增加招收女留学生,女外教……
又或者,你自己掏几十万请女外教。
我也想学外语。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有