如何评价环球时报对躺平的评论？

环时这种文章就是典型的诸葛亮在《三国演义》中讽刺过的

“笔下虽有千言，胸中实无一策”

甚至就论证过程来讲，思维跳跃性非常强，却一个实例没有。整篇感觉洋洋洒洒，看哪句好像都对，但却完全get不到整体的思路是什么。

环时评论美国时，往往选材丰富，例子精当，从华人新闻从业者（汉奸）到美国的种族主义行为（历史），用事实说话，有理有据，令人佩服，能够非常深刻地发掘我在美国生活了十年以上都没意识到过的问题，令我重新发现了美国这个国家。怎么到国内话题，就丈八的灯台了呢？

环时对“躺平”是有误解的。“躺平”其实说明的是社会进步和强大，说“恰恰是普通人最难“躺平””的说法是错的。在发达的欧美日本，普通人能轻易躺平，恰恰是得益于强大的国力和发达的社会基础，中国也无可避免地逐渐进入这个时代了。

我所看到的美国社会：很多躺平族依靠福利生活，一方面他们的技能已经过时甚至全无技能，在职场上只能添乱不能增加价值；另一方面有些人有身体和精神上的疾病，静养往往是更好的选择。但更主要的还是，反正粮食吃不完，产品很多，社会就会倾向于宽容那些不劳动的人们。

早年我也觉得这对辛苦工作的人不公平。但年龄越大越觉得，社会之复杂，人生际遇之不同，实不是简单理论或是“公平”能概括的。就我自己而言，身强力壮，跟很多人比已是幸运，大男人何必嘟嘟囔囔地挑剔别人工作不工作？

2019年年底去San Diego的海洋世界（Sea World），最大的感受是杀手鲸（Killer Whale）的社会组成，跟人类极其相似：杀手鲸是少有的物种，只要一半人（鲸）工作就能养活整个群体，效率颇高食物不缺乏。

所以杀手鲸有跟人类相似的价值观：老弱病残一个都不放弃，还有专人（鲸）顶着残疾或是老迈的同伴游泳以保证跟上大队。

杀手鲸不是人，他们没有人性，所以这只是在食物、物资丰富的情况下，所有物种的正常反应罢了。

连冷血的动物，都知道去帮助和宽容“躺平”的同伴，人类呢？

躺平其实就是一个态度，但既然是态度，就肯定也分为对什么事情。

比如有些人对加班躺平，有些人对育儿和下一代躺平，有人对健身和身体保养躺平，有些人对学习和旅游躺平。

不过这里的环球时报好像只在乎一件事：年轻人万万不能对（给资本家）创造剩余价值这事躺平。

毕竟你们如果都像外国（不管这个外国是美国还是印度还是日本还是菲律宾）的年轻人那样工作，我们的人民富豪的致富速度不就慢了吗？

毛主席称赞的曹操，说过这样一句话：“设使天下无有孤，不知几人称帝，几人称王。”

唐太宗求贤，大臣说野无遗贤，唐太宗驳斥说：“古之致治者，岂借才异代耶？正患己不能知，安可诬一世之人！”

这个社会没有我们，是我们的损失，还是社会的损失？

我们躺平，是我们的损失，还是社会的损失？

当社会利益与我们一致的时候，是我们的损失。当社会利益与我们不一致的时候，“天下于我何加焉？”

关我屁事！

楚王遣使邀请庄子为相。庄子拒绝说，对于乌龟来说，龟甲供奉于朝堂，和曳尾于涂中，哪个更好？使者说，当然是曳尾于涂中。庄子说，对呀，我也是这样想的。

那么，对于被压榨和被欺侮的年轻人来说，是榨干以后挂在模范员工墙上、甚至榨干以后扔进垃圾堆更好，还是呼朋引伴悠游于外更好？

对于执政者来说，治下都是庄子，损失的是谁？

齐桓公说，士之傲爵禄者，固轻其主；其主傲霸王者，亦轻其士。

你应该想一想，你是怎么把事情搞成这样的。这个时候找心理学家出来安慰有个屁用。

这是个苗头。

火苗的苗。

汉·贾谊《新书·数宁》：“夫抱火厝之积薪之下，而寝其上，火未及燃，因谓之安，偷安者也。”

智者见于未萌，愚者暗于既成。

其实，躺平的只有年轻人、只有民众吗？

环球时报，终于与白岩松们合流了。

从胡主编最近形象的崩塌来看，环球时报也热衷于用不痛不痒的长篇文字模糊焦点，假装理客中。

现在的年轻人不是躺平，而是“被躺平”。

什么是躺平？躺平是家里有一栋楼，即使整天待在家里足不出户，靠着收租，点外卖，逛逛淘宝，也能衣食无忧，生活水平还不低。这种实在没有奋斗的必要。

但是“被躺平”不是这样的。被迫躺平的人，是无论怎么努力，依然朝不保夕。社会上有太多人，你骗他996，他就996，但是996的他牺牲了生活，健康，家庭，婚恋，到最后升职加薪了吗？没有，绝大部分人并没有。而这本源是财富分配的失序，既然年轻人付出100分的努力最终只能分配到2分的，财富，继续奋斗就是在加剧这种不公平，为什么还要奋斗？

而日本的死宅和中国的躺平还不一样。日本人真的不上班也能过得很好，中国是反正工作也是穷，不工作也穷不到哪里，还不如躺平，至少不会猝死。

最近在看温铁军的东西，有一个论点让我想到，真正的被躺平是一种极度的内卷，是资本对于人的压榨和抛弃。

举个例子，在城里，城市资本最喜欢的是17-28岁的打工人。过了这个年纪，不论你有多少才华，你上升的机会接近于0。而这些人，既没法在大城市安身立命，又没法回到农村，所以只能躺平。

试问这种人，是单纯的不想奋斗还是被资本抛弃？

白岩松说，你不努力，就想买到房子，随便一张嘴，女孩子就跟你谈恋爱，这么简单吗？

某种程度上，白岩松和环球时报是一个阵营。一个是既得利益者，恰恰是这些人骑在年轻人的头上，早早在社会中占据有利位置，横眉冷对年轻人。而环球时报，不是不懂其中缘由，只是故意忽略焦点，替白岩松们摇旗呐喊。

所以，首先，躺平是资本对年轻人的欺骗，压榨和舍弃。年轻人选择不上当，不跳坑，不被骗，竟然是一种错？

指责年轻人躺平，不去反思这背后的资本，分配，法治等问题，不是蠢就是坏。

其次，我呼吁社会上有更多的躺平。现在环球时报，白岩松，甚至资本们在指责年轻人躺平，根本原因还是这种躺平太少。当更多的年轻人躺平，上述的团体失去韭菜，失去赖以生存的骨血，他们才会割点肉把年轻人扶起来，环球时报们才会对年轻人客气点，白岩松们失去市场，才会闭嘴。

年轻人们，要努力躺平，姿势越骚越好！

好话歹话都说尽了，既然如此。

谣乎口口声声“不是口嗨”的人，

能否集体晒晒：

拍向高薪高脑劳企业的侮辱性辞职信，

像窃格瓦拉一样回老家务农的说到做到，

带着985文凭打小时工、发传单、得过且过，

2L大可乐、啤酒二锅头、鱼肉白菜汤、廉价电器、图吧电脑的真消费降级，

相亲标准降级，只要是个愿意一起混的，随便搭伙过日子，想开了一起混，孩子放养就没有贫贱夫妻，

乃至更绝点，晒晒上环结扎不婚不育的决心，

甚至晒晒攒钱准备降格移民到“人均GDP虽低但生活幸福”的国家的Plan并随时update进程？

把这些拍到“社会中坚”一层的脸上。

让所有人来看看网络到底代表不代表真实想法，让所有人看看当做“口嗨”的号召力是不是真实存在的，用高脑劳企业用工荒，高科技公司“秃顶”被迫外迁它国，让所有人看看到底会不会发生“不尊重5%的生活诉求，5%会敢假装尊重社会价值，与95%极限换家”，“我寄生，我骄傲，不为资本当燃料”，“躺平就是拒绝高创offer，躺平就是不参加高考，躺平就是用脚投票”。

真能说到做到，你猜，最先软的是哪一批人？

国内媒体这种态度，不仅是极度的傲慢无礼，更是一种严重的无知。

因为国内媒体根本就没搞清楚所谓“躺平”的真正内涵和深层次原因。

《低欲望社会》的作者，可能也是最早的“躺平”观察者大前研一，在书中描述了日本低欲望社会的几个典型特征。

一是不大额借贷（买车买房）。家里有房的都会选择与父母同居或者靠父母支持购房，哪怕（日本）利率低到百分之一，也不愿意为了买房买车背上大额贷款，取而代之的是各种快餐消费（比如便利店和方便食品）和轻奢消费（比如星巴克和戴森吹风机）。

二是不钻营升职。相比所谓的“坂上之云”世代和战后腾飞世代，低欲望世代在企业内部的钻营升值欲望大大降低，因为升职之后加薪空间不大，但是工作量和工作压力却明显增加。

三是不娶妻生子。因为女性把持了两性关系决定权，加上女权横行、女性拜金主义日趋激烈、交往和抚养成本飙升，使得无产阶级男性在两性关系中的权利、获得感和尊重需求等等被彻底否定和剥夺，导致男人对婚恋也逐渐开始避而远之。

综上所述，“躺平”的真正内涵，是在权利被剥夺的前提下，拒绝承担单向高风险责任。

“躺平”根本不代表就一定不工作。比如最近爆红的“饮茶哥”，本职工作是海事技术员，做船体检修的，日工作量其实也不小。

然而这不妨碍人家饮茶啊。

所以媒体也好，T大副教授也罢，用早起上工来嘲讽别人，根本没什么太大意义。

恰恰相反，正是因为早起上工和996的无限持续和恶化，以及女权对男人的剥削和侮辱，才让劳动者们看透了一些人和一些事。

躺平的深层次原因，是一种需求金字塔的断层。是人们——特别是男人们——在确保了生存和安全需求得到满足之后，抬起头却看到归属需求、尊重需求和自我实现需求被资本家和女拳剥夺的一干二净。

当你站在金字塔的断层上，上天无路，四顾茫茫，难道不该躺下来想一想人生意义？难道不该追求自尊和自爱？

对我们这位圣者来说，共产主义简直是不能理解的，因为共产主义者既不拿利己主义来反对自我牺牲，也不拿自我牺牲来反对利己主义，理论上既不是从那情感的形式，也不是从那夸张的思想形式去领会这个对立，而是在于揭示这个对立的物质根源，随着物质根源的消失，这种对立自然而然也就消灭。共产主义者根本不进行任何道德说教，施蒂纳却大量地进行道德的说教。共产主义者不向人们提出道德上的要求，例如你们应该彼此互爱呀，不要做利己主义者呀等等；相反，他们清楚地知道，无论利己主义还是自我牺牲，都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。

作为背叛了工人阶级的工贼，您某些媒体越是嘲讽，越是说风凉话，越证明了躺平的正义性，也越会坚定人们躺平的决心。

没错，中国宪法确实规定公民有劳动的义务（所以美轩也是够蠢的，明明翻翻中国宪法就能得出的结论偏偏要靠造谣），人们该早起上工确实还是要早起上工。

但是除了上工以外的领域您还能管的着吗？

我不想背巨额房贷，难道您媒体还能拿手按着我签贷款合同？

我不想当中层被上下两面包夹芝士，难道您媒体还能拿枪指着我当奋斗比？

我不想找个女拳师被欺负挤兑、承担高昂的供妻鸡娃成本，难道您媒体还能拿绳子捆着我拉郎配？

还是那句话，咱们八谱再见。

大家发现没，在某些阶层的认知中，只要我们不买房，不结婚，不掏空6个钱包，就是躺平。

问题是，我已经每天12小时的工作，但是除去衣食住行依然所剩无几。我不会也不能压榨一手拉扯大我，快退休的妈妈，也无法通过自己努力完成买房，结婚生子，那我怎么选？我能走什么路？

我刚毕业时还能每个月给我妈打点钱，现在28了，收入多了点，每个月存不出几个臭钱。你说我是烧坏脑子啃啃老走上他们认为的努力道路，还是陪我妈开开心心过完余生，一个人潇潇洒洒到最后找个木盒子一趟完事。

毕竟嘴上躺平，身体努力。人上人们却觉得你这就是躺平。

对有些人来讲，马克思政治经济学好就好在吸收了亚当斯密、大卫李嘉图的思想。

亚当斯密说，英国的工场手工业越发达，分工效率越高，国民财富就会增加。

有些人看到这就很欣喜，大家工作效率越高，产业越发达，中国国民财富就会增加。

在逻辑上没有问题，也完全符合历史。问题出在哪里，就是这个国民财富是指什么，真的跟国民有关吗？国民财富到底归属谁？

马克思揭开了面纱，所谓国民财富，就是资本。说到底，还是得看它被握在谁的手里。

“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”

当然可以再把躺下的青年叫醒，只是叫醒之后会发生什么就没人知道了。

前两年环球时报有个诨名叫“叼飞盘报”。

这篇文字用最鲜活的样式解释了什么叫“王顾左右而言他”，落笔千言，离题万里，堆砌大量的修辞手法，就是不敢面对核心问题:

为什么，会有大量的年轻人认为，社会的进步与个人的努力，已经完全脱钩了。

最近不是流行批判公知吗？有句经典的“公知言论”，叫“祖国啊，停下来等一等你的人民”，现在这句话已经不用再提了，那些躺平的人知道，祖国没在等他们，索性躺下来免得误了坐车的人的兴致。

我觉得比较精分的是：

一方面，环球时报觉得年轻人躺平只是说说而已。

其实，我们相信绝大多数赶“躺平”时髦的年轻人只是过过嘴瘾，他们在生活中是不敢真的躺平的。

但另一方面，环球时报又一再强调“不能让年轻人躺平”

除了关心、鼓舞那些年轻人，帮助他们在走向成年和担纲的路上不断更加强大起来，我们这个社会其实别无选择。
中国正处在民族复兴漫长路上最为承重的一个阶段。而年轻人是这个国家的希望，无论是他们的个人境遇还是这个国家的境遇都不会允许他们集体“躺平”。

既然尽在掌握，那你呼吁个什么呢。。。

不过，不得不说至少环球时报承认了年轻人的困难和动摇，说出来了“恰恰是普通人最难‘躺平’”。

胡编在这一点上，还是比他的同行好多了

中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。

《毛泽东选集》第一篇《中国社会各阶级的分析》。

“矛盾的态度”

“受外资打击，军阀压迫的时候，他们支持”

“但自己地位有了威胁的时候，他们又怀疑。”

如何看待？

团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。

对于一个依附传统体制的主流媒体而言，无论如何利用精巧的文字来掩饰，

最后输出的都是和20年前一样的观点：

年轻人要勇于担负起家庭的重担，担负起国家复兴的责任和使命。

表面上看起来确实充满正能量，但是主流媒体对于体制中存在的财富分配问题闭口不提，

反而是以一种精英式的说教口吻来打煽情牌，本质上依然是劝说年轻人要努力加班，

学习父辈的任劳任怨，继承勤劳隐忍这些被主流媒体塑造好的完美底层人品质。

正如我之前的视频提到的，为什么躺平内卷没有在10年前流行起来，

因为那时候的一代人是有时代红利可以分享的，现在的年轻人没有了，只有巨大的债务等着他们。

这些东西主流媒体难以启齿，只有打传统的煽情牌了，貌似这种方式已经过时了。

一个幽灵，一个名为“躺平”的幽灵，在神州大地游荡。

为了对这个幽灵进行神圣的围剿，新时代的一切进步势力，记者和主持人、自媒体和报社、激进派后浪和正统的爱国者，都联合起来了。

以下省略一万字_(:3 ⌒ﾞ)_……

结合今天的三孩政策看

环球时报：别躺了，起来生孩子！！

在香港机场被暴徒围攻临危不惧的付国豪离开环球时报了。

就小伙的表现那不得是政治过硬业务能力突出需要重点培养的好苗子！

然后呢，小伙子在北京在环球的收入扛不住了。迫不得已离开了环球时报。

然后这篇评论还唧唧歪歪的说躺平的人会被时代惊醒。问题是真到了那个时候，还不晓得是谁会被谁用什么方式惊醒。

毕竟无产阶级打破的是枷锁，得到的却是全世界。

我觉得这个评论没错。确实身边到处都是要躺平，但是实际上没见谁真躺平。因为如何才能躺平呢？只有死了才能躺平。

大多数人的躺平无非是不愿意花时间和成本在一些收益完全不成正比的方向，又不是彻底躺下不吃不喝不工作。

我觉得环球时报没有理解躺平的意思。看着年轻人因为没有打工以外的谋生方式，被迫早上起床继续上工，认为年轻人没有躺平，仍然挤地铁，去写字楼。这东西其实不是什么奋斗，只是为了生存而做的条件反射罢了。当然如果你认为这就是奋斗也可以。

即使是三和大神，也是做一天玩三天，仍然会要工作。我怀疑环球时报这篇文章的作者认为躺平是啃老的意思。即不出去工作，也不通过别的方式养活自己，而是通过父母。这一代年轻人应该还不会采用这种方式进行抗争，但不保证下一代不会采用这种方式。

其实，躺平并不可怕，躺平的结果会有点可怕。这个结果也是被环球时报高估的。那就是：我们都要结婚生子。

不管环球时报怎么自我缓解也好，这个结果已经出来了。而且趋势会越来越明显。有些人觉得是工业化，是群众受教育程度高了之后发生的，随便怎么认为都可以，反正结果已经注定。如果没有躺平的话，又怎么会有那么多人不生娃呢？

真以为躺平只是不上班而已？

我以前有个回答，提到了一个文化问题，就是：老一辈的人认为中国人是不配过好日子的。

在老一辈人的眼里，那种休闲的生活是只有西方发达国家才有的，我们是不会有的，然后代入“存在即合理”的思维，就认为，中国人必须吃苦，只能勤奋，才能过上好生活。

利用休息时间的另外8小时去创造别的东西，被认为是不务正业，因为一切以经济发展为重。经济发展起来了呢？那就追求更高的发展。

这样一来就形成了独特的中国式奋斗。也成就了先富不会带动后富。为什么呢？因为人要吃苦才能过上好生活，如果你还没有过上好生活，那说明吃苦吃得不够多。当你过上好生活之后，你要做的是向那些仍然在苦逼生活里挣扎的人传教，让他们好好努力，继续奋斗，这样以后就可以过上好日子了。

换到现实中的案例，就是先富起来的人买多点房子，把房价炒高，然后后来的年轻人就会吃苦，就会努力奋斗，通过难以想象的努力获得物质财富，然后达到和之前的人一样的生活水平。

现在的情况是，个人通过自己的运气和努力来实现翻盘，翻得一个是一个。其他人，该怎么样就怎么样。人太多了，顾不上。

对于老一代人来说，他们是没有生活和工作平衡这种概念的。而且双休是在90年代之后才有的事情，对于至少70后之前的人来说，996是很正常的，就如同早期的80后认为骑摩托车不需要驾照一样，是很自然而然的事情，因此躺平对抗奋斗逼的路还很漫长。

(狗头)

老胡最近注意到“躺平”这个词在互联网上火了，很多人都说在这加班太辛苦报酬低的时代，努力只是替老板们作嫁衣。于是有很多年轻人们，纷纷表达「不想努力了」，想要在「最低开销下最低限度的劳动」进而避免「内卷」。对于这种想法，老胡觉得有些过于极端。

老胡一直常跟大家说，老胡从来都是支持年轻人们有自己想法的，更是尊重每位年轻人选择的自由。可是在这里，老胡必须说一句中肯的话，互联网总是会放大问题，把复杂而立体的议题变得简单而扁平，这是互联网碎片化阅读的影响。很多的问题，并非非黑即白的只有「对与错」，真实的人生是很难评判的，不能一刀切的认定对与错。

套到年轻人996、躺平等议题也是一样的，老板有自己的立场，员工也有自己的立场。老板想要盈利，必定会希望员工们多多加班少摸鱼，并压低薪资。而以员工的角度来看，他们想当然尔也会希望尽量少工作获得高报酬。遇到这种问题，老胡发现大家都会「选边站」，站在一边疯狂诋毁批判另一边。

企业家会提倡「福报论」员工则以「摸鱼学」回敬，这种撕裂与纷争，由于互联网的匿名性显得更加激烈。对此，老胡希望所有人静下心来，以中立理性客观的角度好好想一想，抛开个人立场与偏见，用各大的格局更远的眼光去实际分析整个局势。

我们会发现，企业主没错，年轻人也没错，既然大家都没错，那又是怎么回事呢？老胡觉得，这是因为大家都把不同立场的人当成「敌人」，于是才会导致「所有人对所有人的战争」。那么既然如此，我们又该如何应对呢？

老胡觉得，最好的解决方式就是，大家有把心态放平，不要把不同立场的人当成死敌。我们都是中国人，流着同样的血踩在同一片土地之上，群体之间有分歧在正常不过了，没有必要极端的把他人当作不可退让的仇敌。所有人都应该各退一步，敞开心扉，放开心胸，用「双赢」取代「双争」。

老板和员工从来不是敌人，大家都是同个团队同个集体，集体之中的个体矛盾从来不是不能调节的。重要的是不能被外部的人利用与破坏，不能给其他敌人顺着情势利用舆论放大矛盾的机会。老板不要总只想着赚钱，满脑子只想着怎么压榨员工，而是要多体谅员工的难处，明白员工的辛劳。员工也要理解老板的难处，明白在市场竞争下营收与薪资无法平衡的两难。大家都要将心比心，跳出狭隘的个人立场，以对方的角度去审视问题。

如此一来，人与人之间的纷扰与争吵，才有解决的可能。

老胡明白「躺平」的思想泛滥并不是年轻人的错，高昂的房价与物价，难以维持生活的成本与微薄的收入，都大大打击了年轻人奋斗的意愿。但是老胡要在这里说一句心里话，「躺平」本质上只是一种逃避，它不能实际的解决问题，在更多时候它只会被外部有心人士、境外势力运用来反对祖国伤害祖国。

在这国际局势越发严峻的当下，年轻人们在争取利益的同时，也该用更全面的视角去理解中国企业当下的困难。华为在遭美国封杀、抖音被美国禁止，一切的一切都表明，中国企业被美国为首的西方国家给针对，于是处境愈发的困难。员工同样是企业的共同体，在企业处在困难之际时，自然也会收到伤害。但我们应该抓准矛盾的根源，明白真正的敌人是谁，才不会陷入非黑即白极端思想里不可自拔。

当然，企业家也有应尽的义务，他们必须明白，自己的财富是祖国以及人民给予的，而不是全然依靠自己的努力与奋斗取得。是祖国的稳定与繁荣成就了他们的成功，而不是反过来是他们的成功成就了祖国。企业家们必须时时刻刻铭记在心，理解自己「先富带动后富」的伟大使命，明白自己身为「人民富豪」的责任与义务。

总而言之，老胡觉得，企业家与员工的矛盾从来不是不可调和的，关键在于每个人能不能摆脱「精致的利己主义者」，用一种无私的奉献取代个人的算计，用伟大的情怀取代实际的利益，用对祖国的热爱超越对私人的热爱。

覆巢之下，焉有完卵？无论是企业家还是员工，都应该明白，祖国才是所有人的归宿，才是我们生活的根基，为了祖国崛起而奋斗，才能保证人民幸福与安康。

(狗头)

各主流媒体下场反“躺平”，但无一人敢深入分析“躺平”背后的社会问题。可以理解，毕竟教育年轻人的大道理容易讲嘛。

如果社会上普遍认为一个年轻人凭“六个钱包”才能买房是一种正常现象，这就等于默认个人努力并不足以支撑一个年轻人成家立业的梦想，有老可啃也很必要。毕竟一个人的努力顶多决定自己的钱包（就当是这样的吧），那还有五个钱包顶不顶用，是看脸的。努力决定六分之一，运气决定六分之五。如果这就是现实，那一些人现在嘶喊着不要躺平，不要躺平，不觉得既有点缘木求鱼，又有点自相矛盾吗。

人性中有勤奋也有怠惰，也有认识和思考。你鼓舞人勇于登攀的大前提是眼前的山有登攀的可能。如果努力就有收获，多数人谁不想有梦想？问题在于，眼下大家面对的是一座光溜溜的喜马拉雅山。没钱的人想要买房，想有积蓄；有一点钱的人想要跃迁，继续提升。但他们面前的都是这样一座光溜溜的喜马拉雅山。你这时指责大家“为什么不登攀？为什么要躺平？没关系，反正你的闹钟一定会叫醒你。”声量越大，越像是把人当傻子。

更别说普通人在苦苦搜刮六个钱包的同时，个别极度优秀的后浪一周就能挣到这些普通人几辈子挣不来的钱。更衬托得这座喜马拉雅山高耸入云。

这些东西，官媒的撰稿人们，敢深入讨论吗？不敢。他们只会装看不见，然后批评年轻人躺平。可躺平本不需要他们评论。因为究其本质，躺平只是戏谑，最多不过是一种心态。年轻人只说躺平，他们说要罢工了吗？没有啊。闹钟响起的时候他们没有起来吗？起来了啊。

所谓的躺平，左右不过是楼道里的一支烟，是马桶上的五分钟，是三点半的一个表情包，或许真的配上了一杯奶茶。很过分么？

就这样，这些撰稿人居然煞有介事地一番挞伐。

你们急了的样子，真的很难看。

无产阶级在当代 团结的唯一可行方式就是（竟是）集体躺平、集体声援躺平。

其它的方式，404。

感觉环球时报这句加红框的话「不管他们睡得有多晚，也无论晚睡的原因是加班还是贪玩，时代都会一次又一次把他们在黎明时分唤醒」说得太直白，听起来好像这个时代很可怕，就算年轻人们想“躺平”也会被时代之鞭抽打，有点恐吓年轻人的感觉。

看到了没，这就是生小孩的下场！