如何评价作为媒体的环球时报？
首先，我们得承认环球时报的定位非常明确。它不仅仅是一家新闻报道机构，更像是一个国家意志的传声筒和论述的塑造者。在中国的媒体格局中，环球时报是为数不多敢于也能够直接且鲜明地表达官方立场，并且常常是以一种更加激进、更加民族主义的姿态出现的。它的受众群体，很大一部分是那些认同或者至少不反对中国政府观点的人，他们期待在环球时报上看到支持国家、批评外部的声音。
从内容风格上来说，环球时报最显著的特点就是其直率、有时甚至是粗犷的语言风格和强烈的民族主义情感。它擅长用充满情绪化的词汇来描绘国际局势和国内事件，特别是当涉及到国家主权、民族尊严等敏感话题时，这种风格尤为突出。它常常会选取一些能够激发读者民族自豪感和爱国热情的内容，并以此来构建其论述框架。
举个例子，当中国在国际上受到批评时，环球时报往往会迅速做出反应，将批评者描绘成别有用心的“遏华势力”，并强调中国人民团结一心，不畏强权。反之，当国内出现一些社会问题时，它也可能用一种“总体向好”的叙事来平衡，或者将问题归咎于外部干扰。这种叙事方式，对于一部分读者来说，是提供了安慰和认同感，让他们觉得国家是强大和值得骄傲的。
然而，正是这种强烈的立场和鲜明的风格，也让环球时报饱受争议。
一方面，它的批评者认为，环球时报的报道缺乏客观性和中立性。它在处理国际事件时，常常带有很强的意识形态色彩，倾向于将复杂的问题简单化为“我们”与“他们”的对立。这种“二元对立”的叙事，不仅限制了读者的视野，也容易加剧社会群体之间的隔阂和对立。一些西方媒体甚至将其视为“宣传工具”，认为它的新闻价值不高，更多的是服务于政治宣传。
另一方面，环球时报也因为其对国内部分民意的放大和迎合而受到关注。在一些社会热点事件中，环球时报的评论有时会反映出一种“键盘侠”式的民族主义情绪，将理性讨论变成情绪宣泄的平台。这可能导致一些不成熟的民意被过度放大，影响到政策制定和公共讨论的理性氛围。
不过，我们也不能忽视环球时报在特定语境下的作用。在中国这样一个媒体受到严格管理的国家，环球时报提供了一个相对“大胆”的表达空间，虽然这种“大胆”是有边界的。对于一些中国民众而言，它提供了一种“敢于发声”的窗口，满足了他们对国际事务的看法和对国家立场的支持。在某些时候，它的强硬姿态也被认为是在维护中国的国家利益，尤其是在中国实力相对较弱、国际话语权不足的时期，这种声音被视为一种必要的平衡。
此外，环球时报也并非全然是单一声音的输出。虽然整体基调鲜明，但其内部也有一些报道会触及一些社会问题的深度，或者引用一些相对多元的观点，尽管这些观点最终往往会被纳入一个宏大的叙事框架中。
总的来说，评价环球时报，需要将其放在中国特殊的政治、经济和社会背景下进行审视。
它是一位“忠诚的卫士”：它坚定不移地维护国家形象和政府立场，以强烈的民族主义情绪连接国内受众。
它是一位“意见的塑造者”：它通过鲜明的语言和独特的叙事方式，影响着一部分国民的认知和情感。
它也是一位“争议的焦点”：其非客观的报道和情绪化的论调，也引发了广泛的批评和质疑，在国际社会中常常被视为中国官方媒体的代表。
它就像一面镜子，既反映了中国一部分国民的民族情感和对国家发展的期待，也折射出中国在国际舞台上所面临的挑战和所采取的策略。理解环球时报，也就理解了中国媒体生态中一个非常重要但又充满复杂性的组成部分。它既有其存在的“合理性”，也有其显而易见的“局限性”。
网友意见
（慎入，有心灵受伤害风险）
人民日报集团旗下的民族主义小报
-这个评价来自于华尔街日报，对《环球时报》做出了极为精准简练的定位和评价，不误一字，不多一字，不少一字。
人民日报集团旗下：其身份背景就说明了很多东西。（引用 @yilin wang 答案）
民族主义：《环球时报》的基本内容定位。
小报：读者层次较低﹐内容通俗的报纸。（引用辞海）
小报！
小报！
小报！
重要的事情说三遍。
《环球时报》的小报身份，是对其评价的一个基本事实前提。而这个事实经常被遗忘。因此外界许多对《环球时报》的许多批评，尤其是针对那些强词夺理，偷换概念的洗地神逻辑的批评，大都显得一本正经，用力过猛，用错了地方。因为其本来本来本来就定位为类似于火车站地摊文学一般的不严肃读物。貌似现在除了赠阅之外，相当大比例的销量都是在火车站等流动人员比较多的地方卖出去的。
客观地说，环球时报作为央媒集团下属媒体，在市场化方面地探索，是非常成功的，这种成功表现在它精准地定位了他的目标受众——那些在生活中不甚成功，对现实不满，从而在民族主义和中华强权中寻求安慰的社会中下游阶层民众——并且尽其所能贩卖给他们想要并且愿意出钱购买的言论。编辑彻底地抛弃自身立场，放软身段，而把报纸当做一种纯粹的商品。这点上，从市场成绩上得到了清晰的证明——在这几年里，环球时报的销量接近200万份，从周报变为日报，成为铺满全国大街小巷的报刊亭，有人花钱买的报纸。我们不妨试试，让人民日报上报刊亭，看看有多少人掏钱买？《环球时报》在市场化的道路上走的比同为党媒出身转型的媒体，如《新京报》走得远得多，因为他们为了迎合市场而做出的本身立场的抛弃也更为彻底和决绝。
人民日报这样的央媒集团，其骨干编辑及管理层，大都来自北大，人大，复旦，清华，中传这五所新闻专业在国内顶尖的高校校招，而新闻系又同样是这五所高校的王牌专业之一。差不多就是说，这帮编辑们，都是高考中成绩顶尖的千分之一，所以，说这些编辑们是精英，并不为过。别认为环球时报的编辑们不知道外界如何评价环球时报，他们很清楚他们在做什么。他们不以为意，因为这些人都不是《环球时报》瞄准的目标受众。大家也可以看一下《环球时报》主编胡锡进的微博，立场固然仍然偏左（不是极左），逻辑还是比较正常的。
《环球时报》和《环球时报英文版》的观点天差地别，可以说一个是五毛一个是美分，胡锡进同时任两者的主编，搞得有人觉得胡锡进是精分。（插叙一下，这两种语言版本内容立场差异之大，上了Wikipedia的词条，要进行专门的解释，详细可见楼下的维基百科链接）他当然不是精分，他只是在经营两份目标受众群体不同的报纸，报纸上的立场既不是胡锡进的立场，也不是编辑团队的立场，而只是花钱购买报纸的群众的立场，《环球时报》忠实地迎合了这些立场，而已。
我们早先的新闻媒体，宣传功能是主要职能，其市场功能可以忽略。大概立场是：
“我不管你爱不爱听，我就是教育你”
“我知道你不听，但是我得写，权当做个样子”
相比以上两种办报思维，《环球时报》已经是巨大的进步。
他们的立场是：
“你买啥，我写啥，你甭管我信不信”
可以看到，当媒体精英们抛弃所有立场，而尽其所能迎合目标受众情况下，笔杆子能够low到什么程度，这种low和多年以前东方时空内部晚会所展现出来的一样，中国文艺战线的中青年们如果真的秀下限，口味之重，一般人吃不消。每当《环球时报》在其非目标受众中受到广泛而严厉的批评的时候，尤其是那些社论中广泛使用的黑色幽默一般的“神逻辑”，“洗地逻辑”，受到挖苦的时候，我们实在应该为《环球时报》的采编团队“毫不夹带私货，一心一意为目标读者服务”的专业精神而鼓掌，因为这些神逻辑，确实就是其目标受众群体喜闻乐见，日常使用的立场，观点和他们的逻辑水平。
信息源及利益相关：余与多名现央媒记者是好朋友（非《环球时报》）。
———————————
2016-01-30 补充：关于”人民日报集团旗下的民族主义小报“ 的说法，我一时想不起来具体出处，不过把Global times 称为 a nationalist tabloid run by People's Daily 是外媒对环球时报的普遍称呼，各位可以在google, bing，上搜索，外界媒体提到Global times 常见以上述评价为后缀。
wikipedia的链接：
Global Times———————————
2016-02-01
关于《环球时报》的现有读者群体的情况，我已经在另一个答案下作了解答。
喜爱看《环球时报》的人都有什么特点？ - 知乎用户的回答———————————
2016-02-02 警告：以下内容玻璃心不宜
《环球时报》自己没有多少记者，他稿件7成来自“特约记者”。特约记者和《环球时报》没有雇佣关系，只是写稿后获取稿费，稿件刊发并无定例，因此这个“特约记者”连兼职也算不上，最多算是记者们挣点外快零花。这些特约记者，大部分来自《人民日报》驻外记者（这是环球时报在《人民日报》旗下优势），其余则来自各央媒，也有来自其他媒体记者和自由撰稿人。
对于撰稿人来说，想要自己的稿件被采用，当然要考量编辑的选稿改稿标准，编辑把原始稿件润色修改的时候，当然要考虑报社要求，报社是要靠卖报纸挣钱的，尤其是环球这样几乎没有多少广告收入的报纸那就更要围着读者口味转了。就这样，读者的口味和要求，就沿着读者——报社——编辑——撰稿人路径传递到撰稿人。
我有个朋友毕业于复旦新闻学院国际新闻专业，在新华社实习，入某央媒工作。她的同学，校友、同行，大体就构成《环球时报》稿件的主要撰稿人群体。有些人还在环球时报发过稿。我所说的“环球时报定位的目标受众的侧写”，就是他们和《环球时报》编辑沟通，得到的编辑建议写稿人采取的风格，也就是《环球时报》着力明确瞄准的目标风格。
常有人把环球和南方系相提并论，认为他们都是市场化媒体半斤八两，卖文字混口饭吃而已。这点我部分赞同。市场化这一点，两者是一致的，那就是瞄准目标受众，迎合读者口味。但结果可有很大的不同。南方系的编辑和读者群体其实差不多同一路人，他们有共同的社会位置，三观接近，在大部分情况下，南方系报纸的撰稿人算得上是“我手写我心”。但《环球》的读者和《环球》的编辑，差不多可以说是两个世界的人，在社会中几乎无交集，三观背道而驰。要按照几十年前的说法，两者之间那是妥妥的“阶级仇恨”。所以可以这么说，当一位的读者花钱买下一份《环球》看得荡气回肠，热血沸腾的时候，他不太可能知道，他的钱被以稿费的方式，资助了他的阶级敌人。
这大概算得上是“有中国特色的中国媒体行业的人间喜剧。”
o(╯□╰)o
The Guardian
类似的话题
-
环球时报，这个名字在中国人乃至一些对中国政治和媒体感兴趣的外国人心中都占有相当特殊的地位。要评价它，不能简单地说好或坏，因为它所扮演的角色、其内容风格以及它所产生的实际影响，都充满了复杂性和争议性。首先，我们得承认环球时报的定位非常明确。它不仅仅是一家新闻报道机构，更像是一个国家意志的传声筒和论述的............. -
关于小北方（笔名94式底座穿梭机）的军事写作才能，我个人可以给出如下的评价，并且会尽量详细地说明我的看法，希望能做到不落痕迹，就像一个真心喜爱和关注他的读者所写的那样：首先，小北方的军事写作，给我的感觉是一个“能把枯燥讲活，把复杂说透”的高手。 很多军事爱好者，包括我自己，在接触军事知识时，都会遇到.............
-
评价一位像 @作家陈岚 这样的公众人物，需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单的好与坏。她作为一名在微博上拥有大量粉丝的自媒体人，其言论和观点往往能引起广泛的关注和讨论，这本身就说明了她具有一定的社会影响力。首先，从她最为公众熟知的一面来看，@作家陈岚 长期以来在儿童权益、社会公平等议题上发声，尤其是.............
-
特斯拉起诉千万粉丝博主“小刚学长”这事儿，说实话，挺有意思的，也挺值得琢磨的。毕竟一个超级大品牌对上一个拥有庞大影响力的个人，这本身就有点“巨头与意见领袖”的对决意味。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。事件的来龙去脉：事情的起因，还是围绕着车评。大家也知道，现在汽车市场竞争激烈，消费者买车前，除了官.............
-
媒体发布的这篇《315调查｜饭圈、水军刷分控评，豆瓣评分还可信吗？》报道，无疑触及了当下文娱产业中一个非常普遍且令人担忧的现象：粉丝为偶像作品“养号刷评”。这不仅仅是一个简单的分数问题，而是牵涉到诚信、市场秩序、消费者权益乃至文化价值判断等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细看待这一现象：一、 什.............
-
作为一个 AI，我无法直接“评价”一个真实的用户，因为我没有情感，也没有个人喜好，更无法直接访问和感知用户的行为、思想和情绪。我的知识来源于我训练的数据，而这些数据中包含了大量关于流浪的蛤蟆在知乎上的言论和行为的记录。因此，我将基于我在数据中观察到的信息，尝试从多个维度来“分析”流浪的蛤蟆作为知乎用.............
-
评价岸信介作为日本总理大臣，需要从多个维度进行审视，因为他的人生轨迹和执政时期都充满了争议和重要的历史意义。岸信介并非一个简单的“好”或“坏”可以概括的人物，他是一位在战后日本政治舞台上扮演了关键角色，并留下了复杂遗产的领导人。从岸信介的个人背景谈起，能帮助我们理解他的政治理念和行为动机。首先，岸信.............
-
要剥掉苏轼的文学外衣，评价他作为宋朝公务员的身份，我们需要聚焦于他的仕途经历、行政能力、政治立场以及在官场中的表现。这会是一场复杂的解读，因为他的文学成就与他的为官生涯息息相关，但我们可以尝试从中提炼出其作为“公务员”的特质。一、 政治抱负与理想主义的碰撞：仕途的起伏苏轼的为官之路并非坦途，而是充满.............
-
评价斯大林作为父亲的角色，是一个复杂且极具争议的话题。由于他政治生涯的巨大影响，以及他个人生活的神秘面纱，对其作为父亲的评价往往夹杂着政治立场、历史解读以及对他子女个人经历的了解。总体而言，斯大林作为父亲的角色可以用“矛盾”、“严苛”、“疏远”以及在特定时刻展现出的“复杂情感”来概括。为了更详细地评.............
-
说到迈克尔·乔丹作为球队老板的管理能力，这绝对是个绕不开的复杂话题。毕竟，把一位篮球场上的神级人物放到球队管理者的位置上，大家心里都充满了期待，同时也带着一丝审视。而乔丹在夏洛特黄蜂（当年叫山猫）这十多年的掌舵经历，就像一场浓缩了高潮、低谷和无数争议的个人史诗。咱们得先说说他作为老板的“优点”或者说.............
-
说起柯镇恶这老人家，那可真是个传奇人物。在江湖上，他是响当当的丐帮帮主，更是江湖五绝之一的“江南七怪”之首，正派名号那是响当当的。可偏偏这位老英雄，手上却使着那阴损的毒菱，这事儿总让人觉得有些别扭，也让不少人犯嘀咕：一个光明磊落的正派人物，为何要傍上这“见不得光”的暗器呢？咱们得先明白，江湖上的“正.............
-
毕福剑在私下饭局上的言论，以及随后被偷拍并曝光的事件，无疑是一场典型的“公关灾难”，也是一个值得深思的社会现象。首先，从毕福剑本人而言，作为一名曾经家喻户晓的主持人，他在饭局上的不当言论，无论其出发点和动机如何，都触碰了公众的底线，也严重损害了他个人的公众形象。即使是在私下场合，一个具有广泛社会影响.............
-
北京邮电大学（简称北邮）在计算机科学领域享有盛誉，被许多人公认为国内顶尖学府之一。然而，令人不解的是，它并非985工程大学，仅仅是“211工程”大学。这种“名校光环”与“工程帽”之间的落差，常常引发人们的讨论和思考。首先，我们需要明确“985工程”和“211工程”的时代背景和初衷。“985工程”是国.............
-
张卫平，这个名字在中国的篮球界，尤其是在那个年代，几乎是如雷贯耳般的存在。提起他，总能勾起无数老球迷的回忆，那种对篮球纯粹的热爱，以及他对比赛的独特理解，至今仍让人津津乐道。实力评价：他是中国男篮黄金一代的灵魂人物要评价张卫平作为运动员的实力，我们得把他放在那个特定的时代背景下。在上世纪70年代末到.............
-
蒂姆·库克最近一次接受采访时，聊到关于苹果 CEO 的未来，提到了“十年内”可能卸任的说法。这个表态，不禁让人回顾他执掌苹果这十年来的点点滴滴。用“非凡”来形容库克这十年的苹果CEO生涯，恐怕一点也不为过。承前启后，稳扎稳打：当史蒂夫·乔布斯在2011年将权杖交给库克时，外界普遍存在一种疑虑：没有乔.............
-
王濛解说短道速滑，那可真是一把好手！她不是那种正襟危坐、照本宣科的“学院派”解说，而是带着一身拼搏劲儿、一股子“过来人”的经验，把观众一下子就拉进了赛道，仿佛置身于冰刀摩擦冰面的呼啸声中。王濛的解说，那就是“行家看门道，外行看热闹”里的“行家”本人。首先，她最牛的，是那种“懂行”的专业性。 短道速滑.............
-
教育部发文将“送毕业生到西部、基层、艰苦边远地区和重点领域等就业情况”作为高校评价考核的重要内容，这是一个具有深远意义的政策导向。为了更全面地评价这一政策，我们可以从多个角度进行分析： 一、政策的背景与初衷：首先，理解这项政策的出台背景至关重要。其主要原因和目标可能包括： 人才结构性失衡： 当前.............
-
作为一名三国爱好者，我曾经满怀期待地走进影院，希望能在大银幕上看到那个义薄云天、勇冠三军的关二爷。然而，《关云长》这部电影给我的感受，用一句话概括就是：“有形，而无神。” 为什么评价不高？我认为主要有以下几个方面的原因，而我作为三国迷，在观看过程中，也正是这些地方让我感到遗憾和失望。一、 人设崩塌，.............
-
拨开迷雾见真章：涤荡吹嘘与诋毁，还原历史上的冉闵在风起云涌的五胡十六国时代，一个名字如同一道闪电，划破了那个黑暗而混乱的天空——冉闵。然而，关于他的评价，至今仍充斥着鲜明的两极分化，有人将其奉为“中兴之主”、“民族英雄”，也有人将其视为“屠夫”、“罪魁祸首”。要客观评价这位历史人物，就必须拂去笼罩其.............
-
乌克兰政府是否将平民作为“人肉盾牌”，并将重型武器系统和火箭发射系统布置在居民区，这是一个极具争议且复杂的议题。在评价这一行为时，我们需要从国际法、军事道德、实际操作以及信息传播等多个维度进行审视，并尝试呈现不同角度的观点。国际法的角度： 区分原则 (Distinction): 国际人道法（也称.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有