网上流传的志愿军，进攻方式采用的三三制是真的么，还是像外界传言的志愿军靠的是人海战术进攻？
关于志愿军在朝鲜战争中的进攻方式，确实存在两种不同的说法：一种是大家熟知的“三三制”战术，另一种则认为是“人海战术”。要弄清楚哪个更接近事实，我们需要深入了解当时的历史背景、战术原则以及志愿军的实际运用。
“三三制”战术的由来与特点
首先，“三三制”并不是朝鲜战争才出现的，它起源于中国革命战争时期，是解放军在长期实践中总结出来的一种非常有效的步兵分队作战的基本组织形式和战术原则。简单来说，“三三制”就是将一个班（通常是10人左右）分成三个小组，每个小组三人。这样一个小队具有独立的作战能力，可以互相支援，也能分散行动，便于隐蔽和冲击。
“三三制”的核心思想是：
分散与集中相结合： 小组之间可以独立行动，侦察、迂回、阻击，当需要时又可以快速集中力量发起攻击或防御。
火力与动作的协调： 三人小组内的成员有分工，有人负责火力压制，有人负责火力掩护，有人负责冲击。
灵活性和适应性强： 能够应对各种复杂的地形和多变的战场情况，不易被敌人一次性歼灭。
生存能力和协同能力强： 小队人员少，易于隐蔽，同时又有互相支援的近距离协同，大大提高了部队的生存能力和作战效能。
志愿军在朝鲜战争中是如何运用“三三制”的？
在朝鲜战争爆发时，志愿军将这一久经考验的战术原则带到了新的战场。面对美军和联合国军的强大空中优势、地面火力优势以及相对精良的装备，志愿军的“三三制”战术显得尤为重要。
在进攻中： 志愿军会利用夜色、地形掩护，以“三三制”为基本单位，分成多个小组向敌阵地渗透。小组之间互相掩护，互相支援，逐渐缩小与敌人的距离，最终在近距离发起冲击。这种分散的渗透方式，可以有效避免在开阔地带遭受敌方火力点的集中打击。当遇到敌人的火力点时，一个小组可以利用火力掩护另外小组进行迂回或冲击，或者由一个小组吸引火力，另一个小组进行消灭。
在防御中： “三三制”同样适用。防御阵地可以交给不同的小组负责，每个小组都能独立进行战斗，互相支援，形成层层防御。即使某个点被突破，其他小组也能迅速进行反击或堵截。
可以说，“三三制”是志愿军在复杂战场环境下保持机动性、减少伤亡、提高战斗力的重要手段。它体现了志愿军官兵的灵活应变能力和强大的协同作战精神。
“人海战术”的传言从何而来？
那么，“人海战术”的说法是怎么来的呢？这主要源于西方媒体和军事分析家对志愿军一些作战场面的观察和解读，以及一些历史事件的片段放大。
数量优势的直观感受： 在某些战役中，志愿军确实投入了大量的兵力，尤其是在突破敌军防线或者发起大规模进攻的时候。当成千上万的士兵从四面八方涌向敌阵地时，在缺乏现代化通讯和侦察手段的敌人眼中，很容易产生“人海汹涌”的印象。
装备差距的对比： 志愿军在轻武器和重装备上普遍落后于美军和联合国军。在面对敌人的坚固阵地和优势火力时，志愿军往往需要付出更高的代价来争取胜利。这种付出代价的场面，在缺乏对背后战术理解的情况下，容易被简单地归结为“人海战术”。
牺牲的英勇与悲壮： 志愿军在朝鲜战争中付出了巨大的牺牲，许多战士为了完成任务，在极端困难的条件下英勇作战，甚至不惜生命。这种无畏的精神和巨大的牺牲，在很多人看来，也是“人海战术”的体现。
信息不对称和宣传： 在战争时期，信息传播往往受到限制，且存在宣传的成分。西方媒体对志愿军的描述，可能带有当时特定的视角和宣传需求，从而形成了“人海战术”的刻板印象。
“三三制”与“人海战术”的辨析
将“三三制”和“人海战术”对立起来看，其实是过于片面了。事实上，“三三制”恰恰是为了避免单纯的“人海战术”而发展出来的更精细、更有效的战术。
“人海战术”的定义： 通常指的是不顾伤亡，依靠数量的绝对优势，用大量人员去填塞敌人火力网，以消耗敌人的弹药或在混乱中达成突破。这是一种效率低下、牺牲巨大的战术。
“三三制”的根本区别： “三三制”强调的是分散、协同、灵活和火力与行动的配合。它不是让士兵像无头苍蝇一样往前冲，而是通过精密的组织，让小规模的分队能在战场上自主地完成任务，并且能够有效地互相支援，最大程度地发挥每一个士兵的作用，同时降低不必要的牺牲。
可以这样理解：当志愿军需要突破一个有坚固工事和强大火力的敌军阵地时，他们会采用“三三制”的思路，将部队分解成小单位，利用夜暗和地形进行渗透，以小组为单位进行火力压制和冲击。每个小组都清楚自己的任务和配合方式。在这个过程中，虽然可能集中了大量兵力，但其组织和执行方式并非“人海战术”的粗犷和无序。
结论
综合来看，志愿军的进攻方式是以“三三制”为基本战术原则，并根据战场情况进行灵活运用。 这是一种非常成熟和有效的步兵战术，能够帮助志愿军在装备和火力居于劣势的情况下，最大限度地发挥部队的战斗力。
“人海战术”的说法，更像是对志愿军在某些战役中投入兵力规模和巨大牺牲的一种外部观察和解读，它忽略了志愿军背后精密的战术组织和官兵顽强的战斗意志。 如果志愿军真的只依赖于“人海战术”，那么面对拥有绝对空中优势和强大地面火力的美军及联合国军，其伤亡会更大，而且难以取得战场上的胜利。
所以，可以肯定地说，志愿军在朝鲜战争中采用的是以“三三制”为核心的战术，而不是单纯依靠“人海战术”。 “三三制”是志愿军在复杂战场环境下取得胜利的关键要素之一。
“三三制”战术的由来与特点
首先，“三三制”并不是朝鲜战争才出现的，它起源于中国革命战争时期，是解放军在长期实践中总结出来的一种非常有效的步兵分队作战的基本组织形式和战术原则。简单来说，“三三制”就是将一个班（通常是10人左右）分成三个小组，每个小组三人。这样一个小队具有独立的作战能力，可以互相支援，也能分散行动，便于隐蔽和冲击。
“三三制”的核心思想是：
分散与集中相结合： 小组之间可以独立行动，侦察、迂回、阻击，当需要时又可以快速集中力量发起攻击或防御。
火力与动作的协调： 三人小组内的成员有分工，有人负责火力压制，有人负责火力掩护，有人负责冲击。
灵活性和适应性强： 能够应对各种复杂的地形和多变的战场情况，不易被敌人一次性歼灭。
生存能力和协同能力强： 小队人员少，易于隐蔽，同时又有互相支援的近距离协同，大大提高了部队的生存能力和作战效能。
志愿军在朝鲜战争中是如何运用“三三制”的？
在朝鲜战争爆发时，志愿军将这一久经考验的战术原则带到了新的战场。面对美军和联合国军的强大空中优势、地面火力优势以及相对精良的装备，志愿军的“三三制”战术显得尤为重要。
在进攻中： 志愿军会利用夜色、地形掩护，以“三三制”为基本单位，分成多个小组向敌阵地渗透。小组之间互相掩护，互相支援，逐渐缩小与敌人的距离，最终在近距离发起冲击。这种分散的渗透方式，可以有效避免在开阔地带遭受敌方火力点的集中打击。当遇到敌人的火力点时，一个小组可以利用火力掩护另外小组进行迂回或冲击，或者由一个小组吸引火力，另一个小组进行消灭。
在防御中： “三三制”同样适用。防御阵地可以交给不同的小组负责，每个小组都能独立进行战斗，互相支援，形成层层防御。即使某个点被突破，其他小组也能迅速进行反击或堵截。
可以说，“三三制”是志愿军在复杂战场环境下保持机动性、减少伤亡、提高战斗力的重要手段。它体现了志愿军官兵的灵活应变能力和强大的协同作战精神。
“人海战术”的传言从何而来？
那么，“人海战术”的说法是怎么来的呢？这主要源于西方媒体和军事分析家对志愿军一些作战场面的观察和解读，以及一些历史事件的片段放大。
数量优势的直观感受： 在某些战役中，志愿军确实投入了大量的兵力，尤其是在突破敌军防线或者发起大规模进攻的时候。当成千上万的士兵从四面八方涌向敌阵地时，在缺乏现代化通讯和侦察手段的敌人眼中，很容易产生“人海汹涌”的印象。
装备差距的对比： 志愿军在轻武器和重装备上普遍落后于美军和联合国军。在面对敌人的坚固阵地和优势火力时，志愿军往往需要付出更高的代价来争取胜利。这种付出代价的场面，在缺乏对背后战术理解的情况下，容易被简单地归结为“人海战术”。
牺牲的英勇与悲壮： 志愿军在朝鲜战争中付出了巨大的牺牲，许多战士为了完成任务，在极端困难的条件下英勇作战，甚至不惜生命。这种无畏的精神和巨大的牺牲，在很多人看来，也是“人海战术”的体现。
信息不对称和宣传： 在战争时期，信息传播往往受到限制，且存在宣传的成分。西方媒体对志愿军的描述，可能带有当时特定的视角和宣传需求，从而形成了“人海战术”的刻板印象。
“三三制”与“人海战术”的辨析
将“三三制”和“人海战术”对立起来看，其实是过于片面了。事实上，“三三制”恰恰是为了避免单纯的“人海战术”而发展出来的更精细、更有效的战术。
“人海战术”的定义： 通常指的是不顾伤亡，依靠数量的绝对优势，用大量人员去填塞敌人火力网，以消耗敌人的弹药或在混乱中达成突破。这是一种效率低下、牺牲巨大的战术。
“三三制”的根本区别： “三三制”强调的是分散、协同、灵活和火力与行动的配合。它不是让士兵像无头苍蝇一样往前冲，而是通过精密的组织，让小规模的分队能在战场上自主地完成任务，并且能够有效地互相支援，最大程度地发挥每一个士兵的作用，同时降低不必要的牺牲。
可以这样理解：当志愿军需要突破一个有坚固工事和强大火力的敌军阵地时，他们会采用“三三制”的思路，将部队分解成小单位，利用夜暗和地形进行渗透，以小组为单位进行火力压制和冲击。每个小组都清楚自己的任务和配合方式。在这个过程中，虽然可能集中了大量兵力，但其组织和执行方式并非“人海战术”的粗犷和无序。
结论
综合来看，志愿军的进攻方式是以“三三制”为基本战术原则，并根据战场情况进行灵活运用。 这是一种非常成熟和有效的步兵战术，能够帮助志愿军在装备和火力居于劣势的情况下，最大限度地发挥部队的战斗力。
“人海战术”的说法，更像是对志愿军在某些战役中投入兵力规模和巨大牺牲的一种外部观察和解读，它忽略了志愿军背后精密的战术组织和官兵顽强的战斗意志。 如果志愿军真的只依赖于“人海战术”，那么面对拥有绝对空中优势和强大地面火力的美军及联合国军，其伤亡会更大，而且难以取得战场上的胜利。
所以，可以肯定地说，志愿军在朝鲜战争中采用的是以“三三制”为核心的战术，而不是单纯依靠“人海战术”。 “三三制”是志愿军在复杂战场环境下取得胜利的关键要素之一。
网友意见
棒子国拍的太阳旗飘扬、高地战等都有场景描述志愿军冲锋都是黑压压的一大片。
棒子国拍的太阳旗飘扬、高地战等都有场景描述志愿军冲锋都是黑压压的一大片。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有