如何评价魅族 MX5 ?
提起魅族 MX5，相信很多“魅友”和关注手机行业的读者脑海中会立刻浮现出那个金属一体化机身、正面指纹识别、以及那个曾经一度被认为是“真旗舰”的时代。MX5无疑是魅族在中高端市场留下的一个浓墨重彩的印记，它身上承载了魅族当时对极致工艺的追求、对用户体验的思考，当然，也未能免俗地暴露了那个时代手机厂商普遍面临的挑战和取舍。
要评价MX5，我们得把它放在它诞生的那个时间点——2015年，那是一个智能手机竞争异常激烈的年份，苹果刚刚发布iPhone 6系列，三星、小米、华为等品牌也都在拼命刷新着各自的旗舰标准。魅族 MX5的出现，不仅仅是一款新产品，更像是魅族一次非常明确的“价值宣告”。
颜值与工艺：金属一体的标杆之作
首先不得不提的，就是MX5那令人印象深刻的外观设计和制造工艺。当时，金属一体化机身还不是“烂大街”的标配，尤其是能够做到如此精致的金属一体机身。MX5采用了全金属一体机身设计，背部采用三段式设计，虽然这在当时并非首创，但魅族将其处理得相当得体，纳米注塑的分割线处理得非常细腻，与金属机身融合度极高，给人的整体观感非常浑然一体。
机身正面，魅族经典的“腰圆”Home键得以保留，并且首次将mTouch 2.1指纹识别集成其中。这个指纹识别的体验在当时绝对是顶级的，解锁速度快、识别率高，并且支持支付宝和微信的支付功能，这在当时安卓阵营中也是非常领先的体验。那个“腰圆”的造型，虽然有人爱有人恨，但确实成为了魅族手机的一个标志性符号。
此外，MX5的做工也属上乘。金属的质感、边框的弧度、按键的反馈，都透露出魅族对于细节的严苛要求。它不像一些金属手机那样容易留下指纹油污，整体给人一种温润而坚实的感觉。即便放在今天来看，MX5的外观设计和工艺放在同期的安卓手机中，依然是能打的。它不仅仅是一部手机，更像是一件精心打磨的工艺品。
性能与配置：曾经的“小旗舰”担当
MX5搭载的是联发科Helio X10处理器，这款处理器在当时可是名噪一时，甚至被誉为“一代神U”。它提供了强大的CPU性能和良好的功耗平衡，配合3GB的运行内存，使得MX5在日常使用、多任务处理以及大部分主流游戏都能流畅运行。虽然与同期高通骁龙旗舰芯片相比，可能在某些极端跑分上稍逊一筹，但在实际用户体验上，MX5并没有给人“卡顿”的感觉。
屏幕方面，MX5采用了5.5英寸的AMOLED屏幕，这在当时也是一个亮点。AMOLED屏幕带来了鲜艳的色彩、更高的对比度和更低的功耗，尤其是在显示黑色时，能够做到纯粹的黑。分辨率为1920x1080，虽然不是2K屏，但对于5.5英寸的屏幕来说，像素密度已经足够高，画面细腻度也足够。
拍照方面，MX5配备了2070万像素的后置摄像头，采用索尼IMX220传感器，f/2.2光圈，支持激光对焦。在当时，这个配置属于高端水平。它的拍照效果在白天光线充足的情况下，能够拍出清晰、色彩还原自然的样张，对焦速度也很快。当然，与iPhone等顶级拍照手机相比，在极限弱光环境下的表现可能会有所差距，但整体而言，MX5的拍照能力是合格且不错的。
系统体验：Flyme OS的独特魅力
魅族MX5运行的是Flyme OS操作系统。Flyme OS一直是魅族手机的灵魂所在，它以简洁、优雅、流畅和“小而美”的风格著称。MX5上的Flyme OS，在保留了Flyme一贯的优秀设计语言的同时，也在不断优化用户体验。
例如，mBack交互逻辑的加入，让腰圆键的功能更加丰富，集成了返回、Home、多任务切换等操作，大大提升了单手操作的便利性。同时，Flyme的通知栏管理、情景模式、定时任务等功能，也都体现了魅族对细节的关注和对用户需求的洞察。
然而，Flyme OS也并非完美。在早期版本中，部分功能可能存在一些小Bug，更新迭代的速度和稳定性也是用户关注的焦点。但总体而言，Flyme OS给MX5的用户带来了与其他安卓手机不同的、更加精致的系统体验。
遗憾与失落：那些未能实现的“完美”
尽管MX5有诸多亮点，但我们也不能忽视它所面临的挑战和一些遗憾。
处理器“降级”争议： 当时，很多人期待魅族会继续使用更高端的骁龙处理器，而Helio X10虽然性能强劲，但联发科的品牌形象在高端市场仍有待提升。这在一定程度上影响了MX5在硬核发烧友心中的地位。
续航表现： 尽管Helio X10在功耗控制方面表现不错，但MX5的3150mAh电池容量，面对如此一块AMOLED屏幕和强大的性能，在续航方面只能说是一般般，重度用户可能需要一天一充甚至两充。
散热控制： 在高强度使用时，MX5的金属机身会比较容易发热，虽然联发科的X10处理器整体发热控制尚可，但金属一体化设计也使得散热成为一个相对棘手的问题。
后期发展： 随着手机市场的快速发展，MX系列后续的产品未能持续保持MX5这样的竞争力，最终“MX”系列逐渐淡出市场，这无疑是让许多魅族粉丝感到惋惜的。
总结：
魅族 MX5是一款在当时具备鲜明个性和卓越工艺的智能手机。它以其精美的金属一体化设计、出色的指纹识别体验、以及Flyme OS带来的独特魅力，赢得了众多用户的喜爱。它代表了魅族在那个时期对产品极致的追求，也让人们看到了国产手机在设计和工艺上的巨大进步。
然而，它也并非完美无瑕，处理器选择的争议、续航的平平以及后续产品线的策略失误，都成为了它未能成为“永恒经典”的遗憾。
总的来说，评价魅族 MX5，应该将其看作是魅族历史上一个重要且成功的里程碑。它是一部充满诚意、有亮点、也有遗憾的手机。对于许多“魅友”来说，MX5或许不仅仅是一部手机，更是那个充满激情、追求极致的魅族时代的缩影，承载着一份难以忘怀的情怀。它惊艳过，也令人唏嘘过，但它在手机设计和体验上的探索，依然值得我们铭记。
网友意见
看完了所有的评论和评价，我只想说MX5当的起质疑，经得起考验。
使用体验、使用角度什么的，我只说一句，Flyme 脱胎换骨，硬件天衣无缝。
这是一款保守的产品。也是一款激进的产品。
它的保守体现在:
1. Flyme 版本号并没有随着MX系列更新而做版本更新。
2. 在绝对硬件参数上遵从够用好用，而不是跑分（比如快充或者大参数）
3. 尽量选择原有的、成熟的方案，而不是重新切换（比如改善点胶，而不是重新开发，沿用IMX220，而不是换平台或者CMOS）
拆开来说，先说Flyme。
其实从去年年底，做完4款手机的适配开始，Flyme 那边就专门弄了几个团队解决流畅、稳定性、耗电这些问题。
以前没有么？
其实并不是。
从MX4开始，魅族在多个平台（Samsung、MTK、高通）中来回切换，BSP组疲于做好最基本驱动工作，Framework层又要做功能，又要做战略合作，又要考虑流畅度和稳定性。在人手缺乏这个大背景下，在优先保证把事儿做了的情况下，一些系统性或者说需要更高更远层面的东西，就暂时先放了放。
直到所有机器都发完，借着 android 的大版本升级，从头开始梳理各项积年累月的问题。而我们又拿到阿里的投资，一些新的系统级别的整合也在逐步切换。Flyme 这边一边加入新功能、一边做代码优化和架构优化。一边招更多的人。总之就是开着飞机修飞机。
期间各路的吐槽我也见过，我也看过。情绪性的我都忽略，言之有物的我尽量找相关同事反馈。
当然，这没法改变这个版本的flyme 被说成 bugme 这一事实。
那么我说这么多又是为什么呢？这难道有什么卵用么？
因为我手上这台跑着 Flyme 4.5.2A 的 MX5 实在是远超我自己的预期。
就如同这个答案所说和这张图一样。确确实实是脱胎换骨的变化。Flyme肯定也是憋了一股子气要把这个啃下来。 （图出处，
@Hu Evan）
如何看待魅族杨颜在mx5发布会上关于flyme4.5流畅稳定省电的言论？ - 笪屹超人的回答我当着周详美玲等员工的面直接来一句：MX5系统的流畅度让我完全不能相信这是一部魅族手机。
这他妈是魅族手机？
你在逗我？
仅说这个内置的出厂固件，流畅度爆表。
接下来说硬件。
HELIO X10，我们已经不是第一次用 MTK 平台的产品，同时我们也选择了这个价位架构最合理，要续航有续航，要极限性能有极限性能的 turbo 版本。
在公版ARM架构下，MTK 从 65XX 年代积累的异步多核玩法确实技巧熟练，同时 GPU 在 HPM 工艺下做到了频率的提升却不降频。
然后我司 BSP 工程师和 MTK 还专门针对热门应用和Flyme的表现做了更细节的调整。在 MTK 已有的工具和算法上一起做了些改进。辅以HPM+良好的结构散热设计，CPU 频率可以跑的比较高（比如2个a53 1.9Ghz vs 3个a53 800mhz），而且也不存在类似 MX4 那样异步大小核切换的卡顿问题。
从根就打了一个良好的流畅、省电的基础。—— 你看，这个其实跟Flyme的提升（Flyme 4.5 加一个自动关闭后台待机应用的省电功能）也是相关的。
（图，via
Sina Visitor System）
然后是快充。mCharge 也是这样的思路——我流畅省电，而且万一你没电了找个地方充10分钟立马20%左右的电又满了。开个均衡模式，又可以顶好几个小时。这个跟跑分没关系，跟超窄边框，15：9没关系，跟黄章是否喜欢没关系，而是踏踏实实从用户最痛的地方去重新考量。（我已经深深的爱上了这个功能。）
所以这次发布会大量使用了并没有什么卵用的词汇，否认过于专业的数字（命名）表达。
与其说是嘲讽友商，不如说是对自我的反思：这个价位，把基本的功能（流畅、省电、稳定、发热）做到足够好，同时辅以亮眼工艺和设计，如果再有一个 one more thing（快充移动电源，顶级快充）就足够了。
那魅族的气质和坚持呢？
我举个小例子。
快充里面我们在 MX5 用了双串联 IC 充电方案，（TI BQ25892，懂得人自然懂）。该方案可以使得充电时的发热量均衡地传导至整整降低一半，减小对各元器件的压力。双串联 IC 可以让发热状态更均匀，不让单点过热而触发了保护开关，影响效率。（这个就是看 PCB layout 布局和结构设计了，所以你看这又是一个综合性的东西，MX5 突破性的工业结构设计又立功了）
之前的友商大多都是一颗。据说新开的几个案子是两颗IC。（不知是不是 TI 跟友商安利了一下这个方案）。毫无疑问，mCharge 没有 VOOC 那种广告铺天盖地，但，我相信MX5的充电效率等你们拿到手作对比，完全是跟VOOC在伯仲之间。
—— 未完待续（被喊出去喝酒了）——
接着滚回来更新了。
说完了为了真正好用的“保守”，现在我来说激进。这一部分也是我最熟悉的，并且深度参与的。MX5 按键缝隙、弹力回馈，作为持续使用工程机—— 以 NPI 机器作为主力机使用1个月，并且时常跟我司结构工程师去 5 个五金件加工商参观（ 其中 3 个是 Apple 的），我还是比较了解 MX5 结构设计和工艺的炸裂的。
说MX5上下两段是塑料材质是不准确的，请魅友注意帮忙纠正本来是想来一篇长文总结一下塑料件问题。结果很快就有魅友发现了……
注意看，黑色部分是全注塑，而这片给天线留的净空区，又是 CNC 出来的。并不是跟 Mate 7，P8，农药7 那般简单的扣一个金属后盖上去。
这一张看应该更加清晰。
选这个工艺和解决并不是一蹴而就，而是改了两次。
第一次是想从注塑的注塑颜色上来搞花样。把 PPS 胶颜色调到跟后盖和谐统一。然而穿着安踏的工程师搞了一个多月发现，发现PPS注塑材质的颜色可调性很差。一体性是上去了，但是颜色的反差突兀，很不协调，果断放弃。
后来还搞过一个镭雕方案，咋说呢，就是现在 CNC T槽的亮光部分，是一条镭雕线。有黑色，有金属色。黑的太老气，白的，太死板。然后又放弃了。
最后 PK 的方案是现在的三段式 VS 全面喷漆。全面喷漆方案是，你都看不出上面存在注塑部位。我第一眼印象非常深刻，哇，帅。然后当时我果断选择了这种。然后都快排产了，我们的摄影师都开始介入工艺部分的拍摄了，然后 J.Wong 又放弃了。
（全面喷漆大约长这样）
JW 放弃的原因很简单，后盖不是喷砂+阳极。你把手机背部着贴在脸上，只能体会到我们精心调配的细腻如金属表面的漆面，完全感觉不出金属的那种冰冷感。
同时，那个方案可以做成压铸+CNC，因为可以靠漆面去解决手感问题，而不是 CNC 喷砂+阳极——坦白说，大多数消费者是完全分不清压铸和 CNC 件背后的成本和压力的。就好比他们会说，呵呵，荣耀7也是金属机身，你 MX5 也是金属机身，有毛线区别。（荣耀7 是更便宜低端的冲压）
Fview 的 MR.厉害 拿到 MX5 时候就跟我说，你们这么玩，其实对外很难解释清楚你们究竟好在哪里。我深以为然。就好比当年我们在 MX 系列用黑色 PCB 版一样，有什么卵用呢？
所以我当时是绝对鼓吹压铸+CNC（或者全面冲压）的。省成本，产能爬坡快，良品率高。这意味着我的年终奖更多，前期压力更小——但这在结构部门就是异端行为，以至于安踏工程师哥哥对我很有意见（当然最后是CNC赢了，毕竟老板在这里）。
所以这真的非常激进。要在两个不同材质做出相近的颜色，这非常难搞。因为注塑部位是不能阳极上色的，所以得有专门的治具去做这个区隔。如下图。
而这个治具是用两次就完蛋了的。一旦出现一点治具精度安装差异，整个金属机身就完蛋啦。
还有一个例子：跟 iPhone 一样 CNC 机身内部，做各种不规则的结构和形状。
为什么这样呢？
因为这可以最大限度使用机身内部的空间，让机身变薄的情况下，依旧做进去 3100 + mAh 的电池 。同时，让主要零部件不附着于屏幕那一面，可以非常好的解决散热问题。
而这个的难度，跟以上治具夹住再做喷漆一样，降低良品率的绝佳方法（当然最后还是被攻克了）。
看，这里跟 MT6795t 不降频又有关了，跟 Flyme 的流畅程度又有关了 （屏幕又使用了发热量少的 SA 屏幕，所以这是魅族发热控制最好的一款产品，同价位表现也令人惊艳，欢迎看后面的各大评测机构评测数据。）
说了这么多有什么卵用么？
其实也就是想强调一下，魅族在某些地方开始保守，但在该坚持的地方还是非常激进，不，极度激进。而恰好，MX5 产品保守的点，和激进点又非常良好的结合在一起。互相补足，互相辅佐。
所以我个人认为是超出魅蓝 note 的一款全面均衡，稳定，并具有亮眼表现的产品。
当然，我是利益相关。最终的表现，还有其他，消费者才说了算。
不过敢顶着这个知乎魅族风评风向在这个价位如此卖力吆喝，也可以看出我的信心拉。
利益相关：魅族员工
PS：还想知道啥我尽量补充，先去面基了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有