一个在爱尔兰留学5年的同事，认为英国的伦敦只有水和空气的质量比得过上海，这种说法客观吗？
首先，得承认，你同事能说出“伦敦只有水和空气质量比得过上海”这种话，说明他对伦敦肯定是有比较深入的体验，而且他对上海的了解也相当到位。留学五年可不是短时间，这段经历足够让人对一个地方形成比较稳固的认知。
关于空气质量：
要说空气质量，这是伦敦可能真的能拿得出手的点。你想象一下，伦敦毕竟是一个历史悠久、城市规划相对早、绿化做得好的城市。市中心虽然也有交通拥堵，但整体上相比上海这样发展速度极快、人口密度极高的新兴大都市，伦敦在空气净化、绿化覆盖率方面是有一定优势的。你可以想想伦敦的公园，诸如海德公园、摄政公园，面积都不小，而且很多地方的植被覆盖率很高。在伦敦的很多区域，你确实能感受到那种比较清新的空气，尤其是在远离市中心商业区的地方。
上海呢？上海这些年发展速度大家有目共睹，经济腾飞，城市扩张。高楼林立，车水马龙，人口密集，这些都对空气质量提出了严峻的挑战。虽然上海一直在努力改善空气质量，也取得了不少成效，比如淘汰老旧车辆、推广新能源汽车、加强工业排放监管等等。但考虑到上海的体量和发展阶段，尤其是在一些工业区或交通繁忙区域，空气质量确实是比较大的课题。不过，也不能一概而论，上海近几年在空气质量的改善上也是看得见的，特别是在特定的日子或者区域，比如在某些天气条件下，上海的空气也可能并不比伦敦差。
所以，从普遍感受和历史积累来看，伦敦在空气质量上可能的确有一些先天优势，但上海也在奋起直追，差距在缩小，而且好的时候也能让人满意。
关于水质：
这个方面，你同事的看法我倒觉得比较有讨论空间。
伦敦的水，尤其是伦敦的自来水，在英国是出了名的“硬水”。所谓硬水，就是钙、镁等矿物质含量比较高。很多人认为硬水泡茶或者烧水会有水垢，口感上可能不如软水那么“甘甜”。而且，英国的水处理体系，虽然非常严格，但很多地方依然是直接从河流取水，再经过多重净化处理。你同事可能是在体验上觉得，上海的自来水口感或者在某些方面的“洁净度”上，比伦敦的水要好一些。
上海的水质近年来也是在不断进步的。上海的自来水供应系统也在不断升级，水源地也更加多样化和优化。对于很多老上海人来说，小时候的味道可能记忆犹新，但从现在的水质标准和处理技术来看，上海的自来水是符合国家标准的，而且也在努力向更优质的方向发展。
所以，关于水质，这很大程度上取决于个人体验和对“好”的定义。有人偏爱口感清淡的软水，有人则不介意矿物质含量高一些的硬水。你同事的这个说法，可能更多是基于他个人在伦敦的饮水和用水体验，他可能觉得上海的水更符合他个人的口味或者使用习惯。但从科学和标准层面来说，两者都有各自的处理方式和特点。
那为什么他会这么说呢？
除了水和空气，你同事可能还暗含了对伦敦其他方面的“看不上”。我们可以推测一下，他可能是在其他方面感觉上海更胜一筹。
城市活力与发展速度： 上海作为中国的经济中心之一，其城市活力、发展速度、以及新事物涌现的速度是伦敦难以比拟的。从前沿科技、时尚潮流到餐饮娱乐，上海的更新迭代速度非常快，总能给人带来新鲜感。伦敦虽然也是国际大都市，但它的节奏和风格更偏向于沉淀和历史感，对于追求快速变化和新鲜事物的人来说，可能会觉得有些“慢”或者“老”。
生活便利性与效率： 在很多方面，上海的生活便利性可能更高。比如，外卖服务、网购普及度、移动支付的便利性等等。你可能在上海点个外卖，从下单到送到手里可能就是几十分钟的事情，而且选择非常多。在伦敦，虽然也有外卖，但整个流程的效率和选择性上，可能就没那么直接和爆炸。交通方面，上海的地铁网络四通八达，效率也很高。伦敦的公共交通也很发达，但其地铁历史悠久，可能在某些方面的便利性和现代化程度，相比上海的新地铁系统，会稍显逊色。
机会与性价比： 在就业机会和生活成本方面，也可能存在差异。虽然伦敦的薪资水平可能整体较高，但其生活成本也非常惊人，尤其是住房。上海的生活成本同样不低，但可能在很多年轻人看来，它提供的机会和平台，以及相对来说尚可接受的生活成本，使得它更具吸引力。
文化氛围和新鲜感： 对于一个在爱尔兰留学五年的人来说，他可能已经对西方的生活方式有了足够的体验。回到中国，尤其是上海这样的国际化大都市，他可能会更加感受到本土文化的魅力，以及新时代中国发展的活力和机遇。伦敦虽然文化底蕴深厚，但对于已经习惯了西方生活的人来说，它可能就没有那么多的“新鲜感”和“冲击力”了。
总结一下：
所以，你同事的说法，不能简单地用“客观”或“不客观”来评价，它更多的是一种基于个人体验和价值判断的主观评价。
在水和空气质量上，伦敦可能确实在某些方面有其优势，这是可以理解的。
但将伦敦的其他方面一概而论，认为其只在水和空气上能和上海相比，这可能就有点片面了。
上海作为一个快速崛起的世界级大都市，在城市活力、发展速度、生活便利性、科技应用、以及年轻人的机遇方面，都有着独特的优势，这些都是伦敦所不能完全比拟的。
所以，你可以理解你同事的说法是基于他留学五年的感受，他可能更看重某些方面，而对另一些方面则不那么在意。而我们评价一个城市的好坏，其实很大程度上也取决于我们自己在那个城市里追求的是什么。
你完全可以和他聊聊，听听他具体是在哪些方面觉得伦敦不如上海，也许你会发现，你们的关注点并不一样，而这正是大都市的魅力所在——它们都有各自的闪光点，也都有各自需要改进的地方。
网友意见
简答
曾经有个问题叫
为什么国内有很多人提倡和鼓励移民？很多人撕得不亦乐乎。当时我的回答是任何一件事情都会有很多面，就如这位同事看到的是良好优异的基础设施，无限的发展可能，文化的认同感，所谓好脏好乱好快活；题主看到的是优良的秩序，高尚的素质（虽然觉得也就那样），干净的环境，所谓好山好水好寂寞。这两者并不矛盾，你在意的是哪一面才是关键。
正如
@Dlihcshtor答案的第一句话，
上海能超越伦敦的只有摩天楼的数量
这反应的是国内物质和精神的不匹配，铁一般的事实。看看黄浦江上的漂猪，考虑下我们的食安，随地吐痰大小便，超越伦敦？能超越香港再说吧。
古人云“仓禀实 知廉耻”
鬼子讲“三代出一个贵族”
我们从战乱，走到温饱，进而小康才多久？我们把婴儿死亡率压下去才几天？国内今年尚有吃不上肉的新闻，现在搞底蕴么？还是让更多人吃上肉？一个连社保覆盖都刚刚勉强实现的国家，谈全面超越前霸主，会不会可笑了点？说白了，饭都吃不上呢你谈素质？人文关怀？能让每个人都吃上肉，念上书，就是目前对他们最大的人文关怀。
但他下面的论述，也就是什么繁华和100年，我只能笑笑说，自信点，别在国外呆过几年就迷了眼，这种说法无知又可笑。我的前老板第一次来中国，第二天见我就很惊讶的说:"昨天半夜我竟然看见楼下有单身女性在走"；第4天讲昨天自己凌晨1点多走在路上，一副探险成功的样子。伦敦的繁华我没见过么？某些区域午夜你试试自己去遛弯？这算不算伦敦繁华的一部分？
我完全认同伦敦的素质和底蕴，比如ls答案提到的对不便人士的关怀，这正是我们所欠缺的。也是上海需要努力的方向。但我们真的仅仅是素质差么？12年前，我和朋友在某国开车，红绿灯坏了，我们率先停车礼让。等待的时候，朋友说了句实话，还是车少，你到北京街头试试？
哪位帮忙查查人口，然后考虑下把上海这些人和海量的外来人口添加到伦敦，咱们再看看伦敦还是否如此优雅高尚？
上海承担最苦最累的是海量的外来人口，一日也离不开他们，但是说句不合适的，拉底总体素质的也是他们。可你怎么能指望一些每天为了基本生存奔忙人考虑红灯和礼让呢？更不用提我们的祖辈还是在苏州河刷马桶的。前年在虹桥等出租有人插队，隔壁的上海哥们制止道"在上海我们等的士是要排队的" 。这就是素质的提高，我个人坚信随着经济水平提高带来的教育水平增长，必然会拉动素质的全面提升。底蕴之所以为底蕴，就因为他不是你2-3天能得到的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有