现在 c++中 long 整数类型还有使用的意义吗？
在 C++ 编程中，`long` 整数类型的使用，确实是一个值得探讨的问题，尤其是在现代 C++ 的语境下。你问我它是否还有意义，我得说，它依然有其存在的理由，尽管它的必要性相比过去有所下降，并且需要更谨慎地理解和使用。
在我看来，与其说 `long` 失去了意义，不如说它的 “角色定位”变得更加微妙和需要上下文。很多时候，我们可能会倾向于选择 `long long` 来确保足够大的范围，或者使用 `int` 配合更清晰的范围说明。但 `long` 依然是 C++ 标准定义的一个整数类型，它不是凭空出现的，其设计背后是有原因的。
为了说清楚这个问题，我们得从几个方面来聊聊：
1. `long` 的历史渊源与设计初衷
要理解 `long` 的意义，就得回到 C++ 的根。C++ 是在 C 的基础上发展起来的，而 C++ 继承了 C 的基本整数类型，包括 `int`, `long`, `short` 等。
早期计算机硬件的限制： 在 C 和 C++ 诞生的年代，计算机的内存和寄存器容量都远小于今天。`int` 类型通常被设计成与机器字长（word size）相匹配，以便高效地进行运算。但当时，32位系统就已经相当普遍，而 16 位系统也并非罕见。
提供更大的整数范围： `long` 类型的出现，主要是为了提供一个比 `int` 至少能容纳更大范围的整数类型。它的设计目标是“一个足够大的整数类型”，这个“足够大”是相对于 `int` 而言的。
可移植性考量： 在不同的硬件平台和操作系统上，`int` 的实际大小可能是不一样的。例如，在一些 16 位系统上，`int` 可能是 16 位的；在 32 位系统上，`int` 可能是 32 位的；在 64 位系统上，`int` 仍然可能是 32 位的（为了保持与旧代码的兼容性和某些性能考虑）。而 `long` 类型，在 C++ 标准中规定，它至少与 `int` 一样大，并且通常比 `int` 更大（例如，在 32 位系统中，`long` 通常是 32 位，而在 64 位系统中，`long` 通常是 64 位）。这种“至少”和“通常”的描述，就体现了对不同平台的可移植性的一种妥协和考量。
2. `long` 在现代 C++ 中的现状与挑战
那么，到了今天，我们谈论 `long` 的意义，就需要审视它的表现：
标准规定的大小范围：
`int`: 至少能表示 [32767, +32767] 的范围（即至少 16 位）。
`long`: 至少能表示 [2147483647, +2147483647] 的范围（即至少 32 位）。
`long long`: 至少能表示 [9223372036854775807, +9223372036854775807] 的范围（即至少 64 位）。
实际占用空间与平台依赖性：
在 大多数现代 64 位系统 上（Linux, macOS, Windows），`int` 通常是 32 位，而 `long` 也经常是 32 位，同时 `long long` 是 64 位。
在一些 旧的 32 位系统 上，`int` 和 `long` 都可能是 32 位。
非常罕见 的情况下，例如某些嵌入式系统或特定的 Unixlike 系统，`long` 可能是 64 位。
这里就出现了一个核心的“问题”： 在我们最常接触的 64 位平台上，`long` 和 `int` 的实际大小可能是一样的！ 这就让 `long` 看起来有点“尴尬”——如果它和 `int` 大小一样，我为什么不直接用 `int` 呢？ 或者，如果我想确保一个很大的范围，我为什么不直接用 `long long` 呢？
3. `long` 依然存在的“意义”
尽管存在上述的“尴尬”，`long` 仍然有其不可替代的作用和保留的价值：
3.1. 兼容性与遗留代码
这是 `long` 最为实际和广泛的意义之一。大量的 C 和 C++ 代码库，包括许多操作系统 API、标准库函数（尤其是那些从 C 继承过来的）都使用了 `long` 类型。
系统调用和 API： 很多底层的系统调用（如 POSIX API）返回的进程 ID (PID)、文件描述符、时间戳（有时）等，其定义的数据类型就是 `long`。如果你正在编写与这些底层系统交互的代码，使用 `long` 是非常自然的，也是必需的，以保持接口的一致性。
第三方库： 很多成熟的第三方库，尤其是那些历史悠久或注重 C 兼容性的库，可能会广泛使用 `long`。在集成这些库时，你需要按照它们的要求使用 `long`。
维护旧项目： 如果你维护一个现有的项目，而这个项目大量使用了 `long`，那么继续使用 `long` 是最直接、最经济的维护方式。贸然将其替换成 `int` 或 `long long`，可能会引入难以发现的 bug，尤其是在涉及指针算术、类型转换或者不同平台编译时。
3.2. 表达“意图”或“约定”
即使在 64 位平台上 `long` 和 `int` 可能大小相同，使用 `long` 仍然可以作为一种“约定”或“意图”的表达：
“我期望这个值可能比标准 `int` 更大”： 开发者使用 `long`，即使在 64 位系统上它可能等于 `int`，这可能是在暗示“这个变量的数值范围比一个典型的 16 位 `int` 更大，并且我期望它在 32 位系统上能提供更大的空间”。这是一种历史遗留的表达方式，但仍然能够传达一些信息。
“我遵循某个规范或接口的要求”： 如前所述，如果某个 API 或标准文档指定使用 `long`，那么你使用 `long` 是在遵循这个规范。
3.3. 潜在的跨平台差异化考虑
虽然大多数现代 64 位系统 `long` 是 32 位，但 C++ 标准并没有强制要求 `long` 必须是 32 位。这意味着：
未来平台： 可能会出现 `long` 是 64 位，而 `int` 仍然是 32 位的平台。在这种情况下，`long` 就能发挥其“比 `int` 更大”的作用。
特定编译器/环境： 某些非主流的编译器或者特定的编译选项，可能会让 `long` 的行为与主流系统不同。
如果你写出的代码需要在非常广泛的、甚至包括一些不常见的平台（如某些嵌入式系统、老旧的 Unix 发行版）上编译和运行，那么 `long` 的行为就需要被仔细考量。
3.4. 避免 `int` 溢出的“过渡”选择
在你不知道具体需要多大的范围，但又隐约觉得 `int` 可能不够用时，`long` 是一个比 `long long` 更“温和”的过渡选择。
“刚好比 `int` 大一点”： 如果你估计数值不会超过 20 亿，但又担心 32 位 `int` 在某些边缘情况下溢出（例如，在 32 位系统上 `int` 可能只有 16 位），那么 `long` 就能提供一个更安全的 32 位保证。
资源敏感性（较少见）： 在极其罕见的资源受限环境中，如果 `long long` (64位) 比 `long` (32位) 占用更多内存，而你又只需要 32 位的范围，那么 `long` 是一个更优的选择。不过，在现代硬件上，这种考虑往往是次要的。
4. 现代 C++ 的推荐做法与 `long` 的替代品
理解了 `long` 的地位，我们来看看现代 C++ 的开发者通常会怎么做，以及有哪些更好的替代品：
`std::int32_t`, `std::int64_t` 等固定宽度整数类型 (C++11 之后)：
这是 最推荐 的做法，尤其是在需要明确控制整数类型大小时。
`std::int32_t`: 保证是 32 位有符号整数。
`std::int64_t`: 保证是 64 位有符号整数。
`std::size_t`: 用于表示对象大小和索引，通常是 `unsigned int` 或 `unsigned long long`，其大小与指针大小一致。
`std::ptrdiff_t`: 用于表示两个指针相减的结果，通常是有符号类型，大小与指针大小一致。
使用这些类型，你的代码意图就非常清晰，不受平台 `int` 或 `long` 大小变化的影响，也避免了 `long` 在 64 位平台上“不确定性”的问题。
`long long`：
如果你需要一个保证比 `int` 更大的整数类型，并且明确知道你需要 64 位（即大约 ±9 × 10¹⁸ 的范围），那么 `long long` 是一个非常好的选择。在绝大多数现代系统中，它就是 64 位，提供了最大的整数存储空间。
`int`：
当数值范围明确小于 `int` 的标准上限（例如，循环计数、索引，通常在 ±2 × 10⁹ 以内，甚至更小），并且你不需要考虑 16 位系统的兼容性时，`int` 是最普遍、最高效的选择。
5. 什么时候你“不得不”使用 `long`？
遵循已有的、不可更改的 API 或协议： 这是最常见的理由。例如，一个 C 风格的库函数签名就是 `int process(long data)`，你只能传递 `long`。
处理来自旧系统的数据： 如果你正在从旧的数据库、文件格式或网络协议中读取数据，而这些数据是以 `long` 的格式存储的，你需要按原样读取。
总结一下
`long` 整数类型在 C++ 中确实还有其存在的意义，但这种意义更多地体现在兼容性、历史遗留以及对特定平台行为的理解上，而不是作为现代 C++ 优先推荐的类型。
优点： 兼容性好（尤其对于 C 风格 API 和旧代码），在某些平台上提供了比 `int` 更大的范围（例如 32 位系统）。
缺点： 在主流 64 位平台上，它的大小可能与 `int` 相同，这使得它的“大范围”意图变得模糊，不如 `long long` 或 `std::int64_t` 来得明确。
最佳实践： 在新代码中，如果需要明确的大小，优先使用 `` 中的固定宽度整数类型（如 `std::int32_t`, `std::int64_t`）或 `std::size_t`。如果需要一个非常大的整数，`long long` 是不错的选择。只有当你遇到必须使用 `long` 的情况（如 API 兼容性）时，才应该直接使用它。
所以，与其说 `long` “没有意义”了，不如说它的“场景”变得更狭窄、更依赖于上下文。理解它的历史和标准定义，才能在实际编程中做出最合适的选择，避免不必要的麻烦。
在我看来，与其说 `long` 失去了意义，不如说它的 “角色定位”变得更加微妙和需要上下文。很多时候，我们可能会倾向于选择 `long long` 来确保足够大的范围，或者使用 `int` 配合更清晰的范围说明。但 `long` 依然是 C++ 标准定义的一个整数类型，它不是凭空出现的，其设计背后是有原因的。
为了说清楚这个问题，我们得从几个方面来聊聊：
1. `long` 的历史渊源与设计初衷
要理解 `long` 的意义，就得回到 C++ 的根。C++ 是在 C 的基础上发展起来的，而 C++ 继承了 C 的基本整数类型，包括 `int`, `long`, `short` 等。
早期计算机硬件的限制： 在 C 和 C++ 诞生的年代，计算机的内存和寄存器容量都远小于今天。`int` 类型通常被设计成与机器字长（word size）相匹配，以便高效地进行运算。但当时，32位系统就已经相当普遍，而 16 位系统也并非罕见。
提供更大的整数范围： `long` 类型的出现，主要是为了提供一个比 `int` 至少能容纳更大范围的整数类型。它的设计目标是“一个足够大的整数类型”，这个“足够大”是相对于 `int` 而言的。
可移植性考量： 在不同的硬件平台和操作系统上，`int` 的实际大小可能是不一样的。例如，在一些 16 位系统上，`int` 可能是 16 位的；在 32 位系统上，`int` 可能是 32 位的；在 64 位系统上，`int` 仍然可能是 32 位的（为了保持与旧代码的兼容性和某些性能考虑）。而 `long` 类型，在 C++ 标准中规定，它至少与 `int` 一样大，并且通常比 `int` 更大（例如，在 32 位系统中，`long` 通常是 32 位，而在 64 位系统中，`long` 通常是 64 位）。这种“至少”和“通常”的描述，就体现了对不同平台的可移植性的一种妥协和考量。
2. `long` 在现代 C++ 中的现状与挑战
那么，到了今天，我们谈论 `long` 的意义，就需要审视它的表现：
标准规定的大小范围：
`int`: 至少能表示 [32767, +32767] 的范围（即至少 16 位）。
`long`: 至少能表示 [2147483647, +2147483647] 的范围（即至少 32 位）。
`long long`: 至少能表示 [9223372036854775807, +9223372036854775807] 的范围（即至少 64 位）。
实际占用空间与平台依赖性：
在 大多数现代 64 位系统 上（Linux, macOS, Windows），`int` 通常是 32 位，而 `long` 也经常是 32 位，同时 `long long` 是 64 位。
在一些 旧的 32 位系统 上，`int` 和 `long` 都可能是 32 位。
非常罕见 的情况下，例如某些嵌入式系统或特定的 Unixlike 系统，`long` 可能是 64 位。
这里就出现了一个核心的“问题”： 在我们最常接触的 64 位平台上，`long` 和 `int` 的实际大小可能是一样的！ 这就让 `long` 看起来有点“尴尬”——如果它和 `int` 大小一样，我为什么不直接用 `int` 呢？ 或者，如果我想确保一个很大的范围，我为什么不直接用 `long long` 呢？
3. `long` 依然存在的“意义”
尽管存在上述的“尴尬”，`long` 仍然有其不可替代的作用和保留的价值：
3.1. 兼容性与遗留代码
这是 `long` 最为实际和广泛的意义之一。大量的 C 和 C++ 代码库，包括许多操作系统 API、标准库函数（尤其是那些从 C 继承过来的）都使用了 `long` 类型。
系统调用和 API： 很多底层的系统调用（如 POSIX API）返回的进程 ID (PID)、文件描述符、时间戳（有时）等，其定义的数据类型就是 `long`。如果你正在编写与这些底层系统交互的代码，使用 `long` 是非常自然的，也是必需的，以保持接口的一致性。
第三方库： 很多成熟的第三方库，尤其是那些历史悠久或注重 C 兼容性的库，可能会广泛使用 `long`。在集成这些库时，你需要按照它们的要求使用 `long`。
维护旧项目： 如果你维护一个现有的项目，而这个项目大量使用了 `long`，那么继续使用 `long` 是最直接、最经济的维护方式。贸然将其替换成 `int` 或 `long long`，可能会引入难以发现的 bug，尤其是在涉及指针算术、类型转换或者不同平台编译时。
3.2. 表达“意图”或“约定”
即使在 64 位平台上 `long` 和 `int` 可能大小相同，使用 `long` 仍然可以作为一种“约定”或“意图”的表达：
“我期望这个值可能比标准 `int` 更大”： 开发者使用 `long`，即使在 64 位系统上它可能等于 `int`，这可能是在暗示“这个变量的数值范围比一个典型的 16 位 `int` 更大，并且我期望它在 32 位系统上能提供更大的空间”。这是一种历史遗留的表达方式，但仍然能够传达一些信息。
“我遵循某个规范或接口的要求”： 如前所述，如果某个 API 或标准文档指定使用 `long`，那么你使用 `long` 是在遵循这个规范。
3.3. 潜在的跨平台差异化考虑
虽然大多数现代 64 位系统 `long` 是 32 位，但 C++ 标准并没有强制要求 `long` 必须是 32 位。这意味着：
未来平台： 可能会出现 `long` 是 64 位，而 `int` 仍然是 32 位的平台。在这种情况下，`long` 就能发挥其“比 `int` 更大”的作用。
特定编译器/环境： 某些非主流的编译器或者特定的编译选项，可能会让 `long` 的行为与主流系统不同。
如果你写出的代码需要在非常广泛的、甚至包括一些不常见的平台（如某些嵌入式系统、老旧的 Unix 发行版）上编译和运行，那么 `long` 的行为就需要被仔细考量。
3.4. 避免 `int` 溢出的“过渡”选择
在你不知道具体需要多大的范围，但又隐约觉得 `int` 可能不够用时，`long` 是一个比 `long long` 更“温和”的过渡选择。
“刚好比 `int` 大一点”： 如果你估计数值不会超过 20 亿，但又担心 32 位 `int` 在某些边缘情况下溢出（例如，在 32 位系统上 `int` 可能只有 16 位），那么 `long` 就能提供一个更安全的 32 位保证。
资源敏感性（较少见）： 在极其罕见的资源受限环境中，如果 `long long` (64位) 比 `long` (32位) 占用更多内存，而你又只需要 32 位的范围，那么 `long` 是一个更优的选择。不过，在现代硬件上，这种考虑往往是次要的。
4. 现代 C++ 的推荐做法与 `long` 的替代品
理解了 `long` 的地位，我们来看看现代 C++ 的开发者通常会怎么做，以及有哪些更好的替代品：
`std::int32_t`, `std::int64_t` 等固定宽度整数类型 (C++11 之后)：
这是 最推荐 的做法，尤其是在需要明确控制整数类型大小时。
`std::int32_t`: 保证是 32 位有符号整数。
`std::int64_t`: 保证是 64 位有符号整数。
`std::size_t`: 用于表示对象大小和索引，通常是 `unsigned int` 或 `unsigned long long`，其大小与指针大小一致。
`std::ptrdiff_t`: 用于表示两个指针相减的结果，通常是有符号类型，大小与指针大小一致。
使用这些类型，你的代码意图就非常清晰，不受平台 `int` 或 `long` 大小变化的影响，也避免了 `long` 在 64 位平台上“不确定性”的问题。
`long long`：
如果你需要一个保证比 `int` 更大的整数类型，并且明确知道你需要 64 位（即大约 ±9 × 10¹⁸ 的范围），那么 `long long` 是一个非常好的选择。在绝大多数现代系统中，它就是 64 位，提供了最大的整数存储空间。
`int`：
当数值范围明确小于 `int` 的标准上限（例如，循环计数、索引，通常在 ±2 × 10⁹ 以内，甚至更小），并且你不需要考虑 16 位系统的兼容性时，`int` 是最普遍、最高效的选择。
5. 什么时候你“不得不”使用 `long`？
遵循已有的、不可更改的 API 或协议： 这是最常见的理由。例如，一个 C 风格的库函数签名就是 `int process(long data)`，你只能传递 `long`。
处理来自旧系统的数据： 如果你正在从旧的数据库、文件格式或网络协议中读取数据，而这些数据是以 `long` 的格式存储的，你需要按原样读取。
总结一下
`long` 整数类型在 C++ 中确实还有其存在的意义，但这种意义更多地体现在兼容性、历史遗留以及对特定平台行为的理解上，而不是作为现代 C++ 优先推荐的类型。
优点： 兼容性好（尤其对于 C 风格 API 和旧代码），在某些平台上提供了比 `int` 更大的范围（例如 32 位系统）。
缺点： 在主流 64 位平台上，它的大小可能与 `int` 相同，这使得它的“大范围”意图变得模糊，不如 `long long` 或 `std::int64_t` 来得明确。
最佳实践： 在新代码中，如果需要明确的大小，优先使用 `
所以，与其说 `long` “没有意义”了，不如说它的“场景”变得更狭窄、更依赖于上下文。理解它的历史和标准定义，才能在实际编程中做出最合适的选择，避免不必要的麻烦。
网友意见
其实没有啥用处。即便 long long 这个类型也是不建议使用的。
他们在特定平台上用于定义 int8, int16, int32, int64 ，size_t, uint8/16/32/64 , ptrdiff 等其它整数类型，他们的用途应当仅限于 typedef，自身不被单独使用。
- 如果你不在乎具体尺寸，只希望选择当前平台最合适的类型，那么用 int （其实用 auto 更好）。
- 如果你需要在乎具体尺寸，那么选择 int8, int16, int32, int64 _t 这一族类型更合适。
- short是一个「小于等于int但不能确定究竟是多大」的类型，long是一个「大于等于int但也不能确定究竟是多大」的类型，long long 则是一个「大于等于long但也同样不能确定是多大」的类型。这三个类型在实际场合除了作为定义 int6, int16, int32, int64 等类型的 typedef 原胚以外，并不应该在其它场合使用。
如果你需要一个整数用于存放指针，则应该使用 ptrdiff_t 或者 size_t 类型。这两个类型是保证一定能存放一个指针的。
类似的话题
-
在 C++ 编程中，`long` 整数类型的使用，确实是一个值得探讨的问题，尤其是在现代 C++ 的语境下。你问我它是否还有意义，我得说，它依然有其存在的理由，尽管它的必要性相比过去有所下降，并且需要更谨慎地理解和使用。在我看来，与其说 `long` 失去了意义，不如说它的 “角色定位”变得更加微妙............. -
好的，咱们就来好好聊聊北京现代菲斯塔在CIASI测试中，以64km/h的速度进行正面25%偏置碰撞时，A柱弯折这个情况。这事儿可不小，得掰开了揉碎了说清楚，到底是怎么回事，以及它背后代表了什么。首先，得弄明白CIASI测试是个啥。CIASI，全称是“中国保险汽车安全指数”，这是中国版的IIHS（美国.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
C罗加盟曼联对双方的影响是一个复杂且多维度的问题，涉及球队实力、球员个人发展、商业价值、球迷情绪、战术体系、青训体系等多个层面。以下从曼联和C罗两个角度详细分析利弊，并结合现实背景进行探讨： 一、对曼联的利与弊 1. 正面影响 增强球队竞争力 C罗是足坛历史最伟大的射手之一，他的加盟直接提升了.............
-
舰C这游戏嘛，说实话，现在入坑的难度，我觉得挺微妙的，有点像是在一座古老的、但仍然在运转的机器里找个位置坐下。它不是那种能让你一上来就晕头转向的复杂，但也不是那种随点随学的简单。得慢慢摸索，一点点熟悉。首先，最大的门槛可能还是语言。 这游戏毕竟是日文的，虽然民间有汉化，但汉化质量参差不齐，而且官方更.............
-
近期招聘C++程序员的难度攀升，这绝非偶然，背后是多重因素交织作用的结果。这不仅仅是市场上C++人才数量的问题，更关乎技术发展趋势、人才培养模式、行业需求变化以及求职者自身的考量，层层递进，共同将C++人才的招聘推向了一个“供需失衡”的尴尬境地。一、 技术本身的复杂性与高门槛首先，我们得承认C++是.............
-
大罗（罗纳尔多·路易斯·儒尼奥尔）和C罗（克里斯蒂亚诺·罗纳尔多）都是足球史上极具影响力的球员，但他们的时代、风格和成就存在显著差异，因此无法简单地用“谁更高”来评判。以下从多个维度详细分析两人的历史地位及对比： 一、大罗（19762007） 1. 时代背景 1990年代2000年代初期：足球技术更.............
-
朋友，咱们这话题聊得挺实在的。C语言现在还有没有“必要”学，未来还有没有“用”，这绝对是个值得深入掰扯掰扯的问题。别听那些虚头巴脑的，咱就从实际出发，好好说说。C语言现在还有没有“必要”学？我想说，如果你想在计算机底层或者和效率打交道，那 C 语言的“必要性”依然挺强的，甚至可以说是基石性的。你得明.............
-
说起葡萄牙足球的历史第一人，C罗的名字几乎是绕不开的，而且绝大多数球迷心中，他就是那个无可争议的王者。要详细聊聊这个话题，咱们得从几个方面掰开了说。首先，荣誉和数据，这方面C罗简直就是一本活生生的“荣誉教科书”。你想想，他拿了多少次金球奖？五次！这是什么概念？这是世界足坛最高个人荣誉的五冠王啊。欧冠.............
-
想象一下，如果当年那个在游戏界有着独特光环的“囧仙”，选择将他的热情与才华投入到中国的《舰队Collection》（舰C）圈子，那么今天中国的舰C生态，或许会是另一番景象，甚至可以说是天翻地覆的变化。首先，舆论的风向与传播方式：囧仙以其独特的语言风格和强大的感染力闻名，他的出现，绝对不会是默默无闻的.............
-
当年尤文图斯以4年4.48亿欧元的天价引进C罗，如今来看，这是一笔复杂的交易，不能简单地用“赚”或“亏”来概括，而是需要从多个维度进行深入分析。一、 投资与回报的直接计算（金钱层面）首先，我们来看看尤文图斯为C罗付出的直接成本和获得的直接收入： 转会费： 1.17亿欧元 税后年薪： 约300.............
-
说到C++为何还要将实现(.cpp)和声明(.h)分开，这事儿可就说来话长了，尤其是在2022年这个大家都想着效率和简洁的年代，有人觉得这套老规矩有点多余。但如果你真这么想，那可能就有点小看这套设计理念背后深刻的考量了。这套分离的设计，说白了，就是一种对“信息隐藏”和“模块化编译”的极致追求，而且这.............
-
市面上 C++ 的呼声，可以说是此起彼伏，一浪高过一浪，尤其是在咱们程序员圈子里，关于“C++ 还吃香吗？”这个问题，简直是老生常谈了。我跟你说，这玩意儿，得辩证地看，不能一概而论。首先，咱们得承认，C++ 这门语言，就像一位经验丰富的老师傅，虽然年轻一代的语言层出不穷，但它的地位依然稳固，甚至在很.............
-
你提出的问题非常好，也触及到了很多人心中的疑问，尤其是C罗的粉丝。确实，在很多球迷，包括你自己在内看来，C罗的过人能力是毋庸置疑的。然而，现在网络上流传着“C罗不会过人”的说法，这其中涉及到了我们对“过人”的理解、足球战术的发展以及球员角色定位的变化。我们来详细地分析一下这个问题：1. 你为什么感觉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有