关于Linus和Mac OS X内核, 《Linus Torvalds 的短视》这篇文章的真实性如何?
关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性，以及其中涉及到的 Linus Torvalds 和 macOS 内核的论述，我们需要进行一个详细的分析。
首先，明确一点：关于 Linus Torvalds 对 macOS 内核的评价，并且以此为基础批评他“短视”的文章，其“真实性”取决于文章的具体内容、作者的立场以及引用来源的可靠性。 通常情况下，如果这篇文章是由一个有明确立场的个人或组织撰写，并且使用了可能带有偏见或选择性引用的方式来论述，那么其“真实性”就值得商榷。
关于 Linus Torvalds 和 macOS 内核的互动，以及由此产生的“短视”论断，通常可以从以下几个方面来理解：
1. Linus Torvalds 对 macOS (Darwin) 内核的态度和评价：
早期和中期的观点： Linus Torvalds 一直以来都是 Linux 内核的绝对掌控者和倡导者。他对于其他操作系统的内核，尤其是闭源或商业性质的内核，普遍持一种实用主义和批判性的态度。他倾向于自由开源软件，并认为社区驱动的开发模式是最有效和最可持续的。
对 macOS (Darwin) 的技术评价： Linus 对 Darwin 内核（macOS 和 iOS 的基础）的技术有很多正面评价，例如其对 POSIX 标准的良好遵循，以及其基于 Mach 微内核（虽然是混合微内核）和 BSD 用户空间的架构。他可能承认 Darwin 在某些方面的成熟度和稳定性。
对闭源性质的反对： 然而，他最主要的批评点在于 Darwin 的闭源性质。他认为一个操作系统内核应该完全开源，允许任何人查看、修改和贡献。由于 Apple 的策略，Darwin 的许多部分是闭源的，这使得外部开发者无法像为 Linux 那样自由地参与到核心的开发和改进中。
“短视”论的根源： “短视”这个标签很可能来自于 Linus 对 Apple 封闭生态系统和商业模式的批评。他可能认为 Apple 坚持闭源，限制了其内核的进一步发展和普及，并且不利于整个技术社区的进步。他的“短视”在于他过于关注开源的理想，而忽略了商业公司为了自身商业利益和产品差异化而采取的策略。 他可能认为，如果 Darwin 是完全开源的，它本可以发展成一个比现在更强大、更受欢迎的平台（例如，可以集成到更多设备中，吸引更多开发者贡献代码）。
可能存在的误读或片面引用： 很多关于 Linus 对其他内核的评价，可能会被媒体或特定作者进行选择性引用、断章取义或过度解读。当作者引用 Linus 的话来证明他“短视”时，他们可能会放大他对闭源的批评，而忽略了他可能对 Darwin 技术本身的一些肯定。
2. 关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性分析：
要判断这篇文章的真实性，我们需要考虑：
文章来源和作者： 这篇文章是来自哪个网站？作者是谁？他们的专业背景是什么？他们是否有明显的个人或商业立场？例如，如果文章来自一个极力推崇 Apple 生态的媒体，或者一个反对 Linux 和开源的组织，那么其论述可能带有偏见。
引用的 Linus 的具体言论： 文章是否直接引用了 Linus 在某个公开场合（如 Linux 内核邮件列表、开发者会议等）的原话？引用的上下文是否完整？是否能查证这些引用的真实性？
文章的论证逻辑： 文章是将 Linus 的技术观点与他的“短视”论点联系起来，还是仅仅基于一种主观臆断？它是否公正地分析了 Apple 采取闭源策略的原因以及对 Darwin 生态的影响？
对比其他观点： 是否有其他独立、可靠的分析也得出类似的结论？或者是否有反驳的观点？
3. 为什么说 Linus 坚持开源是他的核心理念，但也可能被视为一种“短视”？
Linus 的核心理念： Linus Torvalds 是自由开源软件的坚定信仰者。他相信开源是促进技术进步、创新和协作的最佳方式。他认为代码应该对所有人开放，以便发现 bug、添加功能，并让社区共同维护和发展。
“短视”论的解读： 批评者认为 Linus 的“短视”在于：
忽视了商业现实： Apple 是一家商业公司，其产品盈利能力很大程度上依赖于其硬件和软件的集成以及生态系统的控制。完全开源 Darwin 可能会削弱其在市场上的独特性和商业优势，也可能导致其产品被廉价复制，损害其品牌价值。
过于理想化： 有时，纯粹的开源模式在某些领域可能不如商业驱动的开发模式那样能够快速、大规模地投入资源，实现某些特定目标（例如，在高精尖硬件集成、用户体验打磨等方面）。Apple 在这些方面投入了巨大的资源，而这些投入并不总是能与社区贡献者直接对等。
忽略了商业模式的成功： Apple 凭借其对 macOS 和 iOS 内核的控制，以及由此带来的用户体验和生态系统，获得了巨大的商业成功。批评者会认为，Linus 的“短视”在于他未能认识到这种商业模式的有效性，以及它在创造和维护一个高质量、易于使用的产品方面所起的作用。
总结来说：
“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性高度依赖于其具体的论证内容和引用来源。 如果文章只是简单地将 Linus 对闭源的批评，加上对 Apple 商业成功的忽视，就称其为“短视”，那么这种论断可能过于主观或片面。
Linus Torvalds 对 macOS 内核（Darwin）的评价，核心在于他对开源原则的坚持。 他可能认为 Apple 的闭源策略阻碍了 Darwin 的潜能，是一种“短视”的商业决策。而批评他“短视”的文章，则很可能是从商业和实际操作的角度出发，认为 Linus 忽视了商业公司在产品开发和市场策略上的考量，以及封闭生态系统在某些情况下能够带来的竞争优势和用户体验优势。
因此，理解这篇文章的“真实性”，需要剥离其可能存在的个人观点和偏见，专注于其引用的事实和论证的逻辑性。 如果文章能够公正地分析 Linus 的观点和 Apple 的策略，并清晰地说明两者之间的差异，那么它可能具有一定的参考价值。但如果它只是基于片面的理解或个人恩怨进行攻击，那么其真实性就大打折扣了。
要获取更准确的信息，建议寻找直接来自 Linus Torvalds 的公开言论（如 LXR、LWN.net 的报道等），以及其他独立的技术分析和评论。
首先，明确一点：关于 Linus Torvalds 对 macOS 内核的评价，并且以此为基础批评他“短视”的文章，其“真实性”取决于文章的具体内容、作者的立场以及引用来源的可靠性。 通常情况下，如果这篇文章是由一个有明确立场的个人或组织撰写，并且使用了可能带有偏见或选择性引用的方式来论述，那么其“真实性”就值得商榷。
关于 Linus Torvalds 和 macOS 内核的互动，以及由此产生的“短视”论断，通常可以从以下几个方面来理解：
1. Linus Torvalds 对 macOS (Darwin) 内核的态度和评价：
早期和中期的观点： Linus Torvalds 一直以来都是 Linux 内核的绝对掌控者和倡导者。他对于其他操作系统的内核，尤其是闭源或商业性质的内核，普遍持一种实用主义和批判性的态度。他倾向于自由开源软件，并认为社区驱动的开发模式是最有效和最可持续的。
对 macOS (Darwin) 的技术评价： Linus 对 Darwin 内核（macOS 和 iOS 的基础）的技术有很多正面评价，例如其对 POSIX 标准的良好遵循，以及其基于 Mach 微内核（虽然是混合微内核）和 BSD 用户空间的架构。他可能承认 Darwin 在某些方面的成熟度和稳定性。
对闭源性质的反对： 然而，他最主要的批评点在于 Darwin 的闭源性质。他认为一个操作系统内核应该完全开源，允许任何人查看、修改和贡献。由于 Apple 的策略，Darwin 的许多部分是闭源的，这使得外部开发者无法像为 Linux 那样自由地参与到核心的开发和改进中。
“短视”论的根源： “短视”这个标签很可能来自于 Linus 对 Apple 封闭生态系统和商业模式的批评。他可能认为 Apple 坚持闭源，限制了其内核的进一步发展和普及，并且不利于整个技术社区的进步。他的“短视”在于他过于关注开源的理想，而忽略了商业公司为了自身商业利益和产品差异化而采取的策略。 他可能认为，如果 Darwin 是完全开源的，它本可以发展成一个比现在更强大、更受欢迎的平台（例如，可以集成到更多设备中，吸引更多开发者贡献代码）。
可能存在的误读或片面引用： 很多关于 Linus 对其他内核的评价，可能会被媒体或特定作者进行选择性引用、断章取义或过度解读。当作者引用 Linus 的话来证明他“短视”时，他们可能会放大他对闭源的批评，而忽略了他可能对 Darwin 技术本身的一些肯定。
2. 关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性分析：
要判断这篇文章的真实性，我们需要考虑：
文章来源和作者： 这篇文章是来自哪个网站？作者是谁？他们的专业背景是什么？他们是否有明显的个人或商业立场？例如，如果文章来自一个极力推崇 Apple 生态的媒体，或者一个反对 Linux 和开源的组织，那么其论述可能带有偏见。
引用的 Linus 的具体言论： 文章是否直接引用了 Linus 在某个公开场合（如 Linux 内核邮件列表、开发者会议等）的原话？引用的上下文是否完整？是否能查证这些引用的真实性？
文章的论证逻辑： 文章是将 Linus 的技术观点与他的“短视”论点联系起来，还是仅仅基于一种主观臆断？它是否公正地分析了 Apple 采取闭源策略的原因以及对 Darwin 生态的影响？
对比其他观点： 是否有其他独立、可靠的分析也得出类似的结论？或者是否有反驳的观点？
3. 为什么说 Linus 坚持开源是他的核心理念，但也可能被视为一种“短视”？
Linus 的核心理念： Linus Torvalds 是自由开源软件的坚定信仰者。他相信开源是促进技术进步、创新和协作的最佳方式。他认为代码应该对所有人开放，以便发现 bug、添加功能，并让社区共同维护和发展。
“短视”论的解读： 批评者认为 Linus 的“短视”在于：
忽视了商业现实： Apple 是一家商业公司，其产品盈利能力很大程度上依赖于其硬件和软件的集成以及生态系统的控制。完全开源 Darwin 可能会削弱其在市场上的独特性和商业优势，也可能导致其产品被廉价复制，损害其品牌价值。
过于理想化： 有时，纯粹的开源模式在某些领域可能不如商业驱动的开发模式那样能够快速、大规模地投入资源，实现某些特定目标（例如，在高精尖硬件集成、用户体验打磨等方面）。Apple 在这些方面投入了巨大的资源，而这些投入并不总是能与社区贡献者直接对等。
忽略了商业模式的成功： Apple 凭借其对 macOS 和 iOS 内核的控制，以及由此带来的用户体验和生态系统，获得了巨大的商业成功。批评者会认为，Linus 的“短视”在于他未能认识到这种商业模式的有效性，以及它在创造和维护一个高质量、易于使用的产品方面所起的作用。
总结来说：
“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性高度依赖于其具体的论证内容和引用来源。 如果文章只是简单地将 Linus 对闭源的批评，加上对 Apple 商业成功的忽视，就称其为“短视”，那么这种论断可能过于主观或片面。
Linus Torvalds 对 macOS 内核（Darwin）的评价，核心在于他对开源原则的坚持。 他可能认为 Apple 的闭源策略阻碍了 Darwin 的潜能，是一种“短视”的商业决策。而批评他“短视”的文章，则很可能是从商业和实际操作的角度出发，认为 Linus 忽视了商业公司在产品开发和市场策略上的考量，以及封闭生态系统在某些情况下能够带来的竞争优势和用户体验优势。
因此，理解这篇文章的“真实性”，需要剥离其可能存在的个人观点和偏见，专注于其引用的事实和论证的逻辑性。 如果文章能够公正地分析 Linus 的观点和 Apple 的策略，并清晰地说明两者之间的差异，那么它可能具有一定的参考价值。但如果它只是基于片面的理解或个人恩怨进行攻击，那么其真实性就大打折扣了。
要获取更准确的信息，建议寻找直接来自 Linus Torvalds 的公开言论（如 LXR、LWN.net 的报道等），以及其他独立的技术分析和评论。
网友意见
原文是一层意思，被王越说了一遍就成了另外一个意思，被你再截取之后就成了完全不懂的新东西了。所以话不能传，你得看原文。
乔布斯要的不是 Linux，他要的是 Linus。他根本不想要软件，他想要的是人。想要的是让 Linus 放弃当前正在做的伟大产品，改去做乔布斯口中声称的但当时还根本看不出伟大的产品。
乔布斯要的不是 Linux 内核以及相关的系统，而是 Linus 的开发团队，他希望说服 Linus 带着他的开源开发团队大量跳槽来做 Mac 的新系统（后来的 OSX），而在 OSX 之前的 Mac 确实是个糟糕的系统，Mach 恰好也不对 Linus 的胃口，所以 Linus 认为这个团队并没有展现出什么有价值的东西，不想做。
王越的意思可能是说 Linus 如果当年加入苹果，现在可能也能上福布斯财富榜？这是中国人的想法，钱代表一切。
然而 Linus 本人对制造一个 Mac 系统并不感兴趣，也许这个系统从理念上并不符合 Linux 的理念吧。毕竟，一个做内核做命令行程序的程序员，对做图形界面不感兴趣这很正常。所以 Linus 一直做着自己感兴趣的事情，虽然没有大富大贵，但他至少衣食无忧的做着自己想做的，又何短视之有？
不过，我猜想，乔布斯当年找的如果不是 Linus 而是 RMS 这个大胡子，或者 ESR 这个传教士，也许结果就会不一样了，因为这确实是开源软件开发模式传教的一个契机，这很可能能打动 RMS 或者 ESR 来帮苹果传教，号召很多开源开发者帮苹果开发，但却很难打动 Linus。
类似的话题
-
关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性，以及其中涉及到的 Linus Torvalds 和 macOS 内核的论述，我们需要进行一个详细的分析。首先，明确一点：关于 Linus Torvalds 对 macOS 内核的评价，并且以此为基础批评他“短视”的文章，其“真实性”取决于............. -
你这个问题问得太好了，很多人都有这个疑惑！Linux、安卓和鸿蒙这三者，就像一个家族里的三兄弟，但关系又不是那么简单直白。咱们一个个来说，把它们的关系捋清楚。 Linux：那个最早的“大家长”，一个庞大而开放的基因库想象一下Linux，它就像一个非常非常庞大、非常非常有活力的“操作系统胚胎”，或者说.............
-
在MacBook Pro Retina（如15英寸或16英寸）上使用Linux并正确设置分辨率，涉及硬件识别、驱动配置和分辨率调整等步骤。以下是详细指南： 一、安装Linux系统1. 选择发行版 推荐使用 Ubuntu（20.04/22.04）、Fedora 或 Arch Linux，这些.............
-
在 Linux 系统中，`rm rf /` 是一个极其危险的操作，它的威力在于： `rm`: 这是删除命令。 `r`: 递归删除，意味着会删除目录及其所有内容。 `f`: 强制删除，忽略不存在的文件，并且不进行任何确认提示。 `/`: 这是通配符，表示根目录下的所有文件和目录（不包括.............
-
在 Linux 终端里启动了个程序，结果一关掉终端，程序也跟着消失了，这情况确实挺让人头疼的。咱们今天就来聊聊为啥会这样，以及怎么才能让程序在后台乖乖地运行，就算你关了终端也继续逍遥。为什么关了终端程序就跟着没了？这事儿得从 Linux 的一个核心概念说起：进程组 (Process Group) 和.............
-
.......
-
华为 Linux 内核贡献者被质疑刷 KPI 的事情，确实在技术圈引起了不少关注和讨论。要理解这件事的真实情况，我们需要从几个层面来看待：事件的起因与核心质疑点：最直接的导火索，大概率是围绕着华为在 Linux 内核社区的贡献数量展开的。有评论者或竞争对手观察到，华为在 Linux 内核社区的提交（.............
-
.......
-
.......
-
毒品问题是一个全球性、系统性的社会危机，其危害涉及个人健康、家庭关系、社会秩序和经济结构等多个层面。以下从多个维度详细阐述贩毒与吸毒的骇人听闻的事实： 一、毒品的全球性生产与流通1. 毒品生产地分布 阿富汗：全球最大的鸦片生产国，占全球鸦片产量的80%以上，其战争与贫困环境为毒品种植提供了.............
-
新中国建立以来，高考制度的演变以及其间出现的“工农兵大学生”现象，再到恢复高考，这是一段充满时代烙印和深刻社会变迁的历史。我从中看到了国家教育政策的调整、社会需求的变化、人才选拔机制的探索，以及一代代中国人在特定历史时期所经历的机遇与挑战。一、 高考的肇始与早期探索（新中国成立至文革前）新中国成立之.............
-
关于德国占领青岛时修建下水道，并因此延用百年至今青岛不淹水的故事，大致是真的，但需要更详细和准确的阐述，其中也包含一些夸大和简化的地方。以下是关于这个故事的详细阐述，尽量还原历史的真相：一、 德国占领青岛的背景与目的 背景： 1897年，德国以“巨野教案”为借口，出兵占领了山东胶州湾地区，并于1.............
-
六轴机器人是一种在三维空间中具有六个自由度的机械臂，通常用于工业自动化、焊接、喷涂、搬运等领域。理解六轴机器人的运动学，特别是DH（DenavitHartenberg）建模方法，对于机器人控制和仿真至关重要。下面我将详细解释DH建模方法，并解答一些常见的疑问。 六轴机器人DH建模方法详解DH建模方法.............
-
“现代化就戕害了心灵和幸福感么？” 这是一个深刻且复杂的问题，即使是在《工程师的良知》这样的著作中，也可能会存在一些值得商榷的观点。要详细探讨这个问题，我们需要从工业革命带来的普遍影响，特别是对心灵和幸福感的负面解读入手，然后审视这些解读是否绝对或全面，并考虑现代化的其他方面以及人们应对的方式。《工.............
-
关于教育改革的设想：按专业分配不同权值到不同科目是否具备可行性？这是一个非常有意思且具有深远意义的教育改革设想。总的来说，按专业分配不同的权值到不同科目是具备可行性的，并且在很多现代教育体系中，虽然不以“权值”这种直接的术语来表述，但其精神和核心理念已经以各种形式存在。 然而，要真正实现并发挥其积极.............
-
关于《哆啦A梦》，你可能知道它是一部关于一只来自未来的机器猫帮助一个普通小学生大雄的动画片。但在这部深受喜爱的作品背后，隐藏着许多鲜为人知的细节和故事，让这部经典更加有趣和丰富。以下是一些关于《哆啦A梦》的冷知识，力求详细讲述：1. 哆啦A梦的名字由来与“铜锣烧”的误解 名字的含义： “哆啦”（.............
-
站在丹妮莉丝·坦格利安的角度，考虑到她在那一刻的绝望、愤怒、背叛感和对她信念的坚守，以下是我大胆猜测她死前可能想说但没有说的话，并尽可能详细地阐述：她站在君临的王座厅里，空气中弥漫着烧焦的木头和灰烬的味道，但更多的是一种冰冷，一种让她浑身颤抖的冰冷。琼恩·雪诺，她曾经深爱着、信任着、视为未来希望的男.............
-
关于某视频博主“九品芝麻铲屎官”发布的“没有50W彩礼，女朋友被强行拖走，我还怎么办？”这一情况，在特定条件下，是可以报警的，并且在某些情况下，报警是您的合法权益和重要途径。以下将从多个角度详细阐述： 一、 能否报警以及报警的法律依据首先，核心的问题是：在女友被“强行拖走”的情况下，您是否具备报警的.............
-
您好！关于货拉拉事件，您提出的疑问触及了公众舆论中非常核心和敏感的几个层面：社会责任、平台责任、个体权利保护以及舆论的发酵与认知偏差。我将尝试从这些角度，结合人民日报的通报精神，来详细解释为什么会有那么多人支持司机“无责”，以及其中的复杂性。首先，我们回顾一下人民日报通报传达的核心精神：人民日报作为.............
-
关于央视对货拉拉事件的评论，大家的看法确实是多元且复杂的。我们可以从几个层面来分析这些评论：一、 央视评论的常见切入点与核心观点：在货拉拉事件引发广泛关注后，央视作为国家级媒体，其评论通常会带有引导舆论、传递官方立场、并呼吁解决问题的特点。综合来看，央视的评论可能涵盖以下几个方面： 强调法律法规.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有