WSL发展如此迅速，有没有可能会在未来替代原生Linux？

WSL（Windows Subsystem for Linux）的飞速发展确实引发了关于它是否可能在未来取代原生 Linux 的讨论。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到多方面的考量，包括技术、用户体验、生态系统以及市场需求。要理解这一点，我们需要深入剖析 WSL 的优势与局限，以及原生 Linux 的地位与演变。

WSL 的崛起：优势何在？

WSL 的出现，最直接的意义在于打破了 Windows 用户长期以来在 Linux 开发环境方面的隔阂。过去，想要在 Windows 上体验 Linux 的强大命令行工具、开发框架或进行特定领域的开发，通常需要虚拟机（如 VirtualBox, VMware）或双系统启动。这些方式各有弊端：

虚拟机：
性能损耗： 虚拟机需要在 Windows 和 Linux 之间分配硬件资源，总会带来一定的性能损失，尤其是在 I/O 和图形处理方面。
启动和管理繁琐： 每次使用都需要启动虚拟机，并且虚拟机镜像的管理也可能比较麻烦。
集成度不高： 文件共享、剪贴板共享等虽然有所改善，但始终不如原生系统流畅。
双系统：
切换不便： 重启才能切换系统，打断工作流程。
数据隔离： 两个系统之间的数据访问需要额外的设置和步骤。
磁盘分区： 需要提前规划磁盘空间，一旦分区不当难以调整。

WSL 的出现则巧妙地解决了这些痛点。它的核心亮点在于：

1. 极高的集成度： WSL 允许你在 Windows 中直接运行 Linux 二进制可执行文件。这意味着你可以直接在 Windows 文件资源管理器中访问 Linux 文件系统，并且可以从 Windows 应用调用 Linux 命令，反之亦然。这种无缝的集成是虚拟机和双系统无法比拟的。
2. 轻量级和快速启动： 相较于完整的虚拟机，WSL 的启动速度更快，资源占用也更少。特别是 WSL 2，通过轻量级虚拟机技术（HyperV 的一个子集），提供了完整的 Linux 内核，性能和兼容性都得到了质的飞跃。
3. 丰富的 Linux 生态系统接入： 你可以安装绝大多数 Linux 发行版（如 Ubuntu, Debian, Fedora 等），并使用 apt, yum 等包管理器安装你所需的软件，如 Node.js, Python, Docker, Git 等。这使得 Windows 用户能够轻松地接触到 Linux 驱动的开发和部署环境。
4. 开发效率的提升： 对于前端开发者、后端开发者、数据科学家以及需要使用 Docker 进行容器化开发的用户来说，WSL 提供了一个极其便捷的环境。你可以直接在 Windows 上编写代码，然后在 Linux 子系统中运行测试、构建和部署。
5. GPU 计算支持（WSL 2）： WSL 2 已经实现了对 GPU 的访问支持，这对于机器学习、深度学习等需要 GPU 加速的场景至关重要，进一步缩小了与原生 Linux 的差距。

WSL 的局限性：它离完全替代还有多远？

尽管 WSL 发展迅速且令人印象深刻，但要说它能“替代”原生 Linux，目前来看还为时过早，主要原因在于：

1. 核心层面的差异： WSL 终究是运行在 Windows 之上的一个子系统。即使是 WSL 2 使用了完整的 Linux 内核，它依然是通过 HyperV 管理的。这意味着它并非一个“原生”的 Linux 体验。在某些底层硬件交互、驱动兼容性、系统优化等方面，与直接安装在硬件上的原生 Linux 仍然存在区别。
2. 图形化应用的兼容性问题： 虽然 WSLg 的出现极大地改善了 Linux GUI 应用在 Windows 上的运行体验，但它并非完美。一些对硬件依赖性极强的图形化应用，或者需要特殊窗口管理器、X 服务器配置的应用，可能仍然会遇到兼容性或性能问题。原生 Linux 在桌面环境的成熟度、流畅度和定制化程度上仍有优势。
3. 特定高级场景的限制：
系统级开发和内核调试： 如果你需要进行操作系统开发、内核调试、编写底层驱动程序，或者对系统性能进行极限优化，那么一个完全独立、裸机运行的原生 Linux 系统仍然是首选。
高性能计算和服务器部署： 对于需要部署大型服务器集群、进行大规模并行计算、或者对网络性能有极致要求的场景，直接运行在服务器硬件上的原生 Linux 仍然是行业标准。WSL 更多的是面向开发者和个人用户的使用场景。
硬件驱动的直接控制： 某些特定的硬件设备（如一些特殊的网络卡、嵌入式硬件开发板）可能需要直接的硬件驱动支持，而 WSL 的抽象层可能会带来一些兼容性上的挑战。
4. 学习曲线和生态迁移： 对于那些已经深度投入原生 Linux 生态的用户，他们可能已经习惯了 Linux 的工作流程、工具链以及社区支持。迁移到 WSL 需要一定的适应和学习过程。
5. Root 权限和系统管理深度： 虽然 WSL 允许你以 root 用户运行，但在某些系统管理和安全策略的控制上，仍然受到 Windows 主系统的影响。原生 Linux 在系统权限和安全模型上提供了更纯粹和深度的控制。

原生 Linux 的持续演进与 WSL 的关系

重要的是要认识到，WSL 的发展并不意味着原生 Linux 的衰落，而更像是对 Linux 生态的一种拓展和融合。

Linux 本身也在进步： Linux 内核的优化、容器技术的成熟（Docker, Kubernetes）、以及各种开发工具和框架的不断迭代，都在持续巩固其在服务器、云计算、嵌入式设备等领域的领导地位。
WSL 作为一种补充和赋能： WSL 的出现，实际上是微软在拥抱 Linux 生态，为 Windows 用户提供了一种更便捷的方式去接触和利用 Linux 的强大能力。它使得更多原本可能只在 Linux 环境下工作的开发者，能够更顺畅地在他们习惯的 Windows 操作系统上进行工作。
互补而非替代： 更准确地说，WSL 是一种互补性的技术。它让 Windows 用户能够享受到 Linux 的优势，而对于那些已经离不开原生 Linux 的用户，WSL 的存在并不会影响他们继续使用他们钟爱的系统。反而，WSL 可能会让一些曾经因为环境隔离而望而却步的用户，开始接触 Linux 的强大功能，甚至可能在某些时候选择原生 Linux 来满足更深层次的需求。

未来展望：融合与共存

展望未来，WSL 的发展很可能会继续深化，朝着以下几个方向发展：

更低的抽象层和更高的性能： 微软可能会继续优化 WSL 的虚拟化技术，进一步缩小与原生 Linux 在性能和硬件访问上的差距。
更完善的 GUI 支持： 随着 WSLg 的成熟和更多 Linux GUI 应用的适配，桌面 Linux 应用在 Windows 上的体验会越来越好。
更广泛的硬件支持： 可能会有更多的驱动程序或接口能够被 WSL 调用，从而支持更广泛的硬件设备。
与 Windows 生态的更深层整合： 例如，将 WSL 的服务更无缝地集成到 Windows 的任务计划、安全中心等系统组件中。

然而，尽管 WSL 会越来越强大，但它也很难在所有场景下完全取代原生 Linux。原因在于，原生 Linux 是一个独立且完整的操作系统，它拥有自己独特的设计哲学、社区驱动的开发模式以及对硬件的底层控制能力。

更可能出现的情况是：

对于大部分开发者而言： WSL 将成为他们在 Windows 平台上进行 Linux 开发的首选方式，因为它提供了极高的效率和便捷性。
对于特定的专业领域或硬件使用者： 原生 Linux 将继续是那些需要极致性能、底层控制、特定硬件驱动或完全独立系统环境的首选。
Linux 生态的持续繁荣： 无论是通过 WSL 还是原生安装，越来越多的人将有机会接触和使用 Linux 的强大工具和理念，这反过来也会促进整个开源生态的健康发展。

结论：一种强大的融合，而非直接的替代。

所以，WSL 的发展迅猛，它无疑极大地提升了 Windows 用户体验 Linux 的便捷性，填补了 Windows 在许多开发场景下的空白。它让 Linux 触手可及，甚至融入 Windows 的日常工作流。但要说它会“替代”原生 Linux，目前来看还过于绝对。

更确切地说，WSL 代表了一种强大的融合趋势，它将 Linux 的核心能力以一种前所未有的方式引入了 Windows 生态系统。这是一种共存，一种赋能，一种让更多人享受到开源技术红利的途径。原生 Linux 会继续在它最擅长的领域发挥作用，而 WSL 则为 Windows 用户打开了一扇通往 Linux 世界的便捷之门，让技术的边界变得更加模糊，让创新更加自由。

反对所谓“WSL2是开倒车”的观点。

WSL1下交叉编译是有问题的。理由也说了，WSL1就是个长得像Linux的缝合怪。

我们要用WSL的时候，我们很清楚自己要什么——我们就是需要在Windows上方便地使用Linux。我们不想要在物理机上跑Linux，因为不方便；我们也不太想要缝合怪，因为我们仍然想全面地兼容系统调用。

何况WSL2的I/O性能还更好^[1]。也不知道WSL1怎么就成了系统级支持方案，WSL2就成了弱鸡了。贷款夺冠？

回到原问题。

“所有争论都是名词之争”。这个问题就在于我们怎么看待“替代”这两个字。

原生Linux会消失吗？当然不可能。没有Linux，何来Windows Subsystem for Linux。掺了水的汽油如此便宜，有可能替代汽油么？

但是。

WSL好用吗？我觉得好用。

WSL会改变很多人在Windows上使用Linux的方式吗？我觉得会。

参考

1. ^Comparing WSL 2 and WSL 1 https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/compare-versions

按照你的说法，其实原生Linux早就被打败了……

90%的Linux系统跑在虚拟机里面……

WSL2和他们有什么区别？

如果是 WSL1 真的发展，倒是有可能一定程度替代Linux，因为它跟 Linux 确实存在替代关系，它替代了Linux内核接驳到GNU上层，相当于把 Linux 替换掉了，这个 WSL 中可以原生的运行 Linux 程序以及 Windows 程序，是 cygwin 的完美替代。

但 WSL2 就不同了，它本身就是 Linux ，相当于在 Windows 内开了一个虚拟机运行 Linux。这个模式下，没了 Linux 就根本没法运行 WSL2，因此自然， WSL2 没有办法取代 Linux。如果微软的发展方向是 WSL2，那么，永远不可能取代 Linux。

其实虚拟机一直都有，如果我要的只是个虚拟机，根本没必要等待 WSL2 的到来。而事实上，我一直都反对使用虚拟机，因为这真的不是一个舒服的解决方案。

所以在我看来，WSL2不是什么飞速发展，而是开倒车。从一个非常牛逼的系统级支持方案(WSL1)变成了鶸的虚拟机方案(WSL2)。给WSL爱好者当头浇了个透心凉。

MacOSX为什么受到开发者追捧？因为它的那一套POSIX/GNU上层，是完全系统原生的，而不是运行在一个虚拟机中。为什么我如此看好 WSL1 ？因为它的实现方式比 OSX 更舒服！毕竟Linux的包管理系统比 homebrew 好用太多太多。

微软要是真想取代 Linux，就应该继续发展 WSL1，把 Linux 变成 Windows 的一部分。不过现在看来，微软大概并不是这样想的。——所以我发现，在可以预见的将来，Windows也没有办法取代Linux。

WSL发展如此迅速，有没有可能会在未来替代原生Linux？

从wsl到wsl2明显是退步，为什么还有人鼓吹wsl2？

微软为什么要做 WSL 而不是 LSW？

为什么这么多人吹wsl？

鸿蒙之于AOSP，是否Linux之于wine，Windows之于WSL？这么多人质疑鸿蒙说明了什么？