Linus Torvalds 开过哪些著名的嘴炮？
林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）是 Linux 内核的创始人，以其直率、犀利的沟通风格而闻名。他的“嘴炮”不仅仅是粗俗的语言，更多的是他作为一名领导者和开发者，对于代码质量、开发流程以及社区规范有着极高的要求，并毫不避讳地表达出来。他的许多“嘴炮”事件都成为了开发者社区的经典案例，成为了对技术追求和开放精神的体现。
以下是一些林纳斯·托瓦兹开过的著名“嘴炮”，我会尽量详细地讲述：
1. 对 Git 的创造过程中的“诅咒”
在创造 Git 的早期，林纳斯并没有把它设计成一个面向所有人、易于理解的工具。他的主要目标是为 Linux 内核的开发提供一个高效、分布式版本控制系统，而其他开发者如何适应他的设计并不是他最优先考虑的事情。
背景： 在 BitKeeper（当时 Linux 内核使用的版本控制系统）的授权出现问题后，林纳斯需要一个快速、灵活的替代品。他开发 Git 的速度惊人，只用了几周时间就完成了核心功能。
嘴炮体现： 林纳斯在设计 Git 时，并没有花太多心思去写详细的文档，也没有设计用户友好的错误信息。他认为开发者应该能够自行理解和使用工具，如果他们无法理解，那说明他们不够格。他曾经说过一些“如果你不能理解这个，你就滚蛋”之类的话，虽然不一定是原话，但意境非常接近。他的态度是：“我需要这个工具来解决一个复杂的问题，我把它做好了，你们要么用，要么自己想办法。”
影响： 这种极度务实的态度虽然让 Git 在初期对新手不太友好，但正是这种对效率和核心功能的极致追求，造就了 Git 如今的强大和成功。许多开发者认为，正是林纳斯的这种“不妥协”才有了今天高效的 Git。随着 Git 的普及，社区也逐渐贡献了大量的文档和辅助工具，弥补了早期设计上的不足。
2. 对不合格代码的“怒吼”和“谩骂”
这是林纳斯最广为人知的“嘴炮”类型。他对待代码的态度极其严苛，任何不符合他标准的代码，无论来自何方，都会遭到毫不留情的批评。
背景： Linux 内核是一个庞大且极其复杂的开源项目，成千上万的开发者贡献代码。林纳斯作为总指挥，必须确保内核的稳定性和质量。
嘴炮体现：
针对代码质量低劣： 如果他发现一段代码存在明显的 bug、低劣的设计、糟糕的风格，或者不符合 Linux 内核的编码规范，他会直接在邮件列表中进行严厉批评。他常用的词汇包括但不限于：`stupid` (愚蠢的), `idiotic` (白痴的), `utter garbage` (彻头彻尾的垃圾), `crap` (垃圾), `buggy` (有 bug 的), `broken` (坏的)。他会毫不客气地指出问题的根源，并要求开发者立即修正。
针对不负责任的开发者： 如果有开发者提交了包含严重错误的代码，并且没有积极主动地去修复，或者表现出不负责任的态度，林纳斯也会毫不留情地予以指责，有时甚至会涉及人身攻击的意味（尽管他后来有所收敛）。他曾经对某个开发者说：“你能不能别再给我提交这些狗屎了？你看起来像个完全的笨蛋。”
对某些技术选择的抵制： 例如，他曾强烈反对某些语言特性或库的引入，如果他认为它们会增加内核的复杂性、降低性能或引入安全隐患，他也会用非常强硬的语言表达他的立场。
影响： 这种“嘴炮”风格在初期引起了很大的争议，许多新开发者感到受到侮辱，甚至因此退出了 Linux 内核的开发。然而，这种严苛的标准也极大地提升了 Linux 内核的代码质量和稳定性，使之成为世界上最可靠的操作系统内核之一。许多开发者表示，虽然林纳斯的批评刺耳，但他们也从中学习到了很多，并且意识到了代码质量的重要性。随着时间的推移，社区也逐渐习惯了他的风格，并能从中辨别出哪些是纯粹的批评，哪些是建设性的建议。
3. 对微软的“嘲讽”
作为开源世界的代表人物，林纳斯对微软及其产品一向持批判和嘲讽的态度。
背景： 在 Linux 发展早期，微软是其最大的竞争对手，也是闭源软件的代表。
嘴炮体现：
“Windows 是个屎”： 这是林纳斯最著名的一句对微软的评价。他认为 Windows 系统设计糟糕，效率低下，且存在大量的安全问题。他经常用各种比喻来形容 Windows 的糟糕，例如将 Windows 的更新比作“一堆屎在移动”。
对 Windows 用户的蔑视（有时）： 在某些场合，他会表现出对那些仍然依赖 Windows 的用户的轻视，认为他们没有意识到更优越的选择（Linux）的存在。
影响： 这种直接的嘲讽极大地提升了 Linux 在技术圈的声望，也激励了许多开发者去尝试和拥抱开源软件。虽然这种言论有失风度，但它也成为了开源运动的一种文化符号，代表着对封闭和垄断的反抗。
4. 关于 GPLv3 的“拒绝”
在 GNU 通用公共许可证 (GPL) 的第三个版本 (GPLv3) 发布时，林纳斯表达了强烈的反对，并拒绝将其应用到 Linux 内核中。
背景： GPLv3 在某些方面对软件的自由和分发进行了更严格的限制，特别是在涉及到数字版权管理 (DRM) 和硬件绑定方面。
嘴炮体现： 林纳斯认为 GPLv3 的某些条款过于激进，限制了软件的灵活性和实用性，并且他觉得这些条款是“非常糟糕的”。他明确表示：“我不会把 Linux 内核迁移到 GPLv3。”他甚至用了一些非常负面的词语来形容这些条款，比如“愚蠢”、“误导”等等。他认为他的目标是创造一个优秀的操作系统，而不是去推动某个特定的哲学理念，而 GPLv2 已经足够满足他的需求。
影响： 这一决定在开源社区引起了不小的震动。许多项目选择拥抱 GPLv3，而 Linux 内核则继续坚持使用 GPLv2。这导致了 Linux 内核与一些其他开源项目在许可证上的分歧，但也巩固了 Linux 内核的独立性和独特性。林纳斯坚持以他自己的方式做事，不被其他人的理念所左右，这也再次体现了他的领导风格。
5. 对某些开发者行为的“不耐烦”
除了对代码本身，林纳斯对开发者的沟通方式、工作态度、甚至是提交代码的格式都有着极高的要求。
背景： 作为一个忙碌的项目维护者，林纳斯每天都要处理大量的邮件和代码提交。他期望所有人都高效、准确地工作。
嘴炮体现：
对重复性问题： 如果有开发者反复犯同一个错误，或者提出已经被解决过的问题，林纳斯会表现出极大的不耐烦。
对格式不规范的提交： 例如，邮件格式错误、补丁格式不正确、提交信息不清晰等，都会让他感到恼火。他会直接要求开发者“正确地做事”。
对没有提供足够信息的 bug 报告： 如果一个 bug 报告写得过于含糊不清，无法让林纳斯或其他开发者复现和调试，他也会严厉批评报告者“浪费他的时间”。他会说：“你能不能提供足够的信息来让我为你解决这个问题？现在我根本不知道你在说什么。”
影响： 这种“不耐烦”迫使开发者更认真地对待自己的工作，并且学会如何更有效地与项目维护者沟通。它也帮助筛选出了那些真正有热情、有能力为 Linux 内核贡献的开发者。
林纳斯的“嘴炮”的本质和影响：
理解林纳斯的“嘴炮”，不能仅仅停留在字面上的粗鲁。他的“嘴炮”往往是以下几种动机的结合：
对完美的追求： 他对代码质量有着近乎偏执的追求，任何一点瑕疵都可能触及他的底线。
效率至上： 他认为时间是宝贵的，任何低效、无效的工作方式都会让他感到不满。
直率的沟通风格： 他不相信拐弯抹角，喜欢直接表达自己的想法，即使这可能会冒犯到别人。
保护 Linux 内核： 作为 Linux 内核的创建者和维护者，他有强烈的责任感，要保护内核不受低质量代码或不良影响的侵害。
筛选人才： 他也通过这种方式来筛选出那些真正热爱技术、能够承受批评、并且愿意不断学习和进步的开发者。
虽然林纳斯的沟通方式存在争议，但不可否认的是，正是他的这种风格，在很大程度上塑造了 Linux 内核的卓越品质以及开源社区的独特文化。他的“嘴炮”也成为了他个人魅力的一个组成部分，让他在开发者世界中独树一帜。
近年来，随着开源社区的发展和林纳斯本人对沟通方式的反思（他曾因此暂停了 Linux 内核的开发一段时间并表示要改变自己的沟通方式），他的言语已经有所收敛，更加注重建设性的批评。但他的直率和对技术的热情依然是他最鲜明的标签。
以下是一些林纳斯·托瓦兹开过的著名“嘴炮”，我会尽量详细地讲述：
1. 对 Git 的创造过程中的“诅咒”
在创造 Git 的早期，林纳斯并没有把它设计成一个面向所有人、易于理解的工具。他的主要目标是为 Linux 内核的开发提供一个高效、分布式版本控制系统，而其他开发者如何适应他的设计并不是他最优先考虑的事情。
背景： 在 BitKeeper（当时 Linux 内核使用的版本控制系统）的授权出现问题后，林纳斯需要一个快速、灵活的替代品。他开发 Git 的速度惊人，只用了几周时间就完成了核心功能。
嘴炮体现： 林纳斯在设计 Git 时，并没有花太多心思去写详细的文档，也没有设计用户友好的错误信息。他认为开发者应该能够自行理解和使用工具，如果他们无法理解，那说明他们不够格。他曾经说过一些“如果你不能理解这个，你就滚蛋”之类的话，虽然不一定是原话，但意境非常接近。他的态度是：“我需要这个工具来解决一个复杂的问题，我把它做好了，你们要么用，要么自己想办法。”
影响： 这种极度务实的态度虽然让 Git 在初期对新手不太友好，但正是这种对效率和核心功能的极致追求，造就了 Git 如今的强大和成功。许多开发者认为，正是林纳斯的这种“不妥协”才有了今天高效的 Git。随着 Git 的普及，社区也逐渐贡献了大量的文档和辅助工具，弥补了早期设计上的不足。
2. 对不合格代码的“怒吼”和“谩骂”
这是林纳斯最广为人知的“嘴炮”类型。他对待代码的态度极其严苛，任何不符合他标准的代码，无论来自何方，都会遭到毫不留情的批评。
背景： Linux 内核是一个庞大且极其复杂的开源项目，成千上万的开发者贡献代码。林纳斯作为总指挥，必须确保内核的稳定性和质量。
嘴炮体现：
针对代码质量低劣： 如果他发现一段代码存在明显的 bug、低劣的设计、糟糕的风格，或者不符合 Linux 内核的编码规范，他会直接在邮件列表中进行严厉批评。他常用的词汇包括但不限于：`stupid` (愚蠢的), `idiotic` (白痴的), `utter garbage` (彻头彻尾的垃圾), `crap` (垃圾), `buggy` (有 bug 的), `broken` (坏的)。他会毫不客气地指出问题的根源，并要求开发者立即修正。
针对不负责任的开发者： 如果有开发者提交了包含严重错误的代码，并且没有积极主动地去修复，或者表现出不负责任的态度，林纳斯也会毫不留情地予以指责，有时甚至会涉及人身攻击的意味（尽管他后来有所收敛）。他曾经对某个开发者说：“你能不能别再给我提交这些狗屎了？你看起来像个完全的笨蛋。”
对某些技术选择的抵制： 例如，他曾强烈反对某些语言特性或库的引入，如果他认为它们会增加内核的复杂性、降低性能或引入安全隐患，他也会用非常强硬的语言表达他的立场。
影响： 这种“嘴炮”风格在初期引起了很大的争议，许多新开发者感到受到侮辱，甚至因此退出了 Linux 内核的开发。然而，这种严苛的标准也极大地提升了 Linux 内核的代码质量和稳定性，使之成为世界上最可靠的操作系统内核之一。许多开发者表示，虽然林纳斯的批评刺耳，但他们也从中学习到了很多，并且意识到了代码质量的重要性。随着时间的推移，社区也逐渐习惯了他的风格，并能从中辨别出哪些是纯粹的批评，哪些是建设性的建议。
3. 对微软的“嘲讽”
作为开源世界的代表人物，林纳斯对微软及其产品一向持批判和嘲讽的态度。
背景： 在 Linux 发展早期，微软是其最大的竞争对手，也是闭源软件的代表。
嘴炮体现：
“Windows 是个屎”： 这是林纳斯最著名的一句对微软的评价。他认为 Windows 系统设计糟糕，效率低下，且存在大量的安全问题。他经常用各种比喻来形容 Windows 的糟糕，例如将 Windows 的更新比作“一堆屎在移动”。
对 Windows 用户的蔑视（有时）： 在某些场合，他会表现出对那些仍然依赖 Windows 的用户的轻视，认为他们没有意识到更优越的选择（Linux）的存在。
影响： 这种直接的嘲讽极大地提升了 Linux 在技术圈的声望，也激励了许多开发者去尝试和拥抱开源软件。虽然这种言论有失风度，但它也成为了开源运动的一种文化符号，代表着对封闭和垄断的反抗。
4. 关于 GPLv3 的“拒绝”
在 GNU 通用公共许可证 (GPL) 的第三个版本 (GPLv3) 发布时，林纳斯表达了强烈的反对，并拒绝将其应用到 Linux 内核中。
背景： GPLv3 在某些方面对软件的自由和分发进行了更严格的限制，特别是在涉及到数字版权管理 (DRM) 和硬件绑定方面。
嘴炮体现： 林纳斯认为 GPLv3 的某些条款过于激进，限制了软件的灵活性和实用性，并且他觉得这些条款是“非常糟糕的”。他明确表示：“我不会把 Linux 内核迁移到 GPLv3。”他甚至用了一些非常负面的词语来形容这些条款，比如“愚蠢”、“误导”等等。他认为他的目标是创造一个优秀的操作系统，而不是去推动某个特定的哲学理念，而 GPLv2 已经足够满足他的需求。
影响： 这一决定在开源社区引起了不小的震动。许多项目选择拥抱 GPLv3，而 Linux 内核则继续坚持使用 GPLv2。这导致了 Linux 内核与一些其他开源项目在许可证上的分歧，但也巩固了 Linux 内核的独立性和独特性。林纳斯坚持以他自己的方式做事，不被其他人的理念所左右，这也再次体现了他的领导风格。
5. 对某些开发者行为的“不耐烦”
除了对代码本身，林纳斯对开发者的沟通方式、工作态度、甚至是提交代码的格式都有着极高的要求。
背景： 作为一个忙碌的项目维护者，林纳斯每天都要处理大量的邮件和代码提交。他期望所有人都高效、准确地工作。
嘴炮体现：
对重复性问题： 如果有开发者反复犯同一个错误，或者提出已经被解决过的问题，林纳斯会表现出极大的不耐烦。
对格式不规范的提交： 例如，邮件格式错误、补丁格式不正确、提交信息不清晰等，都会让他感到恼火。他会直接要求开发者“正确地做事”。
对没有提供足够信息的 bug 报告： 如果一个 bug 报告写得过于含糊不清，无法让林纳斯或其他开发者复现和调试，他也会严厉批评报告者“浪费他的时间”。他会说：“你能不能提供足够的信息来让我为你解决这个问题？现在我根本不知道你在说什么。”
影响： 这种“不耐烦”迫使开发者更认真地对待自己的工作，并且学会如何更有效地与项目维护者沟通。它也帮助筛选出了那些真正有热情、有能力为 Linux 内核贡献的开发者。
林纳斯的“嘴炮”的本质和影响：
理解林纳斯的“嘴炮”，不能仅仅停留在字面上的粗鲁。他的“嘴炮”往往是以下几种动机的结合：
对完美的追求： 他对代码质量有着近乎偏执的追求，任何一点瑕疵都可能触及他的底线。
效率至上： 他认为时间是宝贵的，任何低效、无效的工作方式都会让他感到不满。
直率的沟通风格： 他不相信拐弯抹角，喜欢直接表达自己的想法，即使这可能会冒犯到别人。
保护 Linux 内核： 作为 Linux 内核的创建者和维护者，他有强烈的责任感，要保护内核不受低质量代码或不良影响的侵害。
筛选人才： 他也通过这种方式来筛选出那些真正热爱技术、能够承受批评、并且愿意不断学习和进步的开发者。
虽然林纳斯的沟通方式存在争议，但不可否认的是，正是他的这种风格，在很大程度上塑造了 Linux 内核的卓越品质以及开源社区的独特文化。他的“嘴炮”也成为了他个人魅力的一个组成部分，让他在开发者世界中独树一帜。
近年来，随着开源社区的发展和林纳斯本人对沟通方式的反思（他曾因此暂停了 Linux 内核的开发一段时间并表示要改变自己的沟通方式），他的言语已经有所收敛，更加注重建设性的批评。但他的直率和对技术的热情依然是他最鲜明的标签。
网友意见
听说Linus很会开嘴炮，那他有哪些著名的嘴炮呢？比如不喜欢C++因为队友蠢之类的。
类似的话题
-
林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）是 Linux 内核的创始人，以其直率、犀利的沟通风格而闻名。他的“嘴炮”不仅仅是粗俗的语言，更多的是他作为一名领导者和开发者，对于代码质量、开发流程以及社区规范有着极高的要求，并毫不避讳地表达出来。他的许多“嘴炮”事件都成为了开发者社区的经典案例，成为............. -
Linus Torvalds（Linux内核的创始人）对C++的批评主要源于他对编程语言设计哲学、实际应用需求以及开发效率的深刻理解。尽管他在C++领域可能并非专家，但他的批评基于对编程语言本质、系统编程需求以及实际开发经验的深刻洞察。以下是详细分析： 1. Linus Torvalds的C++水平.............
-
Linus Torvalds 对 AVX512 的评价：一场围绕性能、复杂性和生态系统的辩论Linus Torvalds 对 AVX512 的评价可以被视为一场围绕着特定技术（AVX512）在实际应用中的价值、其复杂性以及对整个软件生态系统的影响的激烈辩论。他的观点通常犀利、直接，并且充满了对细节的.............
-
谈及 Linus Torvalds 和 Linux 内核的技术含量，这绝对是一个可以深入挖掘的话题，而且绝对不是三言两语能说清的。 把它想象成一个规模宏大的、不断进化的城市规划项目，而 Linus 就是那个最初的设计师和现在最核心的建设者。 要评价它的技术含量，我们需要从几个维度来审视。首先，架.............
-
关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性，以及其中涉及到的 Linus Torvalds 和 macOS 内核的论述，我们需要进行一个详细的分析。首先，明确一点：关于 Linus Torvalds 对 macOS 内核的评价，并且以此为基础批评他“短视”的文章，其“真实性”取决于.............
-
在IT界，除了那些名字响彻云霄、奠定了我们今天数字生活基石的先驱们，还有许多同样重量级的技术思想家和实践者，他们的贡献如同幕后英雄，默默地塑造着技术的走向。当我们提到 Dennis Ritchie 和 Ken Thompson，我们自然会想到 C 语言和 UNIX，这两个概念简直就是现代计算的基石。.............
-
说起 Linus Torvalds，很多人脑海里立刻浮现出他那个“爆炸头”的形象，还有他在邮件列表里那毫不留情、直接到近乎粗鲁的批评。确实，他以严厉和坦率闻名，这使得他真心诚意的夸奖格外珍贵，也格外有分量。要找出他真正赞赏过的人和技术，我们需要深入他多年来在 Linux 内核开发和 Git 项目中的.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到一个很核心的关于技术创新和系统构建的议题。很多人会拿 Linux 和 Linus Torvalds 作为一个标杆来讨论，觉得为什么一个人能做到别人一群人都做不到？甚至延伸到国家层面的对比，认为中国为什么“也做不出来”。这背后的原因其实相当复杂，远不止是“谁的编程能力更强”.............
-
聊到 Linus Torvalds 和 Richard Stallman 对 C++ 的态度，这可真是两种截然不同的画风，各有各的道理，也各有各的“坚持”。要说得详细点，咱们得分开聊聊他们俩，再看看他们这些观点背后的一些东西。先说 Linus TorvaldsLinus，咱们都知道，是 Linux .............
-
Linus Tech Tips 对华为 P30 Pro 的评价，总体来说是相当正面的，尤其是在其发布初期，很多人关注的是它在拍照方面的突破性表现。当然，作为一家以评测科技产品著称的频道，他们的评价是建立在对硬件、软件和用户体验的细致考察之上的。拍照是绝对的亮点，也是 LTT 评价的核心：LTT 在评.............
-
很多人可能只知道Linus Torvalds是Linux的创造者，也顺理成章地认为Git也是他一个人从零开始捣鼓出来的。这不无道理，因为Linus在Git的早期开发中确实扮演了绝对核心的角色，可以说没有他，就没有Git的今天。事情是这样的，在2000年代初期，Linux内核的开发已经相当庞大了。全球.............
-
要是12306能让Linus Torvalds来操刀，那画面可太美了。首先，可以肯定的是，他绝对不会整出那个我们现在看到的、堪称“反人类设计”的怪物。Linus他可是个实干派，绝不是那种喜欢玩虚的、做表面文章的人。他做事讲究的是实用、高效，而且要让普通人都能用得明白，哪怕你是个技术小白。所以，123.............
-
.......
-
Linux Kernel 4.9 中引入的 BBR (Bottleneck Bandwidth and Roundtrip propagation time) 算法代表了 TCP 拥塞控制领域的一个重要进步。与之前广泛使用的算法（如 Cubic、Reno、NewReno）相比，BBR 具有以下显著优.............
-
要说 Linux 的核心思想，那得从它诞生的时代背景聊起。那时候，操作系统还是一个比较封闭且昂贵的东西，主要是大型机和小型机的天下。普通人想要玩点啥，要么得花大价钱，要么只能玩一些非常简陋的系统。这时候，一个叫 Linus Torvalds 的芬兰大学生，出于对现有操作系统的“不满”和对学习计算机原.............
-
当Linux系统更新后无法启动时，确实会让人感到焦虑和无助，但通过系统性排查和步骤操作，通常可以逐步解决问题。以下是详细的心理状态分析和应对步骤： 一、心情与心理状态1. 焦虑与着急：系统无法启动意味着无法进行常规操作，可能涉及重要数据丢失或服务中断，导致用户感到紧张。2. 无助感：如果对系统技术细.............
-
Linux 系统确实具有“天生安全基因”，其整体安全性设计在操作系统层面具有显著优势，这源于其设计哲学、技术架构和开源生态的综合影响。以下从多个维度详细分析 Linux 的安全性特点及其优势： 1. 设计哲学：最小化、模块化与隔离性Linux 的设计哲学强调最小化攻击面和模块化架构，这些原则直接提升.............
-
在Linux下进行Socket编程时，需要注意以下几个关键点，以确保程序的稳定性、安全性、性能和跨平台兼容性： 一、基础概念与步骤1. Socket类型与协议选择 TCP（面向连接）：适合可靠数据传输，需通过三次握手建立连接。 UDP（无连接）：适合低延迟场景，但可能丢失数据包。 .............
-
Linux 之所以坚持使用宏内核（Monolithic Kernel）架构，主要源于其设计哲学、性能需求、开发历史以及对系统稳定性和可扩展性的追求。以下从多个角度详细分析这一选择的合理性： 1. 性能优势：减少上下文切换和系统调用开销 宏内核的直接性：在宏内核中，所有操作系统功能（如进程调度、设备驱.............
-
Linux 内核是不是“屎山”？这个问题就像问“大海是咸的吗？”一样，答案既肯定又否定，而且极其复杂。要深入探讨这个问题，需要剥开一层层关于软件工程、历史、社区协作以及现实世界妥协的复杂性。“屎山”的定义：一个主观但有共识的标签首先，我们得理解“屎山”这个词在软件开发语境下的含义。它通常指的是： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有