百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

Linus Torvalds 的 C++ 水平如何，为什么他敢炮轰此编程语言？

回答


Linus Torvalds（Linux内核的创始人）对C++的批评主要源于他对编程语言设计哲学、实际应用需求以及开发效率的深刻理解。尽管他在C++领域可能并非专家，但他的批评基于对编程语言本质、系统编程需求以及实际开发经验的深刻洞察。以下是详细分析：



1. Linus Torvalds的C++水平：基于经验而非专家
技术背景：Linus Torvalds的编程生涯以C语言为核心，他开发的Linux内核完全使用C语言编写。C++作为C的超集，虽然在语法和功能上扩展了C，但Linus对C++的了解主要来自间接经验，而非系统性学习。
实际使用：Linux内核的开发团队中，C++的使用非常有限。Linus本人从未在内核开发中使用过C++，因此他对C++的批评更多基于他对C语言特性的理解以及对编程语言设计原则的思考。
技术观点：他可能对C++的某些设计决策（如模板元编程、RAII、继承等）有直观的负面看法，但并未深入研究C++的底层实现或高级特性。



2. 为什么Linus敢批评C++？
Linus的批评主要基于以下几点：

（1）C++的复杂性与可维护性问题
指针与内存管理：C++的指针操作、手动内存管理（如new/delete）和RAII（资源获取即初始化）机制，使代码容易出错且难以维护。Linus认为，这种复杂性会增加开发成本，并可能导致系统级错误（如内存泄漏、段错误）。
模板元编程：C++的模板系统虽然强大，但其编译时的复杂性导致代码难以理解，甚至可能生成不可读的中间代码（如模板膨胀）。Linus认为，这种复杂性会阻碍代码的可维护性。
过度的泛型：C++的泛型编程（如STL）虽然强大，但其设计哲学（如“以编译时计算代替运行时计算”）可能让程序员陷入“为泛型而泛型”的困境，导致代码冗余或难以调试。

（2）C++的“语言膨胀”问题
设计哲学的冲突：C++的设计目标是“扩展C”，但其不断新增的特性（如异常处理、运算符重载、类模板等）导致语言变得臃肿。Linus认为，这种“语言膨胀”会增加学习成本，并可能让程序员偏离“简洁、直接”的编程原则。
对C语言的“背叛”：Linus认为，C++对C语言的扩展（如面向对象编程、泛型）偏离了C语言“简洁、高效、直接”的本质，导致语言变得复杂且难以控制。

（3）C++的“过度抽象”问题
面向对象的局限性：C++的类和继承机制虽然在某些场景下有用，但Linus认为其在系统编程中容易导致代码结构混乱（如多继承、虚函数表）。他更倾向于用结构体和函数实现功能，而非面向对象。
模板的“隐式性”：C++的模板代码在编译时被展开，但这种隐式性可能导致代码难以调试和理解，尤其是在大型项目中。

（4）C++的“语言设计缺陷”
错误处理机制：C++的异常处理机制（try/catch）在某些情况下（如系统级编程）可能不如C语言的错误码更可靠，且容易导致代码“错误处理混乱”。
类型系统的复杂性：C++的类型推导、模板参数推导等机制让程序员需要更复杂的知识，而Linus认为这会增加开发门槛，导致代码质量下降。



3. Linus的批评是否合理？
从系统编程角度：Linus的批评在系统编程领域具有一定的合理性。Linux内核的开发需要高效、可维护、可移植的代码，而C++的复杂性可能让这种目标难以实现。例如，C++的模板系统可能导致编译时间过长，而Linux内核需要快速编译。
从语言设计哲学角度：Linus的批评反映了他对“语言简洁性”的追求，这与他设计Linux内核时的理念一致。他认为，语言应该以“可读性”和“可维护性”为核心，而非“功能扩展性”。
对C++的“过度设计”：C++的某些设计（如模板、RAII）确实让语言变得复杂，但这些特性在现代C++中被广泛使用（如C++11/14/17）。Linus的批评更多是基于他对C语言的“纯粹性”要求，而非对C++技术本身的否定。



4. Linus对C++的批评是否影响了他的技术判断？
局限性：Linus的批评更多是基于对C语言的热爱和对系统编程需求的理解，而非对C++技术的全面评估。他可能没有深入研究C++的底层实现，因此其批评可能带有“偏见”。
技术边界：Linus的批评更多是针对C++的“设计哲学”而非技术实现。例如，他可能认为C++的模板系统不适合系统级开发，但C++的模板在算法库（如STL）中确实有重要作用。



5. 总结：Linus的批评与C++的现状
技术视角：Linus的批评反映了他对系统编程语言的“理想化”需求，即语言应简单、直接、高效，且能直接操作硬件。C++虽然功能强大，但其复杂性可能让这种需求难以满足。
语言设计哲学：Linus的批评并非针对C++的技术缺陷，而是对C++设计哲学的不满。他认为C++的扩展性让语言变得难以控制，而C语言的简洁性更适合系统编程。
现实应用：C++在现代编程中仍然广泛使用（如游戏开发、嵌入式系统、高性能计算），但其复杂性确实让某些场景（如系统级开发）显得不理想。



结论
Linus Torvalds对C++的批评主要基于他对系统编程语言的“理想化”需求，而非对C++技术的全面评估。他的批评反映了对C语言简洁性、直接性以及可维护性的偏好，但这些观点更多是基于对C语言的热爱和对系统编程需求的理解，而非对C++技术的深入研究。因此，他的批评在技术上可能有其合理性，但并非对C++的全面否定。

网友意见

user avatar

Linus 只炮轰过一次，那是因为 git 选择了 C 语言，很多人「选择性无视了这段话的由来」。这段话的来由是因为有一位大炮在邮件列表中公开说 Linus 在 git 项目中使用 C 语言进行开发的理由是 「BULLSHIT」，所以 Linus 才开炮说「你才是 BULLSHIT 」，然后明确说明了（大意），因为 C++ 有一群猪队友，为了避免使用 C++ 的猪队友来搞乱代码，所以 git 项目使用纯 C 写作。

各位简单的思考一下，你开发一个软件，人家骂人的都跑到你的邮件列表（国人可以理解为这就是官方论坛）里面来开骂了，你还不发飚能行？

是否炮轰，与他本人的 C++ 水平没有关系，而且他炮轰的只是那个大炮，以及一部分猪队友，而非所有的 C++ 程序员。这只与他能接触到的那些 C++ 程序员的水平有关系。作为非商业的开源软件，其实他并不能选择谁来参与他的项目。不能够根据项目的技术需求来挑选人，而只能通过现有人才的力量来选择项目技术。

事实上，他的观点没什么大问题。Linus 自称在 Linux 团队中的主要职责是代码审查。换句话说他评估什么代码是好的，什么是不好的，什么该进入代码，什么不该进入。

他明白哪些人会来参加他的项目，哪些人会为他的项目贡献代码，如果这些人的 C++ 能力都不如 C 能力，那么他就绝对不能选择 C++ ，这与他本人的 C++ 能力没有关系，也与 C++ 本身没有关系，而是作为代码审查者，他太清楚与他合作的那些人写 C++ 程序的能力水平了。
user avatar

我觉得，他的意思是 写操作系统内核，最好就采用汇编。因为这就是cpu提供的原生的接口，这样做，性能最高，也能让人少犯错。

c是相对最接近汇编的。也容易让人自动脑补汇编怎么实现。

c++和汇编的距离就比较远了。

类似的话题

  • 问题

    Linus Torvalds 的 C++ 水平如何，为什么他敢炮轰此编程语言？

    回答
    Linus Torvalds（Linux内核的创始人）对C++的批评主要源于他对编程语言设计哲学、实际应用需求以及开发效率的深刻理解。尽管他在C++领域可能并非专家，但他的批评基于对编程语言本质、系统编程需求以及实际开发经验的深刻洞察。以下是详细分析： 1. Linus Torvalds的C++水平.............
  • 问题

    IT 领域知名的技术人士除了 Dennis M. Ritchie(C, UNIX), Ken Thompson(UNIX), Bjarne Stroustrup(C++), Linus Torvalds(Linux), Jame Gosling(Java)，这样重量级还有谁？

    回答
    在IT界，除了那些名字响彻云霄、奠定了我们今天数字生活基石的先驱们，还有许多同样重量级的技术思想家和实践者，他们的贡献如同幕后英雄，默默地塑造着技术的走向。当我们提到 Dennis Ritchie 和 Ken Thompson，我们自然会想到 C 语言和 UNIX，这两个概念简直就是现代计算的基石。.............
  • 问题

    关于Linus和Mac OS X内核, 《Linus Torvalds 的短视》这篇文章的真实性如何?

    回答
    关于“Linus Torvalds 的短视”这篇文章的真实性，以及其中涉及到的 Linus Torvalds 和 macOS 内核的论述，我们需要进行一个详细的分析。首先，明确一点：关于 Linus Torvalds 对 macOS 内核的评价，并且以此为基础批评他“短视”的文章，其“真实性”取决于.............
  • 问题

    如何评价Linus Torvalds编写的LINUX内核的技术含量？

    回答
    谈及 Linus Torvalds 和 Linux 内核的技术含量，这绝对是一个可以深入挖掘的话题，而且绝对不是三言两语能说清的。 把它想象成一个规模宏大的、不断进化的城市规划项目，而 Linus 就是那个最初的设计师和现在最核心的建设者。 要评价它的技术含量，我们需要从几个维度来审视。首先，架.............
  • 问题

    如何看待Linus Torvalds对AVX512的评价？

    回答
    Linus Torvalds 对 AVX512 的评价：一场围绕性能、复杂性和生态系统的辩论Linus Torvalds 对 AVX512 的评价可以被视为一场围绕着特定技术（AVX512）在实际应用中的价值、其复杂性以及对整个软件生态系统的影响的激烈辩论。他的观点通常犀利、直接，并且充满了对细节的.............
  • 问题

    Linus Torvalds 开过哪些著名的嘴炮？

    回答
    林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）是 Linux 内核的创始人，以其直率、犀利的沟通风格而闻名。他的“嘴炮”不仅仅是粗俗的语言，更多的是他作为一名领导者和开发者，对于代码质量、开发流程以及社区规范有着极高的要求，并毫不避讳地表达出来。他的许多“嘴炮”事件都成为了开发者社区的经典案例，成为.............
  • 问题

    Linus 真心诚意地夸过哪些人或技术？

    回答
    说起 Linus Torvalds，很多人脑海里立刻浮现出他那个“爆炸头”的形象，还有他在邮件列表里那毫不留情、直接到近乎粗鲁的批评。确实，他以严厉和坦率闻名，这使得他真心诚意的夸奖格外珍贵，也格外有分量。要找出他真正赞赏过的人和技术，我们需要深入他多年来在 Linux 内核开发和 Git 项目中的.............
  • 问题

    为何 Linus 一个人就能写出这么强的系统，中国却做不出来？

    回答
    这个问题挺有意思的，也触及到一个很核心的关于技术创新和系统构建的议题。很多人会拿 Linux 和 Linus Torvalds 作为一个标杆来讨论，觉得为什么一个人能做到别人一群人都做不到？甚至延伸到国家层面的对比，认为中国为什么“也做不出来”。这背后的原因其实相当复杂，远不止是“谁的编程能力更强”.............
  • 问题

    怎么看待 Linus 和 Richard Stallman 对 C++ 的态度？

    回答
    聊到 Linus Torvalds 和 Richard Stallman 对 C++ 的态度，这可真是两种截然不同的画风，各有各的道理，也各有各的“坚持”。要说得详细点，咱们得分开聊聊他们俩，再看看他们这些观点背后的一些东西。先说 Linus TorvaldsLinus，咱们都知道，是 Linux .............
  • 问题

    如何看待Linus Tech Tips对华为P30Pro的评价?

    回答
    Linus Tech Tips 对华为 P30 Pro 的评价，总体来说是相当正面的，尤其是在其发布初期，很多人关注的是它在拍照方面的突破性表现。当然，作为一家以评测科技产品著称的频道，他们的评价是建立在对硬件、软件和用户体验的细致考察之上的。拍照是绝对的亮点，也是 LTT 评价的核心：LTT 在评.............
  • 问题

    git是Linus一个人开发出来的吗？

    回答
    很多人可能只知道Linus Torvalds是Linux的创造者，也顺理成章地认为Git也是他一个人从零开始捣鼓出来的。这不无道理，因为Linus在Git的早期开发中确实扮演了绝对核心的角色，可以说没有他，就没有Git的今天。事情是这样的，在2000年代初期，Linux内核的开发已经相当庞大了。全球.............
  • 问题

    12306 要是由Linus 开发他会怎么做呢?

    回答
    要是12306能让Linus Torvalds来操刀，那画面可太美了。首先，可以肯定的是，他绝对不会整出那个我们现在看到的、堪称“反人类设计”的怪物。Linus他可是个实干派，绝不是那种喜欢玩虚的、做表面文章的人。他做事讲究的是实用、高效，而且要让普通人都能用得明白，哪怕你是个技术小白。所以，123.............
  • 问题

    我用手机在阿里云申请注册一个云虚拟主机。它提示我选择哪个系统：Windows和Linus。我应该选

    回答
    .......
  • 问题

    Linux Kernel 4.9 中的 BBR 算法与之前的 TCP 拥塞控制相比有什么优势？

    回答
    Linux Kernel 4.9 中引入的 BBR (Bottleneck Bandwidth and Roundtrip propagation time) 算法代表了 TCP 拥塞控制领域的一个重要进步。与之前广泛使用的算法（如 Cubic、Reno、NewReno）相比，BBR 具有以下显著优.............
  • 问题

    Linux 的核心思想是什么？

    回答
    要说 Linux 的核心思想，那得从它诞生的时代背景聊起。那时候，操作系统还是一个比较封闭且昂贵的东西，主要是大型机和小型机的天下。普通人想要玩点啥，要么得花大价钱，要么只能玩一些非常简陋的系统。这时候，一个叫 Linus Torvalds 的芬兰大学生，出于对现有操作系统的“不满”和对学习计算机原.............
  • 问题

    linux更新后无法启动时你的心情怎样、第一步怎么做？

    回答
    当Linux系统更新后无法启动时，确实会让人感到焦虑和无助，但通过系统性排查和步骤操作，通常可以逐步解决问题。以下是详细的心理状态分析和应对步骤： 一、心情与心理状态1. 焦虑与着急：系统无法启动意味着无法进行常规操作，可能涉及重要数据丢失或服务中断，导致用户感到紧张。2. 无助感：如果对系统技术细.............
  • 问题

    Linux 有所谓「天生安全基因」吗，整体安全性设计是否更优秀？

    回答
    Linux 系统确实具有“天生安全基因”，其整体安全性设计在操作系统层面具有显著优势，这源于其设计哲学、技术架构和开源生态的综合影响。以下从多个维度详细分析 Linux 的安全性特点及其优势： 1. 设计哲学：最小化、模块化与隔离性Linux 的设计哲学强调最小化攻击面和模块化架构，这些原则直接提升.............
  • 问题

    Linux 下 socket 编程有什么需要注意的？

    回答
    在Linux下进行Socket编程时，需要注意以下几个关键点，以确保程序的稳定性、安全性、性能和跨平台兼容性： 一、基础概念与步骤1. Socket类型与协议选择 TCP（面向连接）：适合可靠数据传输，需通过三次握手建立连接。 UDP（无连接）：适合低延迟场景，但可能丢失数据包。 .............
  • 问题

    Linux 为什么还要坚持使用宏内核？

    回答
    Linux 之所以坚持使用宏内核（Monolithic Kernel）架构，主要源于其设计哲学、性能需求、开发历史以及对系统稳定性和可扩展性的追求。以下从多个角度详细分析这一选择的合理性： 1. 性能优势：减少上下文切换和系统调用开销 宏内核的直接性：在宏内核中，所有操作系统功能（如进程调度、设备驱.............
  • 问题

    Linux内核代码算屎山吗？

    回答
    Linux 内核是不是“屎山”？这个问题就像问“大海是咸的吗？”一样，答案既肯定又否定，而且极其复杂。要深入探讨这个问题，需要剥开一层层关于软件工程、历史、社区协作以及现实世界妥协的复杂性。“屎山”的定义：一个主观但有共识的标签首先，我们得理解“屎山”这个词在软件开发语境下的含义。它通常指的是： .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪