问题

加拿大是一个拥有完整独立主权的国家吗?

回答
加拿大,一个横跨北美大陆、拥有壮丽自然风光和多元文化的国家,它的地位是一个备受关注的话题,尤其是当人们谈论其主权独立性时。要详细地解答“加拿大是否是一个拥有完整独立主权的国家”,我们需要深入剖析其历史演变、政治体制以及与其他国家的关系。

首先,从历史角度来看,加拿大并非一夜之间成为独立自主的国家。它的主权之路是一个漫长而渐进的过程。最初,加拿大是英国的殖民地,受到英国的统治和管理。然而,随着时间的推移,加拿大人民逐渐展现出对自治的渴望。

1867年的《英属北美法案》标志着加拿大联邦的成立,这是一个重要的里程碑。该法案将英国的三个殖民地(加拿大省、新斯科舍省和新不伦瑞克省)合并,并赋予其内部管理权。尽管如此,英国仍然在外交和国防等关键领域保留了控制权。可以说,此时的加拿大拥有相当程度的自治权,但尚未完全摆脱英国的羁绊。

真正的独立之路则是在20世纪逐步铺就的。第一次世界大战期间,加拿大派遣了大量的军队参战,为盟军做出了巨大贡献,并以此为契机,进一步赢得了国际社会的认可和尊重。战后,加拿大开始在国际事务中扮演更活跃的角色,例如作为独立的会员国参与了国际联盟的成立。

1931年的《威斯敏斯特法规》是另一个关键性的法律文件。这项法规承认了英国自治领的独立性,包括加拿大在内。它规定,英国议会今后不得通过任何干涉自治领内部事务的法律。这意味着加拿大在立法、行政和司法方面获得了完全的自主权。

然而,在宪法层面,直到1982年,加拿大才完全实现主权独立。在此之前,加拿大的宪法是1982年的《加拿大宪法法》,它包含了一部独立的宪法和一份关于权利与自由的《加拿大权利与自由宪章》。更重要的是,它完成了加拿大宪法与英国议会的“加拿大化”,意味着加拿大现在可以完全自主地修改其宪法,而无需英国议会的批准。这标志着加拿大在政治和法律上真正获得了完整的主权,不再受制于任何外部势力。

从政治体制来看,加拿大是一个议会制君主立宪国。这意味着加拿大承认英国君主(目前是查理三世国王)为国家元首,但其权力是象征性的,并由加拿大总督代表行使。总督的任命同样是遵循加拿大政府的建议,并且其角色完全是礼仪性的,没有实际的政治权力。加拿大的政治决策完全由加拿大人民选举产生的政府(总理及其内阁)和议会(参议院和众议院)来做出。总理是政府的首脑,议会是国家最高立法机构,负责制定和通过法律,监督政府的运作。

在国际关系方面,加拿大独立自主地与其他国家建立外交关系,签订条约,并参与国际组织。例如,加拿大是联合国、北约、七国集团(G7)、二十国集团(G20)等重要国际组织的重要成员,并且在这些组织中拥有平等的发言权和决策权。加拿大有自己的国防力量,独立进行国防建设和军事行动。在外交政策上,加拿大拥有完全的自主权,可以根据自身的国家利益和价值观来制定和执行。

当然,作为全球化时代的一个国家,加拿大与世界其他国家之间存在着广泛的联系和相互依存。加拿大是重要的贸易国家,与包括美国在内的许多国家都有紧密的经济往来。这种经济上的联系并不意味着主权的丧失,而是国家间合作和互利的体现。加拿大的主权体现在其能够自由地决定与哪些国家进行何种程度的经济、文化和其他形式的合作,以及在必要时能够独立地退出或调整这些关系。

总而言之,加拿大是一个拥有完整独立主权的国家。从其逐步摆脱殖民地地位的历史进程,到《威斯敏斯特法规》和《加拿大宪法法》的颁布,再到其独立的外交政策和国际地位,都清晰地表明了这一点。尽管加拿大与英国仍然保持着君主立宪制的联系,但这种联系是历史的延续和象征性的,并不影响加拿大作为主权国家的独立自主性。加拿大的命运和未来,完全掌握在加拿大人民手中。

网友意见

user avatar

这让我想起网络上嘲讽韩国的段子,指“韩国军队没有战时指挥权”来嘲讽韩国是美国附属国。然而,美国,英国,法国,德国,意大利等国理论上也没有战时指挥权,最高指挥权在北约(北约三驾马车秘书长,欧洲盟军司令和军事委员会主席中,只有一个美国人)。甚至基于集体防御原则,北约各国的宣战权理论上也被剥夺了。连宣战权都没有的国家称得上主权国家吗(指美国)?(以此嘲笑韩国岂不是贻笑大方?

加拿大也一样,作为美国的邻国,经济政治受美国的影响是事实。但是,并不代表一国就是另一国的附属国。事实上,美加关系基上是随着加拿大亲美的保守党,和非亲美的自由党之间之间来回摇摆。中国生活的诸位,也真心觉得比较亲华的周边国家,如老挝,柬埔寨,巴基斯坦,吉尔吉斯斯坦等国,算得上中国的附属国吗?假若受一国的影响较深就可以定义为附属国的话,那半个欧洲,几乎全部的拉美,大半个非洲,以及半个东亚,岂不全是美国领土了?胎毒分子的“脱中入美”岂不是已经实现了?

还有某高赞答案Po的网络留言截图,恰恰说明了加拿大不是美国附属国。正因为两国为独立主权国家,国民才对政府的一些亲美行为不满。你见过山东人埋怨省政府紧随北京的吗?或是香港人抱怨外交不独立的吗?作为领土的一部分or附属国,本身政策跟着中央走是天经地义的,又何来抱怨呢?

---------------------割--------------------

加拿大的主权建立分为三部分,其政府的建立要远早于国家的建立。

最早是1867年英属北美法案通过,加拿大联邦建立。这时的加拿大建立的对内的责任政府,但实际上仍然是英国的一部分。属于高度自治的“一国两制”阶段,但其国防和外交完全在英国,加拿大本国无权过问。第一次世界大战,加拿大也随着英国对德奥宣战而自动参战,没有其他的法律程序。

第二部分,是事实上的主权国家的建立。一战后独立加入国际联盟其实算不上一个标致,毕竟联合国也有乌克兰白俄罗斯独立加入的例子。而标致在于1931年的西敏法案和北美渔业协定。前者表明了英国政府从此无权插手各自治领的政府运作,也就是其主权从此只属于英国君主,而排除了英国政府的干预。从此,英澳新等国获得了事实上的近似独立状态。而后者,不久后加拿大和美国自行签订了关于华盛顿州-卑诗省捕鱼业的国际协议,也第一次独立行使了外交权。二战开始时,加拿大也没有自动参战,而是在英国宣战后一周,自行向德国宣战。

第三部分,则是法理上的完全独立。1982年,由女王伊丽莎白二世在渥太华亲自签署新的加拿大宪法,从法律上完成了独立的全部过程。1931西敏法案,保留了在加拿大议会的请求下,英国议会可以对加拿大宪法进行最终裁决的权力。1982年的加拿大宪法则移除了这项权力,从此除了共享名义上的国家元首,英国和加拿大政府的关系从此彻底切断了。某种意义上,加拿大法理上的独立程度是要高于澳新两国的,因为澳新理论上在最高法院之上,还可以在一些情况下仍然可以上诉至英国枢密院司法委员会,虽然两国已经在事实上不会再如此执行了。

三步走完后,加拿大才完成了最终的独立进程,而正式的国庆日也因此定在了1982宪法签署的7月1日。

user avatar

Americans, puppets a commonwealth country? Are our good Chinese really asking questions like this now?

Yes, prime minister.

user avatar

加拿大无独立主权,其最高领导人是英国女王伊丽莎白二世

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有