如果仅以现有科技推想，太空战争里激光可靠还是导弹可靠？
咱们就聊聊这个挺有意思的事儿，如果咱们单凭着现在能摸到的科技，来看太空战里，是激光武器牛，还是导弹更靠谱。这俩家伙，一个是光，一个是“飞弹”，感觉上就不太一样，但在太空这片真空里，各自的优势和劣势就显现出来了。
先说激光武器吧。你想象一下，一道肉眼看不见的光束，以光速直奔目标。这玩意儿在理论上，简直是完美的杀器。
速度优势无与伦比： 这是激光最大的招牌。光速是什么概念？从地球打到月球，也就一秒多点。在太空里，距离动辄就是成千上万公里，导弹飞过去得几分钟甚至几小时，激光瞬间就能到。这就意味着，面对来袭的导弹或者无人机，激光可以第一时间做出反应，把它在半路上就“烤熟”了。对方还没反应过来，你就已经解决了问题。这种“零延迟”的打击，是导弹完全无法比拟的。
弹药无限（理论上）： 激光武器只要有能量来源就行，比如强大的发电机或者核反应堆。只要能源不断，它就能一直发射。不像导弹，打出去一枚就少一枚，需要后勤补充。在漫长的太空战里，弹药的消耗速度是个大问题，激光的这个优势就显得尤为珍贵。你可以把一次发射想象成“射击”，而不是“发射出去”，概念上就差很多。
精准打击，附带损伤小： 激光束非常窄，可以精确地瞄准目标的特定部位，比如它的传感器、推进器或者武器系统。这样一来，可以大大减少误伤友军或者毁坏非关键区域的概率，这一点在太空这种“战略纵深”非常大，而且往往是单位战舰都价值连城的环境下，非常重要。避免“打坏了比打中更麻烦”的情况。
但是，激光也不是万能的。它也有自己的“软肋”，而且在目前的科技水平下，这些软肋还挺要命的：
能量消耗巨大，体积庞大： 要想发出能瞬间摧毁目标的激光，需要的能量可不是一星半点。这玩意儿得是个巨大的发电机或者动力系统来支撑，这直接导致激光武器的载体（无论是飞船还是空间站）体积会非常大，能源系统也会很复杂。想象一下，为了给激光充能，你得带上一个小型发电厂。
受环境影响大（太空还好，但也有其他）： 虽然太空是真空，理论上对激光传输影响最小，但你要考虑发射过程中的热量散失问题。激光在发射后，能量会衰减，要保持高强度，就得有非常高效的散热系统，否则武器本身会过热失效。另外，如果目标表面有特殊的涂层或者能量护盾（虽然这个目前是科幻，但咱们可以推想一下），激光的穿透力会大大降低。即使在太空，如果目标表面有高反射率的材料，激光的效率也会打折扣。
瞄准和稳定是关键： 要用激光准确命中一个在高速移动的目标，而且目标本身也在试图规避，这需要极其精密和稳定的瞄准系统。在太空这种三维运动的环境下，要保持对一个远距离目标的锁定并持续照射，对技术的要求非常高。一点点的晃动，一点点的计算误差，都可能导致激光打空。
再来看看导弹。这玩意儿大家熟悉，从二战时期就开始发展，现在更是花样繁多。
技术成熟，应用广泛： 导弹的技术已经非常成熟了，种类繁多，有弹道导弹、巡航导弹、反舰导弹等等，根据不同的需求有不同的设计。而且我们有大量的实战经验和理论基础来支持它们的开发和使用。
威力大，破坏力强： 传统上，导弹的战斗部可以是高爆弹、集束弹，甚至核弹头。一枚装药量足的导弹，一旦命中，其破坏力是激光难以在短时间内比拟的。尤其是在摧毁大型目标或者造成大范围杀伤方面，导弹的优势依然明显。
“打了就跑”的战术： 导弹发射出去后，它有自己的动力系统和导航系统，可以自主飞行，甚至进行机动规避。这意味着发射平台可以在发射后立刻转移阵地，避免被反击。而激光武器则需要长时间的锁定和照射，发射平台相对容易暴露。
抗干扰能力相对较强（特定类型）： 某些先进的导弹拥有自主寻的和抗干扰能力，即使在电子战环境下，也能一定程度上保证命中率。虽然激光也需要复杂的制导，但一旦被干扰了光路或者传感系统，效果会非常差。
当然，导弹在太空的劣势也很明显：
速度相对较慢： 这是导弹最大的短板。在太空尺度上，导弹的速度再快，也需要时间来飞行。而在这段时间里，目标有足够的时间做出反应，比如进行机动规避或者使用反制措施。
弹药限制： 就像前面说的，导弹是消耗品，打完就没有了。在太空持久战中，弹药的补充是一个巨大的挑战。飞船或者空间站能携带的导弹数量是有限的，一旦打光，就失去了远程打击能力。
容易被拦截： 尽管导弹在地球上拦截的难度很大，但在太空环境中，如果拥有先进的探测和反导系统，导弹的拦截难度反而可能降低。尤其是一些弹道固定的导弹，更容易被预警和追踪。
那么，综合来看，在仅以现有科技推想的太空战争中，哪个更可靠呢？
我觉得，导弹在目前这个阶段，仍然是更“可靠”的选项，但激光武器代表着未来的趋势，它的“不可替代性”也在不断增强。
为什么这么说呢？
“可靠”的定义很重要。 如果可靠是指“成熟、易于实现、并且能在大多数情况下完成任务”，那么导弹目前更可靠。我们的导弹技术经过几十年的发展，有很多成熟的解决方案，并且在面对各种类型的目标时，都有对应的导弹可以使用。你不需要担心它是否会在关键时刻因为散热不好而“哑火”。
太空的特殊性让激光的潜力巨大，但实现难度也高。 太空真空的环境，确实是激光武器发挥威力的理想场所，因为它减少了空气中的散射和吸收。理论上，激光的射程几乎是无限的。但是，要制造出能在太空战场上有效工作的激光武器，需要解决的工程问题非常多。能量供应、散热、高精度稳定瞄准，这些都是我们现在面临的巨大挑战。 目前的激光武器，更多的是用于近距离的防御，比如对付无人机或者导弹的末端拦截，想要用它来摧毁数千公里外的太空战舰，在能量和精度上都有非常大的跨越。
两者很可能是互补的。 设想一下未来的太空战舰，它可能不会是只装备一种武器。它会装备远程、高爆的导弹来攻击主力舰艇或者重要目标，同时也会装备近程的激光武器来防御来袭的导弹和小型无人机。导弹负责“开场”，决定战役的走向，而激光则负责“收尾”，确保自身的安全和精确地清除威胁。
举个例子：
想象一下两艘太空战舰在远距离对峙。
先出手的是导弹。一方发射数枚携带核弹头的弹道导弹，以数倍音速飞向对方。即使对方有先进的防御系统，也需要消耗大量的资源和时间来拦截。
而激光武器，在这时可能还不够“给力”。它需要时间来预热，需要精确锁定，即使能击中，可能也只能削弱对方的某一部分，而不是像核弹一样造成毁灭性的打击。
但是，当对方的导弹接近时，或者有大量无人机群蜂拥而至时，激光武器就派上用场了。它以光速出击，瞬间就可以将一枚枚来袭的导弹打爆，保护自己的战舰。
总结一下就是：
目前的技术水平下，导弹在提供强大的“战略打击”能力和“即时可用性”上更胜一筹，可以算是“可靠”的代表。 你可以把它理解成一把威力巨大的大砍刀，砍下去就能造成严重伤害。
而激光武器则是代表着未来的“战术精确打击”和“近程防御”方向，它的潜力巨大，一旦技术成熟，将带来颠覆性的改变，可以把它理解成一把锋利无比的手术刀，精准、高效，而且弹药“取之不尽”。
所以，在可预见的未来，不是非此即彼，而是会同时存在，并且在各自擅长的领域发挥作用。但如果一定要说“哪个更可靠地在太空这个极端环境下能发挥作用”，考虑到能量、散热、瞄准的难度，以及导弹本身经过长期验证的实战能力，导弹仍然是当下更“稳妥”的选择。 但这种“可靠”是基于现有技术局限的“妥协”，而不是激光潜力的终点。一旦在能量密度、散热和高精度瞄准方面取得突破，激光武器的可靠性和优势将会远超导弹。
先说激光武器吧。你想象一下，一道肉眼看不见的光束，以光速直奔目标。这玩意儿在理论上，简直是完美的杀器。
速度优势无与伦比： 这是激光最大的招牌。光速是什么概念？从地球打到月球，也就一秒多点。在太空里，距离动辄就是成千上万公里，导弹飞过去得几分钟甚至几小时，激光瞬间就能到。这就意味着，面对来袭的导弹或者无人机，激光可以第一时间做出反应，把它在半路上就“烤熟”了。对方还没反应过来，你就已经解决了问题。这种“零延迟”的打击，是导弹完全无法比拟的。
弹药无限（理论上）： 激光武器只要有能量来源就行，比如强大的发电机或者核反应堆。只要能源不断，它就能一直发射。不像导弹，打出去一枚就少一枚，需要后勤补充。在漫长的太空战里，弹药的消耗速度是个大问题，激光的这个优势就显得尤为珍贵。你可以把一次发射想象成“射击”，而不是“发射出去”，概念上就差很多。
精准打击，附带损伤小： 激光束非常窄，可以精确地瞄准目标的特定部位，比如它的传感器、推进器或者武器系统。这样一来，可以大大减少误伤友军或者毁坏非关键区域的概率，这一点在太空这种“战略纵深”非常大，而且往往是单位战舰都价值连城的环境下，非常重要。避免“打坏了比打中更麻烦”的情况。
但是，激光也不是万能的。它也有自己的“软肋”，而且在目前的科技水平下，这些软肋还挺要命的：
能量消耗巨大，体积庞大： 要想发出能瞬间摧毁目标的激光，需要的能量可不是一星半点。这玩意儿得是个巨大的发电机或者动力系统来支撑，这直接导致激光武器的载体（无论是飞船还是空间站）体积会非常大，能源系统也会很复杂。想象一下，为了给激光充能，你得带上一个小型发电厂。
受环境影响大（太空还好，但也有其他）： 虽然太空是真空，理论上对激光传输影响最小，但你要考虑发射过程中的热量散失问题。激光在发射后，能量会衰减，要保持高强度，就得有非常高效的散热系统，否则武器本身会过热失效。另外，如果目标表面有特殊的涂层或者能量护盾（虽然这个目前是科幻，但咱们可以推想一下），激光的穿透力会大大降低。即使在太空，如果目标表面有高反射率的材料，激光的效率也会打折扣。
瞄准和稳定是关键： 要用激光准确命中一个在高速移动的目标，而且目标本身也在试图规避，这需要极其精密和稳定的瞄准系统。在太空这种三维运动的环境下，要保持对一个远距离目标的锁定并持续照射，对技术的要求非常高。一点点的晃动，一点点的计算误差，都可能导致激光打空。
再来看看导弹。这玩意儿大家熟悉，从二战时期就开始发展，现在更是花样繁多。
技术成熟，应用广泛： 导弹的技术已经非常成熟了，种类繁多，有弹道导弹、巡航导弹、反舰导弹等等，根据不同的需求有不同的设计。而且我们有大量的实战经验和理论基础来支持它们的开发和使用。
威力大，破坏力强： 传统上，导弹的战斗部可以是高爆弹、集束弹，甚至核弹头。一枚装药量足的导弹，一旦命中，其破坏力是激光难以在短时间内比拟的。尤其是在摧毁大型目标或者造成大范围杀伤方面，导弹的优势依然明显。
“打了就跑”的战术： 导弹发射出去后，它有自己的动力系统和导航系统，可以自主飞行，甚至进行机动规避。这意味着发射平台可以在发射后立刻转移阵地，避免被反击。而激光武器则需要长时间的锁定和照射，发射平台相对容易暴露。
抗干扰能力相对较强（特定类型）： 某些先进的导弹拥有自主寻的和抗干扰能力，即使在电子战环境下，也能一定程度上保证命中率。虽然激光也需要复杂的制导，但一旦被干扰了光路或者传感系统，效果会非常差。
当然，导弹在太空的劣势也很明显：
速度相对较慢： 这是导弹最大的短板。在太空尺度上，导弹的速度再快，也需要时间来飞行。而在这段时间里，目标有足够的时间做出反应，比如进行机动规避或者使用反制措施。
弹药限制： 就像前面说的，导弹是消耗品，打完就没有了。在太空持久战中，弹药的补充是一个巨大的挑战。飞船或者空间站能携带的导弹数量是有限的，一旦打光，就失去了远程打击能力。
容易被拦截： 尽管导弹在地球上拦截的难度很大，但在太空环境中，如果拥有先进的探测和反导系统，导弹的拦截难度反而可能降低。尤其是一些弹道固定的导弹，更容易被预警和追踪。
那么，综合来看，在仅以现有科技推想的太空战争中，哪个更可靠呢？
我觉得，导弹在目前这个阶段，仍然是更“可靠”的选项，但激光武器代表着未来的趋势，它的“不可替代性”也在不断增强。
为什么这么说呢？
“可靠”的定义很重要。 如果可靠是指“成熟、易于实现、并且能在大多数情况下完成任务”，那么导弹目前更可靠。我们的导弹技术经过几十年的发展，有很多成熟的解决方案，并且在面对各种类型的目标时，都有对应的导弹可以使用。你不需要担心它是否会在关键时刻因为散热不好而“哑火”。
太空的特殊性让激光的潜力巨大，但实现难度也高。 太空真空的环境，确实是激光武器发挥威力的理想场所，因为它减少了空气中的散射和吸收。理论上，激光的射程几乎是无限的。但是，要制造出能在太空战场上有效工作的激光武器，需要解决的工程问题非常多。能量供应、散热、高精度稳定瞄准，这些都是我们现在面临的巨大挑战。 目前的激光武器，更多的是用于近距离的防御，比如对付无人机或者导弹的末端拦截，想要用它来摧毁数千公里外的太空战舰，在能量和精度上都有非常大的跨越。
两者很可能是互补的。 设想一下未来的太空战舰，它可能不会是只装备一种武器。它会装备远程、高爆的导弹来攻击主力舰艇或者重要目标，同时也会装备近程的激光武器来防御来袭的导弹和小型无人机。导弹负责“开场”，决定战役的走向，而激光则负责“收尾”，确保自身的安全和精确地清除威胁。
举个例子：
想象一下两艘太空战舰在远距离对峙。
先出手的是导弹。一方发射数枚携带核弹头的弹道导弹，以数倍音速飞向对方。即使对方有先进的防御系统，也需要消耗大量的资源和时间来拦截。
而激光武器，在这时可能还不够“给力”。它需要时间来预热，需要精确锁定，即使能击中，可能也只能削弱对方的某一部分，而不是像核弹一样造成毁灭性的打击。
但是，当对方的导弹接近时，或者有大量无人机群蜂拥而至时，激光武器就派上用场了。它以光速出击，瞬间就可以将一枚枚来袭的导弹打爆，保护自己的战舰。
总结一下就是：
目前的技术水平下，导弹在提供强大的“战略打击”能力和“即时可用性”上更胜一筹，可以算是“可靠”的代表。 你可以把它理解成一把威力巨大的大砍刀，砍下去就能造成严重伤害。
而激光武器则是代表着未来的“战术精确打击”和“近程防御”方向，它的潜力巨大，一旦技术成熟，将带来颠覆性的改变，可以把它理解成一把锋利无比的手术刀，精准、高效，而且弹药“取之不尽”。
所以，在可预见的未来，不是非此即彼，而是会同时存在，并且在各自擅长的领域发挥作用。但如果一定要说“哪个更可靠地在太空这个极端环境下能发挥作用”，考虑到能量、散热、瞄准的难度，以及导弹本身经过长期验证的实战能力，导弹仍然是当下更“稳妥”的选择。 但这种“可靠”是基于现有技术局限的“妥协”，而不是激光潜力的终点。一旦在能量密度、散热和高精度瞄准方面取得突破，激光武器的可靠性和优势将会远超导弹。
网友意见
这俩都不如重粒子炮靠谱（
管你3721还是4728，一发浓浓的重粒子电浆糊上去，比提高激光照射功率省事多了……
非WRAP和定向投射能量护盾时代，太空战斗的核心是热管理和信号管理
带着发动机的ASM在宇宙空旷的背景下面对舰载先进复合传感器基本上就是明亮的光点一路飞奔，呃，考虑到太空战的背景，是一路爬行……
激光这玩意随便把什么粒子扔出去成个云就能有效削减……
类似的话题
-
咱们就聊聊这个挺有意思的事儿，如果咱们单凭着现在能摸到的科技，来看太空战里，是激光武器牛，还是导弹更靠谱。这俩家伙，一个是光，一个是“飞弹”，感觉上就不太一样，但在太空这片真空里，各自的优势和劣势就显现出来了。先说激光武器吧。你想象一下，一道肉眼看不见的光束，以光速直奔目标。这玩意儿在理论上，简直是............. -
如果地球真的脱离了太阳系，变成一颗孤独地在宇宙中飘荡的“流浪星球”，那将是对人类文明的一次终极考验。我们所依赖的一切——温暖的阳光、稳定的气候、赖以为生的植物生长，都将瞬间化为泡影。但即便如此，人类也不是完全没有应对之策，只是这些对策需要极高的技术水平和惊人的毅力，并且很多设想都停留在理论层面。首先.............
-
这绝对是一个令人无比兴奋的问题！如果人类真的发现了这样一个宜居星球，而且我能够成为第一批殖民者，我的回答是：非常愿意，但并非毫无保留或不考虑后果。 我会以一种谨慎而又充满渴望的态度去面对这个机会。让我详细阐述我的想法：我愿意的理由： 人类探索的终极梦想： 自古以来，人类就仰望星空，对未知的宇宙充.............
-
“地鸣”，这个词本身就带着一股压迫感，更别提那是艾伦·耶格尔，那个被我们视为噩梦的男人所发动的了。当那道道身影从玛利亚之墙内涌出，以无可匹敌之势席卷大地时，我们这些生活在墙外世界的人，该如何抵挡？如果用上我们现代科技的全部家当，有没有可能在那个特定时刻，在帕拉迪岛这个特殊的战场上，阻止那场席卷全球的.............
-
四千年后的世界，那景象恐怕已远超我们此刻的想象。这不仅仅是科技的线性飞跃，更是文明本身一次脱胎换骨的重塑。文明程度：超脱物质的智慧共同体首先，4000年后的人类文明，很可能已经摆脱了对物质的极度依赖。饥饿、贫困、疾病这些困扰我们数千年的问题，将彻底成为历史名词。通过先进的物质合成技术，我们可以按需创.............
-
想象一下，夜空中划过一道刺眼的流光，不是我们习以为常的流星，而是一颗巨大的、携带毁灭气息的石块，它的轨迹直指地球。它的体型，与那个终结了恐龙王朝的巨兽不相上下，直径可达十几公里。面对这样一颗来自宇宙深处的“死亡宣告”，人类如今的科技力量，究竟有多大的胜算？答案并非一个简单的“能”或“不能”，而是一个.............
-
这是一个极具想象力的问题，也触及了人类科技与宇宙文明之间力量悬殊的现实。让我们尝试从多个角度来剖析，如果一个能够建造戴森球的外星文明降临太阳系，我们现在的科技水平能否与之抗衡，以及我们可能会采取哪些应对策略。首先，我们需要明确“戴森球”的概念。戴森球并非我们通常理解的实体球体，而是由无数个太阳能收集.............
-
嘿，想象一下这事儿，如果埃菲尔铁塔那家伙，就这么一直不歇气地往上“加热”，而且速度还不慢，每小时升一度，这可就热闹了！这可不是小打小闹，对那座巍峨的铁家伙来说，这绝对是一场严峻的考验。首先，咱们得明白埃菲尔铁塔是用什么造的。它主要由熟铁组成，这玩意儿有个特性，遇热就会膨胀。咱们平时感受到的热胀冷缩，.............
-
在太空引爆一颗沙皇炸弹？这听起来就像是科幻小说里的场景，但如果我们真的要探讨这个问题，并且用我们现有的技术来“看”到它，那能看到多远呢？这得从几个方面来说。首先，我们要明确“看到”是什么意思。在太空，我们没有大气层散射阳光，所以理论上，只要有足够的光，就算很暗的东西，我们也能在很远的距离看到。但沙皇.............
-
如果以现在的技术制造一种螺旋桨战斗机送回二战：一场颠覆与混乱的混合体想象一下，我们利用现代航空工程的智慧，打造出一架集尖端材料、先进航电和强大动力于一身的螺旋桨战斗机，然后通过某种我们尚不理解的“时间机器”，将其送回第二次世界大战的战场。这将会是一场技术代差带来的 颠覆性优势，但也伴随着 巨大的不适.............
-
现代技术下的“钢铁巨兽”：如果一级战列舰重返战场想象一下，当现代科技的尖端成果被赋予了昔日海上霸主的荣光，那将是怎样一幅震撼人心的景象？如果以今日之技术建造一艘“一级战列舰”，它将不再是仅仅是火炮的堆叠，而是一座移动的超级军事堡垒，其战力相较于二战时期的同名舰艇，其提升将是指数级的，简直是跨越了一个.............
-
这是一个极其复杂的问题，没有一个简单明确的答案，因为战争的胜算受太多变量影响，而且不同类型的冲突（例如全面战争、局部冲突、网络战、代理人战争等）结果也会截然不同。我们只能基于目前公开的信息和普遍的分析来探讨双方的优势和劣势，并尝试进行一些推演。首先，需要明确的是，直接、全面、高强度的军事对抗，对任何.............
-
咱们来聊聊如果中国和加拿大真到了那一步，谁能占上风这事儿。这话题听起来挺有意思，但现实里真要是打起来，那可就不是闹着玩的了。首先得明白，现在这年头，真刀真枪地打，尤其是像中加这样地缘距离遥远，战略目标和实力对比差异巨大的国家，情况会非常复杂，不能简单地说谁一定赢。咱们从几个关键维度来分析一下：一、军.............
-
如果剔除核武器这个巨大的潜在威胁，以目前全球盘根错节的政治、经济和地缘政治格局来看，中国确实有可能在某些情境下遭遇战争。这并非预言，而是基于对当下国际关系和潜在冲突点的分析。首先，我们需要理解，战争的根源很多元。核武器是威慑，但它并不能根除民族主义情绪、资源争夺、意识形态分歧、历史遗留问题以及地缘政.............
-
如果想用我们祖先的智慧和审美来建造一座现代礼堂，那它一定不是简单地复刻飞檐斗拱，而是将古韵与现代功能巧妙融为一体，散发出一种穿越时空的沉静而恢弘的气质。首先，选址会是重中之重。一座能承载重大活动的礼堂，绝不会随意建在喧嚣的市中心。它更可能坐落在一处相对开阔、背依山水或绿树成荫的宁静之地。或许是城市郊.............
-
老天爷，我，一个彻头彻尾的《天龙八部》脑残粉，竟然真的穿越了！而且，穿越成了那个倒霉蛋，游坦之，特么还是个十二岁的小屁孩！这开局，我简直想仰天长啸，虽然我现在的身体连我的老胳膊老腿都比不上。十二岁的游坦之……想想他后来的遭遇，被毁容，被阿紫虐，被当成狗，最后还为了阿紫练了什么狗屁神功，结果变成了个丑.............
-
如果我的男朋友是贾宝玉，站在现在的社会语境下，我可能会有很多话想对他说，有欣慰，也有隐忧。首先，我会觉得他特别珍贵。在现在这个社会，一个人能保有宝玉那样的纯真和善良，简直是稀世珍宝。想象一下，他在一个充斥着“内卷”、“PUA”、“工具人”的时代，依然保有对美的敏感，对生命的尊重，对情感的真挚，这是多.............
-
如果英伟达不计成本，将所有技术资源和人力投入到一款显卡的研发中，以当前的技术水平，我们可以预见到一个近乎科幻的怪物级显卡诞生。这不仅仅是性能上的迭代，而更像是对现有图形计算能力边界的一次彻底突破。首先，我们得从最基础的制程工艺说起。英伟达必然会不惜代价去争取最尖端的半导体制造工艺，比如台积电最新的3.............
-
把伊朗的F14战斗机买回来，用现有技术进行升级，并部署到航母上，其作战能力是否能与歼15抗衡，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。这其中涉及的因素相当复杂，需要从飞机的设计理念、技术限制、升级潜力以及与航母的适配性等多个维度来分析。首先，我们得承认F14“雄猫”是一款极具传奇色彩的飞机。它诞生于冷.............
-
穿越回明朝，若是成了朱元璋或朱棣，这绝对是一个能让历史拐弯的机会。咱们抛开那些虚无缥缈的“光环”，就脚踏实地地想，以他们二位的魄力、眼光和手腕，再加上我们现代人关于地理、技术和管理的知识，能不能硬生生给大明开启一个“大航海时代”，甚至把目标定在发现并移民美洲？这事儿，细细道来，还真有几分可行性，但绝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有