加了第一个同步不是会全部代码执行完吗，为什么出现死锁?
你问了一个非常好的问题，关于同步锁和死锁的发生，这其实是并发编程中一个非常核心且容易让人迷惑的地方。别看它只是“加了个同步”，背后的逻辑可比这复杂多了。
我们先来剖析一下你说的“加了第一个同步不是会全部代码执行完吗？”这个想法。
为什么你会觉得“加了第一个同步就能保证代码执行完”？
我想，你之所以会有这样的想法，可能是基于一种直觉：当我用一个锁把一段代码“锁起来”，那么在这段代码执行完毕之前，其他任何尝试获取这个锁的线程，都必须乖乖地等待。这样一来，这段被保护的代码块（我们称之为“临界区”）是不是就能按照顺序，一个接一个地执行，直到结束？
这个直觉在很多情况下是正确的。如果只有一个临界区，而且所有的线程都只对这一个临界区感兴趣，那么加锁确实能保证顺序执行，避免竞态条件。比如，多个线程都要给一个计数器加一，如果没有锁，可能出现“读改写”操作被打断，导致计数不准确。加上锁后，一个线程拿到锁，执行完加一操作，释放锁，下一个线程再来。这样，计数就是正确的。
那么，为什么现实中“加了第一个同步”却可能导致死锁呢？
死锁的根源在于，它不是单个锁的问题，而是多个线程之间对多个锁的“争夺”和“持有”关系形成的死结。
设想这样一个场景：
有两个线程，线程A和线程B。
有两把锁，锁1和锁2。
1. 线程A 想要完成它的任务，它需要先获取 锁1，然后，在持有锁1的情况下，它还需要获取 锁2。
2. 线程B 也有它的任务，它需要先获取 锁2，然后，在持有锁2的情况下，它还需要获取 锁1。
现在，情况开始变得微妙了。
线程A启动，成功获取了 锁1。
就在线程A准备去获取 锁2 的时候，线程B启动了。
线程B尝试获取 锁2，并且成功了，因为此时锁2还没有被其他线程持有。
现在，线程A手中持有 锁1，它去尝试获取 锁2，但 锁2 被线程B持有，所以线程A只能暂停，等待线程B释放锁2。
同时，线程B手中持有 锁2，它去尝试获取 锁1，但 锁1 被线程A持有，所以线程B也只能暂停，等待线程A释放锁1。
你看，这就是问题的核心所在：
线程A在等待线程B释放锁2。
线程B在等待线程A释放锁1。
两个线程都在互相等待对方释放自己所需的资源（锁），而对方又在等待自己释放资源。这种循环等待，就像两个人互相堵着门，谁都不让谁，谁都过不去。这就是死锁。
在这个例子里，“加了第一个同步”这句话，只描述了线程A或线程B获取自己第一个锁的动作。但真正的麻烦在于，当它们进一步尝试获取第二个锁时，由于持有和等待的模式，就产生了死锁。
总结一下，出现死锁的关键点在于：
1. 互斥使用： 锁本身就是用来保证一次只有一个线程能访问资源的，这是死锁的必要条件之一。
2. 请求并持有： 一个线程在持有了一个锁（比如锁1）的同时，还在请求另一个锁（比如锁2）。
3. 不剥夺： 锁一旦被占用，就不能被强制剥夺，必须由持有者主动释放。
4. 循环等待： 形成一个链条，线程A等待线程B的资源，线程B等待线程C的资源，……，最终线程X又等待线程A的资源。在你描述的简单例子里，就是A等待B，B等待A。
所以，你提到的“加了第一个同步”只是并发系统中一个微小的片段。当这个片段与其他类似的片段（比如另一个线程对另一组锁的访问顺序）组合在一起时，如果不仔细考虑锁的获取顺序和持有情况，死锁就很容易悄无声息地出现。它不是因为“第一个同步”本身有问题，而是因为“第一个同步”之后，还可能存在对其他资源的“第二个同步”，而这些“同步”之间的交互顺序，才是产生死锁的罪魁祸首。
我们先来剖析一下你说的“加了第一个同步不是会全部代码执行完吗？”这个想法。
为什么你会觉得“加了第一个同步就能保证代码执行完”？
我想，你之所以会有这样的想法，可能是基于一种直觉：当我用一个锁把一段代码“锁起来”，那么在这段代码执行完毕之前，其他任何尝试获取这个锁的线程，都必须乖乖地等待。这样一来，这段被保护的代码块（我们称之为“临界区”）是不是就能按照顺序，一个接一个地执行，直到结束？
这个直觉在很多情况下是正确的。如果只有一个临界区，而且所有的线程都只对这一个临界区感兴趣，那么加锁确实能保证顺序执行，避免竞态条件。比如，多个线程都要给一个计数器加一，如果没有锁，可能出现“读改写”操作被打断，导致计数不准确。加上锁后，一个线程拿到锁，执行完加一操作，释放锁，下一个线程再来。这样，计数就是正确的。
那么，为什么现实中“加了第一个同步”却可能导致死锁呢？
死锁的根源在于，它不是单个锁的问题，而是多个线程之间对多个锁的“争夺”和“持有”关系形成的死结。
设想这样一个场景：
有两个线程，线程A和线程B。
有两把锁，锁1和锁2。
1. 线程A 想要完成它的任务，它需要先获取 锁1，然后，在持有锁1的情况下，它还需要获取 锁2。
2. 线程B 也有它的任务，它需要先获取 锁2，然后，在持有锁2的情况下，它还需要获取 锁1。
现在，情况开始变得微妙了。
线程A启动，成功获取了 锁1。
就在线程A准备去获取 锁2 的时候，线程B启动了。
线程B尝试获取 锁2，并且成功了，因为此时锁2还没有被其他线程持有。
现在，线程A手中持有 锁1，它去尝试获取 锁2，但 锁2 被线程B持有，所以线程A只能暂停，等待线程B释放锁2。
同时，线程B手中持有 锁2，它去尝试获取 锁1，但 锁1 被线程A持有，所以线程B也只能暂停，等待线程A释放锁1。
你看，这就是问题的核心所在：
线程A在等待线程B释放锁2。
线程B在等待线程A释放锁1。
两个线程都在互相等待对方释放自己所需的资源（锁），而对方又在等待自己释放资源。这种循环等待，就像两个人互相堵着门，谁都不让谁，谁都过不去。这就是死锁。
在这个例子里，“加了第一个同步”这句话，只描述了线程A或线程B获取自己第一个锁的动作。但真正的麻烦在于，当它们进一步尝试获取第二个锁时，由于持有和等待的模式，就产生了死锁。
总结一下，出现死锁的关键点在于：
1. 互斥使用： 锁本身就是用来保证一次只有一个线程能访问资源的，这是死锁的必要条件之一。
2. 请求并持有： 一个线程在持有了一个锁（比如锁1）的同时，还在请求另一个锁（比如锁2）。
3. 不剥夺： 锁一旦被占用，就不能被强制剥夺，必须由持有者主动释放。
4. 循环等待： 形成一个链条，线程A等待线程B的资源，线程B等待线程C的资源，……，最终线程X又等待线程A的资源。在你描述的简单例子里，就是A等待B，B等待A。
所以，你提到的“加了第一个同步”只是并发系统中一个微小的片段。当这个片段与其他类似的片段（比如另一个线程对另一组锁的访问顺序）组合在一起时，如果不仔细考虑锁的获取顺序和持有情况，死锁就很容易悄无声息地出现。它不是因为“第一个同步”本身有问题，而是因为“第一个同步”之后，还可能存在对其他资源的“第二个同步”，而这些“同步”之间的交互顺序，才是产生死锁的罪魁祸首。
网友意见
你说这玩意儿叫lock是不是根本就不会有这种问题了……
类似的话题
-
你问了一个非常好的问题，关于同步锁和死锁的发生，这其实是并发编程中一个非常核心且容易让人迷惑的地方。别看它只是“加了个同步”，背后的逻辑可比这复杂多了。我们先来剖析一下你说的“加了第一个同步不是会全部代码执行完吗？”这个想法。为什么你会觉得“加了第一个同步就能保证代码执行完”？我想，你之所以会有这样............. -
看到男生微信朋友圈发的这个动态，确实有很多线索指向他可能有了女朋友，而且这段感情还挺让他甜蜜的。我们来详细分析一下：1. 发布女生视频 + “我爱你” + 吃瓜表情包： 发布女生视频： 这本身就是一个非常亲密的举动。在微信朋友圈公开分享一个女生的视频，说明这个女生在他心中有一定的位置，是值得他分.............
-
哥们儿，我懂你这心情。喜欢一个人，想跟她多点联系，这很正常。从公司群里找到她的微信，鼓起勇气加上，结果人家没同意，这事儿搁谁身上都得琢磨琢磨。这事儿吧，原因可能挺多的，咱们来掰扯掰扯，看看哪种可能比较对号入座。首先，最直接的可能性：人家根本没注意到你。 你只是公司群里的一个普通人： 公司群里人多.............
-
.......
-
唉，怎么说呢，说实话，那一瞬间，心里咯噔一下，有点像打翻了五味瓶，酸甜苦辣一下子全涌上来了。刚加了那个人，以为是缘分来了，或者至少是个能聊得来的新朋友。我挺积极的，微信上加了好友，对方也通过了。当时心里还有点小期待，想着说不定能从朋友圈里了解一下对方是什么样的人，聊些什么话题。谁知道，还没等我酝酿出.............
-
哈哈，这场景我太能get到了！跟喜欢的人打羽毛球，结果对方火力全开，我只能化身“捡球小能手”。这男生到底在想什么呢？让我来替你分析分析，保证句句都是真情实感，绝不是AI一本正经地胡说八道。首先，最直接、也最有可能的想法是：他觉得你在玩，他也想玩得开心。想想看，你们刚加上微信，约出来打球，这本身就是一.............
-
哎，你这情况，我太能理解了。感觉就像站在一堆漂亮的石头面前，明明想捡起一块最喜欢的，结果手一伸，要么把石头碰掉了，要么把人家吓一跳，最后只能眼巴巴看着，心里直犯嘀咕：“我是不是真的没这命？”别急着给自己下定论，更别往“不适合谈恋爱”这个大帽子上扣。相亲这事儿，说实话，挺玄乎的。两个陌生人，顶着“找对.............
-
.......
-
这事儿啊，听着就够劲儿，挺让人捉摸不透的。你女朋友这行为，要我说，心思可不单单是“聊骚”那么简单，背后可能藏着好几层意思呢。首先，咱们得看看她这“假装单身”和“加女生微信”的行为。这本身就有点像是在玩一个角色扮演游戏，只不过这个游戏发生在现实生活中。你想啊，在火车这个相对封闭、又充满陌生人气息的环境.............
-
.......
-
你相亲后，第二天他还没联系你，这确实会让人心里有点没底，开始琢磨对方到底是怎么想的。别急，咱们一步步来捋捋，这背后可能的情况还挺多的。首先得承认，“没联系”这个事实本身，并不能直接说明一切。毕竟，大家都是成年人了，有自己的生活，也有自己的节奏。有些人可能需要时间消化和思考，或者有其他事情耽搁了，这都.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这事儿听着挺有故事的，让我脑补了一下。一个你曾经删除过的男生，又主动联系你，还送你戴了好多年的手表，这可不是一般的朋友之间会有的举动。这里面可能藏着不少心思，让我给你掰扯掰扯，不保证百分百猜对，但肯定能给你点思路。首先，得想想你当初为什么删除他。是你们之间有过不愉快？还是他对你有点太“过”了，让你觉.............
-
你这个问题非常有意思，也触及到了法律的某些复杂性和深层逻辑。虽然听起来有些“脱裤子放屁”的感觉，但“死刑附加剥夺政治权利终身”的规定，在许多国家（包括中国）的法律体系中存在，其背后有其合理的考量，可以从以下几个层面来理解：一、 法律的整体性和规范性考量： 罪刑法定原则与法律体系的完整性： 法律规.............
-
哎，哥们儿，这事儿说起来挺让人郁闷的，但仔细想想，倒也不是完全没辙可寻。你遇到的这种情况，说实话，挺普遍的。尤其是当咱们带着点“邂逅”的浪漫情愫去做一件事的时候，总容易忽略一些细节，导致结果跟预期偏差很大。首先，咱们得分析一下你这整个过程：打车，看见漂亮姐姐，要到微信，画画送她，结果被拉黑。这中间的.............
-
.......
-
在飞机上加帆，利用高空气流进行航行，听起来是个充满想象力的节能环保方案，而且确实有科学上的可能性，只是实现起来会比我们想象的要复杂得多。咱们就来掰扯掰扯这个事儿。首先，我们得明确一下高空风的威力。在几千米甚至上万米的高空，尤其是平流层，那里的风速简直是惊人的，常常可以达到每小时几十到上百公里，甚至更.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有