欧盟提出摆脱俄罗斯资源依赖，实际上能摆脱到什么程度？
一、 关键资源与依赖程度：
欧盟对俄罗斯资源的依赖主要集中在以下几个方面，不同资源的摆脱程度差异很大：
天然气： 这是欧盟最依赖、也是最难在短期内完全摆脱的资源。在俄乌冲突爆发前，俄罗斯天然气供应占欧盟总消费量的约40%。
短期内（至今）： 欧盟已经通过多种手段显著降低了对俄罗斯天然气的依赖，例如：
增加液化天然气（LNG）进口： 从美国、卡塔尔、挪威等国大量进口LNG，但这需要扩建LNG接收站和相关基础设施，且LNG价格通常高于管道气。
提高可再生能源发电比例： 加速发展风能、太阳能等可再生能源，以替代燃气发电。
提高能源效率： 鼓励节约用气，例如降低供暖温度、改进工业流程等。
从其他管道气供应商处采购： 增加来自挪威、阿尔及利亚等国的管道气供应。
政治与制裁： 对俄罗斯实施制裁，以削弱其能源出口能力。
中期至长期： 完全摆脱并非易事。俄罗斯作为全球最大的天然气出口国之一，其供应的规模和成本优势仍然存在。
物理上的供应限制： 即使有替代供应，也需要时间来建立新的基础设施（如LNG接收站、海底管道等），并与供应商签订长期合同。
经济上的考量： 替代能源的价格和稳定性仍然是关键因素。高昂的LNG价格会增加企业和居民的能源成本，影响经济竞争力。
部分国家的高度依赖： 一些东欧国家（如匈牙利、斯洛伐克）对俄罗斯天然气的依赖程度非常高，短期内几乎不可能完全替代。
未来能源结构： 欧盟能否成功向以可再生能源为主的能源结构转型，是决定其最终摆脱程度的关键。
可摆脱程度预估： 欧盟已经显著降低了俄罗斯天然气在其能源结构中的占比，但要实现“完全”摆脱，即零俄罗斯天然气供应，在短期和中期内非常困难，甚至不太可能。更现实的目标是将其依赖程度降至可控、可替代的水平（例如低于10%），并建立多元化的供应渠道和强大的能源储备能力。
石油： 俄罗斯也是欧盟重要的石油供应国，但相比天然气，欧盟的石油来源更加多元化。
短期内： 欧盟已宣布逐步禁运俄罗斯原油和成品油，并通过增加从其他国家（如中东、非洲、北美）的进口以及利用战略石油储备来应对。
中期至长期： 石油的替代性相对较强，欧盟可以更容易地找到其他供应来源。然而，全球石油市场的价格波动和供应稳定性仍然会受到俄罗斯供应变化的影响。
可摆脱程度预估： 欧盟在石油方面摆脱俄罗斯依赖的程度会比天然气更高，实现高比例（甚至接近100%）的非俄罗斯石油供应是可能实现的，但全球市场的联动性仍然会带来价格和供应风险。
煤炭： 俄罗斯是欧盟煤炭的重要供应国，但欧盟在煤炭使用上相对天然气和石油更为谨慎，因为其气候影响更大。
短期内： 欧盟已经启动了对俄罗斯煤炭的禁运，并通过增加从其他国家（如哥伦比亚、美国、澳大利亚）的进口以及加大国内煤炭生产来填补缺口。
中期至长期： 随着欧盟加速能源转型，煤炭的整体使用量将逐渐下降，这使得对俄罗斯煤炭的依赖也随之降低。
可摆脱程度预估： 欧盟在煤炭方面摆脱俄罗斯依赖的程度会相对较高，因为其本身也在逐步淘汰煤炭，且替代供应来源相对容易获得。
其他资源（如化肥原料、金属等）： 俄罗斯在某些关键矿产和化肥领域也扮演着重要角色。
短期内： 一些欧盟国家可能需要寻找替代供应商或承担更高的成本。
中期至长期： 欧盟可以积极发展国内生产、开辟新的国际供应渠道，并在供应链韧性方面进行投资。
可摆脱程度预估： 很大程度上取决于具体资源的替代性强弱和供应链的韧性。
二、 摆脱战略的组成部分：
欧盟提出的摆脱俄罗斯资源依赖并非单一的禁运或替代措施，而是一个包含多个层面的综合战略：
1. 能源供应多元化（Diversification of Supply）： 这是最直接的方式，即寻找俄罗斯以外的替代供应来源。这包括：
LNG进口： 增加与美国、卡塔尔、澳大利亚、挪威等国的LNG合同。
管道气进口： 加大从挪威、阿尔及利亚、阿塞拜疆等国进口管道气的力度，并探索新的管道项目。
能源合作： 与中东、非洲等地的能源生产国建立更紧密的合作关系。
2. 能源需求降低（Reduction of Demand）： 通过提高能源效率和节能措施来减少对所有能源的总体需求，从而降低对任何单一供应源的依赖。
提高建筑能效： 改进建筑保温、供暖系统。
工业节能： 优化生产流程，推广节能技术。
交通领域： 推广电动汽车，发展公共交通。
居民行为改变： 鼓励节约用电、用气习惯。
3. 能源转型加速（Acceleration of Energy Transition）： 这是最根本也是最长远的解决方案，即加快发展可再生能源（风能、太阳能、地热能等）和提升能源系统的脱碳水平。
可再生能源部署： 大规模投资和建设风电场、太阳能发电站。
储能技术： 发展电池储能、氢能等技术，解决可再生能源的间歇性问题。
电网现代化： 升级电网基础设施，以适应分布式发电和电力需求的变化。
氢能发展： 将绿色氢能作为重要的未来能源载体，减少对化石燃料的依赖。
4. 战略储备和应急机制（Strategic Reserves and Emergency Mechanisms）： 建立和充实能源储备（如天然气储备），制定应对供应中断的应急预案，确保能源供应的安全和稳定。
天然气储备： 强制要求成员国储备一定量的天然气，以应对冬季高峰需求或供应短缺。
协调机制： 建立欧盟内部的能源协调和信息共享机制，共同应对能源危机。
5. 基础设施建设（Infrastructure Development）： 投资建设新的LNG接收站、天然气管道、电力输送网络以及可再生能源项目所需的基础设施。
三、 实际摆脱程度的影响因素：
欧盟能否成功摆脱俄罗斯资源依赖，取决于以下关键因素：
成员国的协同性与合作： 欧盟成员国在能源政策上存在差异，一些国家对俄罗斯能源的依赖程度更高，协调成员国采取统一的行动存在挑战。
替代供应的可获得性与成本： 全球能源市场的供需状况、替代供应国的产能、以及运输和基础设施的限制都会影响欧盟能否以合理的价格获得充足的替代能源。
可再生能源技术进步与部署速度： 可再生能源技术的成熟度、成本下降速度以及政策支持力度直接影响其在欧盟能源结构中的占比。
投资能力与经济承受能力： 实现能源转型和供应多元化需要巨额投资，欧盟及其成员国能否承受这些投资的成本至关重要。高昂的能源价格可能对经济增长和居民生活造成压力。
地缘政治因素与国际合作： 与其他能源生产国和消费国的关系，以及国际能源市场的稳定性，都会影响欧盟的能源安全。
俄罗斯的反制措施： 俄罗斯也可能采取措施来应对欧盟的制裁和能源依赖转移战略，这会增加欧盟摆脱依赖的难度。
时间维度： 能源基础设施的建设和能源结构的调整是一个漫长的过程，完全摆脱依赖需要时间和耐心。
结论：
欧盟提出摆脱俄罗斯资源依赖是一个坚定且必要的战略目标，尤其是在地缘政治局势紧张的背景下。从实际执行来看：
在石油和煤炭方面，欧盟摆脱俄罗斯依赖的程度会比较高， 主要得益于供应来源的多元化和自身逐步淘汰煤炭的趋势。
在天然气方面，完全摆脱俄罗斯依赖在短期和中期内非常困难，但显著降低依赖程度并实现供应多元化是可行的。 欧盟正在积极推动这一进程，但其最终摆脱程度将取决于其能源转型速度、基础设施建设能力、以及全球能源市场的演变。
长期来看，欧盟能否实现真正意义上的“摆脱”，很大程度上取决于其成功转型为高度依赖可再生能源、提升能源效率以及建立强大能源韧性的能源体系。
总而言之，欧盟正在朝着摆脱俄罗斯资源依赖的目标迈进，并已取得一定进展，但这是一个长期而复杂的挑战，其最终实现的程度将是一个动态的过程，受到多种内部和外部因素的制约。
网友意见
@唐临 唐老师，请
欧盟如果想要摆脱对俄罗斯的能源依赖，那就要加强对中东的能源依赖。而欧盟连愿意以欧元结算能源的伊朗都保不住，我十分怀疑他们能否达成自己的战略协议。
北非能源方面，利比亚依然在内战，阿尔及利亚没有多少增产空间。不管是石油还是天然气，增产潜力最大的还是伊朗。伊朗与卡塔尔分享世界最大的“穹顶”天然气田，这一个天然气田储量超过50多万亿立方米，卡塔尔和伊朗声称卡塔尔分32万亿，伊朗分25万亿，但是还有争议～。目前卡塔尔已经是中东波斯湾地区天然气第一大生产国，伊朗很想尽快扩大天然气生产，毕竟这是个单一气田，伊朗不开采就便宜卡塔尔了。
但是2016年伊核协议被美国单方面废除，特朗普还直接把伊朗开除出swift，另外还禁止欧盟与伊朗直接开展贸易。欧盟居然就听从了？这tm还说什么？美国能在中东搞事情，俄罗斯就不能搞事情吗？波斯湾是一个非常脆弱的地缘板块，当地油气生产很容易受到干扰。
德国和北欧国家的绿色能源实际上很大程度上需要天然气发电和法国的核电调峰，天然气短时间内跟不上的话，法国核电就很重要了，但法国核电的核燃料主要来自尼日尔和哈萨克斯坦，俄罗斯可以轻易影响哈萨克斯坦，尼日尔的铀矿也很脆弱～瓦格纳军团在西非可是势力很大。
美国也不是什么值得信赖的对象。中国一直不想从美国进口天然气除了价格高以外，还有一点是美国的页岩气产量是不稳定的。一旦美国的页岩气由于技术原因下降，那美国是翻脸不认人的，绝对是先保证本国供应，美国每年大概生产9100亿方天然气，自己消耗8300亿方，能出口的空间也就800亿方，一旦有5%的产量波动，出口空间就会迅速萎缩，大家可以自己计算～
另外，中国已经不是2014年的中国了，我们和伊朗的协议也是需要贯彻的，如果伊朗想再次向西方靠拢擅自废除与中国的协议，那我们就得出手，起码让伊朗扒层皮！
倒爷的春天。
从俄罗斯进口，出口至欧洲。
实际上你们都低估了欧盟的实力，高估了俄罗斯的能源。
德国早已经在每个加油站旁边埋好了用油布包裹好的石油桶了，这些石油都是二战时期埋的，那时的石油要比现在的石油纯度高，现在只要挖出来，就跟新的一样，立马就能送到加油站里的石油炼油装置，这种炼油装置是用最先进的技术制造的，是石油制造产业的明珠，体积小，产量大，能够全自动冶炼石油，还能利用高分子过滤技术，把空气中水分子吸附，利用冶炼过程产生的化学能电解这些水分子，产生氢气。所以现在德国的这套装置不但能生产汽油柴油，还能生产氢气。
所以你看现在欧盟为啥要制裁俄罗斯，就是因为德国的这一套技术可以为欧盟提供源源不断的石油 氢气。
现在俄罗斯已经不行了，我们根本看不到最真实的俄乌信息，在简中信息茧房里，现在俄罗斯已经乱了，政令出不了克宫，普京已经被孤立了。
俄罗斯每天阵亡1万人，现在已经没有库存弹药了，只能用最先进的导弹去轰炸乌克兰。
有朋友提供了很重要的一条线索，加进来，现在，俄罗斯每天要花费100亿美元，已经快没钱了
现在全世界除了中国，都在为乌克兰提供源源不断的武器，粮食，乌克兰胜利指日可待
短时间能用中东和美国的凑活一下长期够呛，尤其是经济不景气的情况下你有便宜的不用非得买贵的简直罪大恶极。
这比前几年中国说摆脱美国大豆的依赖还好笑。
中国要摆脱美国大豆依赖，短时间虽然不行，但是大豆主要是作为油料和饲用蛋白的，这个它可以在未来有别的方案替代。因为油料作物又不止大豆一种，而生物方法工业合成氨基酸，也是非常可行的。
欧盟要摆脱对俄罗斯的资源依赖，这难点儿，要不让法国努努力，看看可控核聚变怎么才能实用化。
我们推演下。
首先这是现状，如图
那么，就两个方向：
一、寻找新的化石能源卖家
二、用核电太阳能风能等替代化石能源。
方向一细化为四个分支：
（1）加大力度开发本土资源。可行，比如北海油田等，但是空间不大
（2）加大从里海、外高加索等独联体地区进口。可行，但要新建基础设施如管道，而且这些地区同样处于俄罗斯影响之下。
（3）从中东地区加大进口。可行，但也要新建管道，此方案比（2）更烧钱，且必须途经以下三选一：
a.土耳其，埃苏丹又多了一张牌玩弄欧洲
b.叙利亚or黎巴嫩or巴勒斯坦，地缘风险过大
c.埃及，也是逐渐动荡
（4）加大进口北美页岩油气，可行，但需要新建港口，且价格远超出管道运输
方案二可行但是会带来的后果包括：
（1）油气改电力，要更新大量的家电作为配套，民众花费过大，且会让目前家电大卖家中国渔翁得利
（2）需要光伏、风电及特高压设备，会让目前电气大卖家中国渔翁得利
（3）核电替代，需要大量进口铀，但目前大卖家是俄罗斯及哈萨克斯坦。回到老路。
综上所述，可以替代，但是
（1）欧洲必然面对成本上升，最终降低产业竞争力，推升通胀，民众福祉不容乐观
（2）让中美在贸易中获取巨大利润，而自己则损失外汇和货币价值
（3）长期可替代不意味着短期可替代。强行替代必然面临短期风险，包括但不限于经济大出血、停工、去工业化以及冻死人。
我对欧洲试图摆脱对俄罗斯能源依赖这件事情是既不看好也不理解的。如果欧洲想摆脱对俄能源依赖，存在短期内难以实现以及经济代价过高的问题，这些都有很多人论证了，我就不再多说了。我只想补充说明三个我认为也很重要的点，好像还没有很多人讲到。
第一，如果欧洲有决心实质性降低甚至摆脱对俄能源依赖，那可能在关键时候遭到俄罗斯的能源闪击。
能源闪击分直接闪击和间接闪击。
直接闪击的时机是俄罗斯发现北约已经有效将对俄的能源依赖明显降低（比如说降低了百分之三十）。如果欧洲有本事做到这一步，那其执行力算是被证实了。既然如此，俄罗斯可以在欧洲对俄罗斯依然有较高能源依赖的时候突然对欧洲经济进行休克式打击，即立刻断绝对欧洲的一切能源供给，在欧洲没有准备好的时候对其半渡而击直接制造一次特大经济危机。
间接闪击指的是俄罗斯可以在中东发力迫使中东的油价上升。本来手段就非常之多，在俄乌战争的背景下很多中东国家都视此为战略机遇期，机会就更多。油价上涨之后，以美国能源巨头的尿性恐怕很难按耐住把美国出口油价也拉上来的冲动。中国方面可能并不乐意中东油价上涨，但是如果俄罗斯保证将欧洲反正要逐步放弃掉的俄国油气资源以明显低于中东油价的价格供给中国，再加上中国可以从欧洲能源危机中收取制造业转移等方面的红利，中国可能也完全可以接受俄罗斯在中东搞事。
第二，俄罗斯可以对欧洲诸国采取能源分化政策。欧洲内部也不是铁板一块。法德之间在能源政策上差异很大，而西欧东欧在经济上有很大的不平等，东欧的安全威胁比西欧严重，受难民冲击比西欧厉害，还存在白左白右之间的激烈意识形态冲突，等等。这就为俄罗斯对不同国家采取不同能源政策进行政治分化提供了非常有利的条件。举个例子，如果俄国在能源闪击战时宣布对波兰免费送油气但对德国彻底断油气，会发生什么？
第三，就算欧洲成功消除了对俄罗斯的能源制裁， 我也看不出这对解决俄罗斯安全威胁有何帮助。仔细想想，这甚至可能使欧洲面临的俄罗斯安全威胁更加严重了，不是吗？欧洲如果已经先断掉了和俄罗斯之间的能源关系， 那么届时也就失去了通过能源制裁来威慑俄罗斯的能力了。反正俄罗斯打或不打你都不和他做能源交易，那不管打还是不打他在这一块上都没有损失啊。
当然我知道欧洲或许想赌失去欧洲能源购买的俄罗斯将因为经济原因而在军事发展方面受到很大的削弱。但话得分两头说。考虑到摆脱对俄能源依赖的漫长性，这段时期内俄国也完全有可能在中国的帮助下建好巨量的往中国输送油气的基础设施，从而把欧洲方面损失掉的油气缺口基本上补回来。这样欧洲的能源制裁就完全破产，而且如前所述将制造出一个在安全博弈方面更加肆无忌惮的俄罗斯。另一方面，万一俄罗斯没有能够把资源出口损失从中国那里找补上，那俄罗斯的经济确实受到了削弱。但在这种情况下，俄罗斯会不会更寄希望于通过安全博弈来摆脱自己的经济困境呢？ 至少这是绝不可忽略的一种可能性。
顺便说一下，美国有一些人想和中国搞经济脱钩，其实也面临着类似的问题。当然，美国与中国经济脱钩比欧洲和俄罗斯能源脱钩的难度还要大得多。 但假设美国有足够的战略决心和牺牲精神推进与中国的经济脱钩，那确实也面临着中国的直接闪击，间接闪击和分化政策这几招的打击以及脱钩后中国在安全上受制约更小的困境。
从法德的发言看，
他们不止要摆脱对俄罗斯的能源依赖。
更要摆脱对美国的安全依赖。
只有彻底独立自主了，才能根据自身利益调整能源来源结构。
不然所有能源运输线都在美国和俄罗斯的威胁控制下，上哪保证能源安全去。
无论用什么方式摆脱，都是放着近水不喝非要用远水来解渴，从逻辑到实践都是错误的。
归根到底，欧洲就是美国愿意付出的代价，欧洲就是输定了！
欧盟不可能短期内摆脱对俄罗斯的资源依赖，尤其是石油与天然气。
要摆脱首先欧洲要学会环保。
比如上面这位姑娘就不要只是嘴炮，要实际行动的环保。
所以德国压根就是从现实主义角度出发，德国40%的天然气等能源是来自俄罗斯，哪里能那么短的时间摆脱这种依赖。
即便是沙特，美国等弄到能源，由于运输方式与开采成本的问题，价格也贵了很多。
在欧洲本来可以有核电等。但是由于日本的核电事故，欧洲很多地方都停了核电，所以更不能满足他们国内对能源的需求了。
因此从10年内的能源结构上来看。
欧盟要摆脱对俄罗斯的资源的依赖。只能从如下两个方面出发。
第一、真正的环保，比如上班不开车都走路，旅行不坐飞机都骑自行车等等……这是治本之策。
第二、发展核电等，主要是重启已有的设施,同时大力发展新能源，尤其是光电，风电。
第三、从北非、伊朗、美国、委内瑞拉等进口能源。
从能源角度，大致就上面上个方向。
很难。
一项一项地说吧。
一、如果把替代项放在核电上，大概率要遭二茬罪：
世界上最大的铀开采国是哈萨克斯坦，占世界供应总量四成以上；第二是澳大利亚、第三是纳米比亚、第四是加拿大、第五是乌兹别克斯坦、第六是俄罗斯。
这个结构和天然气比较相似，只不过更趋于向前苏联加盟共和国集中，剩下的澳-加是五眼国家，纳米比亚则是中国主要的发力方向。
对于欧洲来说，本质上和天然气是一回事，唯一的选择，只是被谁割而已。
二、如果重建煤电，法国最开心，有现成的全套技术，只不过不但白左开心不起来，德国也开心不起来，现在大家都能意识到，谁拥有上游的能源话事权，在谈判场合，谁就拥有一切。
而且重建煤电需要的资金是以亿计数的，如果要附加环保插件，更是唰唰唰往上涨，希望欧盟能顶住各方压力撑到最后。
三、风电水电光伏在解决储能问题前，很难说是理想的供应方式，尤其是对于德法这种工业国家更是如此。
四、油气就不用说了，中东是最不稳定的区域，早几十年自己是宗主国都没整明白，现在做什么梦啊。
欧盟就像是个被扒光了衣服的女人，被美国压在身下x，然后对站在边上的毛熊喊话滚远一点。
短期内没戏，但两到三年内必然会彻底摆脱对俄罗斯的能源依赖；
欧洲现在对俄罗斯的能源依赖，本身就是自己作死，信了某些人只要有钱，啥都能买的到的鬼话；在加上绿党等环保主义者瞎折腾，一边关火电关核电，一边各种浪费资源。比如著名的环保少女，天天说什么保护环境，结果自己却各种浪费：
在重启火电和煤炭工业的问题上，绿党已经不敢出来拦，欧洲的碳中和估计是彻底泡汤了；重启核电的问题上，绿党也未必拦得住；至于风电光伏等新能源，估计很快就会被大幅削减。
在某种意义上，欧洲梦游的太久了，中白左的毒也太深了。俄乌战争，很可能会直接把他打醒，不再相信什么环保、去工业化、自由贸易的鬼话。德国已经开始重新武装，而且要求下一代战机和主战坦克，要完全在欧洲制造，每一根螺丝钉都要在欧洲制造。
当然，欧洲在经济上肯定会付出惨重的代价，煤矿重启、采暖由气改电改媒也需要时间。但是在俄国四次核威胁的背景下，能活着不远比活得很重要吗？
其实中国也存在这个问题，能源大动脉在马六甲海峡，如果被掐断了问题比欧洲还严重，这也是国内为什么要大力推电动汽车的原因。
到了饥荒 冰冻岁月
家里各种奇珍异宝 黄金翡翠的土豪，如果没有储备粮，可能第一个饿死，关键这些废物土豪连出去打劫的武力也丢了
就不要怪边上那些土了吧唧的农民等你家死绝进来捡漏了
对欧盟来说，欧元跟能源必须死一个。
欧盟为什么愿意在能源方面依赖俄罗斯？那是因为俄罗斯愿意收欧元，除了俄罗斯外，欧盟连愿意用欧元的伊拉克都保不住，伊朗也黄了，中东这块地，欧盟不是话事人。
欧盟唯一能做的就是用美元去买能源，那欧元必死无疑。
你看俄罗斯用卢布结算能源，欧盟又开始叫了，已经完全忘了在制裁下美元跟欧元对俄罗斯来说就是废纸，花不出去的货币收再多也没用。
类似的话题
-
欧盟提出摆脱俄罗斯资源依赖是一个复杂且具有深远影响的议题，其实际能够摆脱的程度并非一蹴而就，而是取决于多方面的因素和欧盟自身的策略执行力度。总的来说，欧盟的摆脱程度可以从以下几个维度来详细分析：一、 关键资源与依赖程度：欧盟对俄罗斯资源的依赖主要集中在以下几个方面，不同资源的摆脱程度差异很大： ............. -
欧盟提出的十项针对欧中关系的行动，可以说是其近年来对华政策的一次系统性梳理和调整，其核心目标在于寻求一种更具韧性、更加务实和更加符合自身利益的对华关系模式。要深入理解这些行动，我们需要将其置于当前复杂的国际地缘政治和经济背景下进行考察。首先，我们要认识到这份“行动清单”的出台并非空穴来风，而是欧盟对.............
-
这消息确实劲爆，欧盟这是要搞大动作了！花了60亿欧元，要建自己的“星链”，欧洲版的太空互联网。这可不是小事，背后牵扯的东西可多了，咱们得好好掰扯掰扯。为什么欧盟现在才出手？说实话，看到马斯克的“星链”在全球铺开，覆盖范围越来越广，速度也越来越快，欧盟心里肯定不是滋味。过去这些年，他们可能更多的是在关.............
-
欧盟委员会主席对乌克兰加入欧盟的表态（尤其是对“快速入盟”请求未置可否）透露了多重信息，涉及欧盟内部的政治博弈、乌克兰的入盟条件、地缘政治局势以及欧盟自身的战略优先级。以下从多个角度进行详细分析： 1. 欧盟内部的分歧与政治博弈 成员国立场分化： 欧盟成员国对乌克兰入盟的态度存在显.............
-
法国驻上海总领事馆代表欧盟成员国，就上海的疫情防控向上海市外事办公室提出建议，这件事确实值得我们仔细解读。这不仅仅是一次简单的外交沟通，更折射出在当前全球疫情背景下，跨国界合作的复杂性以及不同主体在疫情防控上的关切点。首先，我们必须认识到，这次建议的提出，本身就意味着一种 “联动”和“代表性”。欧盟.............
-
关于网传法国驻上海总领事馆代表欧盟致函上海市外事办公室提出六项防疫请求一事，这的确是一个值得我们关注和探讨的事件。这类信息在社交媒体和一些新闻平台上传播时，往往会引起公众的广泛讨论，因为它牵涉到国家间的交往、疫情防控措施以及外籍人士在华的权益等多个层面。首先，我们得区分清楚“网传”和“官方证实”。目.............
-
希腊退出欧元区，德国之所以表现得如此紧张，甚至抛出欧盟可能因此解体的论调，这背后牵扯着错综复杂的经济、政治以及历史情感。这并非一个简单的好恶问题，而是涉及德国自身的核心利益以及其在欧洲大陆的地位。首先，我们得明白德国在欧元区中的“分量”。作为欧洲最大的经济体，德国是欧元区的“引擎”，也是欧元区最大债.............
-
特朗普关于法国退出欧盟可获得更优惠双边贸易协定的言论，可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一句简单的贸易承诺，背后包含了复杂的政治、经济和外交意图，以及对国际关系格局的潜在影响。一、 特朗普政府的“美国优先”外交政策视角： 分化瓦解欧盟战略的延续： 特朗普政府一直对欧盟持怀疑态度，认为欧盟的集.............
-
在中世纪欧洲，虽然没有一个与中国汉朝“推恩令”完全一致、直接以“推恩”之名出现的政策，但确实存在一些国家和统治者，为了加强中央集权、削弱潜在的挑战者，采取过一些具有类似精神和效果的措施。这些措施往往与继承制度、封地分配以及贵族权力制衡有关，并且其目的是为了防止地方势力过于强大，威胁到王权的稳定。相似.............
-
俄乌冲突爆发后，围绕俄罗斯是否应该继续向欧盟供应化石燃料的问题，一直是一个备受关注且充满争议的焦点。俄罗斯之所以没有主动停止向欧盟部分国家提供化石燃料，其背后是一个复杂交织的战略、经济和地缘政治考量，并非一个简单的“是”或“否”的问题所能概括。首先，从俄罗斯自身的经济角度来看，能源出口是其财政收入的.............
-
欧盟国家向乌克兰提供战斗机，这绝对是军事援助领域的一大步，而且将对乌克兰战场局势产生深远影响，绝非小打小闹。我们可以从几个关键维度来分析：1. 空中优势的重塑与对抗能力的提升： 打破俄罗斯空中垄断： 在战争初期，俄罗斯凭借其数量庞大且相对先进的空军力量，在很大程度上压制了乌克兰的空中活动。乌克兰.............
-
欧盟公布的《芯片法案》是一项雄心勃勃的计划，旨在到2030年将欧盟在全球芯片生产中的份额从目前的约10%提升至20%。为此，欧盟预计将投入超过430亿欧元的公共和私人资金，以支持芯片的研发、设计、制造和封测等全产业链环节。这项法案的推出，无疑将对全球半导体行业产生深远的影响，具体体现在以下几个方面：.............
-
很多欧盟国家风光发电占比已经很高了，比如丹麦的风电占比常年位居世界前列，甚至一度超过50%。荷兰、德国、爱尔兰等国也频繁达到这个水平。看到这个情况，大家可能都会好奇，风和太阳光是靠不住的，它们发电量很不稳定，那这些国家是怎么保证电力供应的稳定，尤其是晚上没风没光的时候，电从哪里来呢？这背后可不是一个.............
-
欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，并可能处以其全球营收 10% 的罚金，这无疑是科技巨头监管领域的一件大事。这背后牵涉到一系列复杂的法律、经济和技术问题，值得我们详细探讨。事件的背景：为什么是苹果？为什么是现在？欧盟此次行动的核心是针对苹果的 App Store 商业模式及其对开发者和消费者的影响。.............
-
关于中国的高铁发展，以及欧盟（特别是德国）是否提供了大量的技术支持，这是一个相当复杂且值得深入探讨的问题。要理解这个问题，我们需要将时间线拉得更长，并审视多个关键领域。历史的起点：技术引进与学习确实，中国高铁的崛起并非空中楼阁，而是建立在对国际先进技术，尤其是欧洲（德国）技术的学习和引进基础之上。在.............
-
这是一个相当棘手且令人不适的话题，涉及到国际关系、国家利益以及人道主义原则之间的微妙平衡。当意大利在疫情初期，特别是在新冠病毒最凶猛的阶段，面临医疗物资极度短缺的困境时，一些欧洲邻国却显得犹豫不决，甚至拒绝提供急需的口罩和防护设备，这无疑给意大利带来了巨大的心理和实际上的压力。从意大利的角度来看，这.............
-
这则新闻事件非常有趣，因为它涉及到了国际政治、名人言论以及一些明显的逻辑谬误，足以引申出很多值得探讨的方面。事件梳理： 提议者： 一位美国女星（具体是谁文中未提及，但关键在于她的身份——名人）。 提议内容： “把俄罗斯踢出北约”。 反应： 引发“群嘲”。 西雅图主持人回应： “那得先.............
-
想象一下，欧洲大陆上，美国的军事存在和经济援助的痕迹突然消失。没有了来自大西洋彼岸的钢铁洪流，也没有了那源源不断的资金注入，欧洲的国防体系和经济韧性会面临怎样的挑战？在这种假设下，俄罗斯军队能否“碾压”欧盟，这个问题需要从多个维度去审视，而答案远非一蹴而就的简单肯定或否定。首先，我们得认识到，欧盟本.............
-
俄方日前公开表示，已收到乌克兰方面关于维持中立和无核化地位的提议。这一表态无疑是俄乌两国自冲突爆发以来，谈判进程中的一个重要进展，尽管距离真正意义上的和平解决仍有相当长的路要走。根据俄方公布的信息，乌克兰提出的关键点主要集中在国家地位的定位上。首先是“保持中立”，这意味着乌克兰承诺不加入任何军事联盟.............
-
关于欧文提议球员们自己组建新联盟的媒体报道，确实在篮球界引起了不小的波澜。要详细了解这件事，我们需要梳理一下事情的来龙去脉、背景以及可能的影响。事情的起因与背景：首先，我们需要明确一点，这个“新联盟”的提议，并非像建立一个全新的职业联赛那样具体和宏大。它的核心更像是一种潜在的抗议和争取权益的方式，尤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有