如何看待特朗普对希拉里提起诉讼，称其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结？特朗普可能胜诉吗？
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：
一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控：
“通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门”调查。这项调查主要聚焦于特朗普竞选团队是否与俄罗斯政府合作，以影响 2016 年大选。特别检察官罗伯特·穆勒的报告虽然没有直接证明特朗普竞选团队与俄罗斯存在刑事合谋，但确实指出了俄罗斯试图干预大选，以及特朗普竞选团队与俄罗斯方面存在多次接触。
希拉里团队被指控传播虚假信息： 特朗普方面提出的诉讼核心在于指控希拉里·克林顿及其竞选团队、民主党全国委员会（DNC）以及其他相关方，为了抹黑他，蓄意传播关于他与俄罗斯勾结的“虚假叙事”。这些指控通常指向以下几个方面：
“斯特尔档案”（Steele Dossier）： 这是一份由前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）撰写的非公开报告，其中包含大量关于特朗普与俄罗斯之间关系的指控，包括所谓的“金钱和情妇”等。特朗普认为这份档案是捏造的，是希拉里团队为了攻击他而支付的政治污蔑材料。
虚假信息传播： 特朗普及其支持者认为，希拉里团队通过媒体、社交网络等渠道，积极推广“通俄门”叙事，尽管其中许多信息后来被证明缺乏证据或被误读。
对 FISA 搜查令的滥用： 特朗普还可能指控希拉里团队通过不正当手段获取了对他的竞选团队成员（如卡特·佩奇）的 FISA（外国情报监控法）搜查令，这被他视为政治迫害的证据。
二、 特朗普可能胜诉的可能性分析：
要分析特朗普胜诉的可能性，需要从法律和事实两个层面来考量。
从法律角度来看，特朗普面临诸多挑战：
1. 诉讼类型和法律依据： 特朗普提起的是民事诉讼，指控可能涉及诽谤（defamation）、侵犯隐私、串谋（conspiracy）等。然而，要成功胜诉，他需要证明以下关键要素：
虚假陈述（False Statement）： 证明希拉里团队传播的关于“通俄”的信息是虚假的。
“实际恶意”（Actual Malice）： 这是一个非常高的法律门槛。根据美国的法律，特别是涉及公共人物的诽谤案件，原告必须证明被告明知该陈述是虚假的，或者在明知虚假的可能性而漠视的情况下发布了该陈述。对于希拉里团队，他们可能会辩称他们相信信息来源的可靠性，或者是在信息不确定时出于善意进行了披露。
损害（Damages）： 证明这些虚假陈述给他带来了实际的经济或其他方面的损害。
因果关系（Causation）： 证明这些虚假陈述是导致其损害的直接原因。
2. “斯特尔档案”的披露与责任： 关于“斯特尔档案”，其信息披露涉及多个环节，包括 BuzzFeed 发布了未经证实的部分档案内容，以及 FBI 获得了基于档案部分信息的 FISA 搜查令。特朗普需要证明希拉里团队是这些信息传播的直接策划者和责任人，并且其传播具有“实际恶意”。
3. 政治言论的保护： 竞选活动中的言论往往受到更广泛的政治言论保护。法院在处理这类案件时会非常谨慎，以避免干预政治进程。希拉里团队的辩护可能会强调他们的言论是政治评论或在信息不确定情况下的合理披露。
4. 时效性（Statute of Limitations）： 某些指控可能已经超过了诉讼时效。
5. 诉讼的政治动机： 法院可能会考量特朗普提起诉讼的动机，是否是为了政治目的而试图压制批评。
从事实角度来看，特朗普胜诉也面临困难：
1. “通俄门”调查的复杂性： 尽管穆勒报告未直接指控合谋，但报告确实确认了俄罗斯试图干预大选。部分细节，如特朗普竞选团队与俄罗斯人士的接触，以及披露的邮件内容，都为“通俄”叙事提供了一定的依据。特朗普需要证明所有这些叙事都是“虚假”且具有“实际恶意”的，这在事实层面很难做到。
2. 证据的收集和呈现： 特朗普需要提供确凿的证据来证明希拉里团队蓄意传播虚假信息，并且这些信息对他的声誉和竞选造成了实际损害。
3. “斯特尔档案”的责任链： 要将“斯特尔档案”的传播责任完全归咎于希拉里团队，并且证明其恶意，需要复杂的证据链。例如，档案是如何从斯蒂尔那里流出的，以及希拉里团队在其中扮演的具体角色。
三、 特朗普提起诉讼的目的和可能的影响：
尽管胜诉的可能性不高，特朗普提起此诉讼可能有以下目的：
反击和报复： 这是最直接的动机。通过起诉，他可以继续将自己描绘成政治迫害的受害者，并反击那些他认为对他进行政治攻击的人。
重塑叙事： 他希望通过法律程序来“证明”自己是无辜的，并给对手贴上“传播虚假信息”的标签，从而重塑公众对“通俄门”事件的认知。
动员支持者： 这类诉讼能够激发他的核心支持者的热情，让他们相信自己正在为正义而战，进一步巩固其政治基础。
制造政治噪音： 即使诉讼最终失败，它也会占据媒体的注意力，分散对其他问题的讨论，并持续制造政治分歧。
潜在的“政治资产”： 在某些情况下，提起诉讼本身就可以成为一种政治姿态，即便胜诉的可能性微乎其微。
四、 诉讼的进展与未来展望：
特朗普提起的诉讼是一个漫长且可能充满戏剧性的过程。在法律程序中，可能会有大量的证据披露、庭前动议和可能的和解。最终结果很大程度上取决于法官如何解读证据、适用法律以及对“实际恶意”等关键法律概念的判断。
总结来说：
特朗普对希拉里提起诉讼，指控其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是“通俄门”政治斗争的延续，旨在反击他所认为的不公正指控，并重塑政治叙事。然而，从法律和事实角度来看，特朗普要胜诉面临着极高的门槛，尤其是“实际恶意”的证明以及复杂的责任链。因此，特朗普胜诉的可能性相对较低。 然而，即便败诉，该诉讼本身也具有重要的政治意义，能够动员其支持者，并继续在政治舞台上制造话题和争议。这更多的是一场政治博弈，而非纯粹的法律诉讼。
一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控：
“通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门”调查。这项调查主要聚焦于特朗普竞选团队是否与俄罗斯政府合作，以影响 2016 年大选。特别检察官罗伯特·穆勒的报告虽然没有直接证明特朗普竞选团队与俄罗斯存在刑事合谋，但确实指出了俄罗斯试图干预大选，以及特朗普竞选团队与俄罗斯方面存在多次接触。
希拉里团队被指控传播虚假信息： 特朗普方面提出的诉讼核心在于指控希拉里·克林顿及其竞选团队、民主党全国委员会（DNC）以及其他相关方，为了抹黑他，蓄意传播关于他与俄罗斯勾结的“虚假叙事”。这些指控通常指向以下几个方面：
“斯特尔档案”（Steele Dossier）： 这是一份由前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）撰写的非公开报告，其中包含大量关于特朗普与俄罗斯之间关系的指控，包括所谓的“金钱和情妇”等。特朗普认为这份档案是捏造的，是希拉里团队为了攻击他而支付的政治污蔑材料。
虚假信息传播： 特朗普及其支持者认为，希拉里团队通过媒体、社交网络等渠道，积极推广“通俄门”叙事，尽管其中许多信息后来被证明缺乏证据或被误读。
对 FISA 搜查令的滥用： 特朗普还可能指控希拉里团队通过不正当手段获取了对他的竞选团队成员（如卡特·佩奇）的 FISA（外国情报监控法）搜查令，这被他视为政治迫害的证据。
二、 特朗普可能胜诉的可能性分析：
要分析特朗普胜诉的可能性，需要从法律和事实两个层面来考量。
从法律角度来看，特朗普面临诸多挑战：
1. 诉讼类型和法律依据： 特朗普提起的是民事诉讼，指控可能涉及诽谤（defamation）、侵犯隐私、串谋（conspiracy）等。然而，要成功胜诉，他需要证明以下关键要素：
虚假陈述（False Statement）： 证明希拉里团队传播的关于“通俄”的信息是虚假的。
“实际恶意”（Actual Malice）： 这是一个非常高的法律门槛。根据美国的法律，特别是涉及公共人物的诽谤案件，原告必须证明被告明知该陈述是虚假的，或者在明知虚假的可能性而漠视的情况下发布了该陈述。对于希拉里团队，他们可能会辩称他们相信信息来源的可靠性，或者是在信息不确定时出于善意进行了披露。
损害（Damages）： 证明这些虚假陈述给他带来了实际的经济或其他方面的损害。
因果关系（Causation）： 证明这些虚假陈述是导致其损害的直接原因。
2. “斯特尔档案”的披露与责任： 关于“斯特尔档案”，其信息披露涉及多个环节，包括 BuzzFeed 发布了未经证实的部分档案内容，以及 FBI 获得了基于档案部分信息的 FISA 搜查令。特朗普需要证明希拉里团队是这些信息传播的直接策划者和责任人，并且其传播具有“实际恶意”。
3. 政治言论的保护： 竞选活动中的言论往往受到更广泛的政治言论保护。法院在处理这类案件时会非常谨慎，以避免干预政治进程。希拉里团队的辩护可能会强调他们的言论是政治评论或在信息不确定情况下的合理披露。
4. 时效性（Statute of Limitations）： 某些指控可能已经超过了诉讼时效。
5. 诉讼的政治动机： 法院可能会考量特朗普提起诉讼的动机，是否是为了政治目的而试图压制批评。
从事实角度来看，特朗普胜诉也面临困难：
1. “通俄门”调查的复杂性： 尽管穆勒报告未直接指控合谋，但报告确实确认了俄罗斯试图干预大选。部分细节，如特朗普竞选团队与俄罗斯人士的接触，以及披露的邮件内容，都为“通俄”叙事提供了一定的依据。特朗普需要证明所有这些叙事都是“虚假”且具有“实际恶意”的，这在事实层面很难做到。
2. 证据的收集和呈现： 特朗普需要提供确凿的证据来证明希拉里团队蓄意传播虚假信息，并且这些信息对他的声誉和竞选造成了实际损害。
3. “斯特尔档案”的责任链： 要将“斯特尔档案”的传播责任完全归咎于希拉里团队，并且证明其恶意，需要复杂的证据链。例如，档案是如何从斯蒂尔那里流出的，以及希拉里团队在其中扮演的具体角色。
三、 特朗普提起诉讼的目的和可能的影响：
尽管胜诉的可能性不高，特朗普提起此诉讼可能有以下目的：
反击和报复： 这是最直接的动机。通过起诉，他可以继续将自己描绘成政治迫害的受害者，并反击那些他认为对他进行政治攻击的人。
重塑叙事： 他希望通过法律程序来“证明”自己是无辜的，并给对手贴上“传播虚假信息”的标签，从而重塑公众对“通俄门”事件的认知。
动员支持者： 这类诉讼能够激发他的核心支持者的热情，让他们相信自己正在为正义而战，进一步巩固其政治基础。
制造政治噪音： 即使诉讼最终失败，它也会占据媒体的注意力，分散对其他问题的讨论，并持续制造政治分歧。
潜在的“政治资产”： 在某些情况下，提起诉讼本身就可以成为一种政治姿态，即便胜诉的可能性微乎其微。
四、 诉讼的进展与未来展望：
特朗普提起的诉讼是一个漫长且可能充满戏剧性的过程。在法律程序中，可能会有大量的证据披露、庭前动议和可能的和解。最终结果很大程度上取决于法官如何解读证据、适用法律以及对“实际恶意”等关键法律概念的判断。
总结来说：
特朗普对希拉里提起诉讼，指控其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是“通俄门”政治斗争的延续，旨在反击他所认为的不公正指控，并重塑政治叙事。然而，从法律和事实角度来看，特朗普要胜诉面临着极高的门槛，尤其是“实际恶意”的证明以及复杂的责任链。因此，特朗普胜诉的可能性相对较低。 然而，即便败诉，该诉讼本身也具有重要的政治意义，能够动员其支持者，并继续在政治舞台上制造话题和争议。这更多的是一场政治博弈，而非纯粹的法律诉讼。
网友意见
特朗普最近比较跳，又是核威胁，又是起诉希拉里等人，主要是为了借助乌克兰危机这样的头条新闻，维持自己的政治热度，凝聚支持者的人心，简单来说就是蹭热度。
一是为即将到来的中期选举预热，告诉共和党内的某些人，自己还很有政治影响力，不要想着过河拆桥。
二是为参加下一次总统大选制造条件。虽然拜登其实干的不错，但是那主要迎合建制派精英的思路，并不符合美国中低层老百姓的偏好。而特朗普的核威胁，虽然明眼人都一笑了之，但听在大部分连莫斯科在哪都找不到的美国人耳朵里，就是顺耳。
其实和老奸巨猾的拜登比，我倒是更喜欢特朗普上台。
特朗普的做法并不太在意世界局势或者盟国的反应，而是完全为国内政治撕逼服务，有利于我国建立国际统一战线。
阿川当总统，希婆说阿川通俄。
阿川离任后，转头说希婆通俄。
可见美国总统/候选人实际上是普京。
类似的话题
-
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控： “通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门............. -
2016年6月9日，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿之间的推特战，就像一场政治硝烟弥漫的战场，通过那个简短而充满力量的平台，将他们各自的竞选策略、个人攻击和政治立场赤裸裸地呈现在了数千万选民面前。那一天的推文，与其说是政治辩论，不如说是两个截然不同的政治人物，利用推特的即时性和爆炸性，试图在信息爆炸的.............
-
特朗普这个人，向来是话题的风暴中心。他为了跟希拉里较劲，不惜把自家名下的那些金光闪闪的房地产变现，来给竞选筹款输血，这事儿要是放在一般人身上，那可是要咬牙切齿、倾家荡产的节奏，但放在他身上，却似乎又成了他性格里那种“一切皆有可能”的极致体现。你想想，那些被他视为“宝藏”的豪宅、酒店，不仅仅是他的资产.............
-
希拉里·克林顿对唐纳德·特朗普的批评，尤其那句“我们在选总统而非独裁者”，无疑是一记重拳，直接击中了特朗普执政风格和言论中最敏感的部分。这句话的威力在于，它不仅是政治上的攻击，更是对民主制度根基的灵魂拷问，触及了美国人民对权力制衡和个人自由的深层忧虑。首先，让我们来解析这句话的含义。希拉里在这里明确.............
-
最近的民调数字确实挺让人眼前一亮的，特别是特朗普的支持率在五月份以来首次反超希拉里，而且这个变化非常迅速，一周前特朗普还落后希拉里 12 个百分点。这背后肯定有一些故事，值得我们好好掰扯一下。首先，我们得认识到，民调本身就是一个动态变化的东西，它反映的是特定时间点上特定人群的看法。政治选举，尤其是总.............
-
在好莱坞这样一个以进步主义思潮为主要基调的文化中心，一位无家可归的黑人女性特朗普支持者，其处境本身就带有某种戏剧性的张力。她选择在这样一个场合表达自己的政治立场，无疑是对周围环境的一种挑战，也必然会引发各种各样的反应。可以想象，当这位女性在那里出现时，她所吸引到的目光远不止是出于好奇。在好莱坞，政治.............
-
看到新浪新闻报道“希拉里支持率过半，远超特朗普”，这篇新闻的出现，本身就折射出当时美国大选的复杂性和媒体报道的特点。要怎么看待它，需要从几个层面来理解：1. 信息来源与时效性： 数据来源是关键： 新闻报道中的“支持率”是基于民意调查。民意调查的可信度很大程度上取决于其方法论：样本量是否足够大、是.............
-
特朗普在某些外交政策上的摇摆，尤其是涉及中国和韩国的问题上，一直是国际政治观察家们关注的焦点。他曾经表达过对中国“一带一路”倡议的支持，同时又对在韩国部署“萨德”反导系统持保留态度，并希望在就任后尽快访问中国，这些表态确实传递出一些值得深思的信息。关于“一带一路”的立场：特朗普对“一带一路”的支持，.............
-
唐纳德·特朗普对风力发电的反对，以及他引用的“风车噪音可致癌”的论调，这确实是一个非常有争议且常常被公众拿来讨论的话题。要理解这背后的逻辑和事实，我们需要从几个层面来剖析。首先，特朗普对风力发电的反对，并非仅仅是关于噪音的问题。虽然他确实反复提及噪音以及由此引发的健康担忧，但更深层次的原因可能更多地.............
-
特朗普对烧美国国旗的态度，可以说一直都相当鲜明且激烈。他不止一次公开表示，应该严惩那些焚烧美国国旗的行为，甚至主张剥夺这些人的公民权。在他看来，美国国旗承载着国家的尊严、历史和无数为之奋斗牺牲的军人的荣誉，焚烧国旗是对这些价值的亵渎和侮辱，是严重的冒犯行为，理应受到法律的制裁。那么，言论自由是否能成.............
-
特朗普对拜登的评价，简单粗暴，直接给出了“史上最差总统”和“F”这样的评语。这无疑是他一贯的政治风格——攻击性强，标签化鲜明。要理解特朗普的这种评价，需要从几个层面来看。首先，这是政治对抗的必然产物。特朗普和拜登是政坛上最直接的竞争对手，甚至可以说是政治理念上的水火不容。特朗普的目标是动摇拜登的执政.............
-
特朗普政府对叙利亚涉嫌化学武器地点实施精确打击，这一事件引起了全球的高度关注，也引发了多方面的解读和讨论。从美国的角度来看，这次军事行动可以被视为一次对叙利亚政府使用化学武器行为的“报复”和“警告”。美国政府明确表示，此次打击的目的是为了阻止叙利亚政权继续使用大规模杀伤性武器，并向叙利亚政府以及其他.............
-
特朗普政府当年提出的那个想法——对所有墨西哥进口商品征收20%的关税，然后用这笔钱来给美墨边境的隔离墙买单——确实是个相当激进且充满争议的举动。要理解这件事，得从几个层面去看待。首先，这个提议的初衷和逻辑是什么？特朗普竞选总统的时候，修筑边境墙就是他的一个核心承诺，而且他一直强调“墨西哥会为它买单”.............
-
特朗普政府宣布对进口钢铁和铝分别征收 25% 和 10% 的关税，这无疑是近年来国际贸易领域最受瞩目也最具争议的举措之一。这件事的复杂性远不止表面上看到的数字，它牵涉到国内产业保护、国际关系、经济理论以及长远的战略考量。首先，我们得理解特朗普政府此举的核心动机。用官方的说法，这是为了“保护美国的国家.............
-
特朗普政府在最后关头取消对伊朗的军事行动，这无疑是他在总统任期内一个极其引人注目的决策，引发了广泛的讨论和解读。要理解这一事件的深层含义，我们需要从多个角度进行剖析，并尽量还原当时复杂的地缘政治背景和特朗普本人的行事风格。首先，我们得回到事件的起因：美国一架无人机被伊朗击落。这无疑是当时中美伊三国关.............
-
特朗普政府时期对台军售之所以引发广泛关注，其背后涉及的因素错综复杂，既有美国国内的政治考量，也有其全球战略的布局，更直接触及了两岸关系及地区安全的核心议题。理解这次14亿美元的对台军售，需要从几个维度进行深入剖析。一、军售的“内容”与“目的”：为何是这些武器？首先，我们要了解这次军售的具体项目。14.............
-
在一次采访中，特朗普对北约和德国的评论，确实是一石激起千层浪，也再次凸显了他一贯以来我行我素、不拘一格的外交风格。首先，谈到北约，特朗普表达了他对该组织“过时”的看法，并且明确表示，如果美国受到攻击，他不会承诺必然会保护那些没有“做正确事情”的成员国。这种表态，可以说是直接挑战了北约最核心的集体防御.............
-
唐纳德·特朗普总统在本月15号对四名民主党女性议员发出的批评，无疑是近期美国政治中最具争议也最引人注目的一幕。这些言论迅速在政界和公众舆论中激起了轩然大波，也再次将美国社会长期存在的种族、性别以及政治立场上的分歧推到了风口浪尖。事发之初，特朗普总统在社交媒体上发文，劝说四位在国会中崭露头角的进步派女.............
-
特朗普这番话，听起来挺有意思的，也挺符合他一贯的风格。简单来说，他这是在说：“你想让我赢？那你是小瞧我了，我特朗普不需要你的支持。” 背后嘛，肯定有几层意思在里面。首先，我们得明白特朗普这个人是怎么想问题的。他是个商人出身的总统，他的思维方式很多时候是围绕着“交易”、“得失”和“面子”展开的。他非常.............
-
世贸组织（WTO）对美国对中国钢铁和铝产品加征关税的裁决，是国际经贸关系中一个具有重大影响的法律事件。这一裁决涉及美国政府在2018年对中国采取的“2000亿美元关税”措施，被认定违反了WTO的规则，因此被判定为“非法”。以下是对此事件的详细分析： 一、事件背景1. 美国的“301条款”行动 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有