如何看待特朗普对希拉里提起诉讼，称其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结？特朗普可能胜诉吗？
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：
一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控：
“通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门”调查。这项调查主要聚焦于特朗普竞选团队是否与俄罗斯政府合作，以影响 2016 年大选。特别检察官罗伯特·穆勒的报告虽然没有直接证明特朗普竞选团队与俄罗斯存在刑事合谋，但确实指出了俄罗斯试图干预大选，以及特朗普竞选团队与俄罗斯方面存在多次接触。
希拉里团队被指控传播虚假信息： 特朗普方面提出的诉讼核心在于指控希拉里·克林顿及其竞选团队、民主党全国委员会（DNC）以及其他相关方，为了抹黑他，蓄意传播关于他与俄罗斯勾结的“虚假叙事”。这些指控通常指向以下几个方面：
“斯特尔档案”（Steele Dossier）： 这是一份由前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）撰写的非公开报告，其中包含大量关于特朗普与俄罗斯之间关系的指控，包括所谓的“金钱和情妇”等。特朗普认为这份档案是捏造的，是希拉里团队为了攻击他而支付的政治污蔑材料。
虚假信息传播： 特朗普及其支持者认为，希拉里团队通过媒体、社交网络等渠道，积极推广“通俄门”叙事，尽管其中许多信息后来被证明缺乏证据或被误读。
对 FISA 搜查令的滥用： 特朗普还可能指控希拉里团队通过不正当手段获取了对他的竞选团队成员（如卡特·佩奇）的 FISA（外国情报监控法）搜查令，这被他视为政治迫害的证据。
二、 特朗普可能胜诉的可能性分析：
要分析特朗普胜诉的可能性，需要从法律和事实两个层面来考量。
从法律角度来看，特朗普面临诸多挑战：
1. 诉讼类型和法律依据： 特朗普提起的是民事诉讼，指控可能涉及诽谤（defamation）、侵犯隐私、串谋（conspiracy）等。然而，要成功胜诉，他需要证明以下关键要素：
虚假陈述（False Statement）： 证明希拉里团队传播的关于“通俄”的信息是虚假的。
“实际恶意”（Actual Malice）： 这是一个非常高的法律门槛。根据美国的法律，特别是涉及公共人物的诽谤案件，原告必须证明被告明知该陈述是虚假的，或者在明知虚假的可能性而漠视的情况下发布了该陈述。对于希拉里团队，他们可能会辩称他们相信信息来源的可靠性，或者是在信息不确定时出于善意进行了披露。
损害（Damages）： 证明这些虚假陈述给他带来了实际的经济或其他方面的损害。
因果关系（Causation）： 证明这些虚假陈述是导致其损害的直接原因。
2. “斯特尔档案”的披露与责任： 关于“斯特尔档案”，其信息披露涉及多个环节，包括 BuzzFeed 发布了未经证实的部分档案内容，以及 FBI 获得了基于档案部分信息的 FISA 搜查令。特朗普需要证明希拉里团队是这些信息传播的直接策划者和责任人，并且其传播具有“实际恶意”。
3. 政治言论的保护： 竞选活动中的言论往往受到更广泛的政治言论保护。法院在处理这类案件时会非常谨慎，以避免干预政治进程。希拉里团队的辩护可能会强调他们的言论是政治评论或在信息不确定情况下的合理披露。
4. 时效性（Statute of Limitations）： 某些指控可能已经超过了诉讼时效。
5. 诉讼的政治动机： 法院可能会考量特朗普提起诉讼的动机，是否是为了政治目的而试图压制批评。
从事实角度来看，特朗普胜诉也面临困难：
1. “通俄门”调查的复杂性： 尽管穆勒报告未直接指控合谋，但报告确实确认了俄罗斯试图干预大选。部分细节，如特朗普竞选团队与俄罗斯人士的接触，以及披露的邮件内容，都为“通俄”叙事提供了一定的依据。特朗普需要证明所有这些叙事都是“虚假”且具有“实际恶意”的，这在事实层面很难做到。
2. 证据的收集和呈现： 特朗普需要提供确凿的证据来证明希拉里团队蓄意传播虚假信息，并且这些信息对他的声誉和竞选造成了实际损害。
3. “斯特尔档案”的责任链： 要将“斯特尔档案”的传播责任完全归咎于希拉里团队，并且证明其恶意，需要复杂的证据链。例如，档案是如何从斯蒂尔那里流出的，以及希拉里团队在其中扮演的具体角色。
三、 特朗普提起诉讼的目的和可能的影响：
尽管胜诉的可能性不高，特朗普提起此诉讼可能有以下目的：
反击和报复： 这是最直接的动机。通过起诉，他可以继续将自己描绘成政治迫害的受害者，并反击那些他认为对他进行政治攻击的人。
重塑叙事： 他希望通过法律程序来“证明”自己是无辜的，并给对手贴上“传播虚假信息”的标签，从而重塑公众对“通俄门”事件的认知。
动员支持者： 这类诉讼能够激发他的核心支持者的热情，让他们相信自己正在为正义而战，进一步巩固其政治基础。
制造政治噪音： 即使诉讼最终失败，它也会占据媒体的注意力，分散对其他问题的讨论，并持续制造政治分歧。
潜在的“政治资产”： 在某些情况下，提起诉讼本身就可以成为一种政治姿态，即便胜诉的可能性微乎其微。
四、 诉讼的进展与未来展望：
特朗普提起的诉讼是一个漫长且可能充满戏剧性的过程。在法律程序中，可能会有大量的证据披露、庭前动议和可能的和解。最终结果很大程度上取决于法官如何解读证据、适用法律以及对“实际恶意”等关键法律概念的判断。
总结来说：
特朗普对希拉里提起诉讼，指控其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是“通俄门”政治斗争的延续，旨在反击他所认为的不公正指控，并重塑政治叙事。然而，从法律和事实角度来看，特朗普要胜诉面临着极高的门槛，尤其是“实际恶意”的证明以及复杂的责任链。因此，特朗普胜诉的可能性相对较低。 然而，即便败诉，该诉讼本身也具有重要的政治意义，能够动员其支持者，并继续在政治舞台上制造话题和争议。这更多的是一场政治博弈，而非纯粹的法律诉讼。
一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控：
“通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门”调查。这项调查主要聚焦于特朗普竞选团队是否与俄罗斯政府合作，以影响 2016 年大选。特别检察官罗伯特·穆勒的报告虽然没有直接证明特朗普竞选团队与俄罗斯存在刑事合谋，但确实指出了俄罗斯试图干预大选，以及特朗普竞选团队与俄罗斯方面存在多次接触。
希拉里团队被指控传播虚假信息： 特朗普方面提出的诉讼核心在于指控希拉里·克林顿及其竞选团队、民主党全国委员会（DNC）以及其他相关方，为了抹黑他，蓄意传播关于他与俄罗斯勾结的“虚假叙事”。这些指控通常指向以下几个方面：
“斯特尔档案”（Steele Dossier）： 这是一份由前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）撰写的非公开报告，其中包含大量关于特朗普与俄罗斯之间关系的指控，包括所谓的“金钱和情妇”等。特朗普认为这份档案是捏造的，是希拉里团队为了攻击他而支付的政治污蔑材料。
虚假信息传播： 特朗普及其支持者认为，希拉里团队通过媒体、社交网络等渠道，积极推广“通俄门”叙事，尽管其中许多信息后来被证明缺乏证据或被误读。
对 FISA 搜查令的滥用： 特朗普还可能指控希拉里团队通过不正当手段获取了对他的竞选团队成员（如卡特·佩奇）的 FISA（外国情报监控法）搜查令，这被他视为政治迫害的证据。
二、 特朗普可能胜诉的可能性分析：
要分析特朗普胜诉的可能性，需要从法律和事实两个层面来考量。
从法律角度来看，特朗普面临诸多挑战：
1. 诉讼类型和法律依据： 特朗普提起的是民事诉讼，指控可能涉及诽谤（defamation）、侵犯隐私、串谋（conspiracy）等。然而，要成功胜诉，他需要证明以下关键要素：
虚假陈述（False Statement）： 证明希拉里团队传播的关于“通俄”的信息是虚假的。
“实际恶意”（Actual Malice）： 这是一个非常高的法律门槛。根据美国的法律，特别是涉及公共人物的诽谤案件，原告必须证明被告明知该陈述是虚假的，或者在明知虚假的可能性而漠视的情况下发布了该陈述。对于希拉里团队，他们可能会辩称他们相信信息来源的可靠性，或者是在信息不确定时出于善意进行了披露。
损害（Damages）： 证明这些虚假陈述给他带来了实际的经济或其他方面的损害。
因果关系（Causation）： 证明这些虚假陈述是导致其损害的直接原因。
2. “斯特尔档案”的披露与责任： 关于“斯特尔档案”，其信息披露涉及多个环节，包括 BuzzFeed 发布了未经证实的部分档案内容，以及 FBI 获得了基于档案部分信息的 FISA 搜查令。特朗普需要证明希拉里团队是这些信息传播的直接策划者和责任人，并且其传播具有“实际恶意”。
3. 政治言论的保护： 竞选活动中的言论往往受到更广泛的政治言论保护。法院在处理这类案件时会非常谨慎，以避免干预政治进程。希拉里团队的辩护可能会强调他们的言论是政治评论或在信息不确定情况下的合理披露。
4. 时效性（Statute of Limitations）： 某些指控可能已经超过了诉讼时效。
5. 诉讼的政治动机： 法院可能会考量特朗普提起诉讼的动机，是否是为了政治目的而试图压制批评。
从事实角度来看，特朗普胜诉也面临困难：
1. “通俄门”调查的复杂性： 尽管穆勒报告未直接指控合谋，但报告确实确认了俄罗斯试图干预大选。部分细节，如特朗普竞选团队与俄罗斯人士的接触，以及披露的邮件内容，都为“通俄”叙事提供了一定的依据。特朗普需要证明所有这些叙事都是“虚假”且具有“实际恶意”的，这在事实层面很难做到。
2. 证据的收集和呈现： 特朗普需要提供确凿的证据来证明希拉里团队蓄意传播虚假信息，并且这些信息对他的声誉和竞选造成了实际损害。
3. “斯特尔档案”的责任链： 要将“斯特尔档案”的传播责任完全归咎于希拉里团队，并且证明其恶意，需要复杂的证据链。例如，档案是如何从斯蒂尔那里流出的，以及希拉里团队在其中扮演的具体角色。
三、 特朗普提起诉讼的目的和可能的影响：
尽管胜诉的可能性不高，特朗普提起此诉讼可能有以下目的：
反击和报复： 这是最直接的动机。通过起诉，他可以继续将自己描绘成政治迫害的受害者，并反击那些他认为对他进行政治攻击的人。
重塑叙事： 他希望通过法律程序来“证明”自己是无辜的，并给对手贴上“传播虚假信息”的标签，从而重塑公众对“通俄门”事件的认知。
动员支持者： 这类诉讼能够激发他的核心支持者的热情，让他们相信自己正在为正义而战，进一步巩固其政治基础。
制造政治噪音： 即使诉讼最终失败，它也会占据媒体的注意力，分散对其他问题的讨论，并持续制造政治分歧。
潜在的“政治资产”： 在某些情况下，提起诉讼本身就可以成为一种政治姿态，即便胜诉的可能性微乎其微。
四、 诉讼的进展与未来展望：
特朗普提起的诉讼是一个漫长且可能充满戏剧性的过程。在法律程序中，可能会有大量的证据披露、庭前动议和可能的和解。最终结果很大程度上取决于法官如何解读证据、适用法律以及对“实际恶意”等关键法律概念的判断。
总结来说：
特朗普对希拉里提起诉讼，指控其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是“通俄门”政治斗争的延续，旨在反击他所认为的不公正指控，并重塑政治叙事。然而，从法律和事实角度来看，特朗普要胜诉面临着极高的门槛，尤其是“实际恶意”的证明以及复杂的责任链。因此，特朗普胜诉的可能性相对较低。 然而，即便败诉，该诉讼本身也具有重要的政治意义，能够动员其支持者，并继续在政治舞台上制造话题和争议。这更多的是一场政治博弈，而非纯粹的法律诉讼。
网友意见
特朗普最近比较跳，又是核威胁，又是起诉希拉里等人，主要是为了借助乌克兰危机这样的头条新闻，维持自己的政治热度，凝聚支持者的人心，简单来说就是蹭热度。
一是为即将到来的中期选举预热，告诉共和党内的某些人，自己还很有政治影响力，不要想着过河拆桥。
二是为参加下一次总统大选制造条件。虽然拜登其实干的不错，但是那主要迎合建制派精英的思路，并不符合美国中低层老百姓的偏好。而特朗普的核威胁，虽然明眼人都一笑了之，但听在大部分连莫斯科在哪都找不到的美国人耳朵里，就是顺耳。
其实和老奸巨猾的拜登比，我倒是更喜欢特朗普上台。
特朗普的做法并不太在意世界局势或者盟国的反应，而是完全为国内政治撕逼服务，有利于我国建立国际统一战线。
阿川当总统，希婆说阿川通俄。
阿川离任后，转头说希婆通俄。
可见美国总统/候选人实际上是普京。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有