电视剧《精英律师》有哪些槽点？
1. 职场“光环”过于耀眼，现实感不足：
这是很多人对这部剧最主要的诟病之一。剧里的律师们，尤其是以罗槟为首的那群，简直就是“战无不胜”。无论多么棘手的案子，多么强大的对手，他们总能在规定时间内，以一种近乎“神迹”的方式解决。
案件进展过于顺畅： 很多案件的突破点，来得太快也太巧。好像只要主角一出手，对方的证据链就瞬间断裂，或者关键证人突然良心发现。现实中的法律诉讼，往往是漫长、枯燥、充满博弈和细节的过程，需要大量细致的调查、取证、法律条文的钻研，哪有这么多的“灵光一闪”和“上帝视角”？
对手设定太弱： 很多时候，对方的律师或者当事人，感觉就像是来给主角们送“人头”的。他们的策略、论证，在主角面前总是显得笨拙且漏洞百出。这让整个职场辩论和较量，少了很多剑拔弩张的真实感，更像是小学生之间的辩论赛。
“精英”的定义模糊： 剧里强调“精英律师”，但这种“精英”更多体现在人脉、资源和“主角光环”上，而不是真正深厚的专业功底和对法律的深刻理解。有时他们解决问题的逻辑，甚至有点“看心情”或者“靠直觉”，这与我们理解的严谨、理性、证据至上的律师形象，总归是有点出入。
2. 人设塑造的“脸谱化”和“工具化”：
虽然主角光环是大家常吐槽的点，但剧里一些配角的人设，也显得不够立体，甚至有些“工具人”的嫌疑。
“神助攻”型配角： 像顾や、何赛、贺涵这些角色，虽然各有特点，但他们的存在很多时候是为了推动剧情、给主角提供帮助，或者制造一些“笑点”和“冲突”。他们的个人生活、成长弧线，在主角的光芒下显得有些黯淡，存在感也略显单薄。
反派角色的脸谱化： 很多案件中的反派，要么是纯粹的坏人，要么就是为了钱不择手段的恶人，缺乏人性上的复杂性和多面性。这让他们的动机和行为，显得比较单一，也更容易被主角“看穿”。
感情线过于集中： 剧中的感情线，主要集中在罗槟和戴曦之间，还有其他一些配角的感情纠葛。但有时候，这些感情线的推进，也显得有些突兀或者为了剧情需要而存在，影响了职场戏的节奏和专业度。
3. 剧情的“悬浮感”和“戏剧化”：
《精英律师》在还原法律案件上，用力过猛地追求戏剧效果，导致很多情节显得“悬浮”，脱离现实。
案件的“速成”感： 很多案件，从立案到庭审，过程过于紧凑。关键证据的出现、对方律师的失误，都来得恰到好处，让人感觉像是编剧为了让主角赢而故意安排的。现实中，很多复杂的案件可能需要数月甚至数年的时间来审理，中间充满了各种变数。
细节处理的粗糙： 虽然剧组在场景布置、道具上花了不少心思，但一些法律流程、庭审细节的处理，还是显得不够严谨。例如，某些证据的呈现方式、辩论的逻辑链条，在专业人士看来可能存在一些瑕疵。
“玛丽苏”式的巧合： 很多时候，主角们解决问题的能力，会因为一些不经意的巧合而得到放大。比如，不小心听到一句关键对话，或者偶然翻到一份重要文件，这些“巧合”在追求真实感的职场剧中，会显得有些 Deus ex machina。
4. 价值观输出的争议：
这部剧在一些案件的处理上，也引发了一些关于价值观的讨论，其中一些观点也存在争议。
“权钱交易”的合理化？ 有些案件的处理方式，似乎在暗示或者默许某些“不那么干净”的手段，只要最终能达到“正义”的目的。这种“黑白通吃”的处理方式，虽然能制造戏剧冲突，但对观众的价值观引导，可能存在一些隐忧。
“个人英雄主义”的过度强调： 剧中的律师们，尤其是罗槟，往往被塑造成一个无所不能的“救世主”形象。这种过于强调个人能力和影响力的设定，可能会忽略掉法律体系背后团队合作、制度保障的重要性。
5. 节奏的起伏不定：
虽然整部剧的节奏整体上算比较明快，但有时候也会出现一些“拖沓”或者“突兀”的地方。
支线剧情的干扰： 有些案件的支线剧情，比如主角们的生活琐事、感情纠葛，有时会占据过多的篇幅，影响到主线的推进，让观众觉得有些“不务正业”。
突然的剧情转折： 为了制造惊喜或者反转，有些剧情的转折显得过于突兀，缺乏铺垫，让观众难以信服。
总的来说，《精英律师》是一部制作精良、演员阵容强大、话题度十足的电视剧。它成功地吸引了观众的目光，也让大家对律师这个职业有了更多的了解。但与此同时，它在职场现实感、人设塑造、剧情逻辑等方面，也确实存在不少可以改进的空间，这些就是大家口中的“槽点”所在。
当然，每部剧都有自己的风格和表达方式，观众的接受程度也各不相同。有人觉得这些“槽点”是剧情的亮点，有人则觉得它们影响了观剧体验。这大概就是看剧的乐趣之一吧——在欣赏中发现不完美，在讨论中找到共鸣。
网友意见
大家都在聊背法条的事情，我也来凑凑热闹。
众所周知，精英律师的人设、背景、乃至办公室陈设，都深度借鉴了Suits。背法条的桥段，当然也在Suits中出现过。
律所合伙人Harvey第一次见到小混混男主角Mike的时候，Mike为了向Harvey证明他虽然没有上过法学院却也能比大部分律师都做得好，就开始当场背法条。
如果这部剧只是到这里为止，Harvey被Mike的法条机能力折服，或许也只不过会留下和精英律师一样的笑谈。但Suits的剧情马上展开了一次反转。
Harvey看到Mike的基本功之后，马上要求Mike对他也进行一次法律问题的考核，让他见识见识哈佛法学院毕业的律师的水平。Harvey虽然回答出了Mike的问题，但却遗漏了近期的新判例所导致的一个例外情况，最后让Mike得了分。
这大概就是Suits的巧妙之处。短短一分钟的戏，既体现了Harvey自负好胜的性格，也再次凸显了Mike强大的基本功。不仅法律功底优秀，在面对合伙人的时候也能保持不卑不亢，甚至面对考核还能心安理得的在电脑上玩起纸牌，活脱脱就是一个年轻版的Harvey。这些加起来才能说明Harvey想破格招收Mike的原因。
更为重要的是，这一分钟的戏向观众展示了会背法条虽然很厉害，但是律师要做的也不仅仅是背法条。既要熟悉法院的最新判例，也要在和对方短兵相接的交锋之中迅速整理思路一针见血的回击，最后还要懂得利用纸牌游戏装逼以大获全胜。
如果精英律师在背法条之后，能多一点关于法条具体适用的交锋，或许就不会这么招黑了。
看了 @小钱 的回答，补了下对应片段，有感而发：
「优秀的律师肯定把法条倒背如流」这个思维定势，到今天也没有得到扭转，挺遗憾的。这说明公众对于什么是优秀的法律工作者，还缺乏足够的认知，没法正确衡量律师的「战斗力」。
这就好比，演义小说里面描写武将有多厉害，往往侧重于单挑能力的渲染，这是因为当时受众乃至作者难以理解复杂的统帅工作 - 怎么进行侦查、怎么调配军粮、怎么训练士兵、如何排兵布阵（而不是摆出奇门遁甲搞玄学）。类似地，在描写律师工作的时候，「背法条」因为简单直接、容易理解，编剧想得到，受众看得懂，所以成为了犹如武将单挑一样的名场面。
不吹不黑，关键的法条还是要背的。就好比报菜名，开口就是「蒸羊羔蒸熊掌鱼香肉丝木须肉」肯定不行，要是把什么是无效、什么是可撤销、可以主张多少倍的赔偿、违约金额度不能超过多少等等记错了，在法庭上能给扔出去。然而，记忆关键概念重要，不等于逐字背诵是必须的：法律检索和法庭辩论又不是闭卷考试，随时都可以看。和逐字记忆相比，更重要地是能建立起一套知识体系，把相关的司法解释、有代表性的指导案例、近期实践中一些情况、相关的规范性文件和各类内部文件串起来应用。
普通法更是如此，的确有成文的法条，但另外一个重要的法律渊源是判例。一个判例，法官写的意见洋洋洒洒几十页上万字，难道要背一遍？最重要的，还是要充分理解判例，把关键事实和核心说理提炼出来，在法庭上面对法官的问题，能清晰说出为什么该判例和本案的争议点相关，又能如何帮助解决本案的争议。这也正是为什么美国法学院的考核非常强调对判例的概括能力 - 能把几十页的判例用几句话说清楚、应用到具体问题中，那是本事；背下来，不是本事。
这部剧很火，我不希望它的戏剧演绎带来不好的影响。一方面，不希望误导了大家对于法律行业的看法，把律师的能力简单理解为记忆和背诵，这样自己找律师的时候，容易被相声演员忽悠，一段地理图就把人唬住了；另一方面，也希望法学生、对法律感兴趣的高中生、有志于把子女培养成精英律师的家长们，不要因此对于法学学霸长啥样形成误解。（至少在今天，不会有人因为孩子长得状爱打架，就觉得能培养成军事家了，这都是信息带来的进步。）
毕竟，戏说不是胡说啊。
（P.S. 啥时候拍个《精英产品经理》、《精英 PMO》、《精英运营》、《精英测试》之类的啊，等着写回答呢。。）
1.女主这样的助理，在法律这行混，纯粹属于坑货。
2.一个精英律师，居然忙于各种鸡毛蒜皮的小案子。
3.一个精英律所，居然不搞非诉业务。
4.一个执行合伙人，居然被心怀鬼胎的竞争者给搞了仙人跳，还无所作为，靠手下搭救。
草台律所。
类似的话题
-
《精英律师》这部剧，确实是一部话题度很高的剧，吸引了不少观众。不过，就像很多电视剧一样，它也有不少让人觉得“emmm”的地方。要说槽点嘛，那可就不少了，咱们就掰开了揉碎了聊聊。1. 职场“光环”过于耀眼，现实感不足：这是很多人对这部剧最主要的诟病之一。剧里的律师们，尤其是以罗槟为首的那群，简直就是“............. -
《精英律师》这部剧，乍一看是职场权谋，律政风云，但细细品味，里面藏着不少让人“细思极恐”的细节，有些是剧情设定的巧妙，有些则是对现实社会某些现象的隐喻，让人看完之后回味无穷。一、权力的无处不在与“规则”的模糊地带剧中，权力的影响渗透到各个层面，尤其是在精英律师事务所这种地方。 “利益链”的交织与.............
-
电视剧《精英律师》里，律师们经常挂在嘴边的一句话就是“告到你倾家荡产”，听起来非常有气势，也很有震慑力。那么，问题来了，对于一个资产上亿的老板来说，真的会被告到倾家荡产吗？这可不是一个简单的一加一等于二的问题，这里面涉及到的法律、商业和实际操作，其实比我们想象的要复杂得多。首先，我们得明白“倾家荡产.............
-
“精英律师”这部剧，说实话，我看了之后心里挺复杂的。靳东挑大梁出演男主角罗槟，这本身就自带流量和话题。他塑造的罗槟嘛，怎么说呢，依旧是那种靳东式的儒雅、成熟、有点小傲娇，但又很有能力的感觉。你看他西装革履，永远一丝不苟，说话滴水不漏，处理案件也是八面玲珑，看起来就是那种“我什么都懂，什么都搞得定”的.............
-
对于童俊和钟杰这两位精神分析师（或与精神分析有联系的从业者）疑似在朋友圈评价电视剧《女心理师》一事，我们可以从几个不同的角度来解读和看待。这并非一个简单的“对错”判断，而是涉及到专业人士的自我表达、公众形象、行业规范以及大众传播等多个层面。首先，我们来梳理一下可能发生的情况和人们可能会有的反应。情况.............
-
关于日本NHK电视台播出的纪录片《731部队的真相：精英医学研究者与人体实验》，这绝对是一部触及历史深处、引发无数反思的重要作品。从我个人的角度来看，它不仅仅是一部历史纪录片，更像是一面镜子，映照出人性中最黑暗的角落，以及在特定时代背景下，知识与道德之间的巨大鸿沟。首先，必须承认这部纪录片在揭露73.............
-
.......
-
在戏曲、电影、电视剧等艺术形式中，那些演绎波澜壮阔人生的“角儿”（即舞台或银幕上的主角）往往因其才华与表演魅力而备受关注。然而，他们的现实生活与角色塑造之间，确实存在一种微妙的对照关系——既可能因艺术生涯的光鲜而被误解为“精彩”，也可能因现实中的困境而被贴上“多舛”的标签。以下从多个维度展开分析： .............
-
.......
-
在中华银幕的漫漫长河中，塑造那些令人难忘、甚至可以说令人又爱又恨的反派角色，本身就是一种极高的艺术成就。他们不像那些高大全的正面人物，而是更具人性的复杂性，他们的存在往往能让故事更具张力，也更能引起观众内心的回响。要说起中国电影和电视连续剧史上的表演精彩反面角色，绕不开的首先是港片时代那些令人闻风丧.............
-
.......
-
.......
-
影视剧的特效，就像是给故事插上翅膀，让那些天马行空的想象得以具象化，带给我们一次又一次视觉上的震撼。提起那些精彩的特效片段，脑海里立马浮现出不少画面，咱们就来聊聊几个印象深刻的，尽量讲得细致些，也把那些AI腔调都去掉。1. 《指环王》三部曲：恶魔般的咕噜，以及宏大的战场说起特效，不能不提《指环王》系.............
-
.......
-
电商在未来绝不可能沦为千篇一律的“百货商”，而是会朝着更精细化的市场定位和更明显的分工方向发展。这一趋势并非空中楼阁，而是由当前电商行业的发展逻辑、消费者需求的演变以及技术的进步共同驱动的必然结果。一、 消费者需求的分化与升级：精准定位的土壤过去，电商的崛起很大程度上得益于其“无边界”和“全品类”的.............
-
.......
-
写历史题材影视剧的开头和结尾，就像给一部厚重的史书画龙点睛，既要引人入胜，又要回味悠长。很多作品都在这里下足了功夫，用寥寥几笔勾勒出宏大的背景，或者留下一个让人久久思索的尾声。开头篇：一锤定音，铺陈乾坤有的开头，上来就气势如虹，瞬间将你拉入那个时代，让你感受到历史的厚重与波澜。 《权力的游戏》（.............
-
.......
-
.......
-
艾兰·沃克（Alan Walker）的音乐，以其独特的旋律、标志性的面罩和充满科技感但又不失情感的电子舞曲风格，征服了全球无数乐迷。他不仅仅是一位制作人，更是一位对音乐有着深刻理解的乐器演奏者。很多人对他的印象是那个戴着面罩，沉浸在音乐世界的年轻人，很少有人能看到他在乐器面前挥洒自如的身姿。这种“只.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有