坐标湾区，留美还是回北京/上海呢？
首先，我们来分别看看湾区、北京和上海的特点和优劣势：
加州湾区 (Bay Area) 创新与科技的中心
优势：
职业发展与机会:
科技产业的全球中心: 硅谷是全球科技创新的心脏，拥有无数顶级科技公司（Google, Apple, Meta, Tesla, Nvidia等），也孕育了大量的初创企业。这意味着在科技、互联网、生物科技、金融科技等领域，湾区提供了无与伦比的就业机会和职业发展路径。
高薪与福利: 科技行业的薪资水平普遍较高，且通常提供丰厚的股票期权、奖金和全面的福利（医疗保险、401k匹配等）。
创新创业氛围: 浓厚的创业文化，更容易接触到风险投资、孵化器和行业领袖，对于有创业想法的人来说，这是一个极佳的平台。
行业前沿: 您将有机会接触到最前沿的技术和商业模式，与全球最顶尖的人才一起工作。
教育资源:
世界顶尖大学: 斯坦福大学、加州大学伯克利分校等世界名校近在咫尺，为继续深造或接触学术前沿提供了便利。
优质K12教育: 湾区许多地区的公立学校和私立学校教育质量非常高，尤其适合有子女的家庭。
生活方式与环境:
多元文化: 湾区是全球最多元化的地区之一，汇聚了来自世界各地的人才，文化包容性强。
自然风光: 气候宜人（尽管有时多雾），拥有壮丽的海岸线、山脉和国家公园，户外活动丰富。
生活便利性: 基础设施完善，公共交通系统相对发达（尤其是在一些城市中心），购物、餐饮选择多样。
相对自由的社会环境: 在很多方面，美国社会提供相对更多的个人自由和选择。
对留学生友好: 作为留学生，您在美国有相对成熟的合法居留和工作途径（如OPT、H1B、绿卡）。
劣势：
高昂的生活成本:
住房是最大的开销: 湾区的房租和房价是全美乃至全球最高的地区之一，尤其是硅谷核心区域。这会极大地压缩您的可支配收入。
其他生活成本: 食物、交通、医疗等各项开销也相对较高。
竞争激烈:
人才济济: 湾区汇聚了全球最顶尖的人才，这意味着您将面临非常激烈的就业和晋升竞争。
“996”文化在某些科技公司普遍存在: 虽然美国没有明文的“996”，但在一些高强度的工作环境和公司文化中，长时间工作并不罕见。
文化差异与融入:
“内卷”现象: 虽然不同于国内的“内卷”，但湾区的“内卷”更多体现在对技能、学历和成果的极致追求，以及激烈的职场竞争。
社交圈子: 建立深入的社交关系可能需要更多主动性，尤其是在亚洲人社区之外。
思乡之情与家庭支持: 远离家人和故土，可能会有孤独感，尤其在遇到困难或重要时刻。
职业发展天花板与“玻璃天花板”: 尽管是科技中心，但在一些非技术性或管理性岗位上，作为外国人可能会遇到文化或职业发展的“玻璃天花板”。
社会问题: 尽管总体上社会治安良好，但部分地区也存在流浪汉问题、治安问题和政治极化等。
北京 政治文化中心与高速发展
优势：
职业发展与机会:
政治与文化中心: 作为中国的首都，北京是政治、文化、教育的中心。在政府部门、大型国企、文化传媒、教育科研、金融投资、互联网科技等领域，拥有极高的行业地位和话语权。
头部企业总部集中: 许多国内大型企业、互联网巨头（BAT、字节跳动等）的总部设在北京，提供了大量高薪、有影响力的职位。
广阔的国内发展机会: 如果您看重在国内发展，特别是进入有影响力的行业或成为行业内的佼佼者，北京提供了非常好的平台。
人脉资源: 您可以建立起一个强大的人脉网络，这在国内社会发展中非常重要。
教育资源:
顶尖高校云集: 清华大学、北京大学等是中国最顶尖的学府，教育科研实力雄厚。
优质K12教育: 北京的教育资源也非常丰富，尤其是在城区。
生活方式与环境:
文化底蕴深厚: 作为古都，北京有丰富的历史文化遗迹和现代文化气息，生活丰富多彩。
便利的交通和设施: 拥有发达的地铁网络，各类生活设施一应俱全，满足各种需求。
家人朋友的支持: 如果您的家人在北京，可以获得强大的情感和生活支持。
社会氛围:
高效率与快节奏: 北京的生活节奏快，效率高，许多事情办理起来相对便捷。
国家政策导向: 您能更直接地感受到和参与到国家政策的制定和发展中。
劣势：
环境与健康:
空气质量: 虽然近些年有所改善，但北京的空气质量仍是许多人担心的问题。
生活压力: 生活节奏快，工作压力大，竞争激烈。
生活成本:
房价高企: 北京的房价是国内最高的城市之一，尤其是在核心城区，购房压力巨大。
生活开销: 日常生活开销，如教育、医疗等也相对较高。
政策与管理:
户籍限制与政策变动: 一些政策（如购车、子女入学）可能与户籍挂钩，存在一定的限制性。政策的变动也可能影响您的生活规划。
信息自由度与审查: 与美国相比，信息获取和表达的自由度受到一定限制。
社会竞争:
“内卷”严重: 在教育、就业、晋升等方面，北京的“内卷”程度非常高，竞争异常激烈。
人际关系: 在某些领域，人际关系和背景可能比能力更重要。
职业发展局限性:
部分领域天花板: 某些专业领域（如最前沿的生物科技、某些特定类型的技术创新）可能不如湾区那样有深度和广度。
外企机会相对较少: 相较于上海，北京的外企数量和吸引力可能稍逊一筹，但国企和互联网公司机会非常多。
上海 国际化大都市与多元机遇
优势：
职业发展与机会:
国际化商务中心: 上海是中国乃至亚洲最重要的国际金融、贸易、航运中心之一。在金融、咨询、法律、市场营销、管理、外资企业等领域提供丰富的机会。
外资企业总部与区域中心: 许多跨国公司将中国区总部或亚太区域总部设在上海，提供了大量与国际接轨的职位。
多元化的产业结构: 除了金融和商务，上海在时尚、消费品、汽车、生物医药、集成电路、人工智能等领域也有强大的产业基础和发展潜力。
创业与创新: 近年来，上海的创业环境和创新氛围也在快速提升，尤其是在新兴科技和时尚创意领域。
生活方式与环境:
国际化与包容性: 上海是中国最具国际化的大都市，文化多元，对外来者相对包容，生活便利度高。
生活品质与便利性: 城市管理水平高，公共交通极其发达，购物、餐饮、娱乐选择丰富多样，城市绿化和公共空间也做得不错。
高品质的服务业: 在医疗、教育、商业等方面，上海的服务业水平很高。
文化艺术氛围浓厚: 拥有丰富的文化活动、艺术展览、演出，生活方式更加精致和多元。
教育资源:
优秀高校和国际学校: 上海拥有复旦大学、上海交通大学等知名高校，也有众多国际学校，为不同需求提供选择。
儿童教育环境: 上海的国际学校和双语学校数量较多，教育理念也更加多元化。
地理位置优越:
长三角经济圈核心: 辐射长三角地区，拥有广阔的经济腹地。
劣势：
生活成本:
高房价: 上海的房价同样高企，虽然可能略低于北京核心区域，但依然是巨大的生活负担。
生活开销: 日常消费水平也相对较高。
竞争激烈:
人才吸引力强: 上海吸引了来自全国乃至全球的大量优秀人才，职业竞争同样激烈。
“内卷”现象: 和北京类似，在某些行业和岗位上，“内卷”现象依然存在。
节奏快与工作压力:
快节奏生活: 上海的生活节奏非常快，工作压力大，可能需要长时间工作。
“卷”的领域不同: 上海的“卷”可能更多体现在对专业能力、职业素养和人脉资源的精细打磨上。
政策与户籍:
户籍制度的门槛: 虽然上海对外来人口相对友好，但获得上海户籍依然有较高的门槛和复杂性，对长期发展（如子女教育、购房资格）可能产生影响。
文化适应:
上海人的精明与“排外”: 有些人可能会感受到上海人比较“精明”或在某些方面略有“排外感”，但总体来说，国际化程度高使得这种情况相对缓和。
核心的考虑因素与对比：
1. 职业发展方向 vs. 行业偏好:
科技（尤其是前沿技术、创业）: 湾区是首选，其生态系统无与伦比。
金融、咨询、外企管理、品牌营销: 上海是更好的选择，其国际化平台和行业成熟度更高。
政府、国企、大型央企、文化传媒、教育科研（国内顶尖）: 北京更具优势。
互联网（国内头部公司）: 北京和上海都有顶尖公司，但可能侧重点略有不同。
2. 生活成本与财务目标:
如果财务是首要考虑: 湾区的高收入可能被高生活成本抵消，尤其是在没有巨额股票期权的情况下，储蓄能力可能不如预期。北京和上海虽然房价也高，但如果能在国内城市买房（即使不是核心区），长期来看可能比在湾区买房更现实。需要仔细计算税后收入和各项支出。
如果追求高薪和股票增值: 湾区的科技公司可能提供更高的潜在回报，但也伴随更高的风险和不确定性。
3. 生活方式与文化偏好:
多元文化与自由: 湾区更符合，但需适应文化差异。
精致、便利、国际化: 上海是最佳选择。
效率、厚重历史文化、政治影响力: 北京是代表。
家庭支持与熟悉的环境: 如果家人在北京或上海，回国会有天然的优势。
4. 子女教育与家庭考虑:
国际教育体系: 湾区和上海都有较多国际学校和高质量的K12教育资源，北京相对少一些，但也有顶尖的公立和私立选择。
长远规划: 回国后，子女的教育路径和升学压力是重要考量。
5. 个人价值观与政治环境:
信息自由与个人权利: 如果非常看重这一点，可能更倾向于留在美国。
国家发展机遇与参与感: 如果希望亲身参与中国的发展和变化，回国能有更强的参与感。
6. 长远职业发展与“天花板”:
在美国: 即使在美国取得成功，晋升到高层管理或创业面临的文化、语言障碍和“玻璃天花板”是需要考虑的。
在中国: 回国后，在国内建立人脉、理解本土商业逻辑、适应政策环境是关键。同时，也要警惕国内某些行业的“内卷”和可能的职业发展瓶颈。
给您的一些具体建议：
1. 梳理您的核心诉求: 您最看重的是什么？是职业发展的高度？薪资水平？生活品质？家庭团聚？还是个人自由？将这些因素按优先级排序。
2. 做详细的财务预算: 分别在湾区、北京、上海计算您的税后收入，并估算各地的住房、交通、餐饮、医疗、教育等主要开销，看看哪个地方的储蓄能力或生活质量更能满足您的期望。
3. 深入了解具体行业和公司: 无论选择哪里，都要了解您目标行业在那里的发展情况、公司文化、薪资水平以及可能的职业路径。例如，您想做AI研发，那湾区可能是首选；如果您想做金融交易，上海或北京都有机会，但侧重点不同。
4. 与已经在这些地方的朋友或同行交流: 听取他们的真实感受和建议，特别是那些与您背景相似的人。
5. 考虑家庭因素: 如果您有配偶和子女，他们的意见和需求同样重要。子女的教育和适应能力也是关键。
6. 尝试短期体验 (如果可能): 如果时间允许，可以考虑先回国（北京/上海）待一段时间，或者在美国境内去往其他城市考察，亲身体验后再做决定。
7. 保持灵活性: 今天的选择不一定是终点。职业和人生道路都是动态的，总有调整和改变的机会。您可以先选择一个方向，并在过程中不断评估和调整。
总结一下，这是一个非常个人化的选择题，没有绝对的“正确”答案。
如果您追求在全球科技浪潮的最前沿，享受高度自由和多元的文化，并能承受高昂的生活成本和激烈的竞争，那么留在湾区是一个非常好的选择。
如果您希望在中国政治、文化或互联网头部企业占据一席之地，获得广泛的人脉资源，并且更能适应国内的社会节奏和文化环境，那么北京是一个有力的选项。
如果您看重国际化的生活方式，希望在金融、外企或多元化的产业中发展，并享受高品质的城市服务，那么上海会是更合适的选择。
希望这些详细的分析能为您提供一些启发。祝您做出最适合自己的决定！
网友意见
对于魔都土著做题家来说，你不论在美国还是在中国，很可能工作一辈子也买不起上海黄浦的两套房，所以最好的选择是回国卖了上海的房，去二三线城市买几栋楼收租。
至于小孩教育，当收租公会算数就行了。如果想着让小孩复制自己的做题家道路，需要知道由于均值回归，做题家的小孩大概率没有父母聪明，在国内不一定能卷进一本，而在美国铺开AA以后亚裔在好大学的比例会从30%降低到3%，内卷程度无法想象。前有狼后有虎，不如随遇而安吧。
实际上留学黄金期只有09年到19年短短十年而已，不要把瞬间当永恒，20年后几乎不可能还有当下的留学路径了。
国内一定要进清北么？
20年后，中国人均是多少美元GDP？那个GDP，需要对应什么样的高等教育质量？
20年前，哪怕10年前，清北在世界100名都排不上，现在呢？即使那些排名本来就对欧美有利（什么留学生比例，外籍教授比例，英文期刊发表数之类）
将来呢？20年后孩子才会上大学的，不是么？
如果你认为”中等发达国家“不是空话，那么可以预期的就是二十年后，中国”人均顶尖高校“数量与韩国（”中等发达国家“的标杆）相当。意味着至少20所”首尔大学“水平的大学。
换言之，中国高校和欧美高校名次对半开，即清北复交（如果中国大学名次不变的话）都能稳定进入世界前十，前50中至少20个中国大学。这是中国成为”中等发达国家“必然的衍生物。做不到这点，意味着党的”中等发达国家“计划就失败了。
那时候，还一定要卷清北么？随便一个国内前20的学校，应该都会有极高的科研水平了吧。
验证自己是不是韭菜的唯一方法，就是跑回国去让别人割一下。刀割不下去就证明自己比刀还硬，那就证明自己不是韭菜了。
我一般不喜欢跟那些没有在中国做过全职工作的人讨论这个话题。那些一直在读书，读着读着就从中国换到了美国的人，对中国的职场和社会缺乏亲身经历，因此往往利用自己的想象填补空缺，然后在此基础之上做决定。这是我没办法用言辞说服你的事情，我觉得唯一正确的做法就是让你去体验一把。
对此我唯一的建议就是进行风险控制：如果你最终发现自己是韭菜，你要有退路。最简单的做法是先把绿卡拿到了再回。退一步来说至少要抽到 H-1B 且 I-140 批了，这样将来只要找到一个新的 H-1B 工作就能回美国。直接扔掉 OPT 就回国的，相当于没有任何风险控制。
我自己对于回不回国的抉择的底线是「an offer that I can’t refuse」，如果连这条底线都达不到，我是不会考虑回国的。
为什么我选择把这作为底线呢？因为这至少能避免职场上被割韭菜。一家公司如果愿意给我开一个我不能拒绝的 offer，证明这家公司非常非常想要我，那意味着话语权在我手上，抵抗被割的能力高一些。
当然，这底线是必要条件，不是充分条件。达到了必要条件后还有很多因素要考虑。我身边有一些朋友，拿着这样的 offer 回国去（例如说在美国从未做过管理的拿到中国大厂的 director 级别 offer），最后还是发现做得不开心。
题主，我和你的情况有一些相似之处，去年因为家庭和工作原因回国。与回国之前的期望值相比，对于生活和事业的综合满意度能达到85分，在这么一个艰难的年头算是非常幸运了。我不跟你分析房子车子票子这些，就简单说说以我的认知而言，要想在回国后具备较高的满意度，你需要具备哪些素质和条件：
1）作为女性，你的资源或能力需要达到社会大环境在一定程度上能够把你当作“荣誉男性”来对待的程度，也就是你的资源或能力要在一定程度上稀缺，从而规避对于基层女性员工普遍存在的婚育歧视。这一点无论是你去大厂还是“做点自己的事情”，都是适用的。
2）如果你又打算生娃又打算在事业上有所成就，你要能够认同“妈妈给娃最好的礼物就是职业妇女的榜样，而不是生活上的陪伴”这样的价值观，而且没有心理负担地利bo用xue老人、育儿阿姨和钟点工阿姨的劳动力。由于一线城市的工作强度和平均通勤时间，你陪伴娃的时间大概率会少于你美国的小伙伴，无论你在陪伴质量上多么用心，绝对时间的缺失也是几乎一定的（除非你找个混日子的闲职）。如果你深深认同那种传统美式家庭的work life balance，希望和美国的小伙伴们一样经常全家出去远足滑雪，周末的时间都留给娃和家庭，那你大概率会活得非常纠结。但如果你能像我这样“狠下心来”，那在国内有人帮忙带娃做家务也是很舒服的。记得对老人和阿姨们好一些。
3）你要能够有足够的独立思考精神和洞察力，认识到人性中的共性和弱点，并且明白很多问题的表现方式是由于文化和社会发展阶段的不同，而不是“美国人可好了，要是在美国就一定不会这样”。
4）你可以（且应该）善良，但不能天真。你可以不学着喝酒、跪舔、放弃原则，但你必须精明、灵活、会说场面话。（这一点跟是否有国内工作经验没有必然联系，纯属个人能力和价值观问题。）
5）接上，出于长期职业发展和家庭幸福的考虑，你的老公也最好是一个善良但不天真的人：他要能够游刃有余地争取自己的发展空间，但又不能和那些直男cancer，丧偶式育儿、红旗xx彩旗xx的价值观同流合污。
6）你要有足够的独立思考能力来避免养娃这件事上的大部分内卷和焦虑（在湾区养娃的华人也已经很卷了，所以你更应该明白我在说啥）。
7）作为一线土著的你，钱这个事儿，丰俭由人，它应该让你自由，而不应该让你在与周围人的比较中陷入更深的焦虑。
以上，祝顺利。 @是一只大猫啊
题主看到我看到我
看了一下大多数回答，不要脸地说我的情况可能和你是最相似的，除了不生活在湾区。我们也不是码农！我们也不是码农！我们也不是码农！夸张一点说，我和先生身边，包括认识的人，就很少有不是大致情况相符的（非ABC的还是以码农居多）。
一句话来概括，我所见的大多数类似背景的人，是结婚了就留在国外，未婚就回国。唯一结婚了回国的，是一对超级富二代，都不是码农（我们家里分别只是一个小目标的富二代+普通背景的第一代gwy上限），女方是一个极其有改变社会理想的人，所以她回国实践理想了，男方继承家业…
国内外硬条件而言，学区房都不需要操心，我有不止一个国家的身份，不想呆了就带着老公换个地方。老公在努力成为一名发考题。
我想说说我们的权衡。其实对我老公来说没什么好权衡的，他追求理想化的学术环境和充分的work-life balance。
回国的好处：
1）能经常见到外公外婆（很巧的，我们都和爸爸家的亲戚断了联系）
2）家乡菜丰富。大闸蟹蟹黄豆腐各种野菜管饱（国外吃的不少，但是粤菜川菜北方菜多一点，江浙菜少）
3）继承家业，上限高
4）继承关系网，下略
5）市场有活力？这一条应该和第三条合并
6）父母养老方便
以上是回国的优点。
回国的缺点：
1）继承不是你想继承就继承（误）。不是什么上市公司，市场竞争也很激烈。继承家业的好处撑死能说出来三个：1）家人高兴，2）更多的钱，3）有成就感？第三点我要打个问号。我给家里干过活，实事求是地说和一些中年人在一起吹逼，要喝酒还要忍受二手烟其实没啥意思。我先生从小就被带去各种饭局，他更加烦不胜烦，而且讨厌逼他油腻的环境。所以继承家业对我来说缺点是很多的。随便举举一大把：1）二手烟（我还有肺癌的遗传风险）binge drinking和油腻的环境，2）不规范的市场，3）作为一个管理者所要面对的所有困难，4）和家人相处的时间。
2）对于我老公而言，回国意味着要做他不想做的事。我老公很倔，如果不是一直生活在一个半气泡的环境里，早就犬儒化了。
3）没有我老公想要的学术环境。不展开了。
4）实事求是地说，我们关系最亲密的朋友在北上深也只有零星几个。在美国尚能有机会一聚，在北上真的是寥寥无几。我们的朋友都是十几年的朋友，见不到他们的寂寞是无法通过结识新朋友排挤的。
5）我们家长都是控制狂。我们都不在国内的时候，他们和谐相处成一个大家庭，但也时不时来对我们隔空指手画脚。可以想象我们回国后，他们（处于无论我们在国内哪里都可以把我们呼来喝去的位置）会有多么地干涉我们的生活。我先生因为和他爸的矛盾已经PTSD了。我的朋友也不乏因为和家长的矛盾出现心理乃至生理问题的。我们要是回国，一旦发生一丁点小矛盾，家长一定也会马上干涉、袒护自己家孩子。我们都是独生子女，同市人，回国探亲的时候就像所谓的“两头婚”一样各回各家各找各妈，有空了跑出来见个面一起打打球爬爬山。即使我们在家乡城市有很多套房子。这不是搞笑吗？更搞笑的是我们是严格意义上的门当户对，就没有一点不门当户对的地方。双方家长对婚姻也非常满意，归根结底只是我们作为独生子女，理所应当地是优秀而强势的父母的个人财产。我们可以理解他们，所以我们想要一个以上的孩子，但我们也是活生生的人。我们承认自己个人能力太弱了，不能刚毕业就回国就年入百万、不能把家里业务做大做强、不能“很有能量”，配不上我们优秀的父母。
6）接上，我们也达不到家长各方面的要求。家长怕我们阶级滑落而我们自暴自弃。我们的家长都是第一代小镇做题家，时刻生活在“三代培养一个贵族，我们的子女应当培养贵族的孙辈”的幻觉里。他们对我们的期望是毕业马上回国，顶多苟个两三年。我妈妈曾经声称无论我们生活在哪里，都要在对门买套房，不然我们周六会睡到十一点。婆婆会因为我们晚饭没有顿顿三菜一汤十分不满。我妈也觉得我不母乳没人性、孕期不多吃是对不起胎儿、平时晚饭吃荤菜是不健康的…
7）我们生活的城市，包括中餐在內的各国食物都好吃不贵。比起家乡菜，先生更喜欢大块肉、肉多酱多的乡村法餐和…西北菜。家乡的西北菜反而不怎么多。
8）我们很害怕social comparison，比来比去的，其实连湾区的social comparison我们都有点怕…不要脸地说，虽然婆婆老催我做汤，但蛮经常拿我做的饭的照片和她的姐妹们晒儿媳妇。我爸妈也是这样的，配偶的每一个部分，小孩的每一个部分都要拿来和别人比。我和我的闺蜜、老公和他的朋友们就从来不做这些无意义的比较，甚至和同事我们也只聊一些吃吃玩玩鸡毛蒜皮。
9) 被期待了在xx时间做xx的事。每个生态系统都会对其中的个体有一些奇怪的期待、宽容和不理解。比如在国外，我们的生活环境包括了zzzq。比如在国内，多少有一些赢者通吃、社会达尔文、和相当一部分gender specific的要求（比如男性要在某些方面“放得开”）。有个回答说，具有一定社会地位的女性回国是“荣誉男性”，但“荣誉男性”的地位不是这么好当的，尤其是越往上越是一个男性主宰的社会。
综上，经过艰难的反复思考，我们在国外过着低欲望、zero social comparison的普通而快乐的生活。我们追求的是有work-life balance的、咸鱼的生活方式。希望自己的子女不要像我们一样觉得自己是父母的私人财产。如果ta们很成器，自然是好事。如果一般般，读个公立我们也能接受。在父母有需要时，我们会接他们过来（这里华人很多），或者（父母要养老时我们也五十了）回去。
对于我们必然被人在社会阶层超越这件事，我们都没什么意见，均值回归是我们的共识。我们（无论在中国在美国）都阶层下滑了，这才是正常的社会。虽然没有立场去批评自己父母太卷（毕竟他们付出了辛苦）但我们不想成为人上人，也不想把这个愿望寄托给下一代。一代一代人有不同的priority。自己卷出来，并且希望子子孙孙无穷匮，是不现实的。
结局就是，我们和lz你一样，自己贷款买了一套小小公寓。先生在努力试图拿tenure，他拿到后就轮到我读phd啦，嘻嘻。
我想说的是，尽管这个楼里很多人说觉得房车学位社会资源不愁就应该回国，回国爽到飞起。但人生不是只有“取得更多、更多社会意义上的成功和社会意义上的享受”这一个选项，也不是只有“社会意义上的成功”才是有价值的。这些追求是没有止境的。朋友里那些家里有上市公司的人，尚且有一相当一部分在国外管理管理family office。我也打理一些我家在海外的资产，但自己不取用。（先生家里的资源没有变现，他也觉得变现这些是违背他原则的，所以四舍五入就是普通小康家庭啦。我倒是认识很多这种爷爷辈的资源没有在父母辈变现，所以孙辈非常努力奋斗的233）
前面很多回答可能没有明确提到！比较重要的一点是，你的未婚夫回国，可能会比你过得更加自在一些。那个时候，你们是否还会想和对方结婚呢？回国之后分手的例子很多。
大致就是这些，好久没有打过这么多中文字了！希望题主可以考虑到1）你的人生理想 2）你和未婚夫的感情、他的个人理想、你们理想的婚姻 还有 3）双方父母的性格、相处方式。综合决定吧。祝题主找到自己想要的生活。
我是美本美博，大叔年龄，私企搬砖，纽约养娃。作为过来人我说两句。手机码字。
根据你对自己财务状况的描述，我认为目前你们并不适合做不可逆的二选一决定。差钱的人才做取舍，有钱的都能要。以二百万美元为界，你们净资产积累的越多，就越会觉得中美两国的好处都能沾上。所以当务之急是在不放弃“选项”的情况下，“鼓足干劲，力争上游，多快好省”的积累财富；对你们而言，现阶段哪边更容易就选哪个。以下我举几个栗子。
如果都留在美国，鉴于数据科学家的工资收入低于大厂程序员，我建议你们至少要有一人转码赶赴风口。人在湾区，不仅转码相对容易，工作轻松的一方可以搞点副业比如房产中介，亚麻卖货，职业培训，赚点外快。
如果回国，常见且稳妥的办法是一方回国创业拿股权，另一方在美国硅谷拿高薪等绿卡；中国上限高美国底线高的好处同时享受。等不确定性消失后再团聚。这样做的缺点是很异地辛苦，变数也存在。中国大城市白领女多男少，美国湾区男多女少；鸡贼的做法是太太回国，老公留守。
夫妻都想一起回国也可以，办好国家利益豁免NIW或者投资移民，这样可以在美国以外等排期。万一国内创业不顺也可以回美国躺平。按照现在的行情，对于程序员以外的职业，如果没有绿卡，海龟后再“归海”有一定难度。如果自己不想移民拿绿卡，至少可以把娃娃生在美国，给他们一个选项。万一他们长大后卷不过国内各种做题家，在美国长大后做个普通白领也算是条退路。
生活中duck不必破釜沉舟，万事留足回旋空间。
这个问题其实像极了20年前我身边来深圳参与建设的长辈们对是否应该在深圳购房进行的激烈讨论。
当时人们也是手握选择权，各抒己见，激烈争执。
最终也是有人去，有人留。
当年的离深就像现在的离美，
大多数人走了以后一辈子就再也回不来了。
当然回到内地的人不见得就发展的不好。
留深的人也不见得就混的很好。
毕竟总有人能抓到一些大多数人看不见的机遇，平步青云。
比如把在一线城市实践有效的经营模式，搬到还没有这套模式的二三线城市去落实。就像从更先进的国家把模式搬运回国一样。
能肯定的是，回去能发展得好的，大多在回去之前就已经想好自己要的事情是什么，而且心里清楚自己这套方案大概率是行之有效的，就算失败了，后路也早就想好了。而不是听说回去机会多，然后一拍脑袋一幻想，就回去了。以上再扯就有点远了。
总之，
如今，又有一批手握选择权的人，对北美的去留产生了疑问。而就我观察发现。
现在想方设法往国外pao的人，其实和10-20年前不吃不喝拼了老命也要在一线城市供一套房上车并且中途没有卖，把房子留到现在的人，在思想，行为和动机方面大抵都是相同的。
现在出了国了，找到工作还跑回去了的人，其实和07年那阵上证指数冲上6000点，把自己手里翻了几倍的房子卖了以后，投资了一支往后十余年都没涨回来的股票的人，在思想，行为和动机方面大抵都是相同的。
当然啦，当年也有些人，买的那只股票叫贵州茅台。这只股票我至今都记忆犹新，因为当年就一路飙升涨上了200元天价。
我摸索出了一套自己的买贵理论，抄顶原则，其中的灵感，就它的贡献。
对此我只想说，当年卖了房，买了贵州茅台的那些老股民们，请大声讲出你的故事好吗？
我想知道那时是什么使你们坚定的持有这支已经涨上了天价的股票？
现在出了国没有办法留住，只能回去的人的人，其实和10-20年前到一线城市打工，一个月只有几百块钱的工资，看着当地房子便宜也想买，但无奈就是买不起，只能回老家买的人，在思想，行为和动机方面大抵都是相同的。
历史虽然不会重演，事物也总是在变，但人们对待它们的思想，行为和动机却总是那么的相似。
总有绝大多数的人，对摆在眼前绝佳的机会视而不见，只会一味的对那些错失的良机感到忿忿不平。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有