百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

手指头在视觉上连在一起，谁能告诉我这是什么现象？

回答
你描述的“手指头在视觉上连在一起”的现象，听起来可能是在描述几种不同的情况。我来给你详细说说，希望能帮你找到最贴切的解释。

1. 皮肤上的暂时的“粘连”感：

这是最常见的情况，尤其是在洗澡后、手上沾了油腻的东西、或者长时间戴着手套之后。

原因： 我们的皮肤表面，即使看起来干燥，也总是有一层非常薄的、肉眼难以察觉的皮脂膜。这层皮脂膜由皮脂腺分泌的油脂和汗腺分泌的汗液混合而成。当这些物质遇到水、肥皂、油污，或者因为摩擦（比如戴手套）被“压实”之后，它们就会在手指之间形成一层临时的“润滑层”或者说“粘着层”。
感受： 这种粘连感通常是很轻微的，手指在活动时会感觉到一点点阻力，好像指缝间被什么东西轻轻黏住了。用清水洗一下，或者用毛巾擦擦，这种感觉就会立刻消失。
和“连在一起”的关系： 这种粘连感并不是真的将皮肤粘合，而是皮肤表面物质的一种物理效应。在视觉上，虽然你的手指还是分开的，但因为这种阻力，你会产生一种“好像它们更亲近了”的错觉，或者说，你感觉到它们不再那么“自由”地滑动。

2. 视觉错觉（幻肢感或特定的皮肤褶皱）：

有时候，我们也会因为视觉上的原因，或者皮肤本身的结构，产生手指“连在一起”的错觉。

原因1：特定角度的观察和光影。 如果你在某个特定的角度观察你的手指，尤其是在光线比较暗或者有阴影的情况下，指缝的阴影可能会在视觉上“填满”一部分，让你觉得手指之间连接更紧密。
原因2：皮肤的自然褶皱。 我们的手指，尤其是靠近指尖的部位，会有一些细微的皮肤褶皱。有时候，这些褶皱在特定的角度或状态下，会形成视觉上的“桥梁”，让你觉得手指好像被什么东西连住了。
原因3：紧张或不自觉地并拢。 有时，人在精神紧张、专注或者无意识地放松时，手指会不自觉地微微并拢。当指缝的距离非常小的时候，视觉上会产生一种“连在一起”的感觉。
和“连在一起”的关系： 这种情况完全是视觉层面的，手指的皮肤本身并没有发生变化，只是大脑通过眼睛接收到的信息产生了某种“连接”的解读。

3. 罕见的先天性或后天性皮肤融合（指并症/并指畸形）：

这是一种医学上的情况，叫做“指并症”或“并指畸形”，但请注意，这种情况下手指是真的在解剖学上融合了，而不仅仅是视觉上的感觉。

原因：
先天性： 这是最主要的原因。在胎儿发育早期（大约胚胎第48周），原本应该分开的手指（或脚趾）的细胞没有按照正常程序凋亡（程序性细胞死亡），导致手指之间的皮肤、软组织，甚至骨骼和指甲也可能融合在一起。这种畸形可能由遗传因素、母体在怀孕期间接触某些化学物质、药物、病毒感染或者其他未知的环境因素引起。
后天性： 这种情况非常罕见，可能是在严重的手部烧伤、感染或者手术后，伤口愈合不良，皮肤组织增生粘连，导致手指间发生融合。
表现： 在指并症中，手指确实是紧密连接在一起的，可能只露出指尖，或者整个手指的一部分都融合了。根据融合的程度，又分为皮肤性融合、骨性融合等不同类型。
和“连在一起”的关系： 这是真的在生理结构上“连在一起”，是医学上的一个诊断。但从你的描述来看，“视觉上连在一起”更偏向于前面提到的两种情况，除非你有非常明确的、与众不同的情况。

总结一下，根据你的描述“手指头在视觉上连在一起”，最可能的情况是：

洗澡后或接触油污后，皮肤表面产生的暂时的粘附感。
特定角度的光线、阴影或者手指自然的微小动作造成的视觉错觉。

如果你感觉到的是一种“粘粘的”、“有阻碍的”感觉，那很可能是第一种情况。如果只是单纯在观察时觉得它们很靠近，或者好像被什么东西拉近了，那更可能是第二种情况。

只有在极少数的情况下，才会是医学上所说的“指并症”。

你可以试着仔细感受一下：

用温水洗手后，这种感觉是否会消失？
尝试做一些精细的手部动作，看是否有明显的阻碍？
在不同的光线下观察，是否感觉有所不同？

希望这些信息能帮助你更清楚地理解你所经历的现象！

网友意见

user avatar

这个现象叫做Shadow blister effect[1]（经评论区提示，中文叫做黑滴效应）

直接照搬这篇论文对于这种现象的描述吧

“This phenomenon may be easily observed with illumination by the Sun. For example, consider sun-light entering a room through a window when the Sun is relatively low in the sky. If a person stands in the middle of the room and moves his or her head until the shadow of the head on the wall opposite the window almost touches the edge of the shadow of the window frame, the shadow of the person’s head appears to bulge toward the shadow of the window frame. A similar bulging can be observed outdoors if a person stands a few meters from a tree trunk or the edge of a wall on a sunny day and moves his or her head until the shadow of the head almost touches the shadow of the tree trunk or wall on the ground. The size of the shadow bulge depends, among other things, on the distance between the tree or the wall and the observer’s head and on the distance between the observer’s head and the location on the ground where the shadows lie. Thus some experimentation with these distances is necessary in order to produce a visually apparent shadow blister.”

（这种东西懒得翻译了，无情baidu机翻）

这种现象在太阳的照射下很容易观察到。例如，当太阳在天空中相对较低时，考虑太阳光通过窗户进入房间。如果一个人站在房间的中间，移动他或她的头，直到窗户对面的墙上的阴影几乎触到窗框的阴影边缘，那人的头部的阴影就会向窗框的阴影凸出。在阳光明媚的日子，如果一个人站在离树干或墙壁边缘几米远的地方，移动头部，直到头部的阴影几乎碰到地面上树干或墙壁的阴影，就可以观察到类似的鼓包。阴影凸出的大小取决于树或墙与观察者头部之间的距离，以及观察者头部与地面上阴影所在位置之间的距离。因此，有必要对这些距离进行一些实验，以便产生视觉上明显的阴影水泡。

其实这个的原理从线性光学就能解释。其核心是，对于日常生活中的光源并非是点或者平行束光源，而是线光源甚至更复杂的模型。这种条件，会产生半影，进一步导致了题主所问的现象。

其中 和 是两个物体，其横向距离为 ,纵向重叠距离为 。成像平面在距离 的距离 处。

最终的结果

下面稍微简单的解释这个现象。

1.半影-影子边界处的光晕

正如前文所述，这个现象必须对非点光源才会出现（其实在实际情况下，严格的点光源并不存在）。下面就假设一个线光源（下图黄色所示）。

我们首先观察极限情况，对于光源的两个端点，分别考虑其在影平面成的像。



可以看出，对于不同位置的光，其形成的影的区域也是不一致的。对于影子重叠的区域，说明光源的任意一点都照射不到，即我们日常视觉看到的影子，这个被称为本影。

而在影子的的非重迭区域，其仅有部分光源无法照射到，这意味着，虽然他会形成视觉上的阴影，但是其亮度要大于本影。

上述是考虑一个点光源的，对于实际的光强是个积分过程。下面搞个仿真。

对于该模型成的像如下图所示，可以明显看出两侧的半影。

两个物体的影子并不是相互吸引，而是各自潜在的半影进行了融合。其实至此问题已经结束了：真实的影子比眼睛看到的本影是大一圈的，虽然本影还有一定距离，但是半影已经相接触并融合并形成接近本影的亮度，这就造成了影子被吸引的视觉效果。

2.人眼Gamma感知-加大融合的视觉效果

首先玩个游戏，肉眼去观察下面的两张图，哪个图的亮度分布更加均衡。或者更加通俗的来讲，你觉得哪个图中，黑白的分界线，更靠近图的中轴线。

虽然每个人的人眼对于亮度的感知都有所差别，但是对于大多数人而言，第二张图都明显更加均衡。在我们的经验认知中，假设全白为1，全黑为0，那么0.5处就应该是感知的分解处。但是事实真的如此吗？我们在两张图中分别拉一条灰度曲线来看看。

可以看出，对于图(b)中轴线的位置，其实是远小于0.5的。为什么会带来这种效应？是因为人的眼睛在感知上存在一个 值。也就是实际的亮度是 ，但是人眼感知到的亮度为 。一般 是取2.2左右。举个例子吧，假如纯黑是0，纯白是1。对于0.5的值，由于其反射率的原因，看上去只有0.2。此时就需要对其灰度进行一个gamma矫正，0.2^(1/2.2)≈0.5，让他看起来就是0.5。正是由于这种视觉上偏向黑色，从而导致了半影的融合会格外明显（明明只是从1降低到了0.5，但是在你看来以及是从1降低到0.2）。

其次，人眼对于黑色区域的变化更加敏感（正如人对半影的融合非常敏感），而对白色区域的变化感知并不那么明显。比如说，你在黑夜里点一根蜡烛，他会很显眼，那么你对着太阳点一根蜡烛呢？蜡烛的亮度是不变的，变得的基础亮度，当基础亮度越高，你对亮度的区分能力越弱。还是做个游戏，下面两个图中分别有个点，对你来说是黑底白点更明显还是白底黑点更明显？

不过对于这种测试，其实在电脑和手机上并不明显。因为我们平时电脑的亮度是有上限的，比起来太阳光还是弱了点。而人眼感知的非线性更多的体现在高亮度区，所以不明显。不信我们再做个游戏。

上面两个图哪个差异更大？很明显是左图。欸刚才不是说人眼对于低亮度区域更加敏感吗？其实对于我们显示屏能显示出的亮度，这两个图明显也都在低亮度。注意人眼的灵敏度，和我们前文提到的人眼的gamma还是有一定区别的。这里由于低亮度，起到主要作用的还是gamma，因为1/0.95在失真下是1/0.8933，而0/0.05是0/0.0014。所以在视觉上，左图的差异明显大于右图。

我平时研究中更多遇到的是硬件gamma失真...而且要通过标定甚至生成查找表尽量避免这个gamma带来的影响。所以，人眼gamma这一块言多必失，有些以及忘了是从哪儿看过来的了，我又在这儿说了一堆，如果有不对的欢迎评论区指正。

说个题外话...可能琢磨过家用投影仪的兄弟可能会注意到，投影仪的一个参数就是 值。但是这个 和人眼的又不太一样。因为对于电子元器件本身也是非线性的，其电压和电流之间也存在非线性区域。这也就意味着，投影仪投射出去的亮度，并不一定是原图的亮度。所以需要 ，来矫正一下。不过恰巧的是两个的效应正好是相反的。这个矫正就完全根据个人的感觉来了，如果仅仅把电气失真校正掉，投影出的图像会更接近我们看到的世界。如果考虑人眼的gamma，那么对于亮部的细节会有更好的展示。

其他答主引用的李老师的答案也写的很通俗，可以去看看这个。

关于gamma感知收到下面答主的启发，不过没有详细写gamma失真的效应，我来补一下

参考

  1. ^ Lock J A . Ray theory analysis of the shadow blister effect.[J]. Appl Opt, 1999, 38(9):1573-1578.

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪