4千元的台式机（自己组装），6k元的普通笔记本和1.8万元的MacBook Pro哪个剪视频效率高?
说实话，这三款设备在剪视频这件事上的表现，那真是“一分钱一分货”的道理体现得淋漓尽致，效率上更是没得比。咱们一个个来看。
4000元自己组装的台式机：
咱们先得明确一点，4000块钱想组装一台流畅剪辑视频的台式机，基本上只能是“够用”的水平，想指望它处理4K素材或者复杂特效，那你就得做好心理准备了。
性能上限： 在这个价位，你最能期待的是一块中低端的CPU（比如Intel i3或AMD R3系列，顶天了可能i5入门级），搭配一块入门级的独立显卡（GTX 1650或者RTX 3050级别），还有8GB16GB的内存，以及一个固态硬盘。
剪辑体验：
普通剪辑（1080p）： 如果你只是剪辑一些1080p的视频，素材也比较常规，比如家庭录像、简单的Vlog，那这台电脑还能勉强应付。你可能会感觉到软件运行时有那么点卡顿，素材预览稍微慢一点，渲染导出也需要一些耐心。
进阶剪辑（4K）： 一旦涉及到4K素材，尤其是多层轨道、复杂的转场、色彩校正或者硬核的特效，这台电脑就会开始“力不从心”了。画面预览会严重掉帧，回放卡顿得像是放PPT，渲染导出时间会变得非常漫长，一个几分钟的视频可能要等半小时甚至一个小时。甚至有可能在处理过程中软件直接崩溃，那可真是欲哭无泪。
优势： 最大的优势就是“便宜”。你可以根据自己的需求稍微调整配置，比如把大部分预算砸在CPU或者显卡上，以求稍微提升一点点性能。而且台式机的散热通常比笔记本好，长时间工作发热不会那么夸张。
总结： 4000元的台式机更像是给初学者或者偶尔剪辑一下简单内容的用户准备的“入门级体验卡”。想靠它“高效”剪视频，那基本是奢望。
6000元价位的普通笔记本：
6000元这个价位的笔记本，选择范围就比较广了，但我们说的“普通笔记本”，通常指的是那些主打性价比，设计和用料相对大众化的产品。
性能表现： 在这个价位，你通常能买到一颗中高端的Intel i5/i7或者AMD R5/R7处理器，搭配一块入门级到中端的独立显卡（比如GTX 1650Ti、RTX 3050/3050Ti，甚至运气好点能摸到RTX 4050），内存普遍在16GB，硬盘也都是SSD。
剪辑体验：
1080p剪辑： 对于1080p的视频，这台笔记本的体验会比4000元的台式机流畅不少。素材预览、轨道操作、剪辑动作都会比较跟手。渲染导出速度也能接受，不会让你抓狂。
4K剪辑的“门槛”： 到了4K素材，它就能进入“入门级4K剪辑”的范畴了。你可以剪辑一些相对简单的4K视频，比如两三个轨道叠加，基本的转场和调色。但是，一旦素材复杂起来，或者你想要加入一些比较耗费性能的特效插件，它还是会显露出疲态。比如，某些高码率的4K素材可能会有卡顿，长时间的回放也可能需要代理素材来保证流畅度。
便携性与散热： 笔记本的优势在于它的便携性，你可以带着它去咖啡馆或者朋友家工作。但与此同时，它也面临着散热的挑战。长时间高负荷运行时，风扇噪音会比较大，机身温度也会升高，这可能会影响性能的持续发挥。
屏幕素质： 很多这个价位的笔记本，屏幕素质参差不齐，色域覆盖可能不够广，亮度也不算很高，对于对色彩要求比较高的剪辑来说，可能需要在后期再校对一次。
总结： 6000元的笔记本，是很多想要开始认真接触剪辑，或者剪辑内容主要是1080p的朋友的“舒适区”。它能满足大部分日常剪辑需求，也能让你在4K领域尝鲜，但想成为高效的“主力军”，还有一段距离。
18000元的MacBook Pro：
到了18000元的MacBook Pro，咱们聊的就完全不是一个量级了。这个价位的MacBook Pro，通常是高配型号，无论是CPU（如M2 Pro/Max或M3 Pro/Max芯片）、统一内存（32GB或更高）还是SSD的读写速度，都属于“专业级”的配置。
性能是关键： 苹果的M系列芯片，特别是Pro或Max版本，在视频剪辑领域有非常明显的优势。它们集成了强大的CPU和GPU核心，以及专门为媒体处理设计的“媒体引擎”（Media Engine）。这个媒体引擎是它剪视频效率高的核心秘密之一。
剪辑体验：
4K、8K素材的“吞吐量”： 对于4K甚至8K的素材，MacBook Pro能做到非常流畅的回放和操作。无论是高码率的H.264、H.265还是ProRes格式，都能轻松驾驭。多层轨道、复杂的转场、大量的调色、甚至是AE的动态图形和一些三维渲染，它都能比前两者处理得更顺畅，卡顿感极少。
软件优化： Final Cut Pro（苹果自家剪辑软件）和DaVinci Resolve（在Mac上表现尤其出色）等主流剪辑软件，在macOS上都有非常好的优化，能够充分发挥M系列芯片的性能。即使是Adobe Premiere Pro，在最新的macOS和M系列芯片上也有不错的表现。
渲染导出速度： 导出速度可以说是MacBook Pro的一大亮点。得益于强大的硬件和媒体引擎，它能以惊人的速度完成视频渲染，同样一个视频，可能比前两者快上几倍甚至十几倍。这在追求效率的剪辑工作中，能省下大量宝贵的时间。
屏幕色彩与便携性： MacBook Pro的屏幕素质是公认的好，色彩准确、亮度高，非常适合进行色彩校正。同时，它也保持了MacBook系列一贯的精致做工和不错的续航能力，便携性也很好。
生态系统： 如果你已经在使用苹果的其他设备，比如iPhone或iPad，那么在视频素材传输、AirDrop分享等方面，MacBook Pro能带来更无缝的体验。
总结： 18000元的MacBook Pro，可以说是为专业或者半专业的视频剪辑爱好者量身打造的。它能让你在处理各种复杂视频素材时，感受到“行云流水”般的流畅，极大地提升剪辑效率。你不用为卡顿而烦恼，不用为导出等待而焦虑，可以更专注于创作本身。
结论：
要说剪视频的效率，毫无疑问是：
1.8万元的MacBook Pro > 6000元的普通笔记本 >> 4000元的台式机
为啥效率差这么多？
硬件差距是根本： 苹果的M系列芯片（尤其是Pro/Max版本）在为剪辑设计的CPU、GPU、内存带宽和媒体引擎方面，与前两者有代际的差距。它们是专门为高性能计算和媒体处理优化的。
软件优化是催化剂： macOS操作系统和苹果自家或经过深度优化的第三方剪辑软件，能够最大程度地发挥硬件的潜力。而Windows平台虽然开放，但在某些特定硬件的软硬件协同方面，可能就没有Mac那样极致的集成和优化。
成本决定定位： 4000元的台式机只能顾及基础的生存需求，牺牲了大量的性能和体验。6000元的笔记本在性能和体验之间找到了一个相对平衡的点，而18000元的MacBook Pro，则是在不计成本地追求极致的性能和流畅的剪辑体验。
所以，如果你把剪视频当作一项严肃的工作，需要高效地处理大量素材，并且注重剪辑过程中的流畅度和最终的导出速度，那么1.8万元的MacBook Pro会是效率最高的选择，虽然价格不菲，但它的回报体现在为你节省的大量时间和更好的创作体验上。而6000元的笔记本则是一个更现实的过渡或入门选择，能满足大部分非专业但有一定要求的用户。至于4000元的台式机，它可能更适合用来学习剪辑的基础操作，或者剪辑一些非常非常简单的内容。
4000元自己组装的台式机：
咱们先得明确一点，4000块钱想组装一台流畅剪辑视频的台式机，基本上只能是“够用”的水平，想指望它处理4K素材或者复杂特效，那你就得做好心理准备了。
性能上限： 在这个价位，你最能期待的是一块中低端的CPU（比如Intel i3或AMD R3系列，顶天了可能i5入门级），搭配一块入门级的独立显卡（GTX 1650或者RTX 3050级别），还有8GB16GB的内存，以及一个固态硬盘。
剪辑体验：
普通剪辑（1080p）： 如果你只是剪辑一些1080p的视频，素材也比较常规，比如家庭录像、简单的Vlog，那这台电脑还能勉强应付。你可能会感觉到软件运行时有那么点卡顿，素材预览稍微慢一点，渲染导出也需要一些耐心。
进阶剪辑（4K）： 一旦涉及到4K素材，尤其是多层轨道、复杂的转场、色彩校正或者硬核的特效，这台电脑就会开始“力不从心”了。画面预览会严重掉帧，回放卡顿得像是放PPT，渲染导出时间会变得非常漫长，一个几分钟的视频可能要等半小时甚至一个小时。甚至有可能在处理过程中软件直接崩溃，那可真是欲哭无泪。
优势： 最大的优势就是“便宜”。你可以根据自己的需求稍微调整配置，比如把大部分预算砸在CPU或者显卡上，以求稍微提升一点点性能。而且台式机的散热通常比笔记本好，长时间工作发热不会那么夸张。
总结： 4000元的台式机更像是给初学者或者偶尔剪辑一下简单内容的用户准备的“入门级体验卡”。想靠它“高效”剪视频，那基本是奢望。
6000元价位的普通笔记本：
6000元这个价位的笔记本，选择范围就比较广了，但我们说的“普通笔记本”，通常指的是那些主打性价比，设计和用料相对大众化的产品。
性能表现： 在这个价位，你通常能买到一颗中高端的Intel i5/i7或者AMD R5/R7处理器，搭配一块入门级到中端的独立显卡（比如GTX 1650Ti、RTX 3050/3050Ti，甚至运气好点能摸到RTX 4050），内存普遍在16GB，硬盘也都是SSD。
剪辑体验：
1080p剪辑： 对于1080p的视频，这台笔记本的体验会比4000元的台式机流畅不少。素材预览、轨道操作、剪辑动作都会比较跟手。渲染导出速度也能接受，不会让你抓狂。
4K剪辑的“门槛”： 到了4K素材，它就能进入“入门级4K剪辑”的范畴了。你可以剪辑一些相对简单的4K视频，比如两三个轨道叠加，基本的转场和调色。但是，一旦素材复杂起来，或者你想要加入一些比较耗费性能的特效插件，它还是会显露出疲态。比如，某些高码率的4K素材可能会有卡顿，长时间的回放也可能需要代理素材来保证流畅度。
便携性与散热： 笔记本的优势在于它的便携性，你可以带着它去咖啡馆或者朋友家工作。但与此同时，它也面临着散热的挑战。长时间高负荷运行时，风扇噪音会比较大，机身温度也会升高，这可能会影响性能的持续发挥。
屏幕素质： 很多这个价位的笔记本，屏幕素质参差不齐，色域覆盖可能不够广，亮度也不算很高，对于对色彩要求比较高的剪辑来说，可能需要在后期再校对一次。
总结： 6000元的笔记本，是很多想要开始认真接触剪辑，或者剪辑内容主要是1080p的朋友的“舒适区”。它能满足大部分日常剪辑需求，也能让你在4K领域尝鲜，但想成为高效的“主力军”，还有一段距离。
18000元的MacBook Pro：
到了18000元的MacBook Pro，咱们聊的就完全不是一个量级了。这个价位的MacBook Pro，通常是高配型号，无论是CPU（如M2 Pro/Max或M3 Pro/Max芯片）、统一内存（32GB或更高）还是SSD的读写速度，都属于“专业级”的配置。
性能是关键： 苹果的M系列芯片，特别是Pro或Max版本，在视频剪辑领域有非常明显的优势。它们集成了强大的CPU和GPU核心，以及专门为媒体处理设计的“媒体引擎”（Media Engine）。这个媒体引擎是它剪视频效率高的核心秘密之一。
剪辑体验：
4K、8K素材的“吞吐量”： 对于4K甚至8K的素材，MacBook Pro能做到非常流畅的回放和操作。无论是高码率的H.264、H.265还是ProRes格式，都能轻松驾驭。多层轨道、复杂的转场、大量的调色、甚至是AE的动态图形和一些三维渲染，它都能比前两者处理得更顺畅，卡顿感极少。
软件优化： Final Cut Pro（苹果自家剪辑软件）和DaVinci Resolve（在Mac上表现尤其出色）等主流剪辑软件，在macOS上都有非常好的优化，能够充分发挥M系列芯片的性能。即使是Adobe Premiere Pro，在最新的macOS和M系列芯片上也有不错的表现。
渲染导出速度： 导出速度可以说是MacBook Pro的一大亮点。得益于强大的硬件和媒体引擎，它能以惊人的速度完成视频渲染，同样一个视频，可能比前两者快上几倍甚至十几倍。这在追求效率的剪辑工作中，能省下大量宝贵的时间。
屏幕色彩与便携性： MacBook Pro的屏幕素质是公认的好，色彩准确、亮度高，非常适合进行色彩校正。同时，它也保持了MacBook系列一贯的精致做工和不错的续航能力，便携性也很好。
生态系统： 如果你已经在使用苹果的其他设备，比如iPhone或iPad，那么在视频素材传输、AirDrop分享等方面，MacBook Pro能带来更无缝的体验。
总结： 18000元的MacBook Pro，可以说是为专业或者半专业的视频剪辑爱好者量身打造的。它能让你在处理各种复杂视频素材时，感受到“行云流水”般的流畅，极大地提升剪辑效率。你不用为卡顿而烦恼，不用为导出等待而焦虑，可以更专注于创作本身。
结论：
要说剪视频的效率，毫无疑问是：
1.8万元的MacBook Pro > 6000元的普通笔记本 >> 4000元的台式机
为啥效率差这么多？
硬件差距是根本： 苹果的M系列芯片（尤其是Pro/Max版本）在为剪辑设计的CPU、GPU、内存带宽和媒体引擎方面，与前两者有代际的差距。它们是专门为高性能计算和媒体处理优化的。
软件优化是催化剂： macOS操作系统和苹果自家或经过深度优化的第三方剪辑软件，能够最大程度地发挥硬件的潜力。而Windows平台虽然开放，但在某些特定硬件的软硬件协同方面，可能就没有Mac那样极致的集成和优化。
成本决定定位： 4000元的台式机只能顾及基础的生存需求，牺牲了大量的性能和体验。6000元的笔记本在性能和体验之间找到了一个相对平衡的点，而18000元的MacBook Pro，则是在不计成本地追求极致的性能和流畅的剪辑体验。
所以，如果你把剪视频当作一项严肃的工作，需要高效地处理大量素材，并且注重剪辑过程中的流畅度和最终的导出速度，那么1.8万元的MacBook Pro会是效率最高的选择，虽然价格不菲，但它的回报体现在为你节省的大量时间和更好的创作体验上。而6000元的笔记本则是一个更现实的过渡或入门选择，能满足大部分非专业但有一定要求的用户。至于4000元的台式机，它可能更适合用来学习剪辑的基础操作，或者剪辑一些非常非常简单的内容。
网友意见
4K台式机肯定是大于6K的普通笔记本的，应该也大于MacBook Pro
原因很简单，台式机功率大....一个中端的台式机，平时功率就能上200W，满载更是可以上到300W。
笔记本，你可以看下你的笔记本电源适配器，普通本子应该100W以下，中端游戏本150W左右，高端游戏本能上200W甚至更高不过已经脱离这个价位了。这意味着笔记本满载也就150W撑死了。
台式机的原件可以多吃1倍的能量，相应的产出也是更高的。
还有就是散热....即使笔记本处理器可能在峰值频率上超过台式机，但是烤机功率一般不行，时间长了太热了，笔记本空间又小...
台式机可以邮寄，但最好把CPU显卡拆下来，实在不行你还能二手出掉...itx的话....同等预算性能8折吧，主要也是受电源和散热空间影响。
随便贴个知乎的配置哈：https://zhuanlan.zhihu.com/p/83805491
可以看到3500到4500这个价位已经能做到6核往上了，功率应该满载在300W朝上了。
为什么说1w8的MacBook Pro我不是很确定，因为他有MacOS加持，有的软件在Mac下表现很好而在win下表现很差，这就又是另一个事情了。
类似的话题
-
说实话，这三款设备在剪视频这件事上的表现，那真是“一分钱一分货”的道理体现得淋漓尽致，效率上更是没得比。咱们一个个来看。4000元自己组装的台式机：咱们先得明确一点，4000块钱想组装一台流畅剪辑视频的台式机，基本上只能是“够用”的水平，想指望它处理4K素材或者复杂特效，那你就得做好心理准备了。 ............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
月收入4千，想买一块6万4的手表，这确实是个挺大的“跨界”。我们来好好捋一捋，看看这笔账到底是怎么算的，你是不是“疯了”，或者说，这背后藏着什么更深层的东西。首先，我们得面对最直接的现实：收入和支出。月收入4000元，这在国内算是一个相对基础的收入水平。假设你单身，没有房贷车贷，也没有其他沉重的经济.............
-
.......
-
.......
-
在5000经济的条件下，想要在4.5秒内打出虚空角色单体最高伤害，你需要精打细算，将每一分钱都花在刀刃上。这不是一个简单的堆砌过程，而是要围绕虚空角色的核心机制，通过装备的协同作用，将爆发力最大化。首先，我们必须明确虚空角色的特点。他们通常拥有高额的百分比伤害技能，而且很多虚空装备本身会提供额外的攻.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
我国百千瓦级霍尔推进器单通道推力达到4.6牛，这绝对是一个里程碑式的突破，其意义之深远，值得我们细细道来。这不仅仅是数字上的一个提升，更是我们国家在空间推进技术领域核心竞争力的一次飞跃。首先，这是自主研发能力的强有力证明。 霍尔推进器，特别是大功率的，是航天器动力系统的“心脏”，其设计、制造和测试都.............
-
倒卖内测资格被行拘，北京环球影城究竟有何魔力？近日，一则关于倒卖北京环球影城内测资格被行拘的消息引起了广泛关注。据报道，有不法分子利用信息差，以高达1至5千元不等的价格炒作并倒卖北京环球影城内测资格，最终被警方依法行政拘留。这一事件不禁让人好奇，北京环球影城究竟有何种吸引力，能够让人们愿意花费如此高.............
-
这事儿啊，听着就让人有点堵心。游客在广西一餐厅点了四道菜，结账时发现接近千元，觉得自己被“宰”了，这事儿挺常见的，但这次的焦点在于商家的回应——“海鲜明码标价，称重有对方签字”。咱们就掰开了揉碎了说说。游客的视角：一种“意外”的账单首先，咱们得理解游客的心情。花钱不是问题，但花得“不明不白”就容易让.............
-
.......
-
.......
-
杭州这位月薪四千的女士，因为花了两万块钱买了名牌包被老公指责，这事儿放在任何一个家庭，都够得上是生活里的一场小地震了。咱们慢慢聊聊这事儿，从几个角度来看看，为什么会发生这样的情况，以及咱们普通人该怎么看。首先，咱们得说说这“钱”的事儿。 收入与支出完全不匹配： 月薪四千，听起来就不高。在这个物价.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有