起点中文网(阅文集团)新合同是不是资本主义剥削本质的完美体现?
资本主义的逻辑与剥削
首先，我们要理解资本主义并非天然就等于“剥削”，但其核心驱动力是追求利润最大化，而实现这一目标的方式往往涉及对生产资料（在这里就是平台、技术、流量、运营能力）的集中和对劳动者（作者）的价值汲取。
马克思主义的剥削理论强调的是劳动者创造了剩余价值，但这份剩余价值的大部分被资本家占有。在现代服务业，尤其是在数字内容领域，这种剥削的体现可能更为隐蔽，它不是直接的劳动力买卖，而是通过对“成果”（作品）、“渠道”（平台）、“规则”（合同）的控制来实现的。
起点中文网新合同的几个关键点
起点中文网（阅文集团）的新合同，之所以让许多作者感到不安，甚至认为是剥削的体现，主要集中在以下几个方面：
1. 版权的过度集中与低收益分配：
核心问题： 新合同往往要求作者将作品的绝大部分（甚至是全部）数字版权授予平台。这意味着平台不仅拥有作品的线上阅读权，还可能涉及改编权、衍生品开发权等。
剥削的体现： 作者付出的是创意、写作劳动，是唯一的“内容生产者”。而平台提供的只是一个发布渠道、一些基础的运营推广（有时甚至是可有可无的）。按照常理，创作出的作品价值越大，作者理应获得更大的收益份额。但如果平台通过一纸合同，将绝大部分版权和未来的收益都牢牢抓在自己手中，却只给作者微薄的分成，这就构成了对作者劳动价值的过度攫取。
资本逻辑： 平台通过集中海量版权，可以形成强大的内容库，吸引更多用户，进而通过广告、付费阅读、IP开发等多种方式实现利润最大化。而作者的微薄分成，相对平台所掌握的巨大利益而言，显得不成比例。这正如资本家购买劳动力，但付出的工资低于劳动者创造的价值一样。
2. “保底+分成”模式下的潜在风险与控制：
核心问题： 很多合同会提供一个“保底”费用，但同时约定了后续的分成。表面上看，这给了作者一定的经济保障。
剥削的体现： 问题在于，保底金额的设置往往非常低，低到仅仅能覆盖作者的基本生活成本，或者只是一个象征性的数字。而一旦作品“爆火”，平台会根据合同约定拿到绝大部分的流水收益。更关键的是，平台可以通过各种理由（如数据造假、算法调整、运营策略变更等）来解释为何作品“未能达到预期”，从而压缩作者的分成。此外，平台对作品的“运营”和“推广”拥有极大的解释权，作者很难对平台的这些行为进行监督和质疑。
资本逻辑： 平台通过低保底来锁定作者，降低前期投入风险，同时通过控制分成比例和运营话语权，将风险转嫁给作者。一旦作品成功，平台则能以最小的成本获取最大的收益。
3. 对作者创作自主性的限制：
核心问题： 一些合同可能包含要求作者按照平台指定方向、题材、风格进行创作的要求，或者对作品的修改权、删改权拥有决定权。
剥削的体现： 创作的价值在于其独特性和作者的个性化表达。当平台为了迎合大众市场、流量需求，或者出于商业变现的目的，而强制干预作者的创作过程，这实际上是对作者劳动“本体”的干涉，目的是为了将其改造成更符合资本运作的“产品”。这种情况下，作者不再是独立的创造者，而是沦为流水线上的加工者。
资本逻辑： 资本追求的是可预测的、可规模化的、能够带来稳定回报的“产品”。它会试图将一切非标准化的、难以量化的创意过程，转化为标准化的、可控的、易于变现的“内容产品”。
4. 数据垄断与信息不对称：
核心问题： 平台掌握着用户阅读数据、消费数据、推荐算法等核心信息。
剥削的体现： 作者对自己的作品在平台上的真实表现，以及用户反馈，往往处于信息黑洞之中。平台可以随意解读或隐藏数据，用于与作者结算分成、决定推广资源、甚至影响作者的签约前景。这种信息不对称是剥削得以持续的重要基础。作者无法确切知道自己的作品为平台带来了多少真实价值，也就无从谈起公平的利益分配。
资本逻辑： 资本的核心竞争力之一就是信息优势。通过掌握用户数据和算法，平台能够精准地识别和引导需求，从而最大化商业利益。作者作为信息的提供者（内容）和使用者（流量），在信息不对称的情况下，自然处于劣势。
为什么说是“完美体现”？
说这份合同是“资本主义剥削本质的完美体现”，可能带有一些修辞的夸张，但它确实将资本主义在数字内容领域的运作逻辑发挥到了极致：
高效地攫取价值： 通过合同约束，平台能以较低成本锁定大量优质内容，并通过资本运作将这些内容转化为巨额利润。
风险最小化，收益最大化： 将创作风险、市场风险、变现风险大部分转嫁给作者，而自身则享受规模化带来的红利。
对劳动者（作者）的相对剥夺： 在作者贡献了最核心的生产要素——创意和劳动——的情况下，却未能获得与其价值相匹配的回报。
利用平台优势形成垄断： 强大的流量、技术和用户基础，构成了作者难以绕过的“数字围墙”，迫使作者接受不平等的条款。
需要辩证看待的方面
当然，也需要承认，平台的存在也为作者提供了创作和变现的渠道，这是过去许多个体创作者难以想象的。平台也投入了技术、运营和推广成本。关键在于，这种合作的“度”在哪里，以及利益分配的“公平”在何处。
当合同将平台方的“辅助性”角色，转化为了对作者“核心性”产出的绝对控制和低价收购时，那么“剥削”的意味就非常浓厚了。
总结
起点中文网（阅文集团）的新合同，在很多方面都暴露出平台在数字内容产业中，利用其掌握的资源和信息优势，对作者进行利益汲取的机制。它通过版权的过度集中、不公平的分成比例、对创作自主性的限制以及信息不对称等手段，使得平台能够最大化地从作者的劳动中攫取剩余价值。从这个角度看，这份合同可以说是当代资本主义在特定行业中，通过契约形式实现对劳动者价值剥削的一种“范例式”体现，尽管“完美”一词带有主观判断，但其高度的代表性和普遍的负面影响，使得它成为讨论资本主义剥削机制的一个典型案例。
网友意见
我觉得不像。
我越看鹅厂越不像资本家（你们不要以为只要有钱就是资本家），而是妥妥的封建统治者，作者（尤其是中下层）就是佃农。
如果马克思没骗我的话，正经资本家也是追求生产力发展的。
那么，具体到网文市场，正常情况下，我们看到的应该是百业兴旺：
1.有人写长篇卖钱。
2.有人写短篇撮短水（赚快钱）。
3.有人的大ip能卖出几个亿的天价，被拍成几十集的电视剧。
4.也有人给抖音快手B站写短剧本。
但现实呢？
是不是有限的几家平台独大专权？
起点上是不是几乎只有百万字往上的大作？
大家难道没觉得这很反常？
1.有限的几家平台垄断发布，传播，交易和变现渠道像不像“普天之下，莫非王土”？
2.万千作者和ip近乎被上述平台网罗殆尽，你只有种田的本分，不许有追名逐利的“不臣之心”，像不像“率土之滨，莫非王臣”，“尽收天下之兵”和“天下英雄尽入吾彀中矣”？
3.作者连名头都不能挂，一切都算作“天家”的，像不像“天子门生”，“代圣人言”？
4.一篇大作动辄百万字数，经年累月的耕耘，像不像封建王朝统治下任劳任怨的老农，笃信“农本”？
5.什么东西（题材）能火，谁能火，越来越固化，出ip成为了几乎唯一变现的渠道，像不像“士农工商”，“万般皆下品，唯有读书高”，“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”？
6.一边是经年累月的码字投入（还往往扑街），一边又做着一书封神ip变现荣华富贵的美梦，像不像“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“噫！好了！我中了！”？
别啥黑锅都往资本主义头上甩，君君臣臣父父子子，怨不得别人。
自打互联网经济出来之后，一大帮子体量巨大的怪胎，种种骚操作，到底是在“走资”还是“走封”，还得两说呢。
至于资本主义发展到垄断阶段后，会不会向它曾经敌对的反面（封建主义）而堕落，那就是另一个屠龙少年变成恶龙的故事了。
这不是常凯申头上的虱子，明摆着的吗？不过，完美还算不上，相信企鹅，它永远还有更进一步的空间。
谢邀。
是的。
一个细节：有没有发现很多已经成名成腕的写手，在这次风波中，口密如墙。
有人说大腕们口密如墙，是因为胆怯如鸡。
屁，心浊如泥。
他们的版权已经得到保护，他们的资产所有权已经是牢牢在手里了。
一些顶部写手还在打着“免费阅读”的旗号鼓与呼，我不得不恶意揣测是不是已经资本上站在了一起。阅文划分一部分股权出来，然后分给顶部写手，将来套现，都有得分。
这样顶部的流量不会流失，大腕们一边紧紧守住自己的无形资产，一边忽悠年轻人把自己的脑力劳动成果乖乖上交。
公司做大了，还能掉头再股权套现里分一部分。
如果一项工序是可以被标准化的，那么这道工序必然会被标准化。反对这一浪潮毫无意义，就像第一次工业革命时工人砸毁机器一样。
但是内容生产是无法被标准化的。如果将来所有的内容都通过彻底的标准化流水线来生产，那人的想象力就算完蛋了，人文主义的本体也死亡了。
那结局比美丽新世界还难看。
就算好莱坞的电影工业如此发达，但是在构思层面，依然是靠人。所有的流程和技术手段，都是服务人。
像阅文这种打着一堆新奇概念，真正干的勾当不过就是消灭人。消灭人的独立价值，将人固化为一颗螺丝钉，实现最高的资本变现效率。
而阅文这种毫无底线的底气，来源于阅文背后的垄断。
我寻思《反垄断法》是要一直这么摆着吃灰么？
岂止完美，简直完美至极。
就说一件事，最近在进行的《著作权法》修订，要不是阅文这破事，上千万的网文作者竟然就没什么讨论没什么人知道！
网文大神中那些个政协、人大在干什么？看看隔壁编剧圈，这些尸位素餐的货色究竟在代表谁的利益？
这些人配当千万网文作者的代表吗？
呸！
类似的话题
-
关于起点中文网（阅文集团）新合同是否是资本主义剥削本质的完美体现，这个问题确实触及了内容创作者与平台之间复杂的关系，以及其中潜藏的权力不对等问题。要深入探讨，我们需要先理解资本主义的核心逻辑，以及这份合同具体是如何运作的。资本主义的逻辑与剥削首先，我们要理解资本主义并非天然就等于“剥削”，但其核心驱............. -
起点中文网（阅文集团）的签约合同，确实让不少作者感到“憋屈”，甚至被贴上了“霸王条款”的标签。要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，得承认起点中文网作为国内最大的网络文学平台，它有它的商业逻辑和平台优势。它提供了写作平台、流量、读者群体，甚至是推广渠道。对于许多新人作者来说，能在这个平.............
-
关于5月6号阅文恳谈会当晚起点中文网发出的文章，我们可以从几个层面来审视。这不仅仅是一篇普通的作品推送，它更像是在特定时机释放的一种信号，承载着多重意图和可能的解读。首先，从时间点来看，选择在阅文恳谈会当晚发出，其策略性不言而喻。恳谈会本身就是一个重要的行业交流平台，通常会汇聚作家、编辑、平台方代表.............
-
起点中文网的价格，这事儿，说实话，挺让不少读者纠结的。你问贵不贵，这问题就跟问“这碗面味道怎么样”一样，一千个人心里可能有一千个哈姆雷特。咱们先拆解开来看，“贵”这个字怎么定义的。从绝对值的角度说，它可能不是“便宜”的。你想啊，一本几十万字，甚至上百万字的小说，看完下来，少说也要几十块钱，多则上百块.............
-
我混迹起点中文网也有些年头了，要说“值得一看”，那真是太多了，不过每个人口味不同，我只能挑一些我自己觉得写得好、构思精巧，或者能带来一些独特感受的作品来跟你聊聊。咱们就抛开那些烂大街的“无敌流”、“YY流”不谈，聊点有嚼头的。写实与温情并存，总有那么一束光——《大江东去》这是一部以改革开放为背景的历.............
-
起点中文网在推荐位分发上，近年来逐渐形成了“人工+大数据”的双轨制模式，这不仅仅是技术手段的更新，更是一场深刻的模式变革，其影响是多方面且深远的，它悄然重塑着网站自身的生态，也在引领着整个网络文学行业的走向。首先，对于起点中文网本身而言，这种模式无疑是一把双刃剑。从积极的方面看，数据驱动的推荐位能极.............
-
起点中文网，对于现实题材的书籍来说，它的“适合度”是一个挺值得细聊的话题。咱们得抛开那些AI痕迹，讲讲实在的。首先，得承认起点作为国内最大的网络文学平台，它的用户基数极其庞大，类型也包罗万象。这意味着什么？意味着你的现实题材小说，只要写得好，总能找到它的受众。有人喜欢看都市生活里的家长里短，有人对职.............
-
起点中文网的作者“太监”，这在书友圈里是个再熟悉不过的词了。它形象地描述了那些写到一半就突然断更，再也没有下文的作品。遇到这种情况，说实话，大多数读者心里都会憋着一口气，感觉像是追了一部剧，正看到高潮部分，结果被告知“下一季遥遥无期”，甚至直接“砍了”。为什么作者会“太监”？原因说起来也挺复杂的，不.............
-
起点中文网之所以能在网络文学领域一家独大，其成功并非偶然，而是多方面因素长期累积和有机结合的结果。这其中既有其创始团队的远见卓识，也有对市场需求的精准把握，以及在运营模式、内容生态建设上的不断创新。一、先发优势与早期积累：起点中文网成立于2003年，比国内大多数同类网站早了很多。在那个网络文学刚刚兴.............
-
作为一名在起点中文网摸爬滚打过的老司机，今天就跟大家掰开了揉碎了，好好聊聊新人怎么才能让自己的作品成功迈向起点签约这条路。这条路说起来不难，但细节里藏着大学问。首先，得明白一个道理：签约不是目的，写出好故事，吸引读者才是根本。 起点是一个商业平台，签约是对你作品潜力和商业价值的认可。你想想，如果你的.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了很多读者在阅读网络小说时可能有的感受。要说起点文采斐然的人“少”，我倒不觉得是绝对的少，而是可能存在一些结构性的原因，导致我们觉得“大多数”作品的文笔风格趋同，或者说，真正让人眼前一亮的文采似乎没有想象中那么多。咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯：1. 商业化运作与“快餐文化”.............
-
这话题触及到不少老书迷的心坎儿，也算是近几年混迹网络文学圈的普遍感受了。确实，不少人觉得起点中文网（包括其他大型网络文学平台）的作品质量似乎不如从前，甚至有人直言“写崩了”、“同质化严重”。这到底是为什么？是不是代表网络小说真的走到瓶颈了？咱就掰开了揉碎了聊聊。为什么感觉起点中文网的作品越来越低质量.............
-
起点中文网的价格，这事儿啊，可是让不少读者和作者都头疼不已，又有点爱恨交加。咱们一个一个来掰扯掰扯。对于读者来说，最直观的感受就是：贵！ 按字数收费，细水长流也成涓涓细流变江河。 起点大部分的书都是按照字数来收费的，一开始一块钱千字，好像不算什么，但你想想，一部长篇小说动辄百万字，这加起来就不少.............
-
起点中文网近期频现“太监”现象，这在网络文学圈里早已不是什么新鲜事，但近一段时间以来，这种现象似乎愈演愈烈，引发了广泛的关注和讨论。所谓“太监”，在网络文学语境下，指的是作者在小说创作过程中，因为各种原因突然停止更新，甚至烂尾，导致故事中断、读者期望落空的一种情况。我们得承认，网络小说的生命周期本身.............
-
这绝对是个脑洞大开的有趣设想！如果乔治·R·R·马丁那部庞大而血腥的史诗《冰与火之歌》（A Song of Ice and Fire）不是诞生于西方奇幻的殿堂，而是像大多数网络小说一样，在起点中文网的某个角落悄然连载，那它的命运，简直可以写成另一部跌宕起伏的传奇了。首先，得设想一下这本书的“登陆”过.............
-
这个问题很有意思，它触及到的是网文平台土壤与经典作品诞生的关系，以及“牛逼”的定义本身。说起点会不会再出现像《三体》那样“牛逼”的科幻作品，这事儿，我觉得吧，得掰开了揉碎了说。首先，我们得明白，《三体》为什么能被称之为“牛逼”。它不仅仅是一部硬科幻，它更是一场思想的盛宴，一种对宇宙、对人性的深刻拷问.............
-
网络小说创作这个江湖，从来都不缺传奇，但也从来不缺失意。对于刚踏入起点中文网这片热土的新写手来说，“成功”二字，确实比以往更加像水中月，镜中花，想要捞着，难度系数直线飙升。咱们得承认，起点中文网经过这么多年的发展，已经形成了一个相对成熟但也日益饱和的市场。这就像一家生意兴隆的老字号，每天都有无数新面.............
-
在起点中文网这个广袤的文学宇宙中，作为一名作者，想要将自己的作品从默默无闻推向大众视野，并从中获得回报，签约无疑是至关重要的一步。而在这个过程中，你可能会遇到两种截然不同的签约方式：“自己手动签约”和“编辑联系你签约”。这二者之间，看似只是一个主动与被动的区别，实则在整个签约流程、作者的议价能力、作.............
-
论吴承恩签约起点，西游记首发：一场穿越时空的畅想与解读假设一下，一个不可思议的假设：如果吴承恩活在当下，他选择在起点中文网，这个国内网络文学的巨擘，签约成为VIP作者，并将他的不朽巨著《西游记》首发于此，那么我们该如何评价这一“事件”？这无疑是一场别开生面的穿越时空对话，让我们得以从全新的角度审视这.............
-
在美国，学习中文或在中国工作的美国人给自己的中文名字，这真是一个挺有意思的话题。就像我们给刚出生的孩子起名字一样，背后都有不少想法和故事。很多时候，美国人在起中文名字时，会考虑到音译和意译这两个大方向。音译，顾名思义，就是尽量把自己的英文名字发音，用发音相似的汉字来代替。这就像给自己的名字穿上一件中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有