如何看待近日清华大学本科生特奖候选人每周阅读超3000页英文文献？
首先，这事儿要是真的，那说明这个人学习能力和毅力都绝了。本科生阶段，就敢啃这么厚的英文文献，而且是每周常态化，这绝对不是一般人能做到的。咱们平常本科生，能把老师要求的专业书啃下来，再读几篇核心期刊，就已经很了不起了。3000页英文文献，这得多扎实的基础和多快的阅读速度啊？而且，这里面肯定不是随便挑几本书来看看，大概率是和他的专业研究方向、特奖评选要求紧密相关的学术材料。
咱们想想这背后是什么？
极强的专业驱动力： 愿意投入如此巨大的时间和精力去阅读，很可能说明他对自己所学的专业领域有非常浓厚的兴趣和探索欲。他不是被动地接受知识，而是主动地去挖掘、去理解。他可能想在自己的研究领域达到别人无法企及的高度，或者想解决一些关键性的科学问题。
非凡的自律和规划能力： 每天挤出时间来阅读，并且达到这个数量级，绝不是一时兴起。这需要极强的自律性，能够抵制各种诱惑，并且有非常科学的学习方法和时间管理能力。他可能把每天的日程安排得满满当当，阅读占据了很大一部分，而且阅读效率估计也高得吓人。
扎实的英文功底： 即使是母语母语的人，阅读3000页的学术文献也是个不小的挑战，更何况是英文文献。这说明他的英文阅读能力已经达到了非常高的水平，能够理解复杂的学术术语、研究方法和逻辑论证，而不是被语言障碍所阻碍。
可能的研究需求： 很多前沿的科学研究，尤其是理工科领域，最新的研究成果和观点往往首先以英文论文的形式发表。如果这位同学在进行某项有深度的科研项目，需要掌握最新的理论和实验进展，那么大量阅读英文文献就是必不可少的步骤。他可能是在为自己的研究项目搜集信息、寻找灵感、验证理论，甚至是模仿和学习顶尖研究者的思路。
当然，咱们也不能光看数量，还得看“质”。
阅读的质量和目的性： 3000页文献，是泛读还是精读？是为了了解大概情况，还是为了深入钻研某个具体问题？如果是为了解决某个科学难题，那么精读其中的几篇关键文献，其价值可能远超泛读3000页。但如果这是他研究的常态，说明他对自己的研究领域有非常全面的掌握。
是否是极端个体？ 这种学习强度，对于绝大多数本科生来说，是难以复制的。这可能是一个在天赋、努力、机遇等方面都达到了很高程度的“神人”。我们应该为有这样的学生感到高兴和自豪，但同时也要认识到，这更像是一种“榜样”式的存在，而不是一个普遍的标准。我们不能因此就觉得其他努力学习的学生不够优秀。
是否会影响其他方面？ 如此高强度的阅读，会不会挤占了他在其他方面的发展时间？比如社会实践、体育锻炼、艺术熏陶、人际交往等等。虽然学术能力很重要，但一个全面发展的人才，往往在多个维度上都有所建树。当然，我们无法从这点信息推断出什么，只能说这是一种潜在的思考方向。
总的来说，这事儿让人惊叹，也让人思考。惊叹的是这样的学习能力和付出，思考的是这种学习模式的背后逻辑，以及它对我们理解“优秀本科生”的定义能带来什么启示。
如果这是真的，我觉得挺好的一点是，它再次向我们展示了，在学术领域，通过努力和方法，是可以达到非常高的境界的。这对于那些真正热爱学术、愿意为之付出努力的学生来说，是一种莫大的鼓舞。同时，也提醒着我们，知识的海洋是无限的，想要在某个领域有所建树，就得有敢于挑战极限的勇气和持之以恒的毅力。
不过，我也想说，学习方法和效率同样重要。单纯堆砌时间和页数，如果没有思考和消化，效果也会大打折扣。所以，希望看到这则消息的同学，更多的是从中汲取力量和启发，找到适合自己的学习节奏和方法，而不是盲目地去追求一个数字。真正的学习，是内化的过程，是能力的提升，是思维的拓展。
网友意见
这位学生的过往荣誉相当过硬，智力没有问题，完全称得上出类拔萃。那么学生“放卫星”至少说明四点：1. 学生认为评委对于数字极度重视，或者更直白的说法是，评委就吃这一套；2. 学生认为评委不具有起码的鉴别能力，这种“一眼假”的数字足以蒙骗评委；3. 学生自己在良心上不会过不去；4. 学生认为就算被发现“放卫星”，也没有什么后果。
这反过来说明清华大学的特等奖学金评定有明显缺陷（比如能否适当鉴别和评价人文社科专业优秀学生的水平，或者如何横向比较人文社科学生和理工科学生），上纲上线的说，清华对于本科生的导向和培养都是有明显缺陷的。
其实我觉得最有意思的不是阅读数量，而是这位张同学还不声不响地选修了个经济学的二专业。这篇自我介绍尬吹都吹上天了，也不说两句选修经济学对于历史学研究有什么帮助和启发。
我看到这位张同学每周能读3000页以上英文文献的推送时，第一反应是，他要么学过量子波动速读，要么是可以不睡觉的超人...
以我个人阅读英文学术文献的经验来说，每小时二十页左右是正常的速度。这里所谓的“正常”，指能够相对准确地把握文章的核心要旨，了解作者所做的主要论证架构，并在学术层面上做一些初步的、未必非常成熟的反思工作。当然，我不是native speaker，我说的这个“正常”阅读速度或许没什么参考价值。不过，在芝大上core（一门叫Perspectives in Social Science Analysis的课）的时候，我询问过我们的preceptor（一位当时快毕业、现在已经毕业的政治哲学博士），一个native speaker阅读这门课上的英文文献，阅读速度一般是多少。他的回答是，和文献难度、深度有关系，但平均而言，大概一小时二十来页的样子。因而，我的英语文献阅读速度应该基本上和母语使用者相当（或者稍微慢一些些）。可能有人会问，会不会文献阅读速度和专业有关？那当然是的。确实，我和我的preceptor都是做政治哲学的，读的文献比多数社会科学（包括历史）的文献一般会更难一点。但我在询问preceptor阅读速度时，专门指出了是问这门课上布置的文献，而这门core上的文献包含了社会学（涂尔干、韦伯、莫斯等等）、历史学、政治学、人类学等等主要的社会科学学科，我觉得“二十来页”这个阅读速度对于历史学英文文献而言，应该也基本符合，不会因为学科差别而有太大的差距。
当然，既然是特奖候选人，不妨假定这位张同学天资极高，初次到英语国家的学校留学，就能以超过曾接受多年文科博士学术训练的native speaker的速度来阅读英语文献。于是，我们姑且算作他平均每小时能阅读30页英文学术文献。这意味着，每周如果读3000页以上，就必须每周花费至少100小时阅读文献。考虑到天赋异禀的特奖候选人和我们一样，一周也只有7天时间，那么他平均每天需要花费14小时以上在英文学术文献的阅读上。另外，张同学在牛津每周还需要上课。我不太清楚牛津的课时量如何，所以我只能以芝大的标准来估计，也就是每周9小时的课程（如果以北大的标准来估计，或许每周至少有15-20小时的课程）。同时，张同学还在一年内完成了3000词左右的论文32篇，平均一周至少有半篇多一些（实际上当然不止半篇，因为论文一般是在学期内写的，而学期的周数显然远小于52周，一般在30周左右）。再次考虑到张同学天赋异禀，或许只需要一个晚上的时间就可以文思泉涌地完成一篇论文，平均下来，课程+论文也至少需要占用平均每天2小时的工作量。这些加在一起，张同学每天至少需要有16小时的超高效学术工作时间，一周七天，全年无休。这里的“超高效”意味着从不划水、摸鱼。一旦某个小时读的文献没有达到30页，或者某一天读的文献没到达到四百多页，张同学的工作时间还要进一步上升。鉴于天赋异禀的人也需要一日三餐，也需要通勤，同时还需要考试，并应付学校里各种各样的杂事和行政流程，这些也必然会花费大量的时间。更重要的是，天赋异禀的人似乎也仍然需要每天睡觉，尤其是高强度的学术工作更需要充足的睡眠才能保证头脑足够清醒。我们发现，好像张同学的一天24小时变得有点不够用了……
那么，张同学是如何做到他声称的每周阅读超过3000页英文文献的呢？我表示非常好奇。经过与小伙伴讨论后，我们认为有这么几种可能性：
可能性1：天赋异禀的人不需要睡眠，也不需要吃喝，更不需要社交。简言之，天赋异禀的人就是一台没有情感的学术机器人...
可能性2：张同学曾经学过量子波动速读
可能性3：张同学在统计英文文献页数的时候，把各种只读过Introduction和conclusion（甚至只读过摘要）的书或论文，都按照全书或全文的总页数统计了进去。
鉴于必须维护张同学作为有正常智商的人类的尊严，可能性1（机器人）和可能性2（量子波动速读）应被排除。在所有选项中，似乎只有可能性3尚存。一本书如果只读开头和结尾，大概比读全书花费的时间可以节省至少2/3，有些时候甚至只需读完整本书的一成的功夫就能读完开头和结尾。或许张同学有些书、论文确实都读完了，有些则用了这种投机取巧的办法，然后又把总页数都统计进了每周的阅读量中。因而，一个未必准确的猜测是，按照这种统计方法，即便事实上只读了六七百页的文献量（这是一个在国外读书的人文社科学生正常的阅读量），也可以统计出来一周读三千页这种耸人听闻的结果。这是我目前所能想到的最合理的解释了。客观来说，一周读六七百页英文文献，再加上需要上课、写论文，也足够累死累活了。但对于一个清华特奖的候选人而言，这样一个数字就不够有震撼力、不够夺人眼球。
张同学的“每周3000页”所能让我们反思的东西，或许并不仅仅是某一个候选人是否夸大了数据，甚至也不是其是否足够优秀。即便没有这个惊悚的数字，张同学在校内的表现也已经很优秀了。但对于清华特奖评选来说，这些一般意义上的优秀似乎还说明不了什么问题。理工科的候选人都可以用发了多少多少篇论文来证明自己，但人文社科的同学似乎很难走这条路。众所周知，文科写论文、发论文都很困难，甚至博士毕业也未必能发出多少篇。在论文这条路被堵死后，候选人就只能诉诸于其他的途径，而这些途径往往是某些“数字”：专业课成绩多高、排名多靠前，写了多少篇英文论文，以及每周读了多少页英文文献……
然而，对于人文社科的学术研究而言，过分强调数字恰恰是最大的弊病和忌讳。令人觉得不安的是，人文社科的候选人似乎只有通过这些夺人眼球的数字才有可能在清华特奖评选中获得评委们那么一点点的关注。我想，如果没有这场评选，张同学也并不需要如此尴尬地吹嘘自己每周能读3000页英文文献。这种“数字尬吹”，以及与之相伴的种种人设包装（“普通、落后一样可以成就非凡”、“开创具有中国底蕴的世界史研究范式”等等），或许都是在特奖评选压力下“不得已而为之”的产物。我们需要反思的难道仅仅只是“每周3000页”这样一个让人瞠目结舌的数字到底是如何出现的吗？恐怕未必。
要是小说也算文献的话，应该有可能
2017年在某编辑部打杂了几个月，帮忙从一大堆历史学论文中挑选出符合要求的稿件。一般一月一次选稿，一下午三四个小时会“看”“完”两三百篇左右的中文论文。
这里要给“看”和“完”同时打引号，因为其实绝大多数论文都只扫一眼刊物名、标题、摘要和页数就直接会扔掉——有些标题明显和选稿要求相差较大，或是页数明显太短，或是稍读摘要便知不符合要求，等等。百分之九十以上的文章，在手里停留的时间不会超过十秒钟；真正会一般意义上“读一下”的论文，在这“两三百篇”里大约也就是二十篇左右，至于精读的论文就更少了。
后来再看到“每月阅读多少多少篇论文”“每年阅读多少多少本书”这种宣传，就大致心里有个底了，而且还会产生一种“这种程度我也行”的感想——四个小时看完三百篇论文，即每小时读75篇，再按每周工作40小时计算，300/4*(8*20)=12000，等效于“我一月能读12000篇中文论文”，可这不是真实情况，真实情况是我只读了二十篇（甚至更少）。
（如果按照页数算的话，现在中文论文大概每篇平均7页上下，12000篇=84000页。当然这就更扯了。）
我赞同 @姜源 的看法：这种吹牛没啥意义，非得拿出来“广而告之”，只能说明清华大学校方部分管理人员就爱看这个。说实话，这种摆在明面上的过度吹嘘，不该成为一种风气，清华大学部分管理人员应该好好检讨一下。
哎，你们没搞过科研你们不懂，净瞎寻思。论文要像你们那么一页一页看，那哪有时间做科研了。虽然我不是特奖，而且特别菜，但是按大类来讲，裕仁是个皇上，他溥仪也是个皇上，皇上和皇上那是差不多的；特奖是清华的，俺也是清华的，所以俺们应该也是差不多的。我可以分享一下我的一天，可以启发一下大家。
首先打开爱思维尔，输入关键字。像我是搞大体积混凝土抗裂的，我就输入“氧化镁”，“膨胀剂”，然后下载一堆论文下来。今天先读个20篇醒醒脑吧！
那么我先打开第一篇，嗯氧化镁……高温防火……这个是烧陶瓷的，跟我没啥关系。这就算一篇啦。
下一个，这个嘛……这个是用氧化镁……治便秘的，下一篇。
………………
哎来来来这个是膨胀剂，哎对唠，膨胀剂。可是好多单词不认得……噢这个是面包膨胀剂，下一篇。
…………
这个对！对对对这个对了，氧化镁膨胀剂……混凝土……看看摘要，嗯……看看图，再看看结论……这个……这个……这小子是tm复读机啊这小子，大家做过的东西你又做一遍你这等于……这都能发？哎呀你们编辑部有眼无珠啊你们。下一篇。
哎这个厉害了，这个叫啥？水化动力学模型…这个牛批，但我有点累，我要先玩一会儿抖音再看。
…………
…………
唉，好久过去了，回来看论文吧……咦？这咋这么复杂，这还要编程？编你星号个锤子哦老子要是会编程老子还来学土木嘛真是……直接看结论吧！哎这结论也没啥吊比东西嘛这个！研究了半天还编程编个星号啊老山炮，就你会编程？不够你嘚瑟的……
…………
哎呀不知不觉已经看了15篇啦，四舍五入就是20篇。每篇大概6-12页，那么平均下来每篇就是15页，对吧？这个计算应该没有问题，哎对没有问题。这么15×20这样算下来我这一天就读了大概……三四百页论文，对，四百页！
哎～呀，真是充实的一天，撸管睡觉了。
那么如果大神的阅读速度是我的两倍的话，我觉得他一天看完八百页那么四舍五入一千页应该是没有问题的。三天就是三千页。
还有四天时间可以做科研的嘛。
每年特奖都能揪出来一两个又水又会吹的人。
赶不上斯大林同志一周读4900页的强大阅读能力，無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
读大了吧？几个影响因子啊，读成这样？
不谦虚地认为，美国法学院的学生，可以代表以英语为母语、阅读能力和学习能力比较强的群体，我们以此作为参照物。
美版知乎上有个问题，法学院学生阅读量有多大，前排答案认为平均每天每门课在 20 - 30 页左右。
我在美国的法学院读 JD 时，阅读量也比较大，每天大概平均有三节专业课，需要读的判例大概有 70 - 100 页，大概需要四个小时，一周大概会用 24 个小时读 400 页英文判例，粗略算做一小时 16 页好了。
我的情况，还是比较能代表法学院平均水平的：根据教育机构 Law School Survey of Student Engagement 统计，美国法学生每周平均要花 21.7 小时用于阅读教学案例。
结合上面几点，姑且认为我作为清华贡大系的毕业生，英文阅读能力和智力与这位候选人没有根本差别。那么我阅读 3000 页材料需要 187 个小时，7.8 天。
可惜还没学会华为的一天 25 小时密术，多出来的这一天怎么也找不到了。
当然，问题里说得是读文献，一般指的是学术论文。如果读论文，在文献综述部分看得粗一点、对研究方法观其大略，在脚注和最后的参考文献部分采用量子波动速读，速度可能会快很多，但也很难想象会达到一周 3000 页之多。
除了探究这个数字的真实性之外，还有一点很重要：是什么导致了这篇明显有问题的宣传材料？
3000 页这个数字是谁说的？如果是候选人本人给出的数字，他在给出这个数字时是真的对自己的工作量没有概念，还是有目的地晒苦劳；如果不是候选人给出的数字，又是谁在「造神」？
这篇文章是谁撰写的？到底是作者缺乏对学术研究的基本了解，导致见到如此扎眼数字内心毫无波澜，还是对浮夸风已经见怪不怪？
当屋子里发现有一只蟑螂时，意味着暗处可能隐藏着十只。无意进行滑坡论证，只是问一句话：
我们所批判的学术造假，苗头在哪里呢？
-
不止一条评论主张，为什么要酸别人、讽刺别人，别人聪明又努力不可以吗？
这真不是在酸。
作为清华大学经管学院毕业生（贡大系），我大致还是知道人文学院的同学是什么水平的，也知道用英语做学术阅读的情况。别人优秀又努力，当然值得提倡，但如果别人说自己能一枪打死八百里外的鬼子机枪手，难道我也要反思自己是不是训练不够刻苦吗？
优秀的人认真起来，真的可以一分钟读几十页。
前提是允许调字体
类似的话题
-
清华大学本科生特奖候选人每周阅读超3000页英文文献这件事，确实挺引人关注的，也挺能说明点问题的。首先，这事儿要是真的，那说明这个人学习能力和毅力都绝了。本科生阶段，就敢啃这么厚的英文文献，而且是每周常态化，这绝对不是一般人能做到的。咱们平常本科生，能把老师要求的专业书啃下来，再读几篇核心期刊，就已............. -
近期在多个健身QQ群中流传的“公诉网络健身打手xxx”一文，引起了广泛关注和讨论。要深入理解这篇文章的内容和影响，我们需要从多个层面进行剖析。一、 文章内容分析首先，我们需要明确这篇所谓的“公诉书”可能包含哪些核心信息： 指控对象： 文章明确指向了特定的“网络健身打手”。这里的“打手”可能指的是.............
-
最近黑龙江鸡西发生的一起事件，着实引起了不少人的关注和议论：有人在那儿发现了一支形似AWM的枪型物品，旁边还散落着几发子弹。这消息一出来，大家脑子里首先闪过的，大概率都是电影电视剧里那些熟悉的画面，尤其是《绝地求生》这类游戏，AWM这名字一出来，那威力，那声势，想想都让人心头一紧。这事儿为啥这么多人.............
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，不是一句话两句话能说清的。最近网上闹得沸沸扬扬，关于某地新区医院请上海专家来给孩子治斜颈，结果术后收费环节出了岔子，家属偷拍举报，这背后牵扯到的方方面面，值得咱们好好掰扯掰扯。首先，咱们得承认，请外地专家来“飞刀”看病，这在咱们国家基层医疗体系里，算是蛮常见的一种模式了。尤.............
-
吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦之间的边境冲突，这可不是什么新鲜事了。但最近这场，尤其是发生在十月份的那场，确实又把大家对这两个中亚邻国之间复杂关系的目光吸引了过来。要说这件事怎么看，那得从几个层面掰开了揉碎了讲。首先，根本原因，那得追溯到苏联解体后遗留下来的边界划分问题。 这两个国家当年都是苏联加盟共和国.............
-
近日白酒股的集体大跌，无疑是资本市场近期最受关注的焦点之一。这轮下跌既有其内在逻辑，也受到外部环境的影响，引发了关于“投资洼地”还是“行情到头”的广泛讨论。要深入理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析。一、 近期白酒股集体大跌的原因剖析这次白酒股的集体大跌并非孤立事件，而是多种因素叠加共振的结果：.............
-
最近巴基斯坦针对中国商品实施的反倾销措施，这背后涉及到的因素可不少，而且事情的来龙去脉也值得我们好好梳理一下。首先，得从巴基斯坦国内的经济状况说起。巴基斯坦一直面临着经常账户赤字和外汇储备不足的压力。他们的国内产业，尤其是一些劳动密集型行业，比如纺织品、水泥、钢铁等，在国际竞争中一直处于比较艰难的境.............
-
吉尔吉斯斯坦近期的政局动荡，尤其是总理和议长的辞职，无疑是该国近年来政治发展中的一个显著事件。要理解这一系列的变动，我们需要从多个层面去梳理，包括其历史背景、触发因素、关键人物以及可能带来的影响。历史的烙印：不断重复的“革命”与政治不稳定性吉尔吉斯斯坦素有“中亚的瑞士”之称，但这个绰号更多地是指其壮.............
-
近日，关于甜茶（Timothée Chalamet）14岁时嘲笑女同学生长纹的传闻甚嚣尘上，在网络上引发了广泛的讨论和争议。这件事情的起因似乎是有人在社交媒体上分享了一些旧的聊天记录截图，其中提到了蒂莫西在学生时代发表的一些不恰当言论。具体来说，根据流传的截图内容，有用户爆料称，蒂莫西在中学时期，和.............
-
最近全国各地高校学费出现不同程度的上涨，这确实是一个备受关注的社会话题。这不仅仅是数字上的变动，背后牵扯着教育成本、家庭经济压力、高等教育的公平性以及社会发展等方方面面。我尝试从几个角度来梳理一下这个现象，希望能更全面地理解它。一、 成本上升是学费上涨的直接驱动力首先，我们要承认高等教育的成本在不断.............
-
近日，国家发改委发布的《汽车产业投资管理规定（征求意见稿）》将插电式混合动力汽车（PHEV）划归为“燃油汽车”，这一举动在业内引发了不小的讨论。要理解这个调整的深层含义，我们需要深入分析它背后的逻辑、可能带来的影响以及大家关注的焦点。首先，我们得明白发改委在制定投资管理规定时的核心目标是什么。通常来.............
-
近日，关于中日韩自贸区（FTA）谈判加速的消息，无疑是亚太区域经济合作领域的一件大事，也引发了各方广泛的关注和解读。要理解这一进程，我们需要从多个维度来审视，结合当前的国际经济格局、三国各自的战略考量以及FTA本身的功能和意义。一、 谈判加速的背景与驱动力首先，我们需要审视为何在这个时间点，中日韩自.............
-
最近南京推出的“3+11”防疫措施，即外地来（返）宁人员需居家健康监测三天，并完成九次核酸检测，确实引起了不少关注。要怎么看这套措施，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从防疫逻辑上来说，这个措施的核心目标是“以最快速度、最精准的方式，在早期发现潜在的感染者，并最大限度地降低疫情输入的风险”。我们知道.............
-
最近青岛奔驰女司机拒绝配合交警工作，并且公开指责交警态度不好，这事儿确实引起了不少关注。从这件事情，我们可以从几个角度来看待。首先，是公众对执法行为和公众人物行为的期待。 对执法公正和文明的期待： 大多数人都希望执法人员在执行公务时，能够做到依法、公正、文明。我们期待交警在处理违章时，能够有理有.............
-
关于近期“拒打疫苗”的争议，这确实是一个触及多方面利益和价值观的复杂议题，值得深入探讨。要理解这件事，我们可以从几个维度来剖析，试着剥离那些标签化的说法，看看背后究竟是什么在运作。首先，得弄清楚“拒打疫苗”的背后，到底有多少种“拒”？“拒打疫苗”不是铁板一块，里面其实藏着不少差异。 “我就是不想.............
-
唱吧和唱鸭的“抄袭疑云”，这事儿最近在圈内闹得挺大，不少人都在关注。简单来说，就是有人觉得唱鸭的产品设计、一些核心功能，甚至是一些用户体验上的细节，都跟唱吧太像了，有“借鉴”甚至“照搬”的嫌疑。你问我怎么看，我觉得这事儿挺复杂的，不能简单地一概而论。首先，从用户角度来说，大家对这类“相似度过高”的现.............
-
近来上海疫情的严峻形势，确实让不少上海市民和关注此事的网友们，在社交媒体上表达了复杂的情绪。其中，一种比较普遍的现象，就是对上海防疫措施的“冷嘲热讽”。这种情绪的出现，并非空穴来风，而是多重因素交织作用下的结果。首先，我们得承认，上海在这次疫情初期，确实扮演了一个“优等生”的角色。 相较于其他城市，.............
-
英国女王伊丽莎白二世近期的身体状况以及围绕“女王逝世”进行的彩排，确实引起了广泛关注。这其中涉及到了王室的运作、公众情感以及国家层面的准备工作，是一个相当复杂且多维度的事件。首先，关于女王身体状况的消息，作为在位时间最长的君主，伊丽莎白二世的健康状况一直牵动着无数人的心。近年来，她公开露面的次数逐渐.............
-
好的，我们来聊聊美国与波兰最近签署的关于永久驻军的协议。这事儿，说起来挺有意思的，它不仅仅是两国之间的一纸文书，背后牵扯到的东西可不少。首先，咱们得明白，这协议的背景是什么。近些年来，尤其是俄罗斯在东欧地区，特别是乌克兰的动作，让整个欧洲，尤其是东欧国家，感到了一种实实在在的安全压力。波兰作为俄罗斯.............
-
最近，外交部在回应锡金段边界问题上表现得非常强硬，明确表示中国在锡金段边界上不存在争议，并要求印度立即撤回越界的部队。这件事背后透露出的信号，我认为可以从几个层面来解读。首先，这是中国在维护自身主权和领土完整上一次非常清晰且不容置疑的表态。锡金段边界，根据历史条约，特别是1890年的《中英会议藏印条.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有