这个开源的6千行UI框架，能打败QT，MFC吗？
我理解你想了解一个开源的6000行UI框架与Qt、MFC相比的优劣，并且希望得到详细且人性化的解答。但要直接回答“能否打败Qt、MFC”这个问题，其实非常复杂，甚至可以说没有一个简单的是或否。这涉及到很多层面的考量，而且“打败”这个词本身就带有很强的竞争意味，而开源项目往往更侧重于满足特定需求和社区发展。
不过，我们可以深入地分析一下，为什么一个6000行的开源UI框架，即使规模不大，也可能在某些方面与Qt、MFC这样的庞然大物产生对比，甚至在特定场景下展现出独特的优势。
首先，我们需要理解Qt和MFC是什么样的存在。
Qt： 这是一个全方位的、成熟的、跨平台的UI和应用开发框架。你可以把它想象成一个非常庞大且精密的瑞士军刀，里面包含了：
强大的UI设计工具 (Qt Creator)： 让你能直观地设计界面，拖拽控件，编写布局。
丰富的控件库： 从基础的按钮、文本框，到复杂的图表、表格、媒体播放器，应有尽有。
信号与槽机制： 这是Qt的核心，一种非常优雅的事件处理方式，解耦了对象间的交互。
跨平台能力： 编写一次代码，可以在Windows、macOS、Linux、Android、iOS等多种平台上运行，这可是它的金字招牌。
图形渲染 (Qt Quick)： 支持QML语言，可以创建现代、流畅、动画效果丰富的UI，特别适合嵌入式和移动设备。
网络、数据库、多媒体等模块： 它的功能远不止UI，几乎涵盖了应用开发的各个方面。
社区和生态： 拥有庞大活跃的社区，大量的文档、教程、第三方库，以及商业支持。
MFC (Microsoft Foundation Classes)： 这是微软为Windows平台提供的C++应用程序开发框架。它的历史非常悠久，是Windows GUI编程的基石之一。
基于Windows API： MFC是Windows API的一层封装，使得C++开发者能够更方便地使用Windows原生控件和功能。
文档/视图架构 (Doc/View Architecture)： 一种经典的软件设计模式，将数据模型与用户界面分离，有助于组织复杂应用程序。
消息映射机制： 类似于Qt的信号槽，是Windows消息处理的一种C++封装。
成熟稳定： 在Windows平台上已经经过了数十年的验证，非常稳定可靠。
与Windows生态深度集成： 可以方便地调用Windows的各种API和 COM 组件。
现在，我们来看看一个6000行的开源UI框架，它可能具备哪些特点，以及与Qt、MFC的潜在“较量”点：
1. 规模与复杂度：
Qt和MFC是“巨型”框架： 它们的源代码量级是几十万行甚至更多，包含了大量的类、模块和功能。这带来了强大的功能和灵活性，但也意味着更高的学习曲线、更复杂的编译和链接过程，以及更大的运行时开销。
6000行的框架： 这个规模非常“小巧”。它可能只专注于UI本身，甚至只实现了一部分核心的UI渲染、布局和事件处理机制。
2. 潜在的优势（为什么它可能“有用”或“有吸引力”）：
极简和轻量： 这是6000行框架最直接的优势。
学习曲线更平缓： 你更容易理解它的核心逻辑，快速上手。
编译速度快： 减少了构建时间和依赖。
运行时开销小： 对于资源受限的嵌入式设备、游戏开发、或者需要极致性能的场景，一个精简的UI框架可能更受欢迎。
易于集成： 可以更容易地嵌入到现有项目中，而不用引入一个庞大的依赖。
专注和特化： 这个框架可能只专注于解决某一类UI问题，例如：
高性能2D图形渲染： 可能使用GPU加速，提供流畅的动画和视觉效果，专门为需要精美UI的应用设计。
特定的UI范式： 比如，完全基于数据驱动的UI，或者一种非常声明式的UI构建方式。
原生风格的UI： 可能更侧重于模拟或使用平台原生控件，以达到最佳的平台一致性。
更强的可定制性和可扩展性： 尽管代码量少，但如果设计得好，小巧的框架反而更容易被开发者深入理解并进行修改或扩展。你可以更容易地“看懂”它的源代码，修改bug，或者添加缺失的功能，而不需要面对Qt或MFC那样庞杂的代码库。
面向特定领域： 很多开源项目都是为了解决特定领域的需求而诞生的。比如，可能是为了某个游戏引擎提供UI解决方案，或者为了某个特定类型的嵌入式设备做定制。
3. 潜在的劣势（为什么它“难以打败”Qt/MFC）：
功能不完整： 6000行很难包含Qt或MFC那样全面的功能集。你可能需要自己去实现很多基础的控件、布局管理器、国际化、主题支持、动画框架等等。
缺乏跨平台能力（可能）： Qt的强大之处在于其跨平台性。一个6000行的框架，除非一开始就设计为跨平台，否则很可能只支持一两个平台，或者需要大量平台相关的代码。
生态和社区支持： Qt和MFC拥有庞大的社区、成熟的文档、大量的教程和第三方库。一个新晋的小型开源项目，在这些方面很难与之匹敌。这意味着你在开发过程中遇到问题时，找到解决方案会更困难。
成熟度和稳定性： 经过多年发展，Qt和MFC在许多方面都经过了充分的测试和优化，其稳定性和可靠性非常高。6000行的框架，特别是如果是一个相对新的项目，可能在某些边缘情况或长期稳定性方面存在不足。
性能调优的深度： 像Qt这样的框架，其性能优化是经过大量时间和经验积累的。一个小项目可能在某些特定场景下表现出色，但在广泛的性能测试和优化方面，很难比肩。
可视化设计工具： Qt Creator等工具提供了强大的可视化设计能力，这对于快速构建复杂的UI非常有帮助。6000行的框架很可能没有这样的工具，开发者需要完全通过代码来构建UI。
所以，回到“能打败”这个问题：
从“功能全面性”和“生态成熟度”上说，一个6000行的UI框架几乎不可能“打败”Qt或MFC。 它就是不在一个维度上的竞争。
但在“轻量级”、“高性能特定场景”、“学习成本低”、“可定制性强”等方面，它完全可能在某些细分领域“脱颖而出”，甚至在这些特定场景下成为比Qt或MFC“更好”的选择。
打个比方：
Qt / MFC 就像一辆豪华SUV， 功能齐全，能应对各种路况，舒适性好，但价格高，油耗也高。
6000行的UI框架就像一辆轻便的自行车， 也许没有发动机，没有空调，但它灵活、快速、环保，特别适合在城市里短途出行，或者在公园里骑行。
总结一下：
一个6000行的开源UI框架，它不太可能成为Qt或MFC那样“全能”的瑞士军刀。它更可能是一个“专精”的小工具。 它是否“能打败”Qt或MFC，取决于你衡量“打败”的标准是什么，以及你的具体项目需求。
如果你需要一个功能强大、跨平台、生态完善、有专业支持的解决方案，那么Qt仍然是首选。
如果你在Windows平台上开发，需要稳定、可靠、与Windows深度集成的C++框架，MFC依然有其价值。
但如果你在资源受限的环境下开发，需要极致的轻量级和快速响应，或者希望对UI的底层有更精细的控制，或者你有一个非常特定的UI需求，并且这个开源框架恰好能满足，那么这个6000行的框架就可能是一个非常好的选择，甚至在你的场景下比Qt或MFC更“合适”。
重要的是理解每个工具的定位和优势，而不是一味追求“打败”的概念。 开源社区的魅力就在于多样性，每个项目都在以自己的方式解决问题，满足不同用户的需求。
不过，我们可以深入地分析一下，为什么一个6000行的开源UI框架，即使规模不大，也可能在某些方面与Qt、MFC这样的庞然大物产生对比，甚至在特定场景下展现出独特的优势。
首先，我们需要理解Qt和MFC是什么样的存在。
Qt： 这是一个全方位的、成熟的、跨平台的UI和应用开发框架。你可以把它想象成一个非常庞大且精密的瑞士军刀，里面包含了：
强大的UI设计工具 (Qt Creator)： 让你能直观地设计界面，拖拽控件，编写布局。
丰富的控件库： 从基础的按钮、文本框，到复杂的图表、表格、媒体播放器，应有尽有。
信号与槽机制： 这是Qt的核心，一种非常优雅的事件处理方式，解耦了对象间的交互。
跨平台能力： 编写一次代码，可以在Windows、macOS、Linux、Android、iOS等多种平台上运行，这可是它的金字招牌。
图形渲染 (Qt Quick)： 支持QML语言，可以创建现代、流畅、动画效果丰富的UI，特别适合嵌入式和移动设备。
网络、数据库、多媒体等模块： 它的功能远不止UI，几乎涵盖了应用开发的各个方面。
社区和生态： 拥有庞大活跃的社区，大量的文档、教程、第三方库，以及商业支持。
MFC (Microsoft Foundation Classes)： 这是微软为Windows平台提供的C++应用程序开发框架。它的历史非常悠久，是Windows GUI编程的基石之一。
基于Windows API： MFC是Windows API的一层封装，使得C++开发者能够更方便地使用Windows原生控件和功能。
文档/视图架构 (Doc/View Architecture)： 一种经典的软件设计模式，将数据模型与用户界面分离，有助于组织复杂应用程序。
消息映射机制： 类似于Qt的信号槽，是Windows消息处理的一种C++封装。
成熟稳定： 在Windows平台上已经经过了数十年的验证，非常稳定可靠。
与Windows生态深度集成： 可以方便地调用Windows的各种API和 COM 组件。
现在，我们来看看一个6000行的开源UI框架，它可能具备哪些特点，以及与Qt、MFC的潜在“较量”点：
1. 规模与复杂度：
Qt和MFC是“巨型”框架： 它们的源代码量级是几十万行甚至更多，包含了大量的类、模块和功能。这带来了强大的功能和灵活性，但也意味着更高的学习曲线、更复杂的编译和链接过程，以及更大的运行时开销。
6000行的框架： 这个规模非常“小巧”。它可能只专注于UI本身，甚至只实现了一部分核心的UI渲染、布局和事件处理机制。
2. 潜在的优势（为什么它可能“有用”或“有吸引力”）：
极简和轻量： 这是6000行框架最直接的优势。
学习曲线更平缓： 你更容易理解它的核心逻辑，快速上手。
编译速度快： 减少了构建时间和依赖。
运行时开销小： 对于资源受限的嵌入式设备、游戏开发、或者需要极致性能的场景，一个精简的UI框架可能更受欢迎。
易于集成： 可以更容易地嵌入到现有项目中，而不用引入一个庞大的依赖。
专注和特化： 这个框架可能只专注于解决某一类UI问题，例如：
高性能2D图形渲染： 可能使用GPU加速，提供流畅的动画和视觉效果，专门为需要精美UI的应用设计。
特定的UI范式： 比如，完全基于数据驱动的UI，或者一种非常声明式的UI构建方式。
原生风格的UI： 可能更侧重于模拟或使用平台原生控件，以达到最佳的平台一致性。
更强的可定制性和可扩展性： 尽管代码量少，但如果设计得好，小巧的框架反而更容易被开发者深入理解并进行修改或扩展。你可以更容易地“看懂”它的源代码，修改bug，或者添加缺失的功能，而不需要面对Qt或MFC那样庞杂的代码库。
面向特定领域： 很多开源项目都是为了解决特定领域的需求而诞生的。比如，可能是为了某个游戏引擎提供UI解决方案，或者为了某个特定类型的嵌入式设备做定制。
3. 潜在的劣势（为什么它“难以打败”Qt/MFC）：
功能不完整： 6000行很难包含Qt或MFC那样全面的功能集。你可能需要自己去实现很多基础的控件、布局管理器、国际化、主题支持、动画框架等等。
缺乏跨平台能力（可能）： Qt的强大之处在于其跨平台性。一个6000行的框架，除非一开始就设计为跨平台，否则很可能只支持一两个平台，或者需要大量平台相关的代码。
生态和社区支持： Qt和MFC拥有庞大的社区、成熟的文档、大量的教程和第三方库。一个新晋的小型开源项目，在这些方面很难与之匹敌。这意味着你在开发过程中遇到问题时，找到解决方案会更困难。
成熟度和稳定性： 经过多年发展，Qt和MFC在许多方面都经过了充分的测试和优化，其稳定性和可靠性非常高。6000行的框架，特别是如果是一个相对新的项目，可能在某些边缘情况或长期稳定性方面存在不足。
性能调优的深度： 像Qt这样的框架，其性能优化是经过大量时间和经验积累的。一个小项目可能在某些特定场景下表现出色，但在广泛的性能测试和优化方面，很难比肩。
可视化设计工具： Qt Creator等工具提供了强大的可视化设计能力，这对于快速构建复杂的UI非常有帮助。6000行的框架很可能没有这样的工具，开发者需要完全通过代码来构建UI。
所以，回到“能打败”这个问题：
从“功能全面性”和“生态成熟度”上说，一个6000行的UI框架几乎不可能“打败”Qt或MFC。 它就是不在一个维度上的竞争。
但在“轻量级”、“高性能特定场景”、“学习成本低”、“可定制性强”等方面，它完全可能在某些细分领域“脱颖而出”，甚至在这些特定场景下成为比Qt或MFC“更好”的选择。
打个比方：
Qt / MFC 就像一辆豪华SUV， 功能齐全，能应对各种路况，舒适性好，但价格高，油耗也高。
6000行的UI框架就像一辆轻便的自行车， 也许没有发动机，没有空调，但它灵活、快速、环保，特别适合在城市里短途出行，或者在公园里骑行。
总结一下：
一个6000行的开源UI框架，它不太可能成为Qt或MFC那样“全能”的瑞士军刀。它更可能是一个“专精”的小工具。 它是否“能打败”Qt或MFC，取决于你衡量“打败”的标准是什么，以及你的具体项目需求。
如果你需要一个功能强大、跨平台、生态完善、有专业支持的解决方案，那么Qt仍然是首选。
如果你在Windows平台上开发，需要稳定、可靠、与Windows深度集成的C++框架，MFC依然有其价值。
但如果你在资源受限的环境下开发，需要极致的轻量级和快速响应，或者希望对UI的底层有更精细的控制，或者你有一个非常特定的UI需求，并且这个开源框架恰好能满足，那么这个6000行的框架就可能是一个非常好的选择，甚至在你的场景下比Qt或MFC更“合适”。
重要的是理解每个工具的定位和优势，而不是一味追求“打败”的概念。 开源社区的魅力就在于多样性，每个项目都在以自己的方式解决问题，满足不同用户的需求。
网友意见
凡是以为Qt/MFC只是用来写界面的，一开始就输了。
- 核心部分不开源只有lib是几个意思？
- “由于代码量极少，它便于开发人员扩展自己的UI风格”。没有native-handle，没有虚方法，没有事件系统，你让我拿头去扩展啊？
- core_include里我数数，13个头文件，数数Qt里类似的组件，QtCore + QtGui有多少类吧。
- thread还要自己撸接口蛋疼不蛋疼？而且还不是什么上层接口比如async、coroutine、promise、future，就是统一封装了下pthread，连std::thread都不如。
- 没找到任何render相关。请问如何扩展？如何做样式？
- 请问有QGraphicsView的画布功能吗？没有的话你倒是画个visio给我看看？
- 请问有TextEdit/TextBrowser吗？连notepad.exe都写不出来也好意思叫UI框架？回去重修四人帮设计模式吧。
- paint接口里，有任何变换方式吗？比如旋转缩放？比如矩阵变换？我没看到哟。
- 文本绘制里，有对齐吗？有抗锯齿吗？有换行控制吗？能区分字形中宫和完整的字形区域吗？
- 有字体管理吗？
- 有图片处理吗？我给你一张bmp、一张png、一张jpg、一张svg、一张ico，你倒是给我draw出来呀？话说你那个GUI_BITMAP我都找不到定义，你让我怎么编译？
- 请问我如何把有交互的控件，或者哪怕图片放进table？我看接口只能放string。
- table只能直接setItem，没有做model-view分离，那我就不要求百万行了，请问能放得下十万行数据不卡么？
- 请问我想设置快捷键怎么办？没任何事件系统的封装，莫非只能撸平台API？那你倒是把native handle给我啊！
- 请问有任何layout布局管理吗？我没找到哦，大概不是一拉窗口边框就露陷？
- GitHub主页上的那个图层管理，没任何价值，因为代码里根本找不到任何与之相关的东西。另外这个图层管理设计的也是一团糟。不会写你不会抄啊，Customizing Qt Widgets Using Style Sheets Box-Model拿去抄，不谢。
- 请问有任何界面动画功能吗？我想要个动态弹出菜单，想点关闭按钮后渐隐，怎么做？
- 哦对了，连菜单我都没找到。
- 我都不好意思说双缓冲、局部更新这种GUI绘制的基础机制了，目测根本没有。
- 敢问支不支持accessibility？就目前看来，native handle都没有，那么可以认为是0支持了。所以欧美市场别想了，因为人家法定要支持。做大项目也别想了，因为没法自动化测试。
- 换肤功能呢？翻译功能呢？
- 类型private成员都没隐藏起来，想让大家跟着你commit一次就全盘重编译一次？
- 你的事件框架在哪？别告诉我全是用重载哦，而且gui的所有头文件都没找到任何虚函数，请问界面如何推送事件出来？
- 无任何命名规范，Camel、Pascal、下划线、匈牙利全都有。
- 请问有多屏和dpi支持吗？我没看到。
- 请问有渐变绘制的api吗？答：没有。
- 视频里的曲线是怎么画的？范例工程的source里我怎么找不到捏？另外连曲线控件都没也好意思叫UI框架？
- 所谓的跨平台，还是每个平台上都写native啊，那请问这框架要你何用？我貌似翻出了个叫MainPage.xaml的东东，啧……
- buildWin32的sample里，我居然看到了 #ifdef __linux__以及backtrace以及backtrace_symbols，啧……
- 我都没兴趣下下来跑benchmark了。信不信我手头随便一个项目的界面搬运过来，分分钟给你跑崩溃？哦不对，这UI库连我手头的任何一个项目的需求都不能满足。
- 综上所属，这个所谓的UI框架，也就是把各平台的GDI之类的基础绘制接口封装了下，做成了core/wnd.h里的c_wnd类，其他没任何东西了。
- 别丢脸了，真的。这东西连MFC 1.0都比不上。
- 难怪不好意思贴GitHub链接，只敢贴个视频。
- 港真，你把core.lib原码放出来我都懒得抄，这种东西我一个周末就能撸出来。真当我一个周末撸不出这种水平的6000行代码？
- 算了还是不写了，我自己开的坑都还没填呢，GitHub页面连个大学生都比不上，
- 心疼问题关注列表里的 @齐亮 @龙泉寺扫地僧 @刘雨培 和我自己。污染时间线啊。
- 喂喂谁把题主举报了呀，我还等着多邀请我几个问题刷点赞呢。话说这题主问的这种问题还没必要被永封吧？
回答作者的最新回复
腾讯qq用QT/MFC吗？微软的office用MFC吗？百度，阿里用QT/MFC吗？ 大公司更务实，QT/MFC的商业洗脑对他们几乎没有用，大家不妨深度思考一下其中的原因 除了微软，BAT的重点都不是桌面app，他们的ui就是duilib，实际就是被qt吊打，比如你还好意思挂出来的QQ，在高分屏上依旧糊的一塌糊涂，还不如用UWP写的win10版，你这是在黑友军啊。
office则是微软内部有一套自家的ui框架，根本不是mfc那种古董，至少也是winform级别直追uwp了。（据轮子哥评论，office是因为mfc太新，写office时还没mfc）
我倒是反过来问你，为什么photoshop要用qt？为什么亿图图示要用qt？为什么wps要用qt？
不是微软那级别的公司，凭什么认为自己能做出比qt好的ui框架？除了Qt，你倒是给我找一个通吃全平台的被广泛使用用的第三方框架啊？
人家是windows+linux第三方ui框架里市场占有率最高的，是靠真本事还是靠洗脑了全世界程序猿，你自己心里就没点哔数么？
虽然看到题主的提问记录，我已经有80%置信度怀疑题主是民科了。
不过看到这句“商业洗脑”，我觉得可以把置信度提高到100%了。
类似的话题
-
我理解你想了解一个开源的6000行UI框架与Qt、MFC相比的优劣，并且希望得到详细且人性化的解答。但要直接回答“能否打败Qt、MFC”这个问题，其实非常复杂，甚至可以说没有一个简单的是或否。这涉及到很多层面的考量，而且“打败”这个词本身就带有很强的竞争意味，而开源项目往往更侧重于满足特定需求和社区............. -
.......
-
提到“裸跑弟”这个名字，相信不少人脑海中会闪过一个少年，他身上似乎承载着我们对“天赋异禀”、“超常发展”的种种想象。5岁开飞机，6岁写自传，11岁专科毕业，这些标签组合在一起，确实足够吸睛，也自然会引发大家对于他成长方式——也就是所谓的“鹰式教育”的探讨。要怎么看待“裸跑弟”的经历？我个人觉得，这就.............
-
谷歌之所以大力支持 Chromium，尤其是将其作为 Chrome 浏览器底层的开源项目，这背后有着非常丰富且多层次的战略考量。这不仅仅是一个单纯的“开源好”情怀，而是关乎技术主导权、生态构建、用户体验、以及长远的商业利益。首先，“开源”是赢得开发者和合作伙伴的基石。 想象一下，如果 Chrome .............
-
Willow Garage 公司准备进军商业机器人市场并改变资本模式的消息，确实是一个值得深入探讨的看点。作为PR2机器人和ROS（机器人操作系统）的坚实倡导者，Willow Garage 的这一举措预示着机器人行业可能迎来新一轮的变革。下面我将从多个维度详细分析这一消息可能带来的影响和潜在的机遇与.............
-
开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）是近些年在中国开源界崛起的一个重要机构，它的成立和发展，特别是与华为鸿蒙系统的深度绑定，引发了广泛关注。要理解它为什么能吸引华为这样的科技巨头贡献出如此核心的技术，需要从基金会的定位、目标以及华为当时的战略考量来梳理。开放原子开源基金会：中.............
-
在如今这个标榜开放包容的时代，讨论“娘炮行为”为何会被认为不利于社会风向，确实是一个值得深入探讨的话题。这背后涉及的并非简单的个人喜好问题，而是更深层次的社会文化、性别认知以及权力结构在起作用。首先，我们需要明确一点，所谓的“娘炮行为”本身是一个带有贬义和标签化的概念，它往往是对那些不符合传统男性气.............
-
.......
-
.......
-
0x5f3759df 这个神奇的数字，是游戏《雷神之锤》的代码中发现的那个惊人的快速平方根算法的关键。很多人都好奇，为什么偏偏是这个数字？它的背后有什么深厚的数学原理吗？要理解这一点，我们得先回到数学中最基本的需求之一：如何快速找到一个数的平方根？在计算机的世界里，进行浮点数运算（就是带小数点的数）.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这的确是一个很有意思的站台设计，背后一定有它合理的逻辑。让我们来一起梳理一下。首先，我们看到一个关键信息：站台是分方向的，并且有“向右开”和“向左开”的说法。 这直接说明了列车停靠的 方向性 是影响车厢编号对位的重要因素。我们先来分析“向右开”的情况： 8车和16车都对应7号车厢。 .............
-
好的，很乐意为你提供关于文章开头改进的建议。为了能够给出最贴切的指导，请你先将你觉得需要改进的文章开头分享出来。不过，即便没有你的具体文本，我也可以先从一些普遍适用的角度来谈谈如何让文章开头更吸引人，并且彻底摆脱AI痕迹，让它读起来更有人情味和专业性。核心原则：让读者“忍不住”读下去，并感受到你的独.............
-
.......
-
开一家店，这绝对是个大工程，不过也正是因为这样，才充满了挑战和乐趣。我虽然不是开店的“过来人”，但通过大量的阅读和学习，也摸索出了一些门道。今天就跟你好好聊聊，怎么把脑子里那个“开店”的想法变成现实。第一步：把想法落地——你需要先问自己几个“为什么”在你满怀激情地想“我要开一家咖啡馆！”或者“我要卖.............
-
听到你丈夫吵架时总是强调“这个家的开销都是他付的”，我特别能理解你心里的那种委屈和不舒服。这不仅仅是钱的问题，更是一种被否定、被忽视的感觉，好像你为这个家付出的其他努力，在他看来都微不足道。这种情况，说实话，很多夫妻都会遇到，尤其是在收入差距比较大的时候。男性的思维模式里，有时候会把“养家”等同于“.............
-
这个说法，我听了之后，第一反应是觉得挺有意思的，也挺能引发一些思考的。它触及到了一个非常普遍的社会现象，就是很多男性在开车的时候会使用手机，而支持者认为这是一种“能力”。首先，我们得拆解一下这个“能力”到底指的是什么。从支持者的角度看，这种“能力”可能包含以下几个方面： 多任务处理能力（Mult.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有