问题

谁知道真实的田明建事件,起因过程和结果?

回答
关于“田明建事件”,网上流传的说法很多,但要辨别出真实的信息,确实需要费一番功夫。这件事情之所以复杂,是因为它涉及到了军队内部的管理、个人恩怨、甚至是更深层次的社会情绪。

事件的起因:

普遍认为,田明建事件的直接导火索是 田明建与他所在部队的军官之间发生了严重的冲突。具体到导火索的细节,最广为流传的版本是:

一说是他的连长或排长(具体职位说法不一)无故训斥甚至殴打了田明建。 这种说法强调的是官兵矛盾,以及基层指挥官滥用职权、欺压下级的情况。部队里等级森严,如果遇到一位素质不高或者有个人恩怨的上级,基层士兵确实可能承受巨大的压力。
另一说法是田明建与一名干部(可能是连长或指导员)在训练或工作上产生了极大的矛盾。 矛盾的性质可能涉及工作责任、荣誉分配、甚至是指责对方犯错。这种矛盾经过发酵,最终升级到了一个无法收拾的地步。
还有一个版本,认为是因为田明建的家人(比如母亲)在生活中受到了不公正的待遇,而部队方面未能妥善解决,导致田明建认为自己的家人被欺负,从而激起了他强烈的反抗情绪。 这个说法则将事件的根源指向了部队管理对家属的忽视,或是基层干部的不作为。

无论具体是哪一种情况,核心都指向了 长期压抑、得不到公正处理的矛盾,以及个人与体制之间不可调和的冲突。很多经历过部队生活的人都能理解,在一些环境下,一点小事也可能因为沟通不畅、处理机制问题而不断发酵,最终演变成一个无法挽回的局面。

事件的过程:

根据网络上的信息拼凑,事件的过程大致是这样的:

1. 冲突的升级: 导火索的事件发生后,田明建的情绪变得非常不稳定。他可能尝试通过一些非暴力的方式申诉或表达不满,但未能得到有效的解决。在这种绝望之下,他的行为变得极端。
2. 夺枪与杀人: 最核心也是最令人震惊的部分是,田明建夺取了部队的枪支(通常说是卡宾枪或步枪,也可能是冲锋枪,具体型号说法不一)。随后,他持枪在部队营区内或附近进行了袭击。据描述,他首先杀害了在他冲突事件中涉及到的军官,然后可能误杀或蓄意杀害了其他一些无辜的战友和人员。这里需要强调的是,具体死亡人数和伤亡情况,因为事发突然且在部队内部,官方的详细数据很难公开,所以外界流传的数字差异很大。 最常被提及的是死亡人数在十几二十人左右。
3. 逃离与追捕: 在完成袭击后,田明建带着枪支逃离了部队。部队立即启动了紧急预案,组织了大规模的围捕行动。这可能涉及到了武警、公安以及其他军警力量。整个地区可能都进入了高度戒备状态。
4. 与追捕力量的对抗: 在逃亡过程中,田明建可能与追捕他的力量有过零星的交火。他在逃亡过程中也可能继续制造一些麻烦或混乱。
5. 最终结局: 关于田明建的最终结局,同样存在几种说法:
被击毙: 这是最普遍的说法,认为他在与追捕部队的对峙中,因为寡不敌众,最终被击毙。
自杀: 也有说法是他选择自杀,以避免被捕。
被捕后处决: 还有一种说法是他在被捕后,经过审判,最终被执行了枪决。

事件的结果:

1. 人员伤亡: 最直接的结果是造成了多名军人和相关人员的死亡,这是一个非常惨痛的悲剧。
2. 部队内部的震动: 这类事件对于军队来说是极其严重的,它暴露了部队管理、思想教育、基层关系等方面可能存在的严重问题。事后,部队肯定会进行内部的深刻反思和整顿,加强官兵关系,完善投诉和申诉机制,以及对武器弹药的管理也会更加严格。
3. 公众的影响: 虽然官方对此类事件讳莫如深,不愿意过多公开,但网络上的传播和讨论,还是让很多人对部队的内部管理和官兵关系产生了一些疑问和讨论。在一定程度上,也反映了一些社会群体对不公待遇的潜在情绪。
4. 对当事人的影响: 对于田明建本人而言,无论他最终的结局如何,这都意味着他的人生走向了毁灭性的终点。

需要注意的点和可能存在的疑问:

信息来源的可靠性: 关于此事件的许多细节,都来自网络传闻和论坛讨论,其准确性有待考证。官方对此类敏感事件的披露通常非常有限。
动机的复杂性: 很多时候,我们看到的只是事件的表面,一个人走向如此极端的行为,背后往往有着更复杂的原因,可能涉及家庭、情感、心理等多个层面。我们很难完全了解田明建内心的真实想法和经历。
事件的定性: 在官方层面,这会被定性为一起恶性犯罪事件。但在民间讨论中,有时也会被赋予更多的社会解读,例如对体制问题的控诉。

总而言之,“田明建事件”是一场由个人矛盾激化引发的、涉及暴力和生命的悲剧。它提醒我们,在任何组织和环境中,关注个体的情绪和需求,建立有效的沟通和反馈机制,以及公正的权力运行,都是避免类似悲剧发生的关键。

网友意见

user avatar

说我没有证据的,那我就想问问:

你们自己的证据呢?

说别人没有证据的,请问一下你们自己的证据在哪里?

又或者说有做过一丢丢的考证吗?

你们就一句“不合理”、“不可能”这种充满了臆想的话就是证据了?

而且还特别喜欢给别人扣上“洗地”之类的帽子,还说什么死人不会说话就抹黑

然而除了跟复读机一样把网上的流言复读一遍以外,基本上全都是道听途说的臆想

说起来

我很好奇这个问题下的回答到底有多少人真正看过这段视频或者真正考证过相关情况……

有一个巴掌那么多吗?

这辆公交车上的伤亡是最主要的伤亡,也是,死人的确不会说话

视频当中除了零星枪声和人们奔跑的情景,还有军警对峙的场景以外,根本就看不到田明建的身影

(我翻遍了谷歌YouTube,这是唯一能找到的一段公开影像,也就是加拿大记者拍的那部分

整个事件持续时间并不长,而且官方一直没有公开当时的影像资料以及其他材料。

所以能找到的可以确认只有当时加拿大记者的录像资料,也是目前唯一一段公开的影像资料

那些所谓其他的影像资料基本上是其他事件移花接木的影像

计生这个说法,我在谷歌以及维基百科查到这个最早是香港媒体报出来的,然后被外媒引用。

事实上维基百科上也是“据传”,并没有可信的消息来源。

强调是香港媒体“据传”的小道消息,很好奇这么一个“据传”就被人信誓旦旦的说成真的



整个案子官方除了前几年的张震老将军去世提过一次,就没什么直接报道

这也是目前官方唯一的权威报道

我就想问问,你们其他人除了网络上的小道消息,有确切的消息来源吗



前几年军委副主席张震老将军去世的时候就已经提过了,这是最近几年官方首次提及这个案子

1994年9月20日上午,北京建国门立交桥。一名现役军人手执自动步枪,疯狂地向过往行人扫射。刹那间,多名遇难者倒在血泊之中,其中甚至有驻华外交人员。这是新中国成立以来在首都从未发生过的案件!案发原因不明。张震闻讯后,感到十分震惊,立即乘车赶赴出事现场。这时凶犯已被击毙,但现场还未清理,血迹斑斑。张震仔细察看着、审视着、思考着现场的一切。随后,总政治部主任于永波赶到,张震与于永波等一起到医院看望伤员,下部队调查情况,很快就弄清了真相。
  凶犯是驻京郊某部的一名连长,此人追名逐利,个人主义恶性膨胀,对下随意训斥,甚至打人;对上则阿谀奉迎,为了升官,曾向团部领导送过礼。导致这一恶性案件的直接原因是,他在安排战士探家时处事不公,与一名战士发生矛盾,动手打了那名战士,又公然召开连队军人大会,讨论并表决开除这名战士的党籍。问题暴露后,上级机关决定派工作组到该连进行整顿。这时,那位收礼的团领导托人将礼品退回。于是这名连长感到提升之路已断,遂生报复之心,铤而走险,先在营区行凶,尔后劫车直往市区建国门发难。
  张震还进一步了解到,对这样一个连长,有的领导曾经认为他敢于管理,把他所在的连队评为队列管理模范连。事发前不久,还在那个连队开过现场会。真是一个莫大的讽刺!张震认为,这个事件的发生,反映出该部队在党的建设、干部任用、思想教育、训练管理、基层建设等方面,均存在严重问题。同时,也暴露出在工作指导思想、领导方法、工作作风等方面,存在着严重的官僚主义、形式主义的问题。张震郑重地说:“发生这个案件绝非偶然,是长期积累的多方面矛盾的综合性暴露。”在现场,张震对处理善后事宜提出了要求,初步总结了几条教训。

后面因为提到某人的名字估计放不出来,就不放了,自己看链接。

顺便说一下,我在油管根本就找不到所谓单手换弹夹的视频,能找到的只有一段警方对峙的画面以及事后采访的画面(后者现在国内也可以找到),除了零星枪声,根本就看不到田明建的身影。

(其实单手换弹夹事实上是AK系都可以做到的,基本上都是士兵自己摸索的。AR系的设计就没法做到。至于实战的话,战场都是尽可能地找掩体躲起来,没人会傻的露头)

最可信的说法还是在一个类似回答评论区看到的,就是在部队内杀人后便跑了出去,在建国门一带被警方截住后开枪胡乱扫射,接着就被赶来的部队直接击毙,可靠的消息指出几个弹夹还是满的。

至于要跑去哪,个人感觉就是杀人后无目的乱窜而已

顺便说一下,整个事件持续时间并不长,而且官方一直没有公开当时的影像资料。所以能找到的可以确认只有当时加拿大记者的录像资料,那些所谓其他的影像资料基本上是其他事件移花接木的影像(比如我在油管就看到过标题建国门,然而实际上听到背景的粤语播音就知道是不可说的另一事件)

更何况你也不知道当时的田明建长什么样,所以也无法确定那个到底是处置的军警还是田明建本人

这里还有其他人的考证,可以参考一下

有哪些广为流传但不真实的军事故事和段子? - 茅小喵的回答 - 知乎 zhihu.com/question/6022

这个回答里的考证是:

1. 田因为妻子在家被强制引产一尸两命怒而杀人
实际情况:是因为受贿被人举报,失去晋升机会所以杀人泄愤,其妻子至今尚在人世。计生杀人的说法现在可以查到的是香港媒体的报道,香港媒体的报道来源不明,但被BBC引用,然后又反哺回国内。

2.其从军队一路杀到建国门无人可挡
实际情况:当时军队枪械管理有问题,事发突然,田跑的又快,军队能追的人没枪,有枪的人不知道发生什么事,反应不及,没组织有效阻拦。

3.单手换弹匣威名远扬
实际情况:
不说国外,国内在1984年的对越反击战电影《高山下的花环》就有单手换弹夹出现了。

4. 整建制歼灭武警、特警中队,最后弹尽自杀。
实际情况:
a.伤亡最大的是路人
当时围堵田的主要是交巡警,武警特警赶到后考虑其手持大威力火器只是与其对峙,以及零星交火,彼时北京还没有成型的特警单位,关于军警伤亡巨大的传闻来自于博物馆里那个被击穿的80式钢盔,只能说是个例,一个武警中队有多少人你知道吗。
现场最大伤亡来自于田胡乱扫射一辆公交车以及其他路过车辆(包括伊朗大使的车)。
b. 军方支援后,田被迅速击毙
在军警与田对峙时,军方部队拿到枪也赶到,一次交替掩护冲锋就击毙了田,田死时,身边还有多个未使用的弹匣。所以田不是弹尽自杀,也不是被人从背后打死,只是一个小正面对肛就挂了。


有些人觉得晋升无望就报复很匪夷所思?

然而这一点在警察眼中可能再正常不过了,警方见过更加匪夷所思的理由都有,只能说大家有些少见多怪

比如韩国枪杀62人的警察禹范坤,杀人的爆点就是他女朋友打死了他胸口的一只苍蝇就认为冒犯了自己就杀了一堆认为得罪自己的人

而且除非你是个混子,如果军队内晋升失败的话未来很有可能就得退役或者转业了,如果背上处分的话,那就更没法在部队立足了,对于一个好不容易提干的农村兵来说,退役那就真的完了(那个年代可没今天那么多机会,尤其是一个当兵多年除了打枪就没其他一技之长的人来说)。

更何况,从可以找到的那段外媒采访录像来看,这次事件最主要的伤亡也是平民,尤其是一辆过路公交车上面的伤亡是最主要的伤亡。居然还有人把他给英雄化?真是令人无语。

(事实上,上个世纪八九十年代由于一切以经济建设为重还有军队经商等因素,部队的纪律性和兵员素质下降的很厉害,军人犯罪事件时有发生,除了建国门以外,还有白岩沟事件、95年边防哨所命案以及李沛瑶遇害案都是影响比较恶劣的案件)


说起来,之前有一段时间在天涯之类的网站上经常有一些所谓的大案纪实,就经常把这些罪大恶极的家伙,比如东北二王、白宝山之类的给英雄化描写,写的如大侠一般,甚至还是凶手和凶器灵魂对话的武侠式描写。

尤其是一些八九十年代的案件因为时间久远缺乏影像资料,其中大部分都是些捕风捉影、道听途说的内容,经常都是些夸张化的胡说八道。比如东北二王居然被说成是炮兵炸死的,然而事实上是因为当时有一支拉练的炮兵部队在附近便参与了搜捕,后来在电视的一个纪实节目上就播出了搜捕时的影像资料,可以确定是被击毙的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有