网上都说操作真实 DOM 慢，但测试结果却比 React 更快，为什么？

` 的 `innerHTML`，或者不断地 `appendChild` 新的元素。这种做法确实容易导致浏览器进行大量的重排（reflow）和重绘（repaint），效率自然不高。浏览器需要重新计算元素的布局、尺寸，然后再把这些改变画到屏幕上，这就像你在不停地给一个画师下达指令，让他改这个改那个，他当然会手忙脚乱。

那么，为什么你的测试结果会显示直接操作真实 DOM 比 React 更快呢？这里面可能有几个原因在起作用：

1. 测试的“场景”与 React 的设计初衷不符：

小规模、高频更新的场景： React 的核心优势在于它通过虚拟 DOM（Virtual DOM）来优化 DOM 操作。虚拟 DOM 的核心思想是批处理更新和最小化差异比较。当你的数据发生变化时，React 不会立即去操作真实 DOM，而是先在内存中构建一个新的虚拟 DOM 树。然后，它会拿这个新的虚拟 DOM 树和旧的虚拟 DOM 树进行对比（这个过程称为“diffing”），找出两者之间的最小差异。最后，React 再根据这些差异，一次性地、有策略地去更新真实 DOM。
你的测试可能是简单的、一次性的 DOM 操作： 如果你的测试场景是执行一个相对简单的、一次性的 DOM 操作，比如只是修改一个元素的文本内容，或者添加一个元素到列表的末尾，那么 React 的整个虚拟 DOM 生成、diffing、再更新的这个过程，反而会带来一些额外的开销。直接操作真实 DOM 就可以一步到位，自然看起来更快。
React 的优化是有门槛的： React 的批处理和 diffing 算法非常精妙，尤其是在处理大规模、复杂的 UI 更新时，其优势才能完全体现出来。对于非常简单的操作，这些优化的“启动成本”可能反而会超过直接操作带来的时间。

2. 虚拟 DOM 的“虚拟”部分有开销：

内存占用和计算： 虚拟 DOM 本身是 JavaScript 对象组成的树形结构，用来描述真实 DOM。生成这个虚拟 DOM 树需要内存，而进行 diffing 操作也需要 CPU 资源。虽然 React 在这方面已经做得非常高效，但这些都是真实 DOM 操作所不需要的额外开销。
组件生命周期和渲染流程： React 的渲染过程涉及组件的生命周期方法（如 `componentDidMount`, `useEffect` 等）以及渲染函数本身。这些都是框架提供的便利，但也意味着一些额外的函数调用和逻辑执行。

3. 测试的颗粒度问题：

你可能测量的是“某个特定操作”的速度： 如果你的测试只关注“点击一个按钮后，更新一个文本框的速度”，那么 React 可能需要经过事件处理、状态更新、组件重新渲染、虚拟 DOM diffing、真实 DOM 更新等一系列流程。而直接操作 DOM，可能就是一句 `document.getElementById('mytext').textContent = 'new text'`，这当然会快很多。
React 的优势体现在“整体效率”： React 的价值更多地体现在构建复杂、交互性强的应用时，如何高效地管理和更新整个 UI 状态。它不是让你某个单独操作快到飞起，而是让你在大量频繁的、相互关联的更新中，避免了直接操作 DOM 可能带来的性能陷阱。

4. React 的版本和生态的影响：

React 并非完美无缺： 虽然 React 是一个强大的库，但它也有其自身的局限性，尤其是在早期版本中，某些场景下性能表现可能不如直接 DOM 操作。即使是现在，如果你不遵循 React 的最佳实践，或者使用了某些性能敏感的库，也可能遇到问题。
你测试的 React 代码是否做了优化？ 有时候，你测试的 React 代码可能存在一些不必要的重渲染（rerenders），比如没有合理使用 `shouldComponentUpdate` 或 `React.memo` 等优化手段。这种情况下，React 的性能自然会受到影响。

5. 某些测试工具或环境的限制：

工具的测量误差： 不同的测试工具在测量 JavaScript 执行时间时，可能会有不同的精度或测量方式。
浏览器本身的优化： 现代浏览器对 DOM 操作已经做了大量的优化，尤其是一些常见的操作。

打个比方来理解：

想象你要运送一批货物。

直接操作 DOM： 就像你雇佣了一群工人，让他们挨个把箱子从卡车上卸下来，放到指定位置。如果货物很少，或者你只需要卸载一两次，这群工人可能很快就完成了。
React（虚拟 DOM）： 就像你雇佣了一个仓库管理员，他有一个仓库的清单（虚拟 DOM）。货物到了之后，他先做一个盘点（diffing），看看哪些货物是新的，哪些是旧的，哪些需要替换。然后他会规划一个最优的搬运路线和顺序，再调度工人（DOM 更新）去执行。如果货物很多，需要频繁地增减和调整，管理员的这个规划过程就能避免工人来回折腾，大大提高整体效率。但如果只有一两个箱子，你让管理员先做完一套流程，再让工人搬，那肯定比工人直接搬要慢。

总结一下：

你的测试结果说明，在你所测试的特定场景下，直接操作 DOM 的开销小于 React 的虚拟 DOM 优化过程所带来的额外开销。这并不意味着 React 的设计理念是错误的，而是说 React 的优势在于处理更复杂、更动态、需要批量化和最小化更新的场景。

如果你想在 React 中获得更好的性能，关键在于理解 React 的渲染机制，并遵循最佳实践来避免不必要的重渲染，合理使用 `React.memo`, `useCallback`, `useMemo` 等 hooks，以及优化组件结构。

所以，下次遇到这种情况，别急着否定 React，而是要问问自己：我测试的这个场景，是不是恰好避开了 React 最擅长的领域？