问题

为什么网上都说俄罗斯要输?

回答
关于网上流传的“俄罗斯要输”的论调,其背后有着相当复杂的原因和多方面的考量,并非简单的一厢情愿。要理解这一点,我们需要深入分析当前的国际局势、俄乌冲突的实际情况以及各方信息的传播特点。

1. 俄乌冲突的初期表现与预期落差:

冲突伊始,许多国际观察家和西方媒体普遍认为,凭借俄罗斯在军事规模、经验和核力量上的优势,能够迅速击溃乌克兰,实现其既定目标。然而,战事的发展却远超许多人的预期。乌克兰军队表现出了超乎寻常的抵抗意志和战术灵活性,得到了西方国家在军事援助、情报共享和经济制裁上的大力支持。

“闪电战”未遂: 俄罗斯最初希望通过快速推进,占领基辅并推翻乌克兰政府。但俄军在后勤补给、协同作战、士气维持等方面暴露出了诸多问题,尤其是在面对乌克兰的游击战术和精确打击时,进展缓慢,甚至遭受重大损失。
乌克兰的顽强抵抗: 乌克兰总统泽连斯基及其政府的领导力,以及普通民众的爱国热情,成为了抵抗的关键。他们利用地形优势,结合西方提供的先进武器,有效地迟滞了俄军的推进,并取得了多次战术上的胜利。
信息战的加剧: 随着冲突的深入,信息战也变得异常激烈。西方媒体和社交网络上充斥着关于俄军失利、士气低落、装备损毁的报道,这些信息在一定程度上塑造了公众对战争走向的认知,加剧了“俄罗斯要输”的叙事。

2. 西方国家在俄乌冲突中的立场与作用:

西方国家,特别是以美国为首的北约成员国,对俄罗斯实施了前所未有的经济制裁,并向乌克兰提供了大量的军事、财政和人道主义援助。这种支持从多个层面削弱了俄罗斯的实力,并强化了乌克兰的防御能力。

经济制裁的影响: 针对俄罗斯金融、能源、科技等领域的制裁,严重打击了其经济,导致卢布贬值、通货膨胀、企业倒闭、技术引进困难等一系列问题。虽然俄罗斯经济展现出一定的韧性,但长期来看,制裁的累积效应不容忽视。
军事援助的升级: 从早期提供轻武器、反坦克导弹,到后来提供火炮、火箭炮、防空系统、无人机,再到近期的重型坦克和远程打击能力,西方国家对乌克兰的军事援助不断升级。这些武器装备显著提升了乌克兰的作战能力,使其能够与俄军抗衡,甚至反攻。
情报共享与战略指导: 西方国家向乌克兰提供了大量的战场情报,帮助其进行目标选择、战术规划和规避风险。这种情报优势在现代战争中至关重要,可以极大地影响战局的走向。
外交孤立: 在国际舞台上,西方国家成功地将俄罗斯置于孤立的境地,削弱了其在国际组织中的影响力,并获得了国际社会的广泛同情和支持。

3. 俄罗斯自身面临的挑战与内部问题:

除了外部压力,俄罗斯在战争过程中也暴露出了不少自身存在的问题,这些问题也在一定程度上支撑了“俄罗斯要输”的论调。

军事战略的调整与挫折: 如前所述,俄罗斯初期的军事计划未能成功。在初期遭遇挫折后,俄军将重心转移到乌克兰东部和南部,但进展依然艰难,付出了高昂的代价。
经济的长期承压: 尽管俄罗斯试图通过能源出口来缓解经济压力,但西方国家的制裁和全球能源市场的波动对其经济产生了持续的负面影响。高昂的军费开支、制裁导致的投资撤离以及人才流失,都对俄罗斯的长期经济发展构成挑战。
国内的民意与社会稳定: 战争的长期化和人员伤亡,对俄罗斯国内的社会稳定和民意造成了影响。虽然官方媒体控制了信息传播,但民众对战争的看法、对经济形势的担忧以及对征兵的不满,都可能在暗流涌动。
军事装备与人员的损耗: 战争持续消耗着俄罗斯的军事力量,包括先进的装备和训练有素的士兵。虽然俄罗斯能够动员和生产,但与西方国家的先进技术和援助相比,其优势正在逐渐缩小。

4. 信息传播与心理战的作用:

在现代战争中,信息传播和心理战扮演着越来越重要的角色。“俄罗斯要输”的论调在很大程度上也是信息战的一部分。

塑造国际舆论: 西方媒体通过持续报道俄军的失利和困难,有效地塑造了国际社会对战争走向的看法,为西方国家提供支持乌克兰的理由和合法性。
打击对手士气: 这种论调也可以在心理上打击俄罗斯军队和民众的士气,削弱其战斗意志和对胜利的信心。
“乌克兰必胜”的叙事: 伴随着“俄罗斯要输”的论调,是“乌克兰必胜”的叙事。这种叙事不仅能够激励乌克兰人民继续抵抗,也能够争取更多国际支持。
过滤和选择性报道: 需要注意的是,信息传播往往存在选择性。关于俄军胜利、乌克兰撤退或损失的信息可能被弱化或忽略,而关于俄军失利的信息则可能被放大。因此,看到“俄罗斯要输”的论调时,也需要保持批判性思维。

总结来说,网上流传的“俄罗斯要输”的说法,是基于以下几个层面的综合判断:

俄乌冲突初期俄罗斯未能实现战略目标,并付出高昂代价。
西方国家对乌克兰的空前支持(军事、经济、情报),极大地增强了乌克兰的抵抗能力,并削弱了俄罗斯。
俄罗斯自身在军事战略、经济承受能力、以及国内稳定上面临的严峻挑战。
信息战的有力推进,塑造了有利于乌克兰和西方的舆论环境。

当然,战争的走向充满变数,任何预测都可能不准确。俄罗斯拥有强大的军事潜力,其战略目标和底线也可能随着时间推移而调整。因此,“俄罗斯要输”更多的是一种对当前局势的分析和判断,而非一个板上钉钉的事实。理解这一论调,需要关注到所有相关的因素,并保持对信息来源的审慎评估。

网友意见

user avatar

拿俄乌战争与海湾战争相比,俄罗斯联邦有十败。

上世纪九十年代的海湾战争,多国联军从1990年8月2日的‘沙漠盾牌’行动开始一直等到1991年1月16日,给了萨达姆五个半月的战略缓冲期,而俄罗斯联邦完全是不宣而战,此为一败;

从萨达姆入侵科威特开始美国和联合国与伊拉克多次协商未果可谓仁至义尽,而俄罗斯联邦前脚斥美方战争情报为妄言后脚就大打闪电战,此为二败;

多国联军海陆空打击体系,步坦协同等领域可谓如鱼似水,摧枯拉朽,其‘空中决胜’,‘电磁优势’等侧面可谓揭开了战争的新篇章,而俄罗斯联邦十余万大军兵临乌克兰,号称机械化却打不出迂回包抄,空地一体化就是把空降兵下饺子,甚至在基辅,哈尔科夫等坚城打成了斯大林格勒式的城市巷战甚至是堑壕战,此为三败;

海湾战争中美方大规模使用了包括战斧巡航导弹(甚至装在了战列舰上),阿帕奇武装直升机和F-177A隐身攻击机在内的大批新锐兵器,其战术思想先进,新潮,而俄罗斯联邦一线部队一半以上装备依然是苏联货,其战术呆板,僵化,如使用无人机甚至不如对面乌克兰军老练,此为四败;

多国联军在海湾战争中基本上纪律严明,军容严整,弹药充足,补给良好,而俄罗斯联邦军队入侵如乌克兰境内后补给一日不胜一日以至于堂堂一国之军在‘兄弟国度’上演偷鸡摸狗,超市零元购,警察局借油等匪夷所思之举,军用口粮是15年的过期货,运输舞姿物资的是苏联时期的民用卡车,一路上‘迂回包插’从T-90A丢到团营级指挥车再丢到通古斯卡,先进的苏-34鸭嘴兽挂着不具备任何制导能力的航弹被毒刺揍下来,如此种种,此为五败;

多国联军地面部队在沙漠军刀行动开始前早已知晓且有充足的心理准备,而俄罗斯联邦军方违反国内法律,征召一年的义务兵威逼利诱坑蒙拐骗上战场导致军心不稳,民心惶惶,此为六败;

多国联军阵亡将士大多马革裹尸且抚恤金优厚,其家属的社会地位也有保证,而俄罗斯联邦将士以演习’之名行入侵之实,一旦阵亡,其尸体在混乱的战场上历经磨难不说其家属甚至在混乱中都无法知其死讯,此为七败;

多国联军工资优渥各类补贴甚至是假期丰富且货币信用值高不用担心突然贬值,而俄罗斯联邦将士在异国他乡拼死搏杀最后挣得‘一堆擦屁股纸’,此为八败;

多国联军先是以电磁频谱作战部队和隐身战机瘫痪敌方指挥中枢,再以海空军打击开道,最后才是大规模的地面作战,把己方伤亡降至最低,最后仅伤亡4382人,而俄罗斯联邦仅用百余枚巡航导弹进行打击,接下就直接转入地面作战,开战仅两周就伤亡两千余人,此为九败;

多国联军目标准确——将伊拉克侵略军赶出科威特并给予其重挫,并在国际舞台上得到广泛支援从而孤立了伊拉克,而俄罗斯联邦从开战首日宣城对方没有独立主权,接下来一会儿高举核讹诈大棒威胁无辜邻国,一会儿战事不利又打着平民之义要求谈判,三令五申,婆婆妈妈,孤家寡人,四处‘挨打’,此为十败。


如何?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有