为什么《环太平洋：雷霆再起》相较于《环太平洋》差了这么多？
一、 核心吸引力的丧失：怪兽与机甲的“原初”魅力不再
前作的独特卖点： 《环太平洋》之所以当年能引起轰动，很大程度上是因为它抓住了观众对巨大怪兽（Kaiju）和巨大机器人（Jaeger）对决的纯粹幻想。吉尔莫·德尔·托罗（Guillermo del Toro）导演赋予了这些巨型生物和机械一种粗犷、原始、带有工业美学的质感，特别是机甲的驾驶舱设计，那种沉重感、多人联动感，以及厚重的音效，都营造出一种独特的“硬科幻”体验。每一场对决都充满了力量感和绝望感，让观众真正感受到“渺小”与“巨大”的碰撞。
续集的“稀释”效应： 《雷霆再起》在机甲和怪兽的设计上，虽然数量更多，但那种“精雕细琢”的稀有感和压迫感却淡化了。机甲变得更灵活、更花哨，失去了前作那种厚重的质感，更像是变形金刚或更典型的超级英雄载具。怪兽的设计也更多样化，但不少变成了“小型化”或“集合体”，反而削弱了单一巨型怪兽带来的震撼和恐惧。电影试图用“数量”来弥补“质量”的不足，但结果是稀释了那种让人血脉贲张的“大场面”冲击力。
二、 故事和角色塑造的失焦：从史诗感走向平庸化
前作的叙事： 《环太平洋》的叙事虽然不算多么复杂，但它成功地构建了一个相对完整且有说服力的世界观。人类面对灭顶之灾时的绝望、勇气、牺牲精神，以及驾驶员之间的羁绊，都让角色具有一定的感染力。故事的节奏把握也比较到位，从人类最初的恐惧到最终的反击，层层递进。
续集的“弱化”和“分散”： 《雷霆再起》在故事上显得比较碎片化。它试图引入更多新角色和新的视角，但效果并不理想。新一代的驾驶员们虽然年轻有活力，但他们的成长弧线和个人魅力明显不如前作的角色。特别是“主角光环”的设定，让故事的紧张感大打折扣。前作那种“万众一心，背水一战”的史诗感，在续集中被分散成了许多不太有力的支线和个人恩怨。电影对前作设定的挖掘不够深入，例如“脑内链接”这种核心设定，在续集中更多地被用作技术展示，而非深入探索其情感和哲学层面的含义。
三、 导演风格的转变与失控：从大师的“手感”到“流水线”的生产
吉尔莫·德尔·托罗的“作者”印记： 德尔·托罗作为一位对怪兽和黑暗奇幻有着独特理解的导演，他的作品往往充满了个人风格和艺术追求。《环太平洋》能看到他对巨型生物的喜爱、对细节的打磨以及一种“怪诞的浪漫主义”。他创造了一种独特的视觉语言，让电影不仅仅是爆米花电影，更带有某种艺术气质。
史蒂文·S·迪奈特（Steven S. DeKnight）的“转型”之痛： 《雷霆再起》的导演史蒂文·S·迪奈特虽然在《斯巴达克斯》和《超胆侠》等剧集中展现过驾驭动作和暴力场面的能力，但他似乎更倾向于好莱坞主流的动作片模式。电影的风格变得更加明亮、快速，更具电子游戏感，但这种转变也牺牲了前作那种“厚重”和“压抑”的氛围。很多评论认为，导演在处理如此庞大的机甲和怪兽对决时，显得有些力不从心，场面调度和镜头运用有时显得凌乱，缺乏前作那种清晰而富有力量的画面构图。
四、 动作场面的“过度”与“空洞”
前作的“质”： 《环太平洋》的动作场面虽然也很宏大，但每一次撞击、每一次挥拳都显得沉重且有分量。它注重描绘机甲的物理反馈，以及在恶劣环境下的挣扎。
续集的“量”大于“质”： 《雷霆再起》的动作场面数量更多，也更频繁，但往往显得“眼花缭乱”而缺乏实质性的冲击力。机甲的移动和攻击方式变得过于灵活，失去了原本的“重量感”。一些场景的设计，例如在东京街头的打斗，虽然加入了大量城市破坏元素，但并没有创造出真正令人难忘的“经典瞬间”。更糟糕的是，电影中段出现的“怪兽集合体”和“内部瓦解”的设定，在一定程度上也削弱了传统意义上的“怪兽”威胁感，让对决的焦点变得模糊。
五、 剧本和逻辑上的硬伤
前作的合理性： 《环 በፊት》虽然有一些夸张的设定，但在其内部逻辑上是相对自洽的。人类制造机甲是为了对抗怪兽，这种设定是直接且有力的。
续集的“反逻辑”： 《雷霆再起》在剧本上出现了一些令人费解的设定和情节。例如，为何在成功抵御怪兽后，新一代的机甲技术发展得如此“突飞猛进”，反而看起来像是为了满足电影的视觉需求而服务。更关键的是，影片中一些角色的行为逻辑和动机变化显得突兀，特别是关于“内鬼”的设定和处理，让剧情显得有些牵强和刻意。一些原本可以深入挖掘的设定，比如怪兽的演变和起源，在续集中也变得更加模糊，更多地服务于浅层面的打斗。
总结来说， 《环太平洋：雷霆再起》的失利，并非是单一因素造成的，而是多方面因素叠加的结果。它没能抓住前作最核心的魅力——那种原始、厚重、充满牺牲精神的巨型生物与机械对决。在故事和角色塑造上过于平庸，导演风格的转变未能带来惊喜，动作场面流于形式，剧本逻辑也存在明显的硬伤。它更像是一部被市场裹挟、试图复制成功但最终迷失了自我方向的作品，让喜爱前作的观众感到深深的失望。
网友意见
我认为最大最大最大的问题在于，镜头角度。
我觉得环太平洋二最愚蠢的地方是他的分镜，负责环二分镜的一定是没有研究过第一部。
为什么这么说，因为它忽略了环太平洋系列与各路超级机械人大战最大的不同。
感受到哪点不同了么，如果不懂，我们看一下环二的截图
现在能懂了么？
还不懂，那么我来解释一下。
环太平洋1最精髓的地方在于，他的画面主体虽然是那些巨大的机甲，但是从没有将这些机甲当做“人物”来拍摄。
每次涉及到机甲的画面，环一的角度都是清一色的“仰视”
没错，仰视，以非常矮小的位置仰视机甲与怪物。
或者是极其靠近的俯视，并且在周围点缀上小小的飞机，车辆。
也就是说，环一的那些机甲，虽然是画面主体，但不是主角，环一的视角永远是以一个人在看着机甲的样子。
那些机甲犹如泰坦一般，占据着几乎整个画面，冲击感极强，他们根本不是画面里的“人物”，而是纯粹的巨物，是背景。
环一的机甲各个显得高耸入云。如果是一些不得不以机甲为“人物”拍摄的地方（比如一开始的主角兄弟二人驾驶的破烂机甲上岸），作者巧妙的只拍摄部分机甲，并在旁边点缀了一老一少两个人物，使得机甲变成了一个屏幕根本装不下的巨大泰坦
这种冲击力是难以言表的，他们告诉了观众，这就是巨大机器人，是山峦，是最终兵器。
以长镜头，拍摄巨大物体，以小人衬托其庞大。
这些镜头视角可以说是环太平洋的最大特色，不将机甲作为“人物”，而是作为背景拍摄，反而让其变成巨大的主体。
那么回到环二，请问一下，这两个镜头里，你感觉主体有区别么
看出来了么，环二基本采取的是平视，他把机甲作为了“人物”拍摄。
视角基本平视或者稍微低于机甲
这种视角使得第一部机甲那种近乎绝望的巨大的压迫感荡然无存，变成了机械奥特曼打小怪兽。
对比：
更别提这种惨绝人寰的镜头
你为什么要用大远景去拍摄机甲？你是想显得这玩意多小么？我感觉旁边的楼倒了都能把他拍死
奥特曼里好歹周围的房子都故意做的低矮，很少在大都市战斗。
这些糟糕的镜头几乎完全摧毁了环太平洋的根基，把机甲变成了小不点。
其实剧情根本不重要，第一部剧情细究也很搞笑，但是第一部的这些镜头视角简直就是艺术品，手把手的教了后辈如何拍摄巨大机器人。然后第二部的分镜就像头铁猪一样把这些全都抛弃了。
环二被称为塑料模型大混战，这些镜头占一大半的锅。
—————————————————————
还有款电子游戏里让奥特曼客串了一下，不过是以人的视角，估计这样的奥特曼会把小孩子吓哭吧，要是这样拍，奥特曼妥妥的灾难片，这就是视角的不同带来的巨大差异。
对了，没想到这帖子能到将近两千赞，给喜欢环太平洋还有闲时间的朋友推荐一款老游戏，个人感觉这是我见过的最最能体现巨大机器人感觉的游戏了，就是2002年的RAD
PS2的老游戏了，需要模拟器运行，操作方式相当的，应该叫奇葩吧。全程玩家只能用一个小人的视角来操作巨大机械（这一点也与我前面说的视角有关），而且操作方式也足够奇葩。
手柄R1是右腿往前迈步，L1是左腿往前迈步。R2是右腿往后迈步，L2左腿往后迈步，而且按住是迈大步，按一下是小碎步。一侧的肩键一起按是转向，右边功能键负责机枪导弹，左边方向键控制上半身单独转向（上下左右）。左右摇杆控制机器人两只手，左勾拳右勾拳真的要玩家用摇杆去摇，直拳，摆拳重拳勾拳全都要用摇杆模拟操作出去，R3 L3是手臂变形（右手近战左手远程），L2R2一起按是蹲下，还有个完全没屁用的抓取，可以把小人抓着走，但是没卵用因为被抓着什么都看不见。总之操作挺奇葩的，但是又很有趣。
有些关卡限定你保护某个建筑，大部分关卡都可以自由破坏，不过过关后的报酬会降低（不过其实就算你每次都把城市砸烂，就拿基础报酬，也足够通关了，这游戏就是一个特别喜欢机甲的厂子做出来爽的，所以不会出现破坏过于严重没有钱升级不了机甲卡关的问题）
三台机甲对标
日式机甲：不可变身，主力格斗，很多乱七八糟的格斗技能包括雷欧飞踢和火箭飞拳都有，爆气加攻击力（3分钟过热，致敬奥特曼），基本很多日式机甲的桥段都能在这玩意身上找到。
美式机甲：变身飞机，跑的比较快，可以飞，武器威力小，拳击击飞距离短，不容易毁城，移动又方便，拿高评分用的。
俄式机甲：重甲，重火力，超慢速度，可以变坦克，大范围AOE无差别轰炸，弹药库，还有一个接近地图炮的满能量大招和全弹发射模式，近战击飞距离恐怖，拆房大师。
这游戏是典型二十年前的日本游戏黄金时代末期，游戏还未彻底流水线化时候的作品，整个游戏从操作上就透漏着制作人的脑洞，这样的奇葩实验性游戏应该以后都很难再出现了。
（不过玩法略少，就是操作一个机器人去日另外一个，连着70关都是这样确实有点单调）
游戏视频大概是这种感觉，有兴趣的可以下载（真的运行画质不会这么差，我因为开了录屏导致帧不稳定只能降低模拟器画质，不过这游戏很怪异，模拟器似乎不能很好的模拟，最多开到8X画质就上不去了不然掉帧，绝大部分PS2游戏模拟器都能16X完美的）。另外这个游戏支持宽屏补丁（打开就是16：9的原生比例，不会是视频的4：3。不过实话说，这游戏原本是以4：3开发的，所以16：9有的时候有视角问题）
https://www.zhihu.com/video/1429572920032673792ps:我自己现有的ROM是美版日语配音的，据我所知有三个版本，日版日语配音，美版英语配音（我第一次玩并且通关的ROM是这个，后来清硬盘没了），现在的ROM是美版日语配音的，不过估计这厂子当时也不大，请不起什么声优，日语配音也就那样子，甚至个人觉得还不如美版配音（因为有一些任务提示是直接用语音通知的没字幕，日配反而听不懂了）。
类似的话题
-
《环太平洋：雷霆再起》（Pacific Rim: Uprising）在口碑和商业表现上与前作《环太平洋》（Pacific Rim）相比确实存在不小的差距。很多观众和评论家都认为，《雷霆再起》在很多方面未能延续前作的成功之处，甚至可以说是大幅退步。这其中的原因可以从多个维度来剖析，我尽量详细地和大家聊............. -
在电影《环太平洋》中，确实只有中国的“赤红暴君”（Crimson Typhoon）是三名驾驶员操控。这个设定并非随意，而是基于影片设定的逻辑和中国文化元素的巧妙融合。下面我将详细解释原因：1. 影片设定中的“赤红暴君”的独特设计： 三体动力学（TriBody Dynamics）系统： 这是影片为.............
-
好，我们来聊聊这个有趣的问题：《环太平洋》里的世界观是真的，那造巨型人形机器人是不是最优解？首先，得先理清《环太平洋》这个世界观的核心冲突是什么：来自太平洋深处、体型庞大、拥有恐怖破坏力的巨型外星生物“怪兽”（Kaiju）入侵地球。 它们出现的时间不定，地点也极其难以预测，且其物理力量足以摧毁城市、.............
-
在《环太平洋》原声碟中，《环太平洋》主题曲（或称“Pacific Rim Theme”）的原曲与电影中实际播放的版本存在一些细微但关键的区别，这些区别共同影响了听感和观影体验。理解这些差异有助于我们更好地欣赏这首气势磅礴的乐曲。一、 原声碟中的《环太平洋》主题曲：原声碟中的《环太平洋》主题曲，由拉民.............
-
太原西南环铁路是一条以货运为主，兼顾部分客运功能，主要承担绕越太原市区的过境货运列车疏解、城市区域间货运连接以及部分通勤客运服务的铁路。它的建设具有重要的战略意义和现实需求。一、西南环铁路的性质：我们可以从几个维度来理解其性质： 货运为主导： 这是西南环铁路最核心的性质。太原市作为山西省的省会和.............
-
西北太平洋之所以成为全球台风发生率最高、强度最大的区域，这背后是多种地理、气候和海洋条件的巧妙组合与叠加。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键因素：1. 广阔而温暖的海洋水域：天然的能量补给站西北太平洋拥有地球上最广阔、最温暖的热带海域。这片海域从赤道附近一直延伸到北纬30度以上，为台风的生成和发.............
-
中国海军目前并没有一个明确冠以“太平洋舰队”名称的作战单位。要理解这一点，我们需要从中国的海军建制、战略部署以及历史演变等多个维度来深入探讨。首先，中国海军的组织结构并非模仿西方，尤其是模仿美军的“舰队”模式。西方国家，特别是美国，海军的组织体系是以“舰队”为核心。例如，美国海军拥有第七舰队、第三舰.............
-
很多人对巴拿马运河的地理位置感到好奇，尤其是在它的方向上。你之所以觉得“东南是太平洋，不应该是西北是太平洋”可能有几个原因。让我们来梳理一下，把这个问题掰开了揉碎了讲清楚。首先，得明确一点：巴拿马运河确实是西北通往东南。也就是说，你从运河的西北端进入，最终会从东南端出来。而太平洋位于运河的西北端，大.............
-
中国在拍摄二战题材电视剧方面，与《兄弟连》、《血战太平洋》等西方作品在风格、视角、叙事深度和市场定位等方面存在诸多差异，导致我们很难拍出类似的作品。原因可以从以下几个方面详细阐述：一、历史叙事视角和重心不同： 西方二战剧： 聚焦个体士兵的经历与情感： 《兄弟连》以一个连队士兵的视角，.............
-
您提出的问题非常有意思，也很常见。从中国飞往美国的航班，尤其是飞往美国西海岸的航班，之所以很多会选择绕道北太平洋，甚至经过白令海峡附近区域，而不是直接横穿太平洋，这背后涉及一系列复杂的因素，包括经济性（燃油效率和飞行时间）、安全性、天气、航空管制以及历史航线规划等。下面我将尽量详细地解释这些原因：1.............
-
太平洋战场上，盟军没有选择直接进攻日本本土，而是采取了“跳岛战术”，一步步从外围岛屿向日本本岛推进，这背后有着非常复杂且深刻的军事、政治和战略考量。简单来说，这是为了最大程度地降低己方伤亡，同时最大程度地消耗和削弱日军的战争潜力。首先，我们得认识到日本本土与东南亚、太平洋诸岛的巨大差异。日本本土，特.............
-
在第二次世界大战的太平洋战场上，日军确实没有像他们在中国的战场那样大规模地使用化学武器。这背后有多重复杂的原因，既有战略层面的考量，也有技术和国际法层面的制约。下面我将详细阐述这些原因：1. 战略和地形因素： 太平洋战场环境的特殊性： 太平洋战场以岛屿作战为主，丛林茂密，地形复杂。这种环境使得毒.............
-
加州临海，坐拥绵延的太平洋海岸线，本该是水草丰茂的景象，然而，为什么这里却屡屡陷入干旱的泥潭？这其实是一个复杂的多方面因素交织在一起的问题，绝非简单的“不靠海就没水”那么简单。首先，我们要明白， 海水是不能直接饮用或灌溉的。 海水含盐量极高，高到植物无法吸收，更不用说我们人喝了。海水淡化虽然是解决之.............
-
日本当年之所以能强大到侵华甚至与美国对抗，并非仅仅因为其自然资源和国土面积，而是多重复杂因素叠加的结果，其中最为关键的在于其独特的历史发展轨迹、社会结构以及对现代化的早期适应。首先，让我们审视一下日本崛起的几个关键支点：1. 政治体制的现代化与集权化：在明治维新之前，日本经历了长期的封建幕府统治，虽.............
-
日军联合舰队在珍珠港事件后迅速在太平洋战场失败，是多重因素共同作用的结果，涉及战略决策、资源分配、战术执行、盟军反应等多个层面。以下从多个角度详细分析这一历史进程： 一、战略决策的失误1. “先发制人”战略的局限性 日本在珍珠港事件中试图通过突袭美国海军基地摧毁太平洋舰队，但这一战略存在致命.............
-
二战日本之所以输给美国，原因非常复杂，绝非一句偷袭珍珠港得手就能概括的。尽管珍珠港的袭击确实重创了美国太平洋舰队，但这只是太平洋战争早期的一个插曲，从长远来看，日本的失败是战略、经济、工业、人力以及政治等多个层面的综合体现。首先，我们得明白，珍珠港的打击虽然“痛”，但并未能“致命”。 航母未被摧.............
-
关于日本在二战期间选择同时开辟太平洋战场和继续在中国战场作战的战略决策，这是一个复杂的问题，涉及到多方面的因素，绝非简单一句“以为中国是囊中之物”就能完全解释。事实上，日本的决策背后是其长期积累的野心、对自身实力的误判、以及一系列紧迫的外部压力交织的结果。一、 并非轻视中国，而是战略的误判与“速胜”.............
-
唐家三少写唐三重生的勇气，这事儿得掰开了揉碎了聊。你想想，当初《斗罗大陆》有多火？唐三这个角色，跟他的金手指、他的成长轨迹，简直是深入人心。把他再“重启”一次，这可不是简单的重复，而是要挑战读者对这个角色的固有认知，更得担得起“拖更”和“吃老本”的质疑。首先，对IP价值的极致挖掘。唐家三少毕竟是商业.............
-
曾国藩对付太平天国起义军之所以采取“结硬寨，打呆仗”的策略，并非一时兴起，也不是他个人偏好如此，而是基于他对当时军事形势、敌我双方优劣势以及自身条件的深刻洞察，再加上他一贯的“实事求是”、“循序渐进”的治军理念所决定的。这套打法，在别人看来或许笨拙、缓慢，但在曾国藩看来，却是最稳妥、最有效的克敌制胜.............
-
太平天国和清朝的这场浩劫，打到后来，你会发现，太平军的颓势并非一朝一夕，也非某个单独的转折点造成的。它是一个由内而外、由量变到质变的过程，其中曾国荃及其湘军扮演了极为关键的角色，但说太平军“突然”就打不过他，其实是在某些关键时刻，曾国荃的战术和湘军的战斗力爆发了，才显得如此锐利。咱们得先看看太平军那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有