太平军为什么突然就打不过曾国荃了？

我的一个视角是（有点喜感，但不是钓鱼），曾国华在三河镇被太平军击毙后，可能他的“献祭”起到了一个蝴蝶效应。此后曾国荃进入狂暴状态不要命了，兽性被完全激发出来。因为他复仇心切，此后直接使用激进猛扑的战略，结果反而起到了一个拖着湘军前进的作用，乱拳打死老师傅了。这种情况，其实有一点像布匿战争后期的西庇阿。

当年，罗马那么多名将打了十几年，都没有搞定汉尼拔，汉尼拔接着在肥沃的意大利南部兴风作浪。而西庇阿在父亲、叔叔被迦太基人击毙之后掌兵，复仇心切，出乎所有人的意料，不顾一切地直扑新迦太基，以此为起点扫平西班牙以后，进攻再进攻，又直扑迦太基，连续打赢了几场大会战。然后战争就结束了，因为迦太基没有罗马那么强的承受败仗的能力。当然这么比，多少有点乳意大利国父（意国歌里的），西庇阿确实也杀人如麻，比如说将新迦太基全城屠尽，但毕竟都是杀外国人，而且打会战的过程还是比曾国荃龙傲天多了。但是从这个思路解释，似乎很多方面也就能说得通了。

三河镇会战之后，湘军的战略的确以当时人的角度来说突然激进起来了，也是两个猛扑，直扑安庆，直扑天京。但据说这种变化基本上就是曾国荃一意孤行，拖着湘军前进（然后曾圣人、彭玉麟等被迫给优先给他源源不断地沿江输送补给）。清军内部多的是人觉得他疯了，毕竟清廷连年“剿贼”，耗资巨亿，不但没有消灭太平天国，太平军还有越打越强的趋势（东征打下了苏杭膏腴之地），江北江南大营多次进攻天京都以全军覆没告终。所以这个过程中，据说彭玉麟与曾国荃矛盾深重，连曾国藩都多次动摇了，认为吉字营孤军突出，写信要曾国荃后退。

结果更是喜感，曾国荃就是执意不退兵，驳回了曾圣人的错误指挥，称“舍老巢勿攻，浪战无益，逼城足以致敌。虽危，事有可为。”就是死死钉在天京城下不退，最后大家也都知道了，湘军那么多人都错了，就他对了。所以我认为可能还真不是因为曾国荃比湘军那么多老将都聪明，也许就是他复仇心切，杀红眼了。但他那句话还真是一针见血，其实说到了太平军的痛处。

别说清方，连太平军都没有想到曾国荃的攻势会如此疯狂，安庆之战后，曾国荃只做了短暂的休整，就马上开始了更大的战略攻势，1861年9月安庆城破，1862年春曾国荃率军急进，连下和州、太平府、芜湖等重要城池，直逼天京城，1862年5月31日在天京城南门外的雨花台扎下营寨。这件事《中国近代战争史》认为太平军对此缺乏准备，基本没有布防，导致湘军没付出多少代价就连破作为天京屏障的数座州府级城池，是很大的失策。我认为可能是太平军一方认为安庆恶战后，湘军应该也需要很长时间休整才能再度发动战役攻势，没有想到敌人这么快就来打天京了，洪秀全虽然估计到湘军“必顺流东下进攻天京，但从未准备彼等能突如其来如是之速”。

然后曾国荃的孤军行动就阴差阳错地达到了一个攻其必救的效果，正因为安庆、天京太重要了，所以洪秀全不断严令陈玉成、李秀成去救，但此时曾国荃已经挖好了战壕，于是反而给了曾国荃依托工事大量杀伤太平军主力和有生力量的机会。这个过程《李秀成自述》有大段的记载（和吐槽）。尤其是安庆之战的一则史料，很让人感触，大意是安庆之战后期，陈玉成大战10余日，猛攻湘军壕垒10余次，终未突破。这可以说太平军非常大无畏，也可见太平军急到了啥程度，但是越是急，战术就越粗糙，越是蜂拥冲锋，最后导致陈玉成的主力精锐基本拼光（直接导致本人迅速败亡），李秀成军救援天京过程中也元气大伤，尤其是最后不得不冒着湘军炮火强渡进城，损失相当大。

从这点来说，太平军走了汉尼拔的老路，百战百胜，一败而亡，因为本质上说太平天国的地盘相对于而言还太小，是承受不起主力决战（并且由于是被动发动的，准备相当仓促）失败的损失的。

应该说1860年末和1861年初，太平军反攻的势头还是可以的，问题在于对武昌汉阳的反攻没能坚持继续。

从太平军方面来讲。1860年末将曾国藩包围在祁门，几乎可以说临门一脚，曾国藩书信中自述“艰危万状”，“无生人之趣”。但是后来指挥不统一，黄文金被调去救安庆，李世贤回浙江，只剩刘官芳一支部队，结果就让曾国藩逃出生天。

围魏救赵的计划没贯彻下去，这在整个太平军军事史上不止一次，太平军自己临阵的战役策划有毛病。

另外一个问题就是英军的直接插手，陈玉成反攻武昌的时候何伯带舰队到汉口直接干涉，最后不得不退兵。

结果就是曾国藩咬牙坚持围攻安庆，太平军不能坚持反攻或者救援，结果如何显而易见了。

（陈玉成和李秀成的矛盾也是客观存在的问题，不过就不多说了。）

安庆失守之后曾国荃军攻天京，左宗棠军攻浙江，李鸿章招募新军上海反扑。

同时最严重的问题是水道完全被截断。湘淮楚军拥有长江水道的运输便利，而太平军只能从陆路经超过200里运输。冬衣和粮食补充极度困难。

李秀成原本计划在苏浙收集粮食军火，不急于回援天京，自己作为后援，将天京作为一个长期拉锯战的堡垒。结果洪秀全下令，不得不回城集结兵力硬攻雨花台，在缺衣少食的情况下自然是失败的。事后各军分散就食，洪秀全又不让李秀成出京坐镇指挥，出门还索要了十万银子……允许出京之后又只给40天期限。

总结一下咸丰十年之后的战局

太平军面临的是物质困难：水路补给完全断绝，陆路在反复拉锯战过程中湘军刻意进行屠杀三光政策破坏耕种和粮食来源，导致补给严重缺乏。

内部战略不统一，加上洪秀全出于猜忌对指挥的干扰，导致太平军越打越差。

曾国藩军事能力和结硬寨打呆仗问题并答

湘军的各种军事制度和训练方式，曾国藩是在随着失败经验日渐丰富下亲自制定并且督促执行的。其对于营寨的要求以当时的军事水平来看不差。在军事指挥上做到的就是能坚持，罗尔纲先生对曾国藩性格“凶顽倔强”的总结可以说真是恰如其分。

待续

（对曾国藩制定营寨要求以及水师作战条令制定的细则和评价）

湘军问题

许多问题上对于湘军的具体情况并不能说清楚，实际上当时湘军以曾国藩自己的说法也已经是“暮气已深”。这也是最后曾国藩选择裁撤湘军的重要理由。

大致从咸丰九年起之后湘军内部问题严重。在长期作战的情况下兵将厌战，在湖南能募集的兵额也不足了。

军中由于待遇不公和贪污，士兵大批加入哥老会，多次集体抗拒上官命令，或者抱团寻衅打群架。

兵员逃亡缺额这些小事不谈，鲍超部下陈由利等实授副将的亲信将领也是不请假主动离营，跳槽去别军了。

各军之间互相友军有难不动如山。末期的湘军战斗力还不如初期的湘军。不少答案中所提的湘军所谓不要命信念云云已经不存在了。14个月只发4成军饷的湘军士兵，再看上官已经在家里买房置地成了巨富，官兵之间的矛盾极为激烈。

这也是为什么5万多人围攻只有三四千太平军饥兵的天京城久攻不下。还闹出来内部打架抢夺粮台的事情。

湘军此时对太平军的优势在战略和补给上，战斗力还不如之前。

从整个作战体系而言，太平军中最核心的战力是两广天地会流民，几乎是一路收编天地会起家的，也就继承了天地会会众流民武装在南方经过长时间抗清过程中摸索出来的一些土办法，他的战法包括线阵、圆阵、螃蟹阵、伏地阵等等，如螃蟹阵是：

中一队人数少，两翼人数多，形似螃蟹....视我军分几队，即变阵以迎战。

根据《贼情汇纂》，大概长这样：

还有所谓伏地阵，大致是“忽一旗偃，千旗齐偃，瞬息万人数千人，皆贴服于地”：

而清军一旦急追，见到空无一人正在诧异之际，太平军突然杀出。往往清军会措手不及。还有所谓百鸟阵长这样：

这些阵法，其实是南方流民在同清军地方团练和早就腐败了的八旗绿营长期对抗中琢磨的土办法，显然同明末以来的各种兵书里记载的阵法完全不同，下图乃是明代车营阵图的一种：

八卦阵图：

可见，太平军的这些军阵，较为简单，实际上不难对付， 用这些阵型，面对已经腐败了的一部分清朝地方绿营和京师八旗还能吃得上劲头，但是遇到同样头铁的就占不到什么便宜， 用这些办法对抗尚且能战的清军根本不行。别说曾国藩，王錱、江中源都对付不了，例如太平军在蓑衣渡面对头铁的江中源的时候就没占到便宜，打不下对方阵地，还折损了南王冯云山这个太平天国内部为数不多的有水平的读书人。打长沙时候面对骆秉章布置的长沙防御体系也攻不破，就是明证。

“结硬寨打呆仗”不过是曾国藩的谦虚之词，事实上曾国藩的战法并非如此毫无技术含量。 湘军整个作战体系，是高过太平军的，陆军已经高过，水师更是不用提。在陆军方面， 曾国藩招兵，要求所有社会闲散人员都不招，一切品质不好的全部当。他用的就是湖南地区勤劳朴实的小业主，小知识分子，而且还是笃信儒教的那类，这种人最好用，因为他们都是小土地贵族布尔乔亚，这些人和流民之间的矛盾比大地主还要大，他们在利益上，更希望依靠依附于清朝获得功名，在意识形态上，完全不能接受太平天国用天父天兄洪秀全是上帝二儿子那套非主流反中国文化的宗教，因此在招兵上，曾国藩那套针对太平军就是对症下药、有的放矢。他完美规避了清朝的“异族”身份，更能用孔孟之道洗脑，利用上帝和孔子的冲突，增加战斗力。在战法上，湘军的体系是戚继光体系的继承和发展，这一点，军武次位面这个视频已经讲得很到位：

在武器上，当时的湘军和之前的清军都是一样的，面对各种农民起义，清军主力战法根本不是冷兵器肉搏，而是大量采取各种火器弹幕杀伤。简单地说就是利用火器优势，分成若干专业小队，在远处实行火器大量杀伤，近处专业化的肉搏小队将太平军的精锐部队抵挡在外边，火器部队继续在侧面、两翼和空隙处对太平军实行大量杀伤。这套战法经过实践是能够取得胜利的。湘军主导下的湘潭之战。是一场刚出茅庐的湘军，对已经身经百战的太平军的摧毁性的打击。可见湘军的战法加上战场情报充足，运用得当，是能克敌制胜的：

陆军方面尚且如此，水师更是不用提。湘军水师是冷兵器中国水师中的最高峰，而且曾国藩不惜血本，从两广购置入惊人的四千多门最新西洋重炮装备水师。强大的水师能保障随时支援陆军，提供后勤给养，封锁长江内河，扼杀太平军的水师，而且一旦遇到敌军向湘军后方迂回的时候。水师配合陆军、搭载陆军机动回防，不给对手以战略空间。湘军水师最大的惨败是靖港惨败和鄱阳湖惨败，其实都是因为自己轻敌导致的。一旦战术战略发挥得当，谨慎用兵，因为专业性分工更强，知识含量更高，整个体系性的碾压就体现的特别明显，最后整个长江根本见不到太平军水师，太平军水师都不敢出来，出来就是挨揍被灭的下场，唯一在水师上击败曾某人的是石达开，而且也没造成伤筋动骨效果，其余的太平军水师将领基本渣渣，遇到湘军就是一边倒被揍灭：

至于“硬寨”，其实没什么可以贬低的，结营扎寨是军队的基本功，太平军一开始也是扎营水平很高的，但是，湘军的扎营水准通过总结经验，善于总结，本身就高过太平军：

恰恰是太平军面对这种硬寨呆仗打不过湘军，时常吃亏，一些知乎历史学家鄙视这种战法显然属于外行：

湘军围武昌，九江，安庆，全部用这种飞鸟不入的铁桶阵。太平军没制水权。想迂回进攻湘军后方非常困难，想直接救援，结果就是在湘军的预设阵地前面无可奈何，那么，能不能在湘军拔营的时候予以击败呢？除非湘军自己轻敌深入，否则也是很困难的：

总结：由于湘军的战法，专业化分工更强，体系性效率更高，装备又有保障。结果注定，业余对阵专业，考100次，业余能蒙对战胜专业几次，但是平均算交换比。业余还是不行。太平军面对这种新对手，根本没有研发对应的新战法，还是旧战法，其扩充兵员其实极度依赖天地会。然而又从天地会那里继承了大量流民素质的武装，更是难以升级换代。太平军面对湘军必须进行彻底的升级换代，用全新的战略，战术、战法，彻底总结经验，进行脱胎换骨的改变，才能解决湘军，但是这一点的前提是有大量知识分子加入，提升太平军的知识含量。然而，在那个时代拜上帝教的教义无法吸引高水平知识分子，只能吸收一些有文化的应声虫、投机分子而已，所以结果已经注定。

太平军之“摧枯拉朽”，是针对八旗和绿营而言的。破江南江北大营、席卷苏杭打的都是他们。

至于对阵湘军：大家只知曾国藩被打的投水自尽；却不知几乎同时，湘军就在湘潭大败林绍璋。只知陈玉成凭借绝对优势兵力全歼李续宾所部几千人；却不知其随既便在二郎河大败。由此可见，太平军即便是在前期与中期，与湘军交锋也是互有胜败。很难说是“突然就打不过了”。

湘军的东征是沿着长江以武昌——九江——安庆——天京的顺序进发的。

其中的武昌是在太平军忙于天京内讧，守将韦俊在孤立无援时弃守的；九江是在石达开出走后，朝中一片混乱时被攻克的。

也就是说：等到洪秀全重用陈玉成、李秀成等人，重建领导核心之时，天京的上游屏障要隘就只剩下了安庆。而此时韦俊又因与杨辅清、陈玉成等人产生龌蹉而降清（韦部为天国精锐、韦俊本人更是右军主将的高官。虽然韦部黄文金、刘官芳、古隆贤、赖文鸿等人中途反正、重回天国。但韦之降清对天国来说仍然是个巨大的损失）。另一边江南大营又卷土重来驻扎在天京城外。等到陈、李破江南大营、一路追击到苏南之时，安庆又已被湘军围困。

太平天国在后期，除早期骨干损失惨重、兵员素质下降、拜上帝教信仰破产之外。还陷入了诸王割据的状态。安庆为陈玉成势力范围，因此在解围之时，其他人便未尽全力；而后在解天京之围时，李秀成也是在天京与自己的属地苏南之间两头跑。是既想做忠臣、又放不下自己的地盘。而李世贤基本上就是不怎么理会天京了（幼天王突围出走时，李世贤从未积极营救过）。

而湘军那边，信念坚定（太平天国宣扬拜上帝，在士大夫眼中不止是要改朝换代那么简单，而是一场“宗教战争”）、兵源稳定（均为家乡子弟兵）、粮饷军械充足。再加上西方在获得在华特权后，直接出兵帮淮军在东线瓦解了太平军在苏南统治。

在双方态势如此逆转之下，太平天国能坚持那么久，很大程度上都是借助了二鸦及其它民变势力（天地会、捻军、贵州苗变、云南及西北回乱）对满清的牵制。已经很不容易了。

毛主席说，曾国藩是地主里很厉害的人物。

他战略上对了，就是和太平天国一换一甚至二换一的兑子。就是欺负太平天国虽然能打但是资源少，就跟你耗了

具体上还有知道手底下的兵不是训练有素的洋枪队，直接堡垒推进，减少直面对打。而且有个好处就是太平天国很难获得缴获，也就没办法以战养战。

后来第五次围剿红军国民党也是这操作。

这种情况下天平天国战略上又没有应对，而是单纯的打赢一仗，再打赢一仗。

但是打着打着，自己后勤啊，兵员啊，就跟不上了。

就跟二战日军海军打赢美军一次，就能把败亡的时间拖后几个月一样……

第五次反围剿的时候朱老总也打了几次不错的胜仗，但是也于事无补了

讲真，我琢磨过好几次，也不知道这种情况下太平天国战略上应该怎么办(⊙o⊙)，第五次反围剿好歹有被发配的主席提出过怎么办，虽然没人听……这个自己琢磨是真难

谢邀····

挂人在前，贴题回答在后

一路拉下来看的蛋疼····

谈不上突然打不过，1853-1856天京事变为止的整个西征过程太平军和湘军可以称得上是互有胜负

1853年6月开始西征，溯江而上的太平军围攻南昌三月不克，主将赖汉英回京撤职、

9月石达开主持西征战事，坐镇安庆开辟皖北战场，经略安徽

此阶段没遇到湘军，对付清朝的八旗绿林太平军还基本是无往而不胜的

1854年初石达开回京主持天京防务，西征军自皖北分三路入两湖，然后就开始遇到湘军

北路曾天养入荆襄，中路韦俊攻武昌，都挺顺利的，

事情坏在入湖南直接面对湘军的南路军，石祥祯虽然在靖港大败曾国藩使之跳水

另一边林绍璋于湘潭惨败，两万人几乎全军覆没，湘潭之战影响深远，

此战后南路军无力在湖南立足，闻南路军惨败，曾天养率中路军与之会合，

于岳州，城陵矶一带与湘军展开激战，西征军渐处劣势，时西征军最高前线指挥曾天养阵亡

曾天养的死令三军震怖，于是全线撤退，

接替曾天养上任的西征军统帅石凤魁刚愎自用又无大才，于武昌稍遇挫折便弃城而走

盛怒的杨秀清把他和其副将黄再兴召回天京就擅弃重镇论罪处死。

所以一开始遇到湘军，太平军是连战皆北，震怒的杨秀清决定自己上，

命秦日纲于田家镇半壁山一代布防阻遏清军，秦老哥指挥能力本就不算太强

杨秀清自己坐镇天京遥控指挥又耽误时间，西征军再次惨败，湘军兵锋直指九江

到目前为止太平军是损兵折将不说，水军战船也损失惨重，西征战事眼瞅着就要崩溃

危急时刻石达开再次出任西征军主帅，于湖口分湘军水师于鄱阳湖内外，尽毁湘军外湖大船，

内湖湘军小船被困，又于九江大败曾国藩，打的曾老哥又要跳水

湖口九江两战胜利让西征军全线转入反攻，一扫遇到湘军后连战皆北的颓势

1855年4月西征军重新夺回重镇武昌，双方遂于武昌、九江相持

10月湘军罗泽南部自江西向武昌进发，鄂南战事趋紧，石达开前往救援武昌

约武昌守将韦俊一起反攻湖南围魏救赵，石达开虽然大败罗泽南部，韦俊却接连失利，

石达开于是挥师转进江西，连战皆捷，克八府四十二州县，南昌告急，

坐镇南昌的曾国藩急调围九江之湘军回援，但于樟树镇被石达开打得大败。南昌遂成孤城。

曾呼救无门，远在武昌的罗泽南因急于求成战死前线。

石达开经略江西标志着太平军西征战事步入全盛时期，

然后杨秀清调石达开攻打江南大营，石达开部约三万人兵分三路回京，与秦日纲等大破江南大营

然后就是历史书上说的太平天国进入军事上的全盛时期，但是，

随后秦日纲部追击江南大营残军，于丹阳、金坛一带陷入僵持；

韦昌辉奔赴江西战场，与对面的清军进行着互有胜负的拉锯战；

石达开再度赴援武昌，于鲁家巷一带与李续宾交手，被李续宾弄得很是有点灰头土脸

1856年9月初天京事变爆发，杨秀清等两万余人遇难。石达开于鲁家巷撤军，西征战事结束。

所以纵观整个太平军第一次西征，和湘军都是互有胜负的，

其中胜利主要得力于杨秀清强势的中央集权对各方面部队的调动控制，

以及哪里危机哪里就有我·到处救火的·真救火队长石达开

可以看出第一次西征没了石达开，太平军对湘军就基本是被动挨打

所以根本就谈不上突然就打不过