问题

为什么 mysql 要额外加入一个 utf8mb4 数据类型,而不是原地升级 utf8?

回答
MySQL 之所以选择引入 `utf8mb4` 这个新的字符集,而不是简单地“原地升级”原有的 `utf8`,背后有其深思熟虑的技术考量,核心在于对 Unicode 标准的完整支持以及向前兼容的考量。

首先,我们需要明白,MySQL 中原有的 `utf8` 实际上是 MySQL 自己定义的一个字符集,它并不完全等同于 Unicode 标准中的 UTF8 编码。MySQL 的 `utf8` 字符集,在大多数情况下,实际上使用的是 UTF8 的前三个字节编码空间。这意味着它最多可以存储 3 个字节的 Unicode 字符。

这在早期是够用的,因为当时大部分常用的字符,包括英文字母、数字、大部分欧洲语言文字以及一些亚洲文字(如简体中文、日文、韩文),都包含在 Unicode 的 BMP(Basic Multilingual Plane,基本多文种平面)中,这些字符通常只需要 1 到 3 个字节就可以表示。

然而,Unicode 标准在不断发展。随着 Unicode 的版本更新,越来越多的字符被收录进来,特别是那些不常用但具有重要意义的字符,例如:

表情符号 (Emoji):这是最直接也最广为人知的原因。像 ????, ????, ❤️, ???? 这样的表情符号,它们位于 Unicode 的增补字符集中(Supplementary Planes),需要 4 个字节才能完整编码。如果你的数据库还在使用 `utf8`(即 UTF8 的前三个字节),那么当你尝试存储这些表情符号时,就会遇到问题,可能会导致数据损坏、乱码,或者直接插入失败。
古代文字、不常用的语言文字:除了表情符号,Unicode 还包含了大量的历史字符、符号、以及一些不太常用的语言文字。这些字符也可能位于增补字符集中,需要 4 个字节来表示。
历史原因和兼容性:MySQL 在引入 `utf8` 时,可能出于性能或当时技术限制的考虑,选择了这种“部分支持”的方案。一旦一个字符集在数据库设计中被广泛使用,要“原地升级”它就会面临巨大的挑战。

为什么要引入 `utf8mb4` 而不是原地升级?

1. 避免破坏现有数据和应用程序:这是最关键的原因。如果 MySQL 直接将 `utf8` 升级为支持 4 个字节,那么所有之前使用 `utf8` 字符集存储的数据,在编码上可能会出现不兼容。那些原本只需要 13 个字节就能存储的字符,在新的 4 字节编码空间中可能会以不同的方式表示,导致数据读取错误、乱码,甚至直接无法匹配。更重要的是,所有依赖于现有 `utf8` 字符集设计的应用程序,都需要进行大规模的修改,这会带来巨大的开发和维护成本,甚至可能导致应用崩溃。引入 `utf8mb4`,就如同提供了一个“新版本”的解决方案,允许用户根据需求迁移,而不是强制所有用户接受改变。

2. 区分支持的完整性:`utf8mb4` 的命名本身就说明了它的含义。“mb4”代表“multibyte, 4”,意味着它支持最多 4 个字节的 UTF8 编码。这清晰地表明了它与原有 `utf8`(实际上支持最多 3 个字节)的区别,让开发者能够明确知道哪个字符集能够完整支持所有的 Unicode 字符。

3. 向后兼容的策略:通过引入 `utf8mb4`,MySQL 采取了一种更安全、更具弹性的策略。老版本应用程序和数据仍然可以在 `utf8` 字符集中正常工作,而新应用程序或需要支持表情符号等增补字符的应用,则可以选择 `utf8mb4`。这使得数据库的升级和新功能的引入能够逐步进行,降低了风险。

4. 避免潜在的性能问题(在特定场景下):虽然 UTF8 是一种变长编码,但大多数常用字符只需要 13 个字节。在某些早期设计中,可能认为固定最大长度(比如 3 个字节)在某些索引或存储优化上会更简单或略有性能优势(尽管这种差异在现代硬件和优化下可能微乎其微)。`utf8mb4` 引入了 4 字节字符的可能性,这意味着存储空间和某些操作(如字符串长度计算)会稍微“重”一点。通过提供一个新选项,用户可以根据自己的需求权衡,而不是强制所有用户使用一个可能在特定场景下“开销”更大的默认设置。

总而言之,MySQL 选择引入 `utf8mb4` 是一个典型的技术决策,旨在在支持最新的 Unicode 标准(特别是增补字符集)与保证现有系统稳定性和兼容性之间取得平衡。它提供了一个明确的、完整的解决方案,让用户能够安全、平滑地过渡到对所有 Unicode 字符的全面支持,而不会牺牲对现有数据的保护和应用程序的稳定性。这是一种“增量式”的改进,而不是“破坏性”的升级,体现了软件工程中对稳定性和可维护性的重视。

网友意见

user avatar

其实我理解提问者的疑问在于,明明最长四位的UTF-8是之前最长三位的UTF-8的超集,也就是可以完全向下兼容,为什么不能就地升级呢?

这里面有个问题就是,即便是原有功能的扩展,有时候也可能是一种破坏性更新。
尽管并不知道这是不是MySQL选择这个的原因。但是utf8和utf8mb4的行为就是会不一样的。譬如说原有的utb8对于不支持的字符存储报错,那么你就地升级到utf8mb4他就不会报错了,这也是行为的变化,万一有些SB就是依赖这个报错呢?这也是Windows必须保留各种系统组件的历史版本的原因之一……

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有