问题

安倍经济学真的失败了吗?

回答
关于“安倍经济学”是否“失败”,这是一个非常复杂且争议颇大的问题。没有一个简单的“是”或“否”可以概括,因为它涉及到多方面的经济指标、政策目标、评估标准以及评价者的立场。

为了详细解答这个问题,我们可以从以下几个方面来剖析:

一、 安倍经济学是什么?

安倍经济学是日本前首相安倍晋三在其任期内(2012年底至2020年)提出的一套旨在摆脱日本长期通缩和经济停滞的经济政策。它通常被概括为“三支箭”:

1. 货币宽松(Monetary Easing): 由日本央行主导,通过大规模资产购买、负利率等手段,向市场注入大量流动性,旨在推升通胀率至2%的目标,并刺激企业投资和消费。
2. 财政刺激(Fiscal Stimulus): 通过政府支出增加,如公共工程投资、减税等,来拉动总需求,支持经济增长。
3. 结构性改革(Structural Reforms): 这是最具挑战性的一支箭,目标是提高日本经济的长期增长潜力,包括劳动力市场改革(鼓励女性和老年人就业)、放松管制、促进创新和企业治理改革等。

二、 安倍经济学的主要目标是什么?

安倍经济学的核心目标是:

摆脱通货紧缩: 将通胀率提升至日本央行设定的2%目标,并维持在这一水平。
实现可持续的经济增长: 通过刺激需求和提高生产力来驱动经济增长。
改善财政状况: 虽然初期伴随财政刺激,但长期目标是控制赤字,实现财政健全化。
提升国民生活水平: 通过经济增长和就业增加来改善民生。

三、 如何评估安倍经济学的“成败”?

评估安倍经济学的成败,我们需要考察其在各项政策目标上的实际表现,并与政策出台前的状况进行对比,同时也要考虑其带来的附带影响和潜在风险。

四、 支持安倍经济学“成功”的论据:

1. 成功摆脱了长期通缩:
通胀率回升: 在安倍经济学实施初期,日本的通胀率确实有所回升,一度接近甚至超过了2%的目标。虽然未能长期稳定在2%以上,但日本摆脱了长期的负通胀状况,这是其最显著的成就之一。
名义GDP增长: 名义GDP(包含通胀因素)在安倍执政期间有所增长,这表明整体经济规模在扩大。

2. 就业市场的显著改善:
失业率下降: 日本的失业率在安倍执政期间持续下降,创下几十年来的新低。
就业人数增加: 尤其是女性和老年人的就业率大幅提升,这得益于安倍政府在结构性改革方面的努力(如鼓励女性就业的政策),也与日本总体的劳动力短缺有关。
企业利润增加: 宽松的货币政策和日元贬值(初期)提振了日本企业的利润,尤其是出口导向型企业。

3. 股市表现亮眼:
日经225指数在安倍执政期间大幅上涨,一度创下历史新高。这部分归因于宽松货币政策下的资产价格上涨和企业盈利改善。

4. 企业投资有所恢复:
随着企业利润的增加和对未来经济的预期改善,部分企业的资本支出有所增加。

5. 结构性改革取得部分进展:
例如,公司治理改革取得了一定成效,女性在职场上的比例有所提高,企业开始更加重视股东回报。

五、 指出安倍经济学“失败”的论据:

1. 核心目标“2%通胀”未能可持续实现:
尽管初期通胀有所回升,但日本很快又陷入了低通胀甚至通缩的困境。受全球因素(如大宗商品价格下跌)和国内需求不足的影响,通胀率长期未能稳定在2%的目标水平。这表明货币政策的效力有限,未能从根本上解决需求不足的问题。

2. 工资增长乏力,未能带动内需:
尽管就业人数增加,但日本国民的实际工资增长缓慢。企业虽然利润增加,但将利润转化为员工工资的意愿不强,很多企业倾向于囤积现金或用于股票回购。工资停滞导致消费需求依然疲软,未能形成经济增长的良性循环。

3. 财政赤字问题依然严峻:
尽管安倍政府也提出财政健全化目标,但宽松的货币政策和必要的财政支出(如刺激经济和灾后重建)导致日本的公共债务占GDP的比重居高不下,成为其经济的长期隐患。

4. 结构性改革进展缓慢且效果有限:
这是最被诟病的一点。虽然安倍政府推出了多项改革措施,但许多深层次的结构性问题,如僵化的劳动力市场、低下的生产力增长、人口老龄化和少子化带来的劳动力短缺及社保负担,并未得到根本性的解决。例如,在提高生产力方面,日本的表现仍不如一些发达国家。

5. 依赖外部因素和资产价格泡沫的风险:
股市上涨很大程度上是货币宽松的结果,而非实体经济强劲增长的体现。一旦货币政策收紧或全球经济出现波动,股市可能面临调整风险。日元在一段时间内的贬值也提振了出口,但同时也增加了进口成本。

6. 贫富差距可能拉大:
宽松货币政策和股市上涨可能使得资产拥有者受益更多,而工资增长缓慢的普通民众感受到的经济改善有限,这可能导致贫富差距的扩大。

六、 结论:安倍经济学是“部分成功”还是“整体失败”?

更中肯的评价可能是:安倍经济学取得了部分阶段性成功,但也未能完全实现其核心目标,并暴露了深层次的结构性问题。

成功之处: 在短期内,它有效地提振了市场信心,改善了就业状况,摆脱了长期的通货紧缩。日本股市表现也令人瞩目。
局限之处: 它未能根本性地解决日本经济的深层问题,如人口结构变化、生产力提升缓慢和结构性改革的滞后。核心目标2%通胀和由此带来的内需可持续增长未能实现。高企的政府债务也是一个长期挑战。

因此,将安倍经济学简单地定性为“失败”或“成功”都可能过于片面。 它更像是一次大胆的尝试,在某些方面取得了积极效果,但在其他关键领域则未能达到预期,甚至暴露了原有体制的顽疾。后续日本政府和央行仍然面临着这些遗留问题的挑战。

要理解安倍经济学的“成败”,还需要考虑到其推行时所处的宏观经济环境(全球低利率、全球经济复苏缓慢等),以及其本身作为一套改革方案所固有的复杂性和难度。

网友意见

user avatar

2016年3月22日, 美国经济学家Paul Krugman访问日本,和几个日本最高官员进行了一场非常重要的会议。

克鲁格曼目前是美国纽约城市大学(City University of New York)的经济学教授,他在2008年获得了诺贝尔经济学奖。克鲁格曼主要研究的方向是宏观经济学(经读者朋友提醒,更为确切的说法是在宏观经济学方面有些研究,也出过两本书),他在纽约时报网站上常年写博客,发表自己对各国经济的各种看法。

参加会议的有:

日本内阁总理:安倍晋三(Shinzo Abe)



日本央行行长:黑田东彦(Haruhiko Kuroda)


日本财长:麻生太郎(Taro Aso)


内阁秘书长:菅義偉 (Yoshihide Suga)

从与会的人员你就可以看到,这堪称是日本决策层的最高级会议。这本是一场关起门来的秘密会议,媒体仅是在事后做了一些象征性的报道。但是Paul Krugman在自己的推特网站上贴了一篇会议纪要(Meeting Minutes)。有兴趣的朋友可以去Google一下就能下载下来看英文原版的纪要。我认真读了这份纪要,觉得里面有很多非常不错的信息,可以以一个很不错的视角来回答一些重要的问题,包括上面提到的安倍经济学。在这里和大家分享一下。

由于这份会议纪要比较长(都是英文的),因此我只会选一些比较重要的内容来评说一下。

1. 安倍发言

Quote

In May of this year, we are going to be the host of the G7 Summit at Ise-Shima looking toward the forceful growth of the world economy..... This meeting would be a forum which will prepare grounds for the summit....

Unquote

伍治坚评述:2016年5月份,日本将在三重县伊势志摩以东道主身份主办G7峰会,届时世界上最重要的那些大国都会参加。日本领导层这次和克鲁格曼会面,也算是为快要来临的G7峰会做准备。

2. 克鲁格曼发言

Quote

I really want to make four points. The first is that we are now in the world of pervasive economic weakness......The second is that the linkages among major economies are strong.....The third, which may be of particular concern here is, we are seeing the difficulty in achieving goals through even very bold and unconventional monetary policy......The fourth then is that monetary policy needs help from fiscal and possibly other policies but certainly on the fiscal side, and certainly does not need to be struggling against fiscal policy moving in the opposite direction.

Unquote

伍治坚评述:克鲁格曼开门见山,提出他今天要讲的内容主要有四点:首先,目前全世界的经济发展都比较弱;第二,各大主要经济体之间的联系非常紧密(一荣俱荣,一损俱损);第三,即使很多经济体采取了非常激进的货币政策,也没有见有多大多好的效果;第四,货币政策需要财政政策加以辅助,而不是拖后腿。

Quote

The Euro area looks a great deal now like Japan circa 1998, 1999. The fundamentals are similar. Working age population is shrinking. Technological drivers of investment do not seem strong, there appears to be just persistent weakness...And emerging markets are in big trouble, most particularly, the biggest emerging market which is right next door to you. China has been simmering with known for several years that there was going to be a big problem of adjustment, as it was no longer able to sustain that very high investment economy. They have not yet found a way to deal with it. The policy in China seems quite erratic, which is not a good sign, given what is happening.

Unquote

伍治坚评述:克鲁格曼觉得欧洲的基本面很差,就像1998/1999年的日本。他对中国尤其看衰,主要原因是中国已经很难维系以投资为主的增长模式,而且领导层的政策似乎非常摇摆不定。

克鲁格曼对中国从来都是口无遮拦,经常批评。比如在过去好几年,克鲁格曼经常批评中国政府过分低估人民币汇率,以至于在国际贸易中对其他国家造成不公平竞争。(Source:

nytimes.com/2010/03/15/

)。事实上克鲁格曼看衰中国也不是一天两天的事了,比如在2015年9月,他就撰文指出中国的经济有很大麻烦,但是不一定对世界其他国家产生多大的影响。(Source:

krugman.blogs.nytimes.com

)

Quote

China is in big trouble. China which seemed to be a source of strength but also not very long ago we were accusing China I think correctly of manipulating its currency to keep it down. China is now in fact intervening to support its currency in the face of huge capital outflows. We believe that the capital flight in 2015 was about one trillion dollars. China has immense reserves but not

infinite reserves, which mean that depreciation of the renminbi becomes a real prospect and that will make life very difficult for the rest of us. So, all of this interdependence is there.

Unquote

伍治坚评述:但是这一次克鲁格曼面对日本领导集体时,口风有点变。他指出中国现在面临着巨额的资金外逃。据他的估计,2015年中国国内有差不多一万亿美元通过各种途径外逃(伍治坚注:香港买保险,地下钱庄,出口结汇,海外直接投资,个人汇款,深圳罗湖人肉背包,合法的,非法的,灰色的)。人民币贬值箭在铉上,会给我们(指美国/日本)造成很大困难。这哥们前两年还老说中国人民币汇率估值过高,现在人民币汇率真的下降了,他又说会给他们造成很大困难。我就纳闷了,敢情都是中国人的错?

Quote

If the world economy starts growing and inflation picks up, we know what to do. Mr. Kuroda, Mrs. Yellen, Mr. Draghi have had the tools to deal with that, no problem. If the world turns out to be weaker, then we are in deep trouble because we do not have effective tools, which mean that it is very important to err on the side of being more expansionary.

Unquote

伍治坚评述:克鲁格曼是一个坚定的财政扩张派。他在多次场合(包括这次面见日本领导团)表示,政策制定者(中央银行)制定的经济政策,宁愿过宽,也不能太紧。如果政策过宽,导致通货膨胀,央行有很多方法和经验可以应对。但是如果反过来经济陷入通缩或者衰退,那么央行可以做的就没有那么多。

这样的想法应当说是很有争议性的。比如曾经吃过通货膨胀很大苦头的德国人,就完全不信这一套。在德国人看来,央行的主要职责在于控制货币供应量,谨防过度的通货膨胀。日本在很长一段时间也是照德国人的逻辑行事的,直到现任央行行长黑田东彦上任。他的前任白川方明和前欧洲央行行长特里谢在制定货币政策上的观点比较一致,坚决反对经济体出现任何过度通胀,只要有一些苗头就开始压制。克鲁格曼对那两位央行行长也有过很多批评。

这里克鲁格曼总结了他的结论: So, this is the time for expansion. It should be coordinated as much as possible. I know the G7 Summit is coming up. Ideally we would have everyone agreeing on a coordinated fiscal expansion. 简而言之就是大家一起花钱搞建设增加需求刺激经济。

3.安倍发言

Quote

We were talking during that time that a rocket has to go out of the atmospheric region, which means that an escape velocity has to be earned in order to lift the Japanese economy out of deflation and we were looking for a good speed to do that. That was a priority that we have been talking about. Hence, the rest of the world has been thinking about the fiscal spending and Japan should also come up with the fiscal spending in a coordinated fashion. We have been talking about that. But we worry about the accumulated debt. That is a source of another concern. What to do about it? But Governor Kuroda took a policy to introduce negative interest rates so that the 10 year JGBs yield turns negative at the moment. So, we would like to take advantage of this situation and Japan should come up with a fiscal spending.

Unquote

伍治坚评述:安倍在两年前见过克鲁格曼,当时克鲁格曼给安倍开出的经济方子其实和现在也差不多,就是要通过财政政策刺激需求,提高通胀,将日本拉出流动性陷阱。从这里可以看出,安倍内阁对克鲁格曼还是非常敬重的,因此他的建议对他们很有影响力。当时的考虑是,要把日本经济拉出通缩的泥潭,需要像发送卫星那样,给它一个助力。当这个助力足够大的时候,卫星一旦脱离地球引力到了外太空,那么事情就成了,下面就可以自动围绕地球运转了。所以当时安倍提出了三支利箭,希望给经济以一定的助力。


但是日本政府也受很多外部条件的限制,其中最令人担忧的问题就是其债台高筑。上面来自于IMF的数据你可以看到,日本的政府债务占到其GDP的250%,是所有发达国家中最高的,远高于其他任何一个发达国家。这也是为什么安倍特别提到:But we worry about the accumulated debt。那么克鲁格曼是怎么回答的呢?

4.克鲁格曼发言

Quote

The case for spending now is quite strong despite the debt. It is true for multiple reasons. First, fiscal stimulus is very important as an aid to monetary policy in breaking out of deflation.... one thing we have learned from Japan but also from other advanced countries is that stable advanced nations that borrow in their own currencies have a very long road for them to have a fiscal crisis. People have been betting against JGBs since about 2000. All of them have suffered financial disaster. The robustness of the market is very strong. You have your own currency. The worst that could happen would be that the yen would depreciate which would be a good thing from your point of view. I do not think that is a thing to be worried about.

Unquote

伍治坚评述:别担心,你的债务根本没啥可担心的。好多人从2000年开始就卖空日本国债,到现在都亏了好多钱。日本国债市场非常坚韧。你可以自己印钞,想印多少就印多少,所以你不存在违约的可能性。最坏情况是你需要印好多日元来偿还你的国债而导致通胀,那不正是你想要的么?把克鲁格曼称为“印钞经济学家”可能名副其实。在他看来要把日本经济拖出泥潭最有效的方法是借更多的债,花掉他们,刺激需求,拉动经济增长。这和欧洲所有政府的价值观完全相背离,因此克鲁格曼被很多欧洲经济学家所不齿。

5. 麻生太郎发言

Quote

During the 1930’s, I remember that in the United States likewise there was a situation of deflation. And the New Deal policies have been introduced by then President Roosevelt. As a result, it worked out very nicely, but the largest issue associated with it is that for a long period of time entrepreneurs and managers of companies did not go to make a capital investment by receiving the loan. It had continued up until the late 1930’s and that is the situation occurring in Japan too. The record high earnings have been generated by the Japanese companies but they would not spend in the capital investment. There are lots of earnings at hand on the part of the corporate in Japan. It should be used for wage hike or dividend payment or the capital investment, but they are not doing that. They are just holding onto their cash and deposits..... A similar situation had occurred in the US in the 1930’s. What solved the question? War! Because World War II had occurred during the 1940’s and that became the solution for the United States.

Unquote


伍治坚评述:当时看完麻生太郎的的发言,我的表情是这样的。哥们在说这话的时候考虑过亚洲人民的感受么?是不是为了刺激经济又要来一次卢沟桥事变,或者广岛(长崎)之恋?提这个问题智商有限,克鲁格曼的回答也没啥精彩之处我在这里就略过了。

6. 菅義偉发言

Quote

There has been the declining of the commodity prices which had hit big blow on the developing countries in particular. Do you have any outlook on the impact coming from the declining commodity prices?

Unquote

伍治坚评述:大宗商品(以石油和金属为主)价格的下跌引起了全世界各国政策制定者的注意。这位官员对这个问题也很感兴趣。让我们来看看克大师是怎么回答的。

7. 克鲁格曼发言

Quote

The impact is very severe on some emerging markets. It is interesting to know that the most important, biggest emerging market, which is China, is a commodity importer. So, on the whole, it is actually favorable for them but very severe consequences for Brazil and for Africa.

Unquote

伍治坚评述:大宗商品价格下跌,巴西和俄罗斯是重灾区。君不见巴西总统被弹劾,快要被炒鱿鱼了么?好在咱中国是绝大部分大宗商品的进口国,石油和金属价格下跌应该对中国更有利。

8. 安倍发言

Quote

Within the European Union, they have the single currency and because of that there was the Greek problem. Other countries had the only limited options in terms of policy in those countries. Fundamentally, the Greek problem will persist within the European community according to some people. How do you see the situation?

Unquote

伍治坚评述:欧洲问题,也是日本长官们关心的焦点之一。当时我看完这篇会议记录以后有一个感受,就是其实那些高高在上的领导人,他们关心的经济问题和我们关心的焦点问题差不离,无非就是美国大选,中国经济,欧洲债务和移民,日本通缩。他们得到信息的途径,其实也就是互联网,一些统计局数据,以及和一些行业专家(比如诺贝尔经济学奖得主,大学教授,对冲基金经理,等等)进行会晤。让我们且看看克大师是怎么回答的。

9. 克鲁格曼发言

Quote

The trouble, I think, with Europe reaches beyond the Euro. In fact in Europe right now, the economic issues have almost been pushed into the background by the refugee crisis, which is bringing about a crisis also in Schengen, in the open borders. This is in a way similar to the Euro. It is the incompleteness of the European project. They created a very open integrated system without the institutions necessary to make it work, which leaves Europe rather paralyzed and contributes to the problems we all have.....there is a quite significant possibility that Britain will vote to leave the European Union in a couple of months.

Unquote

伍治坚评述:在克大师眼里欧洲简直就是一无是处啊。经济上不来,有很大的移民和宗教冲突问题,欧元就是一个失败的货币,欧盟/申根就是一个失败的项目。甚至连英国都可能离开欧盟。关于英国是否会离开欧盟,我在这里也有一篇分析,有兴趣的朋友可以有空时看看(

如何评价卡梅伦与欧盟达成协议后,英国公投脱欧的可能性? - 伍治坚的回答

)

伍治坚总结:就像我之前说过的那样,克鲁格曼头顶着诺贝尔奖的光环,在宏观经济研究方面是全世界数一数二的行业专家。他经常是日本最高领导人的座上客,因此他们关在门背后的会谈是我们分析日本经济政策,以及其对世界其他国家的影响的最重要材料之一。从他们的会谈可以得知,基本上一般分析日本宏观经济的那些分析师提到的问题,日本当局最高领导人都是非常清楚明白的。


如上图所示,这次克鲁格曼和安倍团队会面的宏观背景是日元对美元的汇率有了一定的升幅(在过去两个月内)。从这次会谈记录的字里行间,结合日本当局之前的操作习惯,可以推得日本当局应该不会过度容忍其货币升值。

事实上对于日本政府和央行来说,日元急速升值是他们最不希望看到的情况之一,因此如果日元继续往上的话,他们应该会出手干预。在这方面,其他一些小的经济体,比如新加坡,在让本币贬值时丝毫没有犹豫,说干就干。日本的经济政策领导核心,安倍晋三和黑田东彦都是坚定的货币政策鸽派,加上克鲁格曼一贯的刺激立场,因此日元在可预见的将来很难成为一个硬货币。

纵观当今世界各大发达国家(G7),相对来说基本面最强的可能还只能是美国,其货币(美元)也是最坚挺的币种之一。其他各大经济体(日/欧/英/中等)各有各的问题,即使没有近忧也有远虑,这些经济体对美国的依赖和追随还没有发生本质上的改变。

如果美元币值相对坚挺,那么这对发展中国家来说,特别是那些有美元外债的国家并不是好消息。有许多发展中国家可能会持续面对资金外流的威胁,因为流动性的资金都会想要找硬货币来避险。下一个金融危机在这些发展中国家中的某一个发生,特别是原材料出口国(比如巴西/俄罗斯/印尼等)中发生,是值得大家注意的一个潜在危险。

希望对大家有所帮助。

user avatar

安倍经济学大概只在中国失败了。


在日本,你看,安倍又又又连任了,还是压倒性的票数。

截至23日1时,自民党获得272席、公明党29席、立宪民主党49席、希望之党47席、共产党10席、日本维新会8席、社民党1席、其他26席(未定23席)。


知乎键盘侠一个个那么牛逼的指导日本怎么发展日本经济,为什么不早去教教马英九?


小马哥9.2%的支持率,简直没眼看。

顺便说一下,玩垮台湾的台独蔡英文,支持率45%。

墙内墙外两个次元。


===================================================

我总结一下很奇怪的吐槽。

1.你个日吹。
???
我说安倍三连任就是日吹?

说安倍经济学失败的就都是愤青喽?

2.日本人是没得选,矮子里面拔将军。
???
当时我记得喷美国也是:希拉里和川普,两个垃圾里选个好点的。

合着人家一个发达国家的元首这么不入知乎精英的眼?

而且你好像也没资格喷人家没得选吧。

普京也是没得选,怎么就大帝了?双标有点厉害吧。

3.支持率和经济没关系。
???
我竟然不知道该怎么反驳。
难不成小马哥下台是因为他太清廉了吗?
难道川普上台是因为他长得帅?

============================================================

安倍经济学,成功还是失败,标准是什么?

GDP过多少多少刀算成功,差1刀也算失败?

GDP超过美国算成功?没超过算失败?

这些看似很数据的标准其实很主观。

一旦主观了,屁股歪了,那结论简直歪到姥姥家了。

先坐在一个日本经济药丸的标准上,再来解释这些数据。

比如日本经济上涨了,那就是“打鸡血”。

日本失业率下降了,那就是“不算什么”。
日本股市大涨,那就是“下一个金融危机”。

日本半导体发展很一般,我们要详加讨论,最好得出一个5年内必死的结果。
(但是台湾半导体发展很迅猛啊。不行,要在喷台湾的帖子里,再憋出一个半导体没什么用的结论。)

日本旅游业发展迅猛。“旅游业也TM算产业?”
(但是,港台旅游业式微,游客全跑去日本了嘛。“港台乙烷,港台乙烷。”)

简直睁着眼说瞎话。


所以安倍经济学成功与否到底看什么?

当然看日本民众怎么想啊。

日本人觉得经济发展上来了,当然投安倍啊。

然后安倍三连任。

安倍这么多丑闻都没下台,难道因为他长得帅?


结果,这还有人歪着屁股解释:安倍连任是因为日本政坛没人了。
你开心就好。

user avatar

从振兴日本经济的角度来说,安倍经济学走到今天应该差不多算是扑街了。不过最近正好看到一个日本经济学者野口悠紀雄提出一个清奇的角度,来给大家分享一下。即「如果是为了替日本政府续1秒,避免马上嗝屁,那其实是成功的」

大家都知道安倍强推量化宽松,为此不惜解雇了前日本银行的总裁白川,换了个唯命是从的黑田上来(每次SEMINAR上说到这件事,系里某个教授简直是痛心疾首,可以骂安倍10分钟妥妥的)QE→日元贬值→提拉出口,这一套大家已经耳熟能详了,不重复。

但野口悠紀雄认为,QE的目的根本不是振兴日本经济,而是为了帮政府续命。


出处:日本銀行時系列統計データ検索サイト

2013年4月日銀が異次元な金融緩和政策を導入した後、マネタリーベースが急上昇しているのに、マネーストックはほとんど増えなかった。この金融緩和政策を導入した真の目的は経済的な効果ではなく、国債の貨幣化である。それによって金利の高騰を抑え、財政の資金調達を円滑にするのだ。日銀による国債の購入そのものが重要なのであって、教科書的な意味での金融緩和効果(マネーストックの増加を通じる経済拡大)は、初めから政策当局者の頭にはないと思われる。


自2013年4月日本央行实行超乎寻常的量化宽松以来,货币基数急速增长(上表的54%和35%),但货币供应量(上表的2.85%和3%)几乎没有增加。所以引入宽松货币政策的真实目的并不是为了提拉经济,而是为了实现国债的货币化,从而抑制利率的高涨,使得财政资金的筹措更为顺畅。日本央行购入国债这个行为本身才是最重要的,政策制定者压根就没有期待过教科书式的宽松货币政策效果(即通过增加货币供应量来扩大经济)。

国債が増加している中、預金取扱金融機関(ほぼ銀行に等しい)が保有する国債は減少し続け、逆に日銀の保有する国債が増える一方である。こうすれば、国債の価格は高騰し、低い金利が維持され、莫大な借金を抱えている日本政府にとって、利払い費の急上昇を免れることになる。


国债一路增加,但存款性金融机构(几乎等同于银行)所持有的国债却在持续减少(上表的﹣19.51%和﹣10%),而日本央行所持有的国债在不停增加(上表的77.15%和43%)。这样一来,国债价格会高企,利率低迷,对于拖了一屁股债的日本政府而言,就可以避免国债利息的急速膨胀。

大致总结一下他的思路就是:央行量化宽松,经典理论是带来货币供应量的增长而扩大经济。但日本的货币供应量增幅很小(上表中两年增幅都在3%以下),可见政府不是想通过印钞来提拉经济,就是为了由央行大量购买国债抬高价格,压低利率,减少政府必须支付的国债利息,替危如累卵的财政危机续1秒。

他的说法不能说没有道理。纵观二战后的历史,日本政府为了发国债维持庞大的财政支出也真是操碎了心。

本来财政法第4条规定财源必须来自税收,即不发行公债主义(公債不発行主義),但加了一条,如果是为了公共事业等可以作为国民资产留存下来的财政支出,可以特例发行公债来筹措资金,也就是建设公债。而从1975年之后,又来了个特例法,直接允许了赤字公债的发行。

而且本来为了避免政府发国债央行买入直接印钞票,还规定了日本央行不可以直接购入国债。不过这个规定毛线用都没有,因为只要有赚头,商业银行就会大量卖出手中的国债,所以上面那张表中央行持有的国债↑,商业银行持有的国债则一路↓。1967年时还有规定央行不得购买发行不到1年的国债,然后这条规定在本世纪就消失在空气中了……

于是财政赤字滚雪球,而发行的国债越多,需要支付的国债利息自然也越多。所以日本民间出现这样的怀疑也是合理的。不过我个人觉得,断言日本政府压根不想提拉经济有点偏颇了,应该是两边的目的都有,而压住利率(下图的红线)这一点安倍成功了,虽然因为基数实在太大,利息支出还是在涨的(下图的黑线),但涨幅和国债(下图的蓝色柱状)一比已经平稳多了↓



出处:財務省(http://www.mof.go.jp/

至于日本这么拼命印钞票为什么还是没有效果?这个牵扯到货币数量论的荒谬之处,费雪方程式MV=PT,并不是一定会带来M↑V=P↑T,或M↑V=PT↑,也有可能像日本一样,是M↑V↓=PT,即国民对市场预期悲观,没有人愿意投资,央行发出去的钱流通不起来,烂在了银行里。具体分析见:都有哪些很有误导性的「经济学常识」? - 羽颀的回答 - 知乎

其实安倍自己也知道这样滥发货币是无济于事的,所以他拼了老命要推动TPP给日企输血,可惜被川普啪啪啪( ̄ε(# ̄)☆╰╮( ̄▽ ̄///)真是一场好戏。

顺带一提,根据野口的观点,这种无限制的QE自然是不可持续的,他自己预想的崩溃台本是:美联储加息→日本被迫跟着加息→国债利息上升→继续发行国债→无法消化→利率继续上升→财政危机。

他这本书是2014年出版的,结果2016年美联储狼来了N多次也没加息,所以结果如何,拭目以待吧。

【17年10月补充:这个问题我一年前回答的,当时才20个赞而已,最近不知道来了哪个大V,题目突然热门起来了,这种通篇干巴巴的居然还有人愿意看,真是不容易,谢谢大家点赞2333好多人因为美联储今年的加息让我更新,我刚去查了下国债利率,17年和16年比,确实升了点,但和15年以及之前比还是在不断下降,目前10年国债年利率是0.07%。可见安倍压低利率这点真的是做得很不错的。至于野口的剧本究竟成不成功,还得放到更长的时间内来看。希腊都还死撑着呢,世界第三大经济体好歹还有实打实的收入,哪有这么容易说崩溃就崩溃了】


其他干货回答(放心,绝对没有这篇这么干巴巴):


羽颀:如何看待日本的「加拉帕戈斯」现象?


羽颀:如何评价日本国铁分割民营化?


羽颀:什么是「低欲望社会」?为什么日本社会会进入这种状态?


参考文献:

野口悠紀雄(2014), 『仮想通貨革命---ビットコインは始まりにすぎない』 ダイヤモンド社

类似的话题

  • 回答
    关于“安倍经济学”是否“失败”,这是一个非常复杂且争议颇大的问题。没有一个简单的“是”或“否”可以概括,因为它涉及到多方面的经济指标、政策目标、评估标准以及评价者的立场。为了详细解答这个问题,我们可以从以下几个方面来剖析:一、 安倍经济学是什么?安倍经济学是日本前首相安倍晋三在其任期内(2012年底.............
  • 回答
    “后安倍时代”来临,岸田文雄的经济与对华政策走向何方?“短命首相”魔咒能否打破?自日本政坛的“定海神针”——安倍晋三卸任首相以来,日本政治进入了一个新的阶段,“后安倍时代”的到来,人们的目光自然聚焦在新任首相岸田文雄身上。这位曾经的外相,能否延续安倍时代所塑造的政治格局,并在经济与对华政策上走出自己.............
  • 回答
    安徽经济,如同中国众多内陆省份一样,近年来经历了起伏,但说它“还有希望”并非空穴来风,而是基于其内在的潜力和正在发生的积极变化。要深入理解这一点,我们需要剥开表面的数据,去看看安庆、芜湖、合肥等地的脉搏,去感受那些在变化中涌动的力量。首先,安徽的希望,很大程度上源于它不可忽视的 地理区位优势和国家战.............
  • 回答
    阜阳经济发展在安徽省内一直处于相对靠后的位置,但让人颇感意外的是,阜阳的房价却长期位居安徽省的第二高位(通常仅次于省会合肥)。这种经济发展与房价走势的“背离”现象,是阜阳房地产市场一个非常值得深入探讨的议题。要理解这一点,我们需要从多个维度去分析,而不仅仅是简单地将经济发展水平与房价直接挂钩。一、 .............
  • 回答
    这事儿,说起来真是让人哭笑不得。安徽那位被踹门查补课的老师,她自己说“自知有错故不敢开门,迫于经济压力顶风作案”。这番话,可以说是把她当时的处境给掰扯得明明白白,同时也暴露了一些现实的痛点。首先,从“自知有错故不敢开门”这句话来看,这位老师心里是清楚国家明令禁止学科类培训的,也知道自己的行为属于违规.............
  • 回答
    知乎用户安生(neo anderson),在经济学界的影响力以及其学术水平,是一个值得深入探讨的话题。尽管“安生”这个ID在知乎经济学领域享有一定的知名度,其内容也常常引发讨论,但要准确评估其在“经济学界”的地位和学术水平,需要一个更为审慎和细致的观察角度。首先,我们需要明确“经济学界”的定义。通常.............
  • 回答
    经济崩溃和货币崩溃是两个既有关联又存在区别的概念。理解它们的关系以及当前持有货币的风险,需要我们拨开迷雾,进行一番细致的梳理。首先,我们来拆解“经济崩溃”和“货币崩溃”这两个术语。经济崩溃,这是一个宏观且影响深远的词。它指的是一个国家或地区的整体经济活动,包括生产、消费、投资、就业等关键指标,出现急.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了中国区域经济发展的一个核心议题:如何通过区域合作实现共赢。要判断安徽、湖南、湖北和四川这四个省份谁的发展前景更好,不能一概而论,而是需要结合它们各自的特点、所处的区域位置以及融入区域发展战略的程度来具体分析。我们先分别看看这几个省份的情况:1. 融入长三角的安徽省安徽,作为.............
  • 回答
    关于“如果当时省会定在安庆,安庆的发展及省内经济排名是否可以上升好几个名次?”这个问题,我们可以从多个维度来探讨。要回答这个问题,需要对历史背景、地理区位、经济发展规律以及当时安徽省的实际情况有深入的了解。首先,我们得回到那个“当时”。新中国成立初期,关于安徽省的省会选择有过一番较量。最终,合肥凭借.............
  • 回答
    关于家庭经济状况与个人奋斗意愿之间的关联,这是一个复杂且值得深入探讨的话题。将人们简单地划分为“更努力”或“更安于平凡”存在一定程度的片面性,因为个体差异、性格特质以及对“成功”的定义都会极大地影响这种解读。但我们可以从几个角度来审视这种普遍存在的观察或推测:一、经济状况优渥者:动机的多元化与风险的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    清华大学教授孟安明关于禁止在职中小学教师有偿补课的建议,触及了一个社会高度关注的敏感话题:各类有偿教育服务对家庭经济造成的负担。 这个问题非常复杂,涉及到教育公平、教师权益、市场供需以及家庭的实际承受能力等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细分析:一、 有偿补课的普遍性与“刚需”化倾向: 源起.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    咸海的干涸,一个曾经的中亚巨湖,如同一场无声的噩梦,在2020年这个节点,其影响已经不再是遥远的猜测,而是切切实实的现实,深刻地渗透到中亚社会、经济、安全和文化的方方面面。这不仅仅是一个地理景观的改变,更是对一个地区数百万人生计、发展乃至未来命运的重塑。经济的失血:从渔业天堂到贫瘠之地最直接、最沉重.............
  • 回答
    面对经历重大灾难事故的人,我们的初衷是给予支持和安慰,但有时候,一些不恰当的话语,即便出于好意,也可能像撒盐在伤口上,带来二次伤害。以下是一些在安慰遭受重大灾难事故者时,应该尽量避免的说法,并尽可能详细地解释为什么:1. 试图“解释”或“合理化”灾难: 不能说的话示例: “这是天意。.............
  • 回答
    你这个问题,说实话,触动很多人心弦。这就像你总是把自己的伞借给别人挡雨,结果自己淋得湿透,想问问那把伞能不能借回来,或者至少有人愿意跟你挤一挤。朋友之间,这种互助互爱是理想状态,但现实往往不是这么线性。你一直以来都是那个贴心的安慰者,这本身是件很棒的事情,说明你很有同情心,懂得付出,也很有责任感。这.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    你跟你姐关系这么好,这事儿其实挺好办的。关键是怎么开口,让她既能明白你的好意,又不觉得被说教,最后还能心甘情愿地接受。咱们一点点来捋。首先,你得找个合适的时机。别在她正忙着,或者心情不好的时候提。最好是你们俩都比较放松,比如一起喝下午茶、看电影,或者周末在家瞎聊的时候。那种你侬我侬,感觉什么都好说的.............
  • 回答
    安卓手机这十四年,性能真的可以说是坐上了火箭,翻番一万多倍?这话一点不夸张,我们来掰扯掰扯,看看这幕后到底发生了什么,以及这10000倍增长到底是怎么来的。时代背景:从“能打电话发短信”到“口袋里的超级电脑”十四年前,也就是2010年左右,安卓手机刚刚崭露头角。那时候,智能手机的概念还相对新颖,市面.............
  • 回答
    关于网传“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装,并将 Steam 看作木马程序”的说法,我们需要分开来看待,并深入分析其背后可能的原因和真实情况。首先,我们来分析“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装”的部分。这是一种用户体验极差且不负责任的行为,如果属实,确实会引发用户的不满和担忧。 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有