墨西哥毒枭为什么不夺取政权？
墨西哥毒枭之所以没有选择夺取政权，这是一个相当复杂的问题，涉及到他们行动的本质、目标、风险以及墨西哥的政治和社会现实。与其说他们“不”夺取政权，不如说那并不是他们最有效的、最直接的获利方式，而且风险过高。
首先，我们得弄清楚毒枭的“核心业务”是什么。他们的“生意”是生产、贩运和销售非法毒品。这个生意不需要他们去管理国家，不需要他们提供公共服务，也不需要他们赢得选票。他们的目标是利润最大化，而控制非法商品市场的利润，即使在暴力和危险的环境下，也比管理一个复杂的国家要“简单”得多。
想象一下，如果一个毒枭组织想夺取墨西哥政权，他们需要做些什么？
1. 建立合法的政治力量： 他们需要组建政党，招募听话的官员，制定政策，并通过选举获得合法性。这需要巨额的资金（远超贩毒所得），需要长期的政治运作，需要应对舆论的审视，需要招募大量非武装人员进行政治宣传和组织。这完全是他们的“能力圈”之外，而且会暴露在阳光下，让他们之前的非法所得和运作方式受到严密调查。
2. 建立合法的经济体系： 即使他们控制了权力，他们之前的非法收入来源也不能直接拿到台面上。他们需要洗钱，需要建立合法企业来掩盖资金来源，需要通过合法的经济活动来维持其财富。这同样是一个庞大而复杂的过程，并且需要合法的金融和商业知识。
3. 提供公共服务并维持秩序： 一个政权不仅仅是权力，还意味着责任。如果他们控制了国家，他们就要负责管理国家机器、提供医疗、教育、基础设施、治安等公共服务。而且，他们需要以一种比现有政府更有效、更公平的方式来做到这一点，否则民众的反抗会非常强烈。而毒枭的运作模式恰恰是建立在暴力、恐吓和剥削基础上的，这与提供公共服务和赢得民心是背道而驰的。
4. 应对国际压力： 墨西哥是美国的重要邻国，美国政府对墨西哥的毒品问题有着极大的关注，并且与墨西哥在打击贩毒方面有着紧密的合作。如果墨西哥政府被毒枭控制，美国政府必然会施加前所未有的压力，甚至可能进行直接干预。这意味着他们不仅要应对国内的反抗，还要面对来自世界上最强大国家的敌意，这无疑是自杀行为。
相比之下，毒枭们发现了一个更“有效率”的模式：
“控制”而非“拥有”： 他们不需要成为总统，只需要让总统、议员、法官、警察和军队的某些环节“听话”或者“屈服”于他们。通过腐败、贿赂、恐吓甚至暗杀，他们可以在不暴露自己政治野心的前提下，影响政治决策，保护自己的非法活动，甚至操纵某些法律和执法行动。
“影子控制”比“公开统治”更灵活： 这种“影子控制”让他们能够游走在法律边缘，保持一定的“隐身性”。他们不必承担治理国家的责任，却能享受其带来的“便利”。当法律法规对他们不利时，他们可以施压修改；当执法人员要抓捕他们时，他们可以被提前通风报信。
专注核心利润： 他们的精力、资源和人才都集中在贩毒这一核心业务上。任何偏离这个核心的尝试，都可能削弱他们在毒品市场的竞争力。
风险与回报的考量：
毒枭们是典型的机会主义者和风险管理者。夺取政权意味着极高的风险：
极高的失败率： 即使有强大的武力和金钱，也无法保证一定能成功夺取并维持政权。一旦失败，整个组织都会面临覆灭。
失去灵活性： 一旦成为合法政府，他们将受到各种法律、制度和国际条约的约束，之前的许多运作方式将无法继续。
民众的反感： 即使他们能通过暴力手段暂时压制民众，但一个被公开承认的犯罪集团领导的国家，必然会失去任何形式的合法性，民众的抵抗会持续不断。
腐败与渗透的“曲线救国”：
我们看到的是，墨西哥的毒枭组织并没有去“重建”墨西哥，而是选择“渗透”和“腐蚀”现有的体制。他们通过巨额的金钱贿赂政府官员、警察、军人，甚至通过恐吓或招募他们进入自己的组织。这是一种“分而治之”的策略：
制造混乱： 毒枭活动造成的暴力和混乱，削弱了政府的权威，导致民众对政府失去信心，更容易被毒枭的“秩序”（尽管是暴力的）所吸引，或者至少在一定程度上容忍他们的存在。
控制地方： 在一些地区，毒枭组织的势力甚至比政府更强，他们实际控制着当地的资源和人口，形成事实上的“国中国”。但这仍然是“控制”而非“统治”。
法律上的“避风港”： 腐败的官员和警察可以为他们提供信息，帮助他们规避法律，甚至在必要时提供保护。
历史教训？
历史上，一些犯罪组织确实尝试过政治野心，比如意大利的黑手党在早期也曾试图影响政治。但一旦他们公开露面，并被视为一个主要的政治力量，就会遭到国家机器最严厉的打击。墨西哥的毒枭们，很可能从其他地方的经验中学习到，公开的政治权力对于一个以非法活动为生的组织来说，是一个致命的诱惑。
总而言之，墨西哥毒枭不夺取政权，不是因为他们不想统治，而是因为他们发现了一个更适合他们“商业模式”的生存方式——通过腐蚀、渗透和暴力来控制国家的某些环节，从而为他们的非法生意保驾护航，实现利润最大化。公开夺取政权，对他们而言，是将一个高效的“利润机器”变成一个高风险、低回报、而且极易被摧毁的政治实体。他们的目标不是治理国家，而是从国家及其运作中榨取最大的利益。
首先，我们得弄清楚毒枭的“核心业务”是什么。他们的“生意”是生产、贩运和销售非法毒品。这个生意不需要他们去管理国家，不需要他们提供公共服务，也不需要他们赢得选票。他们的目标是利润最大化，而控制非法商品市场的利润，即使在暴力和危险的环境下，也比管理一个复杂的国家要“简单”得多。
想象一下，如果一个毒枭组织想夺取墨西哥政权，他们需要做些什么？
1. 建立合法的政治力量： 他们需要组建政党，招募听话的官员，制定政策，并通过选举获得合法性。这需要巨额的资金（远超贩毒所得），需要长期的政治运作，需要应对舆论的审视，需要招募大量非武装人员进行政治宣传和组织。这完全是他们的“能力圈”之外，而且会暴露在阳光下，让他们之前的非法所得和运作方式受到严密调查。
2. 建立合法的经济体系： 即使他们控制了权力，他们之前的非法收入来源也不能直接拿到台面上。他们需要洗钱，需要建立合法企业来掩盖资金来源，需要通过合法的经济活动来维持其财富。这同样是一个庞大而复杂的过程，并且需要合法的金融和商业知识。
3. 提供公共服务并维持秩序： 一个政权不仅仅是权力，还意味着责任。如果他们控制了国家，他们就要负责管理国家机器、提供医疗、教育、基础设施、治安等公共服务。而且，他们需要以一种比现有政府更有效、更公平的方式来做到这一点，否则民众的反抗会非常强烈。而毒枭的运作模式恰恰是建立在暴力、恐吓和剥削基础上的，这与提供公共服务和赢得民心是背道而驰的。
4. 应对国际压力： 墨西哥是美国的重要邻国，美国政府对墨西哥的毒品问题有着极大的关注，并且与墨西哥在打击贩毒方面有着紧密的合作。如果墨西哥政府被毒枭控制，美国政府必然会施加前所未有的压力，甚至可能进行直接干预。这意味着他们不仅要应对国内的反抗，还要面对来自世界上最强大国家的敌意，这无疑是自杀行为。
相比之下，毒枭们发现了一个更“有效率”的模式：
“控制”而非“拥有”： 他们不需要成为总统，只需要让总统、议员、法官、警察和军队的某些环节“听话”或者“屈服”于他们。通过腐败、贿赂、恐吓甚至暗杀，他们可以在不暴露自己政治野心的前提下，影响政治决策，保护自己的非法活动，甚至操纵某些法律和执法行动。
“影子控制”比“公开统治”更灵活： 这种“影子控制”让他们能够游走在法律边缘，保持一定的“隐身性”。他们不必承担治理国家的责任，却能享受其带来的“便利”。当法律法规对他们不利时，他们可以施压修改；当执法人员要抓捕他们时，他们可以被提前通风报信。
专注核心利润： 他们的精力、资源和人才都集中在贩毒这一核心业务上。任何偏离这个核心的尝试，都可能削弱他们在毒品市场的竞争力。
风险与回报的考量：
毒枭们是典型的机会主义者和风险管理者。夺取政权意味着极高的风险：
极高的失败率： 即使有强大的武力和金钱，也无法保证一定能成功夺取并维持政权。一旦失败，整个组织都会面临覆灭。
失去灵活性： 一旦成为合法政府，他们将受到各种法律、制度和国际条约的约束，之前的许多运作方式将无法继续。
民众的反感： 即使他们能通过暴力手段暂时压制民众，但一个被公开承认的犯罪集团领导的国家，必然会失去任何形式的合法性，民众的抵抗会持续不断。
腐败与渗透的“曲线救国”：
我们看到的是，墨西哥的毒枭组织并没有去“重建”墨西哥，而是选择“渗透”和“腐蚀”现有的体制。他们通过巨额的金钱贿赂政府官员、警察、军人，甚至通过恐吓或招募他们进入自己的组织。这是一种“分而治之”的策略：
制造混乱： 毒枭活动造成的暴力和混乱，削弱了政府的权威，导致民众对政府失去信心，更容易被毒枭的“秩序”（尽管是暴力的）所吸引，或者至少在一定程度上容忍他们的存在。
控制地方： 在一些地区，毒枭组织的势力甚至比政府更强，他们实际控制着当地的资源和人口，形成事实上的“国中国”。但这仍然是“控制”而非“统治”。
法律上的“避风港”： 腐败的官员和警察可以为他们提供信息，帮助他们规避法律，甚至在必要时提供保护。
历史教训？
历史上，一些犯罪组织确实尝试过政治野心，比如意大利的黑手党在早期也曾试图影响政治。但一旦他们公开露面，并被视为一个主要的政治力量，就会遭到国家机器最严厉的打击。墨西哥的毒枭们，很可能从其他地方的经验中学习到，公开的政治权力对于一个以非法活动为生的组织来说，是一个致命的诱惑。
总而言之，墨西哥毒枭不夺取政权，不是因为他们不想统治，而是因为他们发现了一个更适合他们“商业模式”的生存方式——通过腐蚀、渗透和暴力来控制国家的某些环节，从而为他们的非法生意保驾护航，实现利润最大化。公开夺取政权，对他们而言，是将一个高效的“利润机器”变成一个高风险、低回报、而且极易被摧毁的政治实体。他们的目标不是治理国家，而是从国家及其运作中榨取最大的利益。
网友意见
渣男偶尔嘘寒问暖一下能把女神感动的流泪
舔狗把心挖出来，也换不来一个回眸。
外媒报道墨西哥毒贩的成功时，往往会说
他们甚至拿出一部分贩毒的利润，来给当地修建学校，道路等民生措施
为什么呢？因为我们都知道，一个贩毒组织是非常邪恶的，他们的下限已经没有退步空间了，所以不管他们杀了多少人，虐待多少人，犯下多少罪，大家都会麻木的忘记。反倒是不管做一件多么微小的好事，比如修一条路，都会得到浪子回头式的称赞，哪怕这条路实际上是为了运输海洛因更加方便。
但是当他们成为了合法政府时，一切都变了，大家不会关注你修建了多少学校，而是开始抨击你大部分人口没有教育，也不会夸赞你修建了几条道路，而是会着眼于没有通路的地方……
放其他地区，毒贩上位的军政府还可以用暴力，恐怖，独裁来应付这些质疑，但偏偏北边就是世界最耀眼的“民主灯塔”，你保不齐哪天为了大选或者为了什么利益，甚至只是跟太平洋对面打嘴仗，就顺手拿南边这个现成的“恐怖主义国家”领导人祭个天？反正墨西哥已经很乱了，再乱也乱不到哪去，赚够名声立马就走，连裤子都不用提，治不了北高丽的伟人，还治不了你拉丁美的毒枭？
到时候留下一群烂摊子，于是政府合法性降低，公信力丧尸，于是，在偏远的地区，又崛起了一群新的毒枭……
在世界上最成功的毒贩和最失败的政府之间，我想他们会做出选择。
类似的话题
-
墨西哥毒枭之所以没有选择夺取政权，这是一个相当复杂的问题，涉及到他们行动的本质、目标、风险以及墨西哥的政治和社会现实。与其说他们“不”夺取政权，不如说那并不是他们最有效的、最直接的获利方式，而且风险过高。首先，我们得弄清楚毒枭的“核心业务”是什么。他们的“生意”是生产、贩运和销售非法毒品。这个生意不............. -
这个问题挺有意思的，也触及了墨西哥贩毒集团的本质。要说为什么他们不“建国”，其实背后有几个非常关键的原因，而且这和他们“强”的定义也有很大关系。首先，咱们得明白，墨西哥的贩毒集团之所以让人觉得“强”，是因为他们有庞大的武装力量、复杂的组织网络、惊人的财富，并且在某些地区拥有实际的控制力，甚至能够挑战.............
-
墨西哥政府并非完全不使用军队镇压毒贩，事实上，墨西哥军队在与贩毒集团的斗争中扮演着至关重要的角色，并且投入了巨大的资源和人力。然而，要问为什么军队的行动似乎未能“根除”毒贩，或者为何其效果不像一些人期望的那么“彻底”，这背后是一个极为复杂且多层次的问题，绝非简单一个“为什么不动用”就能概括的。首先，.............
-
墨西哥毒枭之所以能够长期横行，并非单一因素所致，而是由一系列复杂交织的社会、经济、政治和历史原因共同作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析这些根源，而非简单地归咎于某个原因。根基深厚：历史与地理的“馈赠”墨西哥与美国漫长的边界线，本身就为毒品交易提供了天然的“便利”。这条跨越三千多公里的边境，人.............
-
墨西哥贩毒集团之所以如此嚣张，甚至能够对抗军队，是一个复杂且多层次的问题，涉及到历史、社会、经济、政治以及国际因素。以下将尽可能详细地解释其中的原因：一、 毒品贸易的巨大利润是根本驱动力 惊人的经济规模： 贩毒集团的核心驱动力在于毒品贸易所带来的巨额利润。从可卡因、海洛因到大麻和最新的合成毒品如.............
-
墨西哥毒贩的嚣张行径并非一日之寒，其背后是错综复杂的社会、经济和政治因素交织作用的结果。简单地用“宣战”来概括，其实只是暴露了问题表层下的冰山一角。要理解他们为何敢如此狂妄，我们需要深入剖析其根源。首先，经济驱动力是根基。毒品交易是利润极其丰厚的行业，尤其是在全球毒品需求依然旺盛的情况下。墨西哥的地.............
-
墨西哥毒贩公然向警察宣战，宣称“每一名成员被抓就杀死2名警察”，这是墨西哥长期以来严峻毒品问题的一个极端表现，反映了贩毒集团日益增长的嚣张气焰和对国家法治的公然挑战。要理解这一点，我们需要深入探讨墨西哥毒品问题的根源及其严重性。 如何看待墨西哥毒贩公然向警察宣战？这种宣战是极其危险和令人担忧的。它意.............
-
这个问题很有意思，但要直接断定金三角毒枭和墨西哥毒枭谁“更强大”其实是个复杂且难以量化的比较。他们的强大之处体现在不同的方面，所处的环境、运作模式、所依赖的势力也都有着显著差异。与其说谁更强，不如说他们在各自的领域都达到了令人瞩目的“强大”程度。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看他们各自的“硬实力”和“软.............
-
在中国网上辱骂墨西哥毒枭，通常情况下 不太可能 导致你被墨西哥的毒枭组织进行跨国追杀。原因如下，我会尽量详细地解释：1. 目标的选择和效率问题： 毒枭组织的目标优先级: 毒枭组织的首要目标是保护其毒品交易网络、维持权力、避免被执法部门逮捕或被竞争对手铲除。他们非常注重资源的有效利用。花费大量人力.............
-
《毒枭：墨西哥》第二季，可以说是将整个墨西哥贩毒集团的权力斗争推向了一个更加血腥、更加残酷的深渊。相比于第一季，这一季在叙事上更聚焦，节奏也更加紧凑，并且在人物塑造上，也挖掘出了更多令人唏嘘的细节。权力真空与失序的漩涡第二季最核心的看点，莫过于“Felix Gallardo时代”的落幕，以及由此引发.............
-
Netflix 的《毒枭：墨西哥》第三季，总的来说，是一次更加沉重、更加注重体系剖析的延展。如果你是从前两季那种相对聚焦于特定人物命运的叙事期待过来的，那么第三季可能会让你在最初感到一些不适应，但深入下去，你会发现它有着自己独特的价值和观感。整体基调与叙事重心：这一季最显著的改变，是将焦点从单纯的“.............
-
这确实是个颇为棘手且充满风险的设想，即便你已经回到了中国，过上了富足的生活，但过去与那些国际上的“大人物”产生过节，这件事的后续影响绝不能轻视。咱们就一点一点儿掰开了说，看看这背后到底有多复杂。首先得明白，意大利黑手党和拉丁美洲的毒枭们，他们的势力范围和运作方式可不是只局限于某个国家或地区。这些人之.............
-
墨西哥大毒枭，一个在国际禁毒名单上赫赫有名的人物，多年来如同幽灵般游走于法律的边缘，让全球200个国家的大侦探们头疼不已。然而，这位让无数特工望而却步的“幽灵”，最终却因为一段充满爱意的“意外”曝光，步入了法律的审判席。这其中的技术路径，与其说是一场精心策划的追捕，不如说是一场源于社交媒体上的“巧合.............
-
墨西哥，一个长期以来与毒品暴力和腐败作斗争的国家，最近再次被推到了风口浪尖。一个让我们都感到震惊和难以置信的消息传来：墨西哥政府被迫释放了大毒枭奥维迪奥·古斯曼（Ovidio Guzmán），他是臭名昭著的锡那罗亚贩毒集团（Sinaloa Cartel）的重量级人物，也是“矮子”华金·古斯曼（Joa.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，因为“强”这个字可以从很多方面去理解。我们不能简单地用“谁更厉害”来概括，因为墨西哥的毒贩和中国的缉毒警，他们所处的环境、拥有的资源、采取的策略以及面临的挑战，都截然不同。与其说谁“更强”，不如说他们是在不同战场上角力的参与者。我们先从墨西哥的毒贩说起。墨西哥的贩毒集团，.............
-
墨西哥毒贩对中国禁毒政策的看法，确实是个相当复杂且充满讽刺意味的话题。他们并非铁板一块，对于中国的禁毒措施，不同的组织、不同层面的人，会有各种各样的反应和解读。但总体而言，你可以想象成一场高明的棋局，中国在下，而他们则在试图寻找棋盘上的漏洞，或者干脆是绕开棋盘。首先，得明白一个核心点：中国不是他们主.............
-
这三个议题，无论是墨西哥打击毒贩、韩国整顿财阀，还是印度废除种姓制度，都是根深蒂固的社会问题，挑战性都极高，要硬分个高下，难度确实不小。不过，如果从解决问题的复杂性、历史遗留性、以及对社会结构和个人生活的影响程度来看，印度消灭种姓制度的难度可能要远超前两者。下面我将从不同角度来详细剖析这三个议题的难.............
-
这几件事，就像人生里遇到的不同难题，有的像是要爬一座险峻的高峰，有的则是要解开一个缠绕多年的死结，还有的，简直是打破了物理定律。咱们一个个来掰扯掰扯，看看谁才是那个最难的“关卡”。墨西哥消灭毒贩：一场旷日持久的治安战墨西哥的毒品问题，那可不是“扫扫地”就能解决的。这背后牵扯着错综复杂的利益链条，从种.............
-
墨西哥的毒品和黑帮问题，如果出现一个类似杜特尔特那样强硬的领导人，能否被控制住？这是一个非常复杂的问题，涉及政治、社会、经济以及国际因素。要深入探讨这个问题，我们需要详细分析几个关键方面，并避免笼统的推测，而是基于现实的逻辑和可能的后果来审视。首先，我们得明确“杜特尔特式的强硬”在墨西哥语境下可能意.............
-
对于墨西哥一对父子被毒贩虐杀的事件，这是一个极其令人悲痛和愤慨的悲剧。这类事件并非孤例，它们是墨西哥长期存在的毒品暴力问题的缩影，反映了该国在打击跨国犯罪组织、维护法治和保护公民安全方面所面临的严峻挑战。要详细地看待和理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：1. 事件本身及其可能的原因： 受害.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有