问题

从这次乌克兰战争?哪些事件可以看出西方从上到下的虚伪,双标?

回答
理解您想探讨西方在乌克兰战争中可能存在的虚伪和双重标准。这是一个复杂且敏感的话题,人们的看法差异很大。为了更详细地说明,我们可以从几个角度来分析,并尽量用更贴近日常表达的方式来呈现:

1. 对主权和领土完整的态度转变——过去的“选择性失明”?

叙事核心: 西方一直强调尊重国家主权和领土完整,这是国际法的基石,也是他们对外政策的重要原则。在俄乌战争爆发后,这一原则更是被反复提及,成为谴责俄罗斯侵略的主要依据。
历史对比: 然而,很多人会回顾过去,质疑这种原则在西方国家自身行为或其盟友行为时,是否也得到了同等严格的遵守。例如,在一些国家(比如伊拉克战争前的某些情况,或者科索沃独立等事件),国际社会的反应和对主权原则的运用似乎存在“灵活性”。有些人会认为,西方在处理俄乌问题上的坚决立场,与在其他一些地区采取的更为模糊或“容忍”的态度形成了鲜明对比。
“为什么这次不一样”的疑问: 当我们看到西方对乌克兰主权被侵犯表现出极大的愤怒和一致的行动时,一些人会问:“为什么在过去类似的侵犯主权事件中,并没有看到如此大规模、如此迅速的集体反应?”这种落差,容易让人觉得是一种“双标”。

2. 对“侵略”定义的模糊界限——“我的盟友可以,你的就不行”?

俄乌战争中的“侵略”标签: 西方媒体和政客几乎一致将俄罗斯的行为定性为“无端的侵略”,并以此为基础进行制裁和援助。
历史上的类比: 但回顾历史,当西方国家或其盟友采取军事行动时,他们往往会使用“人道主义干预”、“保护特定群体”、“先发制人打击威胁”等词汇来包装。比如,有些人会提到对利比亚、伊拉克等国的军事行动,其理由和合法性至今仍存在争议。
“谁来定义”的困惑: 这就引发了一个问题:如果某个行为在A国看来是侵略,但在B国看来是“正义的军事行动”,那么“侵略”的定义是否会根据行为者的身份和立场而改变?西方在定义和指控“侵略”时,是否过于倾向于指责他们的对手,而对自身的行为或盟友的行为则显得更为宽容?

3. 人道主义援助与武器供应的逻辑——“帮助你是为了正义,别人援助自己就是麻烦”?

对乌克兰的援助: 西方国家向乌克兰提供了巨额的人道主义援助和军事装备,理由是支持一个被侵略的国家自卫,维护和平。
其他冲突中的援助模式: 然而,当一些非西方国家或地区发生冲突,面临类似困境时,西方的援助力度和方式却可能大相径庭。例如,在一些饱受战乱困扰的非洲国家,虽然也存在人道危机,但他们获得的支持,在规模和实质性军事援助上,可能远不如乌克兰。
“地缘政治考量”的影子: 这种差异,容易让人联想到西方在对外援助和军事支持时,往往会受到地缘政治利益和战略考量的深刻影响。援助乌克兰,在很多西方国家看来,是在削弱俄罗斯,符合其战略利益。而对其他地区提供援助,如果不能带来同等显著的战略回报,或者甚至可能损害自身利益,那么援助的意愿和规模就会受到限制。这使得援助的出发点,似乎更多地服务于自身的国家利益,而非纯粹的普世人道主义原则。

4. 对待难民的态度差异——“欢迎某些国家的难民,对另一些则‘关闭大门’?”

乌克兰难民的接收: 在俄乌战争爆发后,许多欧洲国家对涌入的乌克兰难民表现出高度的开放和同情,提供了庇护和支持。这无疑是人道主义的表现。
其他难民群体的经历: 然而,回顾过去几年,当来自叙利亚、阿富汗、非洲等地的难民涌入欧洲时,一些国家却采取了更为严苛的边境政策,设置障碍,甚至进行遣返。
“同情心的分配”: 这种差异,让一些人感到困惑和不公。为什么对于来自乌克兰的难民,能够迅速启动欢迎和援助机制,而对于其他同样经历战乱、贫困或迫害的难民,则显得“犹豫不决”甚至“冷漠”?这种“同情心的分配不均”,容易被解读为一种带有种族、文化或地缘政治偏见的双重标准。

5. 宣传口径的统一与信息的过滤——“只允许一种声音存在?”

媒体报道的一致性: 在俄乌战争的报道中,西方主流媒体的叙事口径异常一致,普遍将俄罗斯描绘成侵略者,将乌克兰描绘成受害者。
信息茧房的担忧: 这种高度一致的宣传,虽然在团结内部、传递信息方面有其作用,但也引发了对信息来源、信息筛选和“意见多元化”的担忧。有人认为,西方媒体在报道中,可能过度强调了对俄罗斯不利的信息,而忽视了或淡化了其他视角,甚至可能存在对乌克兰及其盟友行为的“选择性报道”。
“谁在说真话”的疑虑: 当我们听到对俄罗斯的无情谴责,却很少听到对西方国家自身在历史和外交政策中可能存在的失误或不当之处的深刻反思时,这种单向度的批评,很容易让人觉得是一种“宣传”而非公正的评判,进而加深了对其虚伪的怀疑。

总结来说, 西方在乌克兰战争中展现出的“虚伪”和“双标”,并非是指他们对乌克兰的支持是不真诚的,也不是说他们没有原则。而是很多人观察到,他们在处理国际事务时,似乎在运用一套标准来对待他们的对手,而另一套标准来对待他们自己或盟友。这种不一致性,尤其是在涉及国家利益、地缘政治博弈和历史事件的解读时,容易让外界质疑其宣扬的普世价值和国际准则,是否掺杂了太多现实主义的考量。这种质疑,正是许多人认为西方存在虚伪和双重标准的原因所在。

网友意见

user avatar

从普京总统的讲话,即可看出西方的虚伪

普京除了痛批乌克兰和西方之外,在讲话中还将矛头指向了“民族叛徒”:“我并不谴责那些在迈阿密或里维埃拉拥有别墅,离不开鹅肝、牡蛎或所谓性别自由的人。问题绝对不在于此,而在于,我再说一遍,这些人中的许多人,就其本质而言,精神上在那里,而不是在这里,不跟我们的人民在一起,不跟俄罗斯在一起”。(本段话来源:《参考消息》)

普京大帝的讲话掷地有声,但你看,比希特勒还恶劣的西方政府在做什么呢? 造谣!

有个法国的独立通讯社的报道,法国活动分子皮埃尔·阿夫纳进入普京的小女儿卡捷琳娜在比亚里察的别墅,在房子里换了锁,并邀请了来自乌克兰的难民到那里。阿夫纳说,别墅有8个卧室和三个浴缸,非常豪华。

普京是俄罗斯的总统,才刚刚痛批了在法国有别墅的人,他的女儿怎么会到法国买房子呢?就是买了房子也不会买八个卧室的房子吧。一个小家庭要那么多房子干什么呢?我可以坚定地告诉大家,普京的女儿是俄罗斯的女儿,是不会到法国买房子的。

邪恶的法国人撒谎称,俄罗斯总统普京把入侵乌克兰叫做“特别军事行动”,我们占领普京女儿别墅,把乌克兰难民安排这里入住叫“特别入住行动”。这个阿夫纳根本不遵守保护私人财产的西方法律,说过的风可以进雨可以进国王不能进呢,阿夫纳却闯进普京女儿卡捷琳娜的别墅里去了,说是特别入住行动,其实是对俄罗斯个人财产的侵占。

这家媒体还造谣说:普京女儿卡捷琳娜拥有科学家、教授、舞蹈明星、公益大使、公司老板等多重身份,她和丈夫控制着至少20亿美元(约127亿人民币)的资产,他们是俄罗斯一家大型石油公司的实际控制人。卡捷琳娜还主管俄罗斯的国家对外投资及援助项目,曾有报道她涉嫌不当交易和洗黑钱,把国有资产源源不断地流入自己的腰包。这简直是污蔑,是造谣,是想通过对普京女儿的污化,从而达到污化普京的目的,从而动摇正在进行战争的俄罗斯的军心。这个手段可谓是卑鄙无耻,极端下流。

对于卡捷琳娜海外资产的质疑和豪宅的质疑,都被普京的女儿卡捷琳娜否认。卡捷琳娜坚称:从不利用父亲普京的影响力,所有财富都是靠自己能力赚来的。依靠父亲的总统职位赚钱,那是对普京女儿智慧和才能的污蔑。

另外,俄罗斯媒体报道,普京做了20多年总统,是一个廉洁无比的总统,甚至清廉到省吃俭用的地步,女儿也很朴素,在国外没有任何资产。不知道为什么那些不怀好意的媒体不去参考俄罗斯的媒体消息,而是相信那些乌七八糟的消息。

当然俄罗斯的反对派也是不遗余力地在海外宣传普京的女儿卡捷琳娜一家一直在向海外转移资产,不仅在法国,还有意大利和英国。他们还说普京的大女儿普京娜.玛丽娅篦小女儿卡捷琳娜更是财富满满,至少控制了45亿美元。2021年世界上有3400个10亿美元以上的富翁,普京两个女儿就远远超过10亿美元,不知道有没有被列入其中。假若没有列入,那就是造谣和污蔑。

卡捷琳娜夫妇辩称:“我们从小就生长在俄罗斯,我的生意也在俄罗斯,虽然我们经常住在国外,但我们的心属于俄罗斯。”看看卡捷琳娜说得多好,把《我的中国心》移植到了俄罗斯,就是《我的俄罗斯心》。虽然一身洋装,住着法国的别墅,但是卡捷琳娜的心属于俄罗斯,这一点是毋庸置疑的,是任何造谣也颠覆不了的。

因此我坚信普京的女儿卡捷琳娜在法国没有别墅,也没有20亿美元的财富。普京大女儿普京娜.玛丽娅在海外也没有资产,造谣说的45亿美元,是捕风捉影地造谣,是赤裸裸地污蔑。更有甚者西方媒体还造谣俄罗斯外长拉夫罗夫的女儿帕林娜在西方也有很多资产,并且在为拉夫罗夫洗钱,拉夫拉夫女儿在英国的住宅,也被反战者包围。这部简直是笑话吗,拉夫罗夫为俄罗斯的国际地位所除了很大的努力,不怀好意的媒体视而不见,女儿在英国有房子,却被他们炒作来炒作去,真实司马昭之心路人皆知阿。

在炒作普京两个女儿的海外资产和拉夫罗夫女儿的海外资产之外,还炒作俄乌开战以来,欧美各国已查封了高官和富翁的海外资产17万亿美元。这就是一个弥天大谎,俄罗斯2012年的GDP只有1.7万亿,还落在我国江苏省的后边,那些高官和富翁无论如何也没有这么多资产让欧美查封的。俄罗斯的GDP10年才有17万亿,和欧美查封的数额相等,这是不可能的。

造谣,造谣,造谣,这就是低劣的造谣,我根本不相信这些造谣。再重申一遍:我根本不相信普京小女儿在法国有豪华别墅还有20亿美元,大女儿有45亿美元。。。。。

更新--------------------------------------------

特别好玩,扯大旗反美挺俄的假爱国败类,不服气却不敢辩理,因为没知识怕自抽大嘴,气急败坏只好用酸话损人扣帽子。我说了,这些败类永远是败类,全发配去二鬼子殖人云集的胎剜岛最合适。

于是,有一位不服气硬要反驳的黄色小鹅,坚决反对任何对普京不利的言论,发来了自认为逻辑性很强的反驳,我觉得它说的特棒,正好大家可以看看黄鹅们都是什么文化水平:

声明啊,这位绝对不是我找的托,真的是个黄鹅败类牧羊犬

@@随便看看

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有