是不是真的懂电脑的反而不会选苹果？

这个问题吧，挺有意思的，也挺容易引起争论。我个人接触电脑也有些年头了，也遇到过不少形形色色的人，从纯粹的普通用户到深度玩家，再到一些专业领域的从业者。要说“真的懂电脑的反而不会选苹果”，这句话我觉得有点绝对，但也确实触及到了一些核心点，值得好好掰扯掰扯。

首先，咱们得明确一下什么叫“懂电脑”。在不同的人眼里，“懂”的定义可能不一样。

普通用户懂电脑： 可能就是会用 office 办公，上上网，看看视频，聊聊天，装个软件，处理一下照片。这种情况下，苹果的易用性、稳定性和优秀的设计（无论是硬件还是系统界面）往往能给他们带来更好的体验。开箱即用，没什么折腾的。
技术爱好者/硬核玩家懂电脑： 这帮人可能对硬件配置、系统底层、命令行操作、各种参数如数家珍。他们可能喜欢折腾，喜欢自己DIY，喜欢根据自己的需求去定制和优化。他们可能更关注性能释放、扩展性、可玩性。
专业领域从业者懂电脑： 比如程序员、设计师、视频剪辑师、音乐人等等。他们对电脑的要求可能更侧重于效率、稳定性、特定的软件支持、色彩准确性、音频处理能力等等。

如果把“真的懂电脑”理解成对硬件有极致追求、喜欢深度折腾、或者对开放性和可定制性有极高要求的技术爱好者，那么他们确实可能“反而不会选苹果”。为什么呢？

1. 硬件的“封闭”与“定制性”的限制：
苹果的产品，尤其是 Mac 系列，给人的感觉就像一个精美的、高度整合的艺术品。它的硬件和软件是深度绑定的，这带来了极高的稳定性和流畅性，但同时也意味着非常低的“可玩性”。
用户几乎无法自行升级内存、硬盘（除非是购买时就选配），更别提像台式机那样随意更换显卡、CPU了。对于那些喜欢升级硬件来提升性能，或者想尝试不同配置的用户来说，Mac 的封闭性是个巨大的障碍。
对比 Windows PC，你可以根据自己的预算和需求，从头开始组装一台电脑，或者购买品牌机后，再自由选择内存条、硬盘、显卡、甚至主板。这种DIY的乐趣和硬件自由度，是苹果无法提供的。

2. “性价比”的考量（在某些人群眼中）：
客观地说，苹果的产品定价普遍较高。如果你只看纯粹的硬件配置（比如 CPU 的核心数、内存容量、硬盘大小、显卡参数），再对比同价位的 Windows 电脑，你会发现苹果的配置可能并不占优。
对于那些更看重“花多少钱能买到多少硬件性能”的人来说，苹果的“溢价”可能让他们觉得不划算。他们会认为同样的钱，在 Windows 阵营可以买到配置更强、性能更炸裂的机器，来玩游戏、跑大型计算任务或者进行深度开发。

3. 软件生态的“限制”与“不兼容”：
虽然 macOS 的软件生态很不错，也有很多优秀的原生应用，但对于一些特定领域的用户来说，macOS 的软件支持可能不如 Windows 广泛。
例如，某些老牌的游戏、一些行业特定的专业软件（尤其是在一些工程领域、游戏开发领域早期）可能只有 Windows 版本，或者在 macOS 上的表现不如 Windows 版本。对于这些用户，为了能够顺畅使用他们必需的软件，选择 Windows 是必然的。
还有一些用户可能习惯了 Windows 的操作逻辑和软件生态，迁移到 macOS 需要一个适应过程，甚至会觉得不习惯。

4. 对“开放性”和“自由度”的追求：
很多深度用户喜欢折腾 Linux，或者喜欢在 Windows 上进行各种定制和优化。他们享受的是一种“掌控感”，是能够深入到系统底层去调整和理解。
macOS 虽然也有终端，但整体而言，它更像是一个“被精心打理好的花园”，而不是一个“广阔待开发的荒野”。对于喜欢自己动手去探索和改造系统的人来说，苹果提供的这种“成品感”反而是一种束缚。

但是！ 这并不意味着“懂电脑的”就一定不会选苹果。

1. “懂”也包含对用户体验和效率的追求：
很多程序员、设计师、音乐人，他们“懂电脑”的程度是他们能用电脑高效地完成他们的工作。
对于他们来说，macOS 的稳定、流畅、极简的用户界面、优秀的触控板体验、强大的 Spotlight 搜索、Time Machine 备份、以及针对创意工作者优化的软件（如 Final Cut Pro, Logic Pro）等，都能极大地提升他们的工作效率和愉悦感。
他们可能愿意为这种带来的效率和体验付出一定的“溢价”。对他们而言，这种“体验溢价”比纯粹的硬件参数更重要。他们也知道如何最大化利用 macOS 的特性，甚至用 Homebrew 等工具在 macOS 上进行很多“折腾”。

2. 苹果产品的“综合素质”吸引人：
苹果的产品之所以能吸引很多人，是因为它在硬件设计、屏幕素质、扬声器效果、系统流畅度、软件优化、续航能力以及整体的品牌形象和用户体验上，往往能做到一个非常高的水准。
很多“懂电脑”的人，他们能清晰地认识到苹果在这些方面的优势，并且这些优势对他们来说是值得的。他们不是盲目追求品牌，而是基于对产品各方面素质的全面评估。

3. 特定场景下的优势：
例如，在 iOS 开发领域，macOS 是唯一能进行原生开发和真机调试的平台。对于 iPhone 应用开发者来说，拥有一台 Mac 是刚需。
在一些设计领域，macOS 的色彩管理和软件兼容性（如 Adobe 系列）也有着良好的口碑。

所以，回到最开始的问题：是不是真的懂电脑的反而不会选苹果？

我认为，这句话 过于武断，并且忽略了“懂”的维度是多样的。

如果“懂”意味着对硬件极致的折腾、对开放性无限的追求、以及对性价比的纯粹计算，那么他们确实可能倾向于避开苹果。
但如果“懂”意味着能用工具高效地完成工作、追求卓越的用户体验、理解不同平台生态的优势并做出最适合自己的选择，那么他们反而会非常青睐苹果，并且能够最大化地发挥苹果产品的价值。

很多时候，不是“懂电脑”的人不选苹果，而是他们对电脑的需求和侧重点不同。他们会根据自己的“懂”点，去选择最能满足自己的工具。有人追求硬件的自由，有人追求系统的流畅，有人追求生态的统一，有人追求品牌的调性。这都是“懂”的不同表现方式。

很多技术大神，他们完全“玩得转”各种系统，包括 macOS。他们选择哪个平台，往往取决于当下最适合他们完成特定任务的工具。所以，这个问题很难一概而论，更像是一个关于用户需求、技术偏好和价值判断的讨论。

网友意见

真正懂电脑的人不会试图在买电脑这种事情上找认同感。更不会脱离具体机型对某个品牌指手画脚。

真正懂电脑的人用实际需求选电脑。

先反对一波直接说不是的，例如 @墨鱼 @王浩羽 之流的……（

从概率上来说是这样。

抛开信仰，抛开必须性——例如要开发iOS应用又不想用黑苹果，必须用FCPX剪辑视频之类不得不用mac的——这叫没得选，如果一个人的电脑水平越高，选择苹果的概率就越低。

MacBook有设计优秀的硬件——但这个价位档次，其它品牌的高端型号通常也不差。就算某一代苹果发布了一款让人眼前一亮的型号——例如当年的MBA，别家也会很快追上来，而且往往一段时间后，会比同配置的MacBook便宜不少。所以对硬件懂的越多，MacBook硬件方面的吸引力越低。

macOS有优秀的使用体验——对于一个电脑水平比较高的人来说，绝大部分常用的操作都可以找到能配置成更符合自己使用习惯，更便于操作的同类软件，不管在windows下还是linux下。如果真找不到，这个人的电脑水平又足够高，这个需求又足够常用，那么对他来说，这就是一个创业的机会——自己写一个还不行？

一个人的电脑水平越高，他能用电脑完成的任务越多，效率越高。但这离不开大量的第三方软件、硬件支持——不可能都自己一个人开发出来。而这些多种多样的软件相当大部分只存在于Windows平台下，很多功能特殊的硬件只有Windows下面的驱动。macOS上的应用能够完全满足这么一个人的需求的概率，起码现在来说，真的太低了。

@墨鱼 @王浩羽 他们说按需求选择型号这个思路没错，然而事实就是，对于大部分人来说，按照自己的需求选出来的合适的笔记本，并不会是苹果的macbook。

说一下我在米国软件工程届的见闻吧。硬核的软件工程师，确实是不会用mac做工作站的。最主要的原因是鄙视苹果的封闭系统。

早年最强大的平台是用unix机。后来SUN被收购后。就是windows与linux的天下。(top cs专业还是unix教学的天下)。

苹果的mac当年惨到什么地步？最后是靠微软投资活下来的(出于避免反垄断调查，pc必须保证mac能活下去，否则微软要倒霉。同理，intel也投资了amd)。

苹果有一件事做得比较好：极度傻瓜化，和多媒体处理。所以许多小的独立设计界人士与好莱坞人士喜欢用苹果。

mac的起死回生是乔帮主重新掌舵后做了两件事：

1.操作系统内核用了linux

2.mac机器可以装windows操作系统。

首先突围的是macbook这条线儿。自从ibm thinkpad被联想收购后，从笔记本电脑的硬件质量来说，macbook成为最高端的产品。(当时还没有surface系列)。所以，许多软件工程师买了macbook, 换装linux和windows。

而mac的台式机主要以其造型吸引女性用户。

随着互联网编程的崛起，许多非硬核软件工程师确实开始有人用mac开发了。但从工具和软件的丰富程度来说，macOS与windows和linux没法比。

从实用性角度，欧美硬核主流软件工程师不会用macOS。

从文化角度，顶级的软件工程师瞧不起mac。因为在所有系统中，苹果自己的系统是最封闭的。与open source理念死敌。

所以，在中国会有人嘲笑不用mac是因为穷。

在欧美，在软件工程这个行业，除非你就是为mac和苹果编程，如果你说你的workstation是用macOS的，会被鄙视成蠢。

其它行业可能用macOS多些。macOS的market share 近年是处于缓慢上升趋势，约占10%左右。但在workstation领域，macOS的占比几乎可以忽略不计。

对。比如说大学生：

或者美国宇航员的科学家：

还有Google的工程师：

他们都不懂电脑。他们只懂用电脑来学习和工作。

类似的话题

• 

  是不是真的懂电脑的反而不会选苹果？

  

  这个问题吧，挺有意思的，也挺容易引起争论。我个人接触电脑也有些年头了，也遇到过不少形形色色的人，从纯粹的普通用户到深度玩家，再到一些专业领域的从业者。要说“真的懂电脑的反而不会选苹果”，这句话我觉得有点绝对，但也确实触及到了一些核心点，值得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下什么叫“懂电脑”。在不同的.............
• 

  大家认为《复仇者联盟》系列电影中的的灭霸真的是一个超级大反派吗？

  

  关于灭霸是否真的是“超级大反派”这个问题，我觉得很有意思，也确实值得好好说道说道。这玩意儿不能一概而论，得拆开来看。首先，从“反派”这个角度来说，他绝对是。这点基本没人会否认吧？他干的事儿，咱中国老话怎么说来着？“丧尽天良”、“罪恶滔天”。为了达成自己的“宏图伟业”，他毫不犹豫地牺牲了无数无辜的生命.............
• 

  历史上，犹太人真的是像一些电影里描写的那样，任凭纳粹宰割，没有任何反抗吗？

  

  电影里描绘的犹太人在纳粹压迫下毫无反抗的形象，固然反映了那段历史的残酷与绝望，但如果就这样认为犹太人完全被动挨宰，那也失之偏颇了。事实上，即便在最黑暗的时刻，犹太人也从未停止过用各种方式进行抵抗。这种抵抗是复杂的、多层次的，也包含了我们大多数人可能不太熟悉的那些侧面。首先，我们得明白纳粹统治下的犹太.............
• 

  电磁炉等级是不是真的省电？我看到一款一级能效，是不是比较省电的呢？价格也比较贵，三级那些通用

  

  .......
• 

  昨天买了一个爱莱仕的电饼铛，上下盖很松，他们客服说本来就是那样，是不是真的？

  

  .......
• 

  有用过米技电陶炉的吗？电视购物上说比电磁炉好不知道是不是真的，希望用过的朋友给点意见，谢谢了

  

  .......
• 

  今天在苏宁电器看到一个进口的机器人吸尘器，说是特别适合懒人必备，不知道是不是真的，那它会不会自己倒

  

  .......
• 

  继个人电脑，智能手机和平板电脑之后的第三波硬件科技潮流真的是可穿戴计算吗？

  

  继个人电脑（PC）、智能手机和平板电脑之后的第三波硬件科技潮流是否一定是可穿戴计算，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我的回答是：可穿戴计算是目前最被看好和最有潜力的第三波硬件科技潮流，但它并非是唯一可能，也不是绝对的终点。未来的硬件科技发展会更加多元化和融合化。为了详细解释这一点，我们可以从以.............
• 

  MacBook和看配置和普通电脑差不多，贵的原因真的是系统吗？

  

  MacBook 相对于同等配置的普通电脑（通常指 Windows 笔记本）价格更高，这确实是一个普遍的观察。而“系统”是否是唯一或最主要的原因，这需要我们 详细地分析。简短回答： 不全是，但 macOS 系统是构成 MacBook 价格差异的重要因素之一，但并非唯一原因。 MacBook 的高价是 .............
• 

  去电影院看电影真的有必要吗，在电脑上看不是一样的吗？

  

  在电脑上看电影和去电影院看电影，这两种方式哪种“更”好，其实是个见仁见智的问题。我个人觉得，它们各有千秋，也各有无可替代的体验，所以要说“真的有必要”去电影院，我觉得答案是肯定的，至少对于我来说是这样，而且在很多时候，电脑上的体验确实无法完全复制电影院的那种感觉。首先，咱们得聊聊电影院那个“大”。 .............
• 

  豆瓣上的低分电影是否真的不好看@？

  

  在豆瓣上，电影评分是一个相对直观的评价体系，但低分电影是否真的不好看，这其实是一个非常复杂的问题，需要从多个维度去理解。简单地说，低分不一定代表“绝对不好看”，但通常意味着它在大部分观众的观感上存在明显的问题，或者未能达到观众的期待。下面我将从几个方面详细阐述：1. 豆瓣评分的形成机制： 众包评.............
• 

  都说飞利浦吸尘器的电机是莱克生产的是真的吗？

  

  .......
• 

  电视里的情感矛盾调解类节目是真的吗？如老娘舅

  

  “老娘舅”这种电视上的情感调解节目，说它是真的吧，也不完全是。要详细说起来，得从几个方面来看。首先，节目中的当事人，很多都是真实的，或者说是以真实事件为基础的。 节目组在播出前，肯定会去接触那些有矛盾、愿意上节目来解决问题的人。这些纠纷可能是邻里不和、家庭矛盾、婚姻危机、借贷纠纷等等，都是生活中确实.............
• 

  《1942》作为冯小刚唯一亏本的电影，它真的是一部烂片吗？

  

  《1942》被很多人贴上“亏本”和“烂片”的标签，这确实挺让人意外的。尤其是在冯小刚导演的作品序列里，它显得有些特别，毕竟冯导之前的大部分电影都收获了不错的票房和口碑。那这部《1942》到底怎么样？它真的就是大家口中的“烂片”吗？咱们得好好掰扯掰扯。首先，说《1942》亏本，这事儿是真的。电影的投资.............
• 

  有些电视里的国民党是那么白痴和不堪一击，这是真的吗？

  

  有些电视里的国民党形象，确实是常常被描绘成“白痴”和“不堪一击”，这在很多影视作品里屡见不鲜。要说这“真不真”，那得从几个层面来看，不能一概而论。一、 艺术加工与叙事需要：首先，咱们得明白，电视剧、电影这些都是艺术作品，它们的核心是为了讲故事，吸引观众。为了突出主角、塑造戏剧冲突，往往会对历史人物和.............
• 

  各类盔甲对武器的防护能力到底能达到什么程度？即使能穿透防御，武器不会卷刃损坏吗？电影中的情景是真的吗？

  

  关于盔甲的防护能力和武器在交锋中的表现，这确实是一个引人入胜的话题，也是许多历史爱好者和影视迷津津乐道之处。电影中的一些场景往往是为了戏剧效果而夸大或简化了现实，但背后也隐藏着一些真实的物理原理。我们不妨深入探讨一下。一、各类盔甲的防护能力：从简到繁，从物理到心理盔甲的防护能力并非一概而论，它受到多.............
• 

  老婆怀孕了家里电磁炉不能用了因为辐射比较大想换电陶炉据说于果的电陶炉挺不错的重要是无辐射，是真的吗

  

  .......
• 

  多口USB充电器的智能分配电流是真的还是假的？

  

  市面上很多多口USB充电器都宣称具有“智能电流分配”功能，说白了就是当你同时给多个设备充电时，它能够根据每个设备所需的电流大小，自动调整输出给每个接口的电流，以达到最优的充电效果，避免过充或充电过慢的问题。那么，这究竟是真有其事，还是厂商的一种营销噱头呢？答案是：真的，而且非常重要。咱们一层一层剥开.............
• 

  电视上的鉴宝寻宝类节目，专家真的是当场把玩一下就能鉴定出宝贝真假和价值的吗？

  

  电视上的鉴宝寻宝节目，看专家们在节目现场，拿到一件东西，上手摸一摸、看一看、听一听，然后就能说出真假来，估个价，这画面确实挺抓人的。但要说他们是不是真的就那么“神”，我跟你说，事情可没那么简单。首先，节目呈现的效果和实际鉴定的过程是有很大区别的。电视节目为了吸引观众，节奏得快，信息得清晰，所以很多细.............
• 

  据说我们生活在一个大电场中，从头到脚的电势差大约为 160V，是真的吗？

  

  “我们生活在一个大电场里，从头到脚的电势差有 160V”——你听说的这个说法，如果单从数字上来看，确实会让人觉得挺惊人的。但它是不是真的，得从几个方面来好好掰扯掰扯。首先，我们要明白“电场”和“电势差”这两个概念。电场，你可以把它想象成一个看不见的力场，就像磁铁周围有磁场一样，电荷会受到这个力场的吸.............