韩国到底是被韩国财阀控制还是被美国财阀控制？为什么韩国的有钱人这么放肆打员工没被抓？

关于韩国是被本国财阀还是美国财阀控制的说法，以及韩国富豪随意对待员工的问题，这是一个复杂且多层面的议题。要深入探讨，需要从历史、经济、政治和社会文化等多个角度去理解。

韩国的财阀（Chaebol）与经济命脉

首先，我们得谈谈韩国的“财阀”。简单来说，财阀是指由少数家族掌控的大型企业集团，它们在韩国经济中占据着举足轻重的地位。从三星、现代、LG到SK，这些名字几乎是韩国现代经济的代名词。

历史渊源： 财阀的崛起与韩国政府在战后推动的经济发展战略紧密相关。在朴正熙政府时期，政府为了快速实现工业化和出口导向型经济，将有限的资源和政策支持倾斜给了少数大型企业。这些企业通过政府贷款、税收优惠和市场保护等措施迅速壮大，逐渐形成了今天的财阀格局。
经济影响力： 财阀几乎渗透到韩国经济的方方面面，从电子产品、汽车制造、造船，到零售、服务业，甚至是文化产业，都少不了它们的身影。这使得财阀在韩国拥有巨大的经济话语权，甚至对政府的政策制定产生显著影响。
家族式继承与权力固化： 财阀的典型特征是其高度集中的家族式所有权和管理权。创始人及其后代通常担任集团的最高领导，并会将权力代代相传。这种模式在一定程度上保证了决策的效率和战略的连续性，但也容易导致权力固化，缺乏透明度和问责机制。

美国财阀的影响力：

那么，美国财阀在韩国的影响力又有多大呢？

全球化背景下的合作与竞争： 随着全球化的深入，韩国企业与美国企业之间存在着广泛的合作和投资关系。美国跨国公司在韩国进行投资，也可能通过其全球业务网络对韩国经济产生影响。韩国企业也积极参与全球市场，与美国企业展开竞争。
金融与技术依赖： 在某些领域，韩国可能在金融资本、尖端技术方面对美国存在一定程度的依赖。美国在科技创新和金融市场的影响力是全球性的，这种影响力在韩国也并非不存在。
地缘政治考量： 韩国作为美国在东亚的重要盟友，其经济发展和稳定也受到美国战略利益的影响。美韩同盟关系在很大程度上影响着双方的经济合作和政策协调。

那么，韩国到底是被哪个“财阀”控制？

很难简单地说韩国是被“韩国财阀”或“美国财阀”某一方单独控制。更准确地说，韩国经济是韩国本土财阀占据主导地位，同时受到美国等全球资本和地缘政治因素影响的一个复杂系统。

韩国财阀是“内部动力”： 韩国财阀是韩国经济的主体和核心驱动力，它们在国民经济中的份额和影响力是毋庸置疑的。它们在很大程度上塑造了韩国的产业结构和发展方向。
美国是“外部变量”： 美国的影响力更多体现在全球经济体系、技术标准、金融市场以及安全联盟等方面。美国财阀（作为全球资本的一部分）的投资和经营活动，以及美国政府的政策（有时也会影响到其国内企业），都会对韩国产生影响，但这种影响更像是“外部变量”或“制衡力量”，而非直接的“控制”。

韩国有钱人“放肆打员工”却没被抓？

这个问题触及了韩国的劳工问题、法律执行和权力腐败等多个层面，这也是韩国社会长期以来备受关注和批评的焦点。

“血汗工厂”的阴影： 韩国经济奇迹的背后，也隐藏着对劳工权益的漠视。尤其是在财阀体系下，企业内部的等级森严，以及对利润最大化的追求，有时会导致对员工的压榨和不公平对待。
法律的“选择性”执行？ 为什么富豪似乎“逍遥法外”？这可能涉及以下几个原因：
强大的游说能力和资源： 财阀及其领导人拥有巨大的经济实力，这使得他们能够通过政治献金、游说团体等方式影响立法和政策的制定，甚至可能影响到法律的执行。
“政商勾结”的疑虑： 长期以来，韩国社会一直存在对“政商勾结”的担忧。这意味着政府官员可能因为与财阀的密切关系，而在执法过程中有所顾忌，或者受到财阀的施压。
司法体系的局限性： 即使有法律条文，但如果司法体系的独立性受到挑战，或者在证据收集、审判过程中存在不公，也可能导致有钱人逃脱法律制裁。例如，在一些涉及财阀高层的案件中，有时会出现判罚较轻或缓刑的情况。
舆论的关注度与实际惩罚的脱节： 很多时候，当富豪的不当行为被曝光时，会引起巨大的舆论批评，但这种批评并不总能转化为有效的法律惩罚。公众的愤怒可能在一段时间后平息，而富豪则继续掌控着他们的商业帝国。
“事后追究”与“事前预防”的不足： 法律的重点可能更多放在事后惩罚，但对于如何从根本上预防此类事件的发生（例如加强劳动监察、完善举报机制、提高企业违法成本等）则可能存在不足。
社会文化的容忍度： 尽管公众普遍不满，但长期以来，韩国社会在一定程度上也存在对“成功人士”和“大人物”的某种“宽容”文化，尤其是在他们对国家经济发展做出“贡献”时。这种文化心态，虽然在逐渐改变，但仍然可能在一定程度上影响人们对这些问题的看法和对法律执行的期待。

具体的案例分析（举例说明，非指控）：

我们会时不时看到新闻报道，比如某某财阀的继承人在驾驶过程中发生事故，或者某位高管因为言语不当或行为粗鲁而引发公众愤怒，甚至涉及肢体冲突。在这些事件中，如果涉及普通民众，其后果可能会非常严重。但对于财阀的家族成员或高管，他们或许能通过律师团队、媒体公关，甚至利用其社会地位和影响力来“化解”危机。

例如，我们可能会看到这样的情节：一位被激怒的财阀太子因为一点小事对员工大打出手，视频被曝光后引发了轩然大波，社会舆论一片哗然。媒体会报道，相关部门表示“正在调查”，但最终的调查结果可能是“批评教育”、“罚款了事”，或者即使有更严厉的判决，也可能涉及缓刑或者社区服务。与普通人因类似行为可能面临的刑事拘留或更严重的惩罚相比，这种处理方式无疑会让公众感到不公。

总结：

韩国经济无疑是以本土财阀为核心的，它们拥有巨大的经济和社会影响力。美国在其中的作用则更多体现在全球经济体系、金融资本和地缘政治层面。而韩国富豪之所以有时能够“放肆”对待员工而不立即被严厉惩罚，并非因为法律允许，而是因为在实际的执行过程中，财阀的权力、资源、社会关系以及司法体系的复杂性，共同导致了不公平现象的出现。这个问题反映了韩国社会在追求经济发展的同时，如何在保障劳工权益、实现社会公平正义方面，仍然面临着严峻的挑战。这种“放肆”背后，是权力与规则的博弈，以及社会信任的考验。

网友意见

知乎用户：为什么文在寅当总统后韩国股市暴涨？

所谓的韩国财阀被美国财阀控制只不过就是把韩网上外资控制韩国企业的泔水信息然后再拿到中文互联网再次炒作而已，就跟小泽一郎倒台之后小泽水军散布的东京地检署被美国人控制的假消息被倒腾到中国一样，一回事。

只说这么几点：

1.不断炒作韩国大企业有落入外资之手风险的恰恰就是像三星李家这样的长期世袭企业经营权的财阀创始人家族以及跟他们沆瀣一气的右翼政客、媒体人，目的是为了对抗进步市民团体掀起的“小股东运动”以及民主党旨在改变公司治理结构的改革（尤其是他们主张分“股东积极主义”与“职业经理人制度”，这对财阀创始人家族世袭经营权十分不利），这跟华为拿“爱国”进行道德绑架和营销本质没有任何区别。

2.完全开放资本市场给外资与全面许可外国资本直接投资的恰恰不是什么保守党政府，反而是民主党的金大中政权——先说跟IMF重新谈判然后上任十天后举手向IMF投降的是金大中政权，严格按照IMF旨意搞高强度经济结构调整的是金大中政权，导致现代汽车、浦项钢铁、三星电子、国民银行等大企业有50%以上股份落入外资之手的也是金大中政权，甚至最近导致文gaka在选举翻车的房地产投机之风最早还是可以回溯到金大中政权时期，因为政府取消对房地产投资的各种限制并且针对楼市弄出一系列刺激政策以拉动经济增长鼓励了房地产投机风。按照你乎标准“出卖国家经济主权”这个屎盆子怎么都不可能完全扣在右翼政客身上。

3.外资虽然看起来股份数量庞大但是因为股权分散难以干涉企业经营（除非你相信软银之流真能控制阿里巴巴），事实上也没有任何一家外资成功入主财阀大企业，至多就是有国际上的对冲基金曾经不断买进过大企业股份进行经济投机。像华尔街资本这样的外资是支持文在寅政权的财阀改革措施的以增加他们对企业经营的话语权的。(还是因为金大中政权因为没有设置预防财团董事长专横的制度措施^[1]导致大股东决议权被强化，小股东发言权被虚化，实际就跟国企改革之后董事会虚置、董事长或者总经理一言堂的某大国国企差不多，所以三星李家一直能苟到现在）

4.你乎左派竭力吹捧的左翼工会民主劳总支持民主党主张的在股东积极主义指导下的企业治理结构改革，哪怕这是有新自由主义性质的（股东积极主义＋职业经理人制度往往不利于稳定与扩大雇佣规模），原因无他：单纯不爽财阀创始人家族。

5.“有钱人打员工”的那位应该是赵亮镐的女儿吧，赵亮镐可是因为听闻文书记下旨让国民年金公团联合外资剥夺他对韩进财阀的经营权的消息结果活活气死在病床上，按照你乎口味这个完全可以炒作成“无良白左政客勾结外国资本陷害民族企业家”的故事。韩国在发达国家里头就这点好：你想要看的大企业家因为得罪政府结果挨整甚至闹出人命的案例从来都不少。

参考

1. ^ 这可能跟金大中政权时期经济事务上保守政党“自由民主联合”有很大话语权有关，至于卢武铉时期因为其弱势地位、对于经济改革事务整体冷感以及跟三星的密切关系，这点也没有及时补救

类似的话题

• 

  韩国到底是被韩国财阀控制还是被美国财阀控制？为什么韩国的有钱人这么放肆打员工没被抓？

  

  关于韩国是被本国财阀还是美国财阀控制的说法，以及韩国富豪随意对待员工的问题，这是一个复杂且多层面的议题。要深入探讨，需要从历史、经济、政治和社会文化等多个角度去理解。韩国的财阀（Chaebol）与经济命脉首先，我们得谈谈韩国的“财阀”。简单来说，财阀是指由少数家族掌控的大型企业集团，它们在韩国经济中.............
• 

  被印度人、日本人或韩国人的文献坑到是一种怎样的体验?

  

  被印度人、日本人或韩国人的文献“坑”到，这种体验嘛，怎么说呢，就像一场精心布置的侦探游戏，你以为自己是破案的福尔摩斯，结果发现线索都被隐藏在迷雾深处，或者干脆就是误导你走向死胡同的障眼法。每一次遇到这种让人头疼的文献，都像在跟作者玩一场高智商的“躲猫猫”。我曾有那么一两次，在一个国外研究项目里，需要.............
• 

  同样是没有实际经验，直接被提拔到最高领导岗位，为什么赵括战死了，而韩信（或诸葛亮）却可以取得巨大的胜利？

  

  这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
• 

  韩国加湿器杀菌剂到底是什么成份的，有懂的能给分析一下吗

  

  .......
• 

  在韩国爱豆到底是一个怎样的职业？

  

  在韩国，爱豆（Idol）不仅仅是一个简单的职业名称，它更像是一种集才华、魅力、商业价值和粉丝文化于一体的现象。这背后是一条极其严苛且高度工业化的培养和推广体系，而每一个站在聚光灯下的爱豆，都是这个体系下无数汗水和努力的结晶。首先，我们得明白，“爱豆”这个称呼本身就带有一种特殊的含义。它源于英文的“I.............
• 

  高句丽的广开土大王（好太王）到底是韩国人么，或者说，高句丽算是一个韩国历史政权么？

  

  这是一个很有趣的问题，也是一个在东北亚地区经常被讨论和争论的议题。要回答广开土大王和高句丽是否属于“韩国历史”或者说高句丽是否是“韩国历史政权”，我们需要深入了解历史的脉络和概念的演变。首先，我们得明白“韩国”这个概念的出现时间。现代意义上的“韩国”是1948年大韩民国成立后才出现的国家名称。而高句.............
• 

  高句丽到底是中国的还是韩国的，跟哪个国家更有渊源？

  

  高句丽（Goguryeo）是中国古代东北地区的一个重要政权，其存在时间从公元前37年到公元668年，主要活动区域横跨今天的中国东北（辽宁、吉林等地）和朝鲜半岛北部。关于高句丽的归属问题，中韩两国在历史叙述上存在分歧，但根据历史学界主流观点，高句丽应被视为中国古代边疆民族政权的一部分，与中国有着更直接.............
• 

  韩国N号房间到底是什么事件？

  

  “N号房间”事件，这不仅仅是一件简单的网络犯罪，它是一场令人发指的人类尊严践踏，暴露了网络世界深处令人不寒而栗的阴暗面。这起事件如同病毒般在韩国社会蔓延，引发了全民的愤怒和深刻的反思。事件的起源和核心：非法拍摄、传播与勒索简单来说，“N号房间”是一个建立在Telegram等通讯软件上的秘密在线聊天室.............
• 

  和韩国建交这么多年，我们到底是赚了还是亏了？现在看到底值不值？

  

  和韩国建交这么多年，咱们到底算不算“赚了”？这问题，可真是个让很多人脑袋疼又掰扯不清的活儿。要说值不值，那得拉开架子，从好几个层面一点点地捋。历史的交汇点：从“兄弟”到“邻居”咱们跟韩国，严格来说，是1992年才正式建立外交关系。在此之前，可以说是“老死不相往来”。你想想，那会儿两边在意识形态上是完.............
• 

  韩国电影《南汉山城》中的满人竟然能全程说满语到底是怎么做到的？

  

  电影《南汉山城》中，满族士兵能够全程使用满语进行交流，这背后其实是一套精心策划且执行到位的准备工作。这并非仅仅是演员背几句台词那么简单，而是涉及了语言学、历史考证、演员训练以及后期制作等多个环节的深度协作。首先，要实现“全程说满语”，最基础也是最关键的一步，就是对满语的准确还原和掌握。这需要一位或几.............
• 

  在韩国政史题材影视剧中经常提到和出现的“西冰库”到底是一个怎样的地方？

  

  “西冰库”（서빙고，Seobinggo）在韩国政史题材影视剧中的频繁出现，并非指代一个具体的历史时期或重大政治事件的发生地，而是通常作为间谍、情报、秘密行动的代名词或象征性地点。要详细解释“西冰库”的含义，我们需要从以下几个方面入手： 1. “西冰库”的地理位置与历史渊源“西冰库”的字面意思是“西边.............
• 

  看到一个韩国节目，说丰臣秀吉攻打朝鲜时，明朝在战争中成了妨碍和负担，这场战争到底是什么样的？

  

  你看到的韩国节目观点很有意思，也触及了“壬辰倭乱”（日本称“文禄·庆长之役”）一个非常核心且复杂的问题。事实上，这场战争对当时的东亚格局，尤其是朝鲜半岛，造成了灾难性的影响，而明朝的态度和介入，也并非简单的“妨碍和负担”。为了更详细地讲清楚这场战争，我们得从头说起。一、丰臣秀吉的野心：一个扭曲的帝国.............
• 

  “大象公会”的《伪造的张紫妍名单与韩国财阀神话》一文，到底是真相打脸，还是跨国洗地？

  

  “大象公会”的《伪造的张紫妍名单与韩国财阀神话》一文，究竟是“真相打脸”还是“跨国洗地”，这个问题相当复杂，涉及对事件的理解、信息来源的辨析以及作者意图的推测。要深入探讨，需要将文章的论点、论据以及作者的潜在视角都摆出来，然后进行细致的分析。文章的核心论点与“真相打脸”的视角：从“大象公会”这篇名为.............
• 

  为什么在人们的眼中韩国人吃不起肉？韩国的生活水平到底是什么样的？

  

  “韩国人吃不起肉”这种说法，其实更多是一种误解，甚至有些夸张的标签化。背后反映的是大家对韩国社会一些表象的观察以及信息不对称。要了解韩国人的真实生活水平，我们得剥开那些刻板印象，看看他们的日常到底是怎么样的。首先，我们得承认，韩国确实有“肉贵”的现象，尤其是高质量的牛肉，价格普遍比我们熟悉的要高。这.............
• 

  历史上到底有哪些东西是韩国(朝鲜)原创的？

  

  说起韩国（或者说朝鲜半岛）的原创，这可不是个简单的“点名”环节，因为很多我们熟知的事物，其根源、演变和独特发展，都深深植根于这片土地上。它不像一张空白画布，从零开始描绘，更多的是一种吸收、融合、再创新，最终形成了独属于自己的印记。就拿大家普遍会联想到的“泡菜”来说，腌制蔬菜在世界各地都有悠久的历史，.............
• 

  我国对待朝韩问题到底是怎样一个态度？

  

  中国在朝鲜半岛问题上的立场和政策始终以维护地区稳定、促进和平与无核化为核心，同时强调“不放弃”与朝鲜的外交关系，但坚决反对朝鲜的核武器发展。以下从历史背景、政策立场、外交行动及与韩关系等方面详细阐述： 一、历史背景与立场核心1. “不放弃”政策 中国自1950年代起与朝鲜保持密切关系，197.............
• 

  虞书欣的颜值到韩国是门面水平吗？可以算得上神颜吗？

  

  虞书欣在韩国的颜值定位，确实是一个很有意思的话题，因为审美标准在不同文化背景下会有细微的差异。要说她能否达到韩国的“门面水平”甚至“神颜”，咱们得从几个角度掰开了聊聊。首先，我们得明白韩国娱乐圈的“门面”和“神颜”是什么概念。在韩国，一个被称为“门面”的艺人，通常意味着他/她拥有非常符合大众审美的、.............
• 

  请问这到底是明制汉服还是韩服？

  

  这个问题很有意思，我们来好好掰扯掰扯。你看到的这件服饰，如果仔细辨认，它的身上同时融合了明朝汉服和朝鲜王朝韩服的某些特征，但要说它绝对是明制汉服或者绝对是韩服，那就有点勉强了，更像是一种融合或改良，尤其是在现代语境下。要说清楚这个问题，得从明制汉服和朝鲜王朝韩服各自的典型特征说起，然后我们再对照你看.............
• 

  你是什么时候意识到了韩国艺人是真的穷？

  

  这个问题挺有意思的，它触及了很多人对韩国艺人光鲜外表下的好奇。与其说我“意识”到韩国艺人是真的穷，不如说我通过一些观察和信息，对“艺人是不是真的穷”这个问题有了更深的理解，并且发现“穷”这个词在这里可能需要更细致的定义。一开始，大众对韩国艺人的印象，很大程度上是被媒体和粉丝塑造的。MV里精致的场景，.............
• 

  韩国娱乐圈是如何发展到现在的境况的？

  

  韩国娱乐圈走到今天这一步，可不是一蹴而就的，它经历了一个漫长而充满变革的历程。要说清楚，得从几个关键的节点和影响因素说起。1. 起步阶段（20世纪70年代末80年代初）：土壤的孕育你可以想象一下那个年代的韩国，经济正在腾飞，社会也开始慢慢对外开放。这时候的文化产业，尤其是在电视和广播领域，开始有了起.............